Axelou

On parle beaucoup de Ramos, mais je trouve la présence de Modric également très discutable cette année. 4 joueurs du Real, un seul du Bayern, un seul de la Juve... Ramos - Modric, c'est la doublette énigmatique. Thiago Silva également.

Ces dernières années, ils sont plus proches de nous que du Bayern, par exemple. Si lui ne s'impose pas dans une équipe en reconstruction, je suis pas certain qu'il pourrait apporter beaucoup chez nous. Après, symboliquement, c'est beau. Quitte à reprendre un défenseur, je préfère du sang neuf, qui pourrait éventuellement s'imposer sur du long terme. Plus qu'une moitié de saison en tout cas.

Je pose la question à ceux qui regardent l'Inter, ça donnait quoi Vidic chez eux ? Je n'ai jamais vu un seul de ces matches depuis son départ. Le reprendre... Je suis pas vraiment chaud, si il se fait dégager de l'Inter qui est dans le dur comme nous, je préconise de la prudence. Faire revenir un joueur de 34 ans, complètement à court de rythme et à un niveau douteux, même pour une demi-saison, je m'interroge. Nan, il faut vraiment que notre manager arrive à trouver une formule qui marche avec nos joueurs sans avoir besoin de faire revenir d'anciens pensionnaires qui ont quitté le club.

Le coup de massue, il s'est vraiment planté de A à Z avec ce choix de carrière... Je ne le vois pas rebondir en Europe, pas au niveau C1 en tout cas. Les temps sont durs pour notre ancien capitaine...

Il me semble qu'il va également participer aux JO, comme l'a précisé Wyrm. Alors que Messi, par exemple, ne sera pas au Bresil. Martino a affirmé qu'il comptait dessus pour la Copa America, et comme il va probablement avoir une saison très chargée avant ça avec Barcelone, il ne le convoquera pas pour les JO.

Il y a aussi la Copa America cet été. Exceptionnellement, pour son centenaire, il me semble. Donc Neymar aura lui aussi une carte à jouer, et donc des points à gratter, avec son pays.

2016, l'année de Neymar ?

Bah tu es bien plus souple que moi alors, je vois pas d'autres explications ^^. Perso, je sais que les AC, je n'y arrive plus. C'est plus possible.

ATTENTION RISQUE DE SPOIL ASSASSIN'S CREED ! Bah cette lutte est censée prendre fin, oui. Et Desmond et le dernier de sa lignée avec lequel on est censé empêcher la fin du monde. On découvre la fameuse "cité" de l'ancienne civilisation dans le 3 avec les artefacts récoltés dans les précédents épisodes. Et oui, la série aurait pu s'arrêter sur le 3, ou bien la continuer. Ils ont choisi la troisième option, continuer la série en supprimant purement et simplement le contexte du présent, qui s'achevait pourtant sur une grosse inconnue.

@Asran : Quand je parle du scenario d'AC, sans aller jusqu'à en faire les mérites, on avait quand même un but, une finalité. Ce fond de guerre Assassins / Templier devait trouver une conclusion. Et personnellement, ces phases m'ont plu parce que même si elles ne sont pas les plus trépidantes du jeu, elles mettent en lumière ce que tu fais avec ton ancêtre dans l'animus, et pourquoi tu le fais.

Pour ma part, j'ai adoré les trois premiers AC. Même le premier pour la nouvelle gen à l'époque. Je l'ai aimé même avec ses défauts. Nouvelle licence donc premier jeu, on a eu le super ACII ensuite. J'ai fait l'impasse sur Brotherhood et Revelations, j'ai donc pris le III avec beaucoup d'impatience et j'en ai été très content. Ca apportait en plus une conclusion à la série. Quand je vois la suite, ça ne me donne vraiment pas envie de replonger dedans, mais les goûts et les couleurs. D'ailleurs, même le II qui reste mon préféré commencait déjà à faire la nique aux joueurs. Pour ceux qui se souviennent, l'arbre ADN avec toutes les séquences (niveaux) du jeu comportait deux séquences manquantes. Deux séquences que les développeurs ont purement retirés du jeu pour les vendre en DLC. Je crois que c'était 9 euros à l'époque. 9 euros pour 2h... C'était la bataille de Forli, et l'autre m'echappe. Sur Witcher, tu payes un DLC, certes, mais c'est une vrai extension, il est important de le préciser. Et v'la la qualité aussi, c'est un bon cran au-dessus.

A côté de ça, CD Projekt a fait son mea-culpa sur le fameux "downgrade" graphique. Le jeu ayant des ambitions démesurées et devant également sortir sur console, quand les critiques leur son tombés dessus, ils ont assumé. De plus, ils n'ont pas hésité à repousser le jeu à deux reprises, dans un soucis d'optimisation. Et surtout, à la sortie du jeu, on pouvait trouver un mot de la part des développeurs dans la boîte. Petite attention qui peut sembler ridicule, mais dans le même temps, tout les DLC qui ont suivi la sortie du jeu ont été gratuits, c'est assez rare et assez classe pour être souligné. Alors que du côté d'Ubisoft, c'est la même chose chaque année, la même grande annonces, les mêmes grandes promesses pour le même résultat. Et c'est TOUT LES ANS. Des Witchers, des Uncharted, des GTA... T'as le temps de digérer et d'encaisser entre deux jeux. Assassin's Creed, t'as jamais de break, le temps qui séparent deux épisodes, tout fuite déjà de partout sur les prochains. Unity n'était même pas sorti depuis un mois que les premiers screens de Syndicate étaient déjà dispo sur la toile, c'est pas dingue ?? Ce screen a fuité et a été montré le 2 décembre 2014. Unity est sorti le 13 novembre 2014...

Encore une fois, les derniers AC et Watch Dogs ne sont pas mauvais jeux, mais quand on te les annoncent et qu'on te les vend comme des must-have, même si tu sais qu'Ubisoft est une arnaque, bah tu restes déçu quand tu as le jeu dans les mains. Comme Maggot, ce sont les joueurs qui ont un véritable pouvoir, mais il ne faut pas se leurrer, les éditeurs et autres markéteux vont la où ça marche. Et si les DLC et autres jeux à peine finis marchent aussi bien, c'est bien parce que les joueurs consomme. Ca leur fait d'une pierre de coup, on est en plus des beta-testeurs pour ces jeux, le jeu sort à temps (généralement pour les fêtes) et on corrige après, puis on refourgue les DLC petit à petit, ça passe. Donc bon, vraiment, les jeux Ubisoft, je suis vraiment plus intéressés. J'ai trop été déçu à chaque fois, et pourtant, j'ai fait l'impasse sur Black Flag, Rogue et Syndicate. Je n'ai pris Unity que récemment et comme je m'y attendais, le jeu est vite retourné prendre la poussière. C'est fun 10 minutes de gambader et d'admirer Paris en hauteur, mais j'ai complètement décroché. Quant à Watch Dogs, je l'ai pris il y a quelques jours avec l'offre PSN qui proposait deux jeux pour le prix d'un dans une liste donnée, WD en faisait partie. Avec le temps et le recul, j'y prend un peu plus de plaisir, mais rien de folichon. Je ne suis même pas sûr d'aller au bout.

Silva-Ramos dans l'axe, franchement, je m'interroge. Pepe, Pique, Boateng, Chiellini... Ils m'ont fait meilleure impression que les deux nommés.

Pas de surprise, mais bon, rien d'immérité. Au contraire. 5e Ballon d'Or, il n'a que 28 ans. Toutefois, je pense vraiment que Neymar a une carte à jouer maintenant qu'il s'est véritablement imposé en Europe. L'avenir lui appartient. Quant à Ronaldo, il a vraiment sa régularité exemplaire qui parle pour lui, mais il faudra voir ses choix futurs. Est-ce qu'il va rester au Real ? Si non, pour aller où ? Et pour quel rendement ?

Pour Uncharted, je me suis probablement mal exprimé. Je voulais surtout dire que les développeurs ne sont pas dans l'optique de presser la série jusqu'à épuisement. Et ils le font savoir à travers leur communiqué. Le 4, c'est un peu la révérence de Drake sur nouvelle génération. La licence appartenant à Sony, on n'est pas à l'abri d'une reprise, mais pas par Naughty Dog, puisque eux veulent passer à autre chose. Pour Assassin's Creed, ils tiré sur la corde au max. Outre l'épisode annuel, ils ont aussi fait des jeux sur console portables déjà à l'époque de la DS. Et bien entendu, le combo Unity / Rogue... Je trouve que c'est quand même du foutage de gueule, surtout que -comme à chaque fois- ils sur-vendent ces jeux comme pas possible. Alors oui, c'est sympa à jouer à l'occasion, j'imagine. Moi perso, j'ai complètement saturé.

On va reprendre dans le "bon" topic ^^. On ne peut que s'en réjouir, mais c'est surtout parce que la série, en plus des critiques qu'elle continue de recevoir, a des chiffres en baisse. Et aujourd'hui, même la presse spécialisée ne se prive plus pour tacler les jeux sur des défauts qui sont continuellement les mêmes, sans parler des jeux qui sortent fini à la pisse. Après, on ne parle pas de faire un jeu parfait, hein. Des jeux comme GTA ou The Witcher ne manquent pas de bug, c'est juste impossible à éviter, surtout dans les projets open world, mais y a quand même un minimum. Ils vendent leur jeu et leurs DLC dégueulasses au prix fort, ça ne passe plus inaperçu auprès de personne. Les joueurs commencent à bouder, la presse aussi, leur action chute... C'est donc logique de voir qu'ils vont commencer à chercher des alternatives. Et Watch Dogs a eu le même effet que ses cousins AC. Ubisoft le balance généralement à l'occasion d'un grand événement (E3) en promettant des révolutions, monts et merveilles. Et à la sortie, non seulement le jeu n'approche jamais la perfection qu'il promettait, mais ça c'est normal. Mais surtout, on est très très loin de ce qui est annoncé et à tout les niveaux. Pas plus tard qu'aujourd'hui, les producteurs d'Uncharted ont annoncé que le 4 serait le dernier. Une volonté de partir au sommet, de ne pas faire l'épisode de trop. 4 épisodes pour un jeu d'action, c'est très bien, pas besoin d'user le joueur comme une vache à lait. Ce qu'à fait Ubisoft avec ses Assassin's Creed. Après le 3, qui devait conclure la série, puisque c'était initialement prévu pour être une trilogie, ils ont décidé de continuer à nous en faire bouffer, de nous gaver comme pas possible. Et ils ne se font même plus ch*** à faire une histoire. On prend le contrôle d'un nouveau mec dans une autre époque, on met ça sur un fond de conflit Assassin / Templier et ça passe... Pas des mauvais jeux, mais finalement, quand t'as déjà tâté aux premiers AC, y a vraiment aucun intérêt à persister puisqu'il n'y a plus d'effort d'investi dans cette licence.

A noter que c'était la Copa hier. Les matches aller. Des horaires assez étranges puisque le premier matches a eu lieu à midi, match entre l'Athletic Bilbao et Villareal. Puis à 16h etc... C'est rare pour des matches en semaine, non ?

Benitez est surtout un mec qui accumule les mauvais choix de carrière en plus d'avoir des méthodes discutables. Depuis Liverpool, il a gagné des titres, certes, mais il n'a laissé aucune grande impression, nulle part. Déjà qu'il s'est fait dégagé de Liverpool dans un contexte tendu, la suite n'a pas été tendre. Son passage à l'Inter où il débarque derrière Mourinho qui a su fédérer ses joueurs comme personne. Echec et on lui indique très vite la porte. Ensuite il va même jusqu'à prendre un poste d'intérimaire à... Chelsea. Lui, le "grand" manager de Liverpool, s'en va remplacer Di Mateo dans le club champion d'Europe. Un intérimaire pour un autre. Il aura la C3, c'est vrai. Mais on est plus proche du one shot miracle à la Di Mateo, qu'un sacre avec la forme et la reconnaissance comme ont pu avoir les grands entraîneurs. A Naples, il fait un boulot correct, rien d'exceptionnel. Et quand il signe au Real, bordel, il sait dans quoi il met les pieds quand même... Donc si il se fait virer au bout de 7 mois, c'est parce qu'il n'a pas fait ce qu'il fallait. Qu'on mette Perez en cause, OK, mais Benitez a visiblement fait trop de mauvais choix à Madrid. Il a voulu être le bon soldat de Perez pour ne pas le froisser, bah voilà sa récompense, il n'aura même pas fait une saison et quitte Madrid avec un bilan assez médiocre. Dans le panier actuel, Benitez reste un gros nom aujourd'hui. Mais franchement, ce mec, je ne le met même pas dans mon top 5. C'est pas un manager que j'irais comparer à des Mourinho, Wenger, Guardiola ou Ancelotti.

Les joueurs PC également, n'hésitez pas à laisser vos pseudos Steam / Origin.

On retiendra que Benitez aura perdu son boulot après le match de trop face à... Valence, son ancien club. Valence, coaché par... Captain Gary Neville ! Incontestablement le plus beau moment de notre saison à MU. Neville qui fait virer Benitez, qu'on lui remette un prix à Old Trafford à la fin de la saison !

Benitez officiellement viré du Real Madrid ! Perez vient d'annoncer la nomination de Zizou au poste d'entraineur. Bon courage à lui... Autant l'escroquerie Benitez n'a pas duré, mais je pense que Zidane n'aura pas une très grosse marge d'erreur lui non plus. Reprendre en milieu de saison, dans ce climat, pour sa première expérience en pro... Ca va pas être de tout repos.

En attendant l'affiche du weekend ce soir entre Valence et le Real Madrid, l'Atletico s'est emparé de la première place aux dépens du Barca, qui n'a pu faire mieux que le nul face à l'Espanyol Barcelone. Les hommes de Benitez sont grands favoris face à une équipe de Valence à la dérive. Mais ce déplacer à Mestalla n'est jamais évident.

Pas de surprise sur ce "Boxing Day" espagnol. Le Real Madrid, l'Atletico et le FC Barcelone ont tous remporté leur match, dans la souffrance, mais ils ont pris les trois points. La première place a d'abord été prise par le Real Madrid qui jouait à 16h face à la Real Sociedad. Match assez équilibré apparemment (je n'ai vu que le dernier quart d'heure et un grand format par la suite) mais la Real Sociedad se voit obligé de concéder un penalty inexistant après un plongeon de Benzema, plongeon assez grossier pour le coup, d'autant qu'ils auraient du bénéficier eux-même d'un penalty non-sifflé suite à une faute de Pepe, plus tôt dans le match. Ronaldo s'élance et l'envoi au-dessus. 0-0. Il faudra un nouveau penalty, cette fois justifié, pour permettre à Ronaldo de remettre son équipe sur les bons rails. La Real égalisera quelques minutes plus tard sur une magnifique frappe enroulée. Ronaldo redonnera l'avantage à son équipe sur un superbe but. Corner tiré par le Real, Ronaldo court dos au but pour tenter de récupérer le ballon et sort une reprise de volée qui fait mouche ! Madrid enfoncera le clou en fin de match. Score final : 3-1 L'Atletico a gagné 2-0 avec un très joli but de Griezmann au passage. La première place est reprise par les hommes de Simeone. Dans la soirée, le Barca recevait Seville dans un match avec pas mal de "petits" enjeux. C'était tout d'abord le 500e match de Messi sous les couleurs du FC Barcelone, l'Argentin étant même le capitaine de la soirée en l'absence d'Iniesta. Il y avait aussi un record à battre, celui du plus grand nombre de buts inscrit par un club sur une année civile. Record détenu par le Real Madrid d'Ancelotti avec 178 buts inscrits en 2014. Le Barca pointait à 176. Match très brouillon des deux côtés et il faut un penalty litigieux au Barca pour permettre d'ouvrir le score. Messi joue un ballon aérien et voit le gardien le percuter en pleine gueule. Seulement voilà, les deux ont joué le ballon et la sortie du gardien semblait pourtant réussie puisqu'il a pu s'emparer du ballon. Un premier temps mort puisque l'Argentin reste au sol et se voit déplacé sur le ligne de touche pendant que l'arbitre accorde le penalty. Neymar s'élance et tape la barre, Rakitic suit et force le défenseur à marquer contre son camp. Le match est débloqué, Messi et Neymar s'amusent sur un double une-deux, assist du Brésilien pour le but de l'Argentin qui peut fêter sa 500e et aussi égaler le record du Real Madrid. Suarez viendra s'offrir un doublé pour permettre au Barca de terminer l'année sur un 4-0 et les 180 buts, désormais référence absolue sur une année civile. A noter que le Barca a touché 4 fois les montants lors de ce match, dont deux pour le seul Neymar, pas en réussite malgré un superbe match. Le Barca reste premier avec un match en moins. Ce soir, Villareal - Valence !

Outre le mercato et l'effectif, il faut aussi se demander si Van Gaal est capable d'épanouir ses joueurs... En admettant qu'il termine la saison, voir même son contrat -en 2017-, est-ce qu'il serait capable de préparer une équipe, de laisser des bases à son successeur, quel qu'il soit. Autant je veux bien admettre qu'on a pas un XI de rêve, mais j'ai peine à croire que nos joueurs soient devenus mauvais du jour au lendemain. Les méthodes d'entrainement ne sont visiblement pas bonnes, il y a un message qui ne passe pas, ou alors très mal. Est-ce que Van Gaal serait même capable d'exploiter les joueurs les plus intelligents sur le terrain ? J'aurai eu tendance à dire que oui, mais au vu de ce qu'on nous propose depuis plus d'un an maintenant, je m'interroge. Pourtant, on parle de Van Gaal quoi, pas le péquenaud du coin. Dépassé ? Probablement. Alors quoi ? On le fait sauter, purement et simplement, pour refiler la patate chaude à un autre dans une saison déjà perdue, ou presque ? Je n'ai pas la prétention d'avoir LA solution miracle, mais je ne sais pas si le virer maintenant serait bénéfique. Ca calmerait les supporters pour un temps, parce que oui, on veut taper sur quelque chose, quelqu'un, on veut un coupable et inévitablement, c'est le manager en première ligne dans ces cas là. On a eu la même avec Moyes, et c'est certainement un comportement qu'on verra plus régulièrement à l'avenir puisqu'on en a fini de la longévité de Ferguson, mais aussi parce que le football tel qu'il est aujourd'hui ne permet plus aux clubs de ce niveau de prendre le temps. La marge d'erreur est toujours plus réduite, que ce soit Van Gaal, Mourinho, ou Giggs, on se mettra à vouloir du sang dès que ça ira mal. Mais surtout, il va falloir que l'effectif se réinvente, c'est là que va être le gros chantier. On n'a plus aucun style, pas d'identité sur le terrain. C'est quoi MU aujourd'hui ? Hormis un nom glorieux ? Et plus que les résultats, c'est ça qui me fait mal en ce moment. Ce n'est pas uniquement de perdre, mais c'est de voir un football vide, presque forcé, sans réelle ambition. Giggs, Guardiola ou Mourinho... Est-ce qu'ils sauront "instruire" cet effectif en perdition qu'est le notre ? C'est bien la grande question que je me pose. Plus que d'acheter simplement X ou Y sur une fenêtre de mercato. Courage... On va en avoir besoin !