tetro144

Sérieux il faudrait faire un petit montage de tous nos buts/péno refusés depuis de début de l'année et la partager sur tous les réseaux de United, que tout le monde voit que c'est vraiment abusé...

Ah ça c'est sûr ! Je n'ai pas dit qu'ils étaient assez intelligents pour bien investir, juste que dans leur logique de contrôler le club pour en tirer profit en tant qu'hommes d'affaires, il serait plus logique de vendre une petite part à Radcliffe plutôt que 100% au Qatar. Mais encore une fois, quel dommage pour nous...

Vu les dernières rumeurs on pouvait y croire pour le Qatar mais c'était quand même prévisible, les Glazzers sont des hommes d'affaires agrippés au club qui leur donne une popularité / crédibilité incroyable sur la scène mondiale, peu importe si quelques fans ou banderoles les discréditent au stade, ils doivent bien en rire. Et partant de ce principe, ils n'ont aucune raison de vendre au Qatar car ils savent très bien qu'en faisant cela, l'équipe, le club, son environnement et son business va changer de dimension et devenir incroyablement riche et puissant. Et au final, eux seront vus comme les proprios néfastes qui ont bien fait de vendre car ils étaient incompétents et qu'avec le Qatar tout ira mieux. Quel homme d'affaire voudrait cela ? En tant que tels, ils préfèrent largement rester au pouvoir, toucher leur dividendes et bénéficier encore des années de la célébrité du club. C'est pour ça que Radcliffe est malin, il leur donne une fortune en leur laissant le pouvoir, tout en gardant une grosse partie de ses milliards et en pouvant lui aussi bénéficier de la notoriété et du statut de "patron" du club. Et cerise sur le gâteau, il s'occupera de la "galère" du sportif, ce qui donnera du répit aux Glazzers. Les 2 sont complètement gagnants-gagnants ! Après, entre les Glazzers seuls qui se fichent du sportif ou les Glazzers en arrière-plan et Radcliffe sur le devant de la scène, je préfère quand même la 2nd option. Il faut arrêter de penser qu'on va finir en Championship... Le club sera toujours assez riche pour s'en sortir et assez populaire pour attirer des joueurs et les payer grassement. Je ne dis pas qu'on va retrouver les sommets, c'est clair que non mais Radcliffe est fan du club et ça, ça changera quand même beaucoup par rapport aux 2 gus. Enfin ça ne pourra pas être pire tout du moins. Donc dommage de laisser passer ce train là, c'est sûr, c'est un tournant positif de l'histoire qu'on rate mais de la à parler de mort du club, c'est la déception qui parle.

Après le permis à 1€ par jour, Ed va inventer le transfert à 15M par an... Comme si de nos jours 15M / an c'était un truc de dingue... Encore une fois je croise les doigts mais je serai surpris que le BVB nous le vende, même si on alignait les 120 cash. Vu la situation, sur ce mercato, les clubs vendeurs doivent vraiment avoir besoin d'argent (sauf offre qui ne se refuse pas) car les gros acheteurs sont peu nombreux. Je pense à Paris qui semble vouloir Aouar dans 1 an et payer maintenant, quel intérêt pour Lyon, sachant qu'Aouar vaudra sûrement plus l'année prochaine et que la concurrence des gros clubs devraient être plus forte après cette crise. Et c'est pareil pour Sancho, à moins d'avoir vraiment vraiment besoin d'argent, quel est l'intérêt de recevoir même 120M cash alors que dans 1 an il risque d'y avoir une concurrence entre, au choix Liverpool (relève de Salah), City (idem pour Mahrez), Real (si pas Mbappé), Paris (si plus Mbappé), Barca (remp Messi) voir Juve et Bayern qui pourraient tous être intéressés. Ça donnerait un transfert à minimum 150M si Sancho continue à performer. J'espère toujours mais il faudra m'expliquer l'intérêt du BVB à nous le lâcher cet été pour moins de 150M, car je ne comprendrais pas du tout... (surtout dans les derniers jours du mercato et face à l'arrogance de Ed qui semble jouer au parrain, assis tranquille no stress dans son fauteuil avec son cigare, prêt à dégainer son fax alors qu'il fait rire la planète entière)

Salut ! Je pense qu'on est tous frustrés et par ce mercato et par ce 1er match... mais de là à vouloir des nouveaux joueurs de partout, peut-être pas, à commencer par un défenseur central. Ok on est tous d'accord pour dire que Lindelof n'est pas Vidic et que Maguire n'est pas Ferdinand. Seulement on peut en vouloir au board pour Sancho, mais pas pour le dossier du DC, vu qu'ils ont fait venir en quelques années Bailly, Lindelof, Maguire, pour plus de 180M... et concernant le prix, on peut râler là aussi mais ce n'est ni Maguire ni United qui a kiffé de payer ce prix là... et à l'époque pour le même prix on aurait peut-être même pas eu Koulibaly qui jusque à présent n'a pas encore prouvé qu'il serait meilleur en PL que Maguire. Bref tout ça pour dire qu'avec cette défense : - De gea pas au top de sa forme - AWB et Maguire qui débarquent au club - Lindelof toujours un peu timide - Shaw qui se blesse puis Williams qui descend de son scooter pour prêter main forte ... on a quand même fini avec une des meilleurs défense du championnat ! Et ce n'est pas le match contre Crystal Palace, qui a l'habitude de taper le top 6 depuis 5 ans, avec un 11 à court de rythme qui devrait nous faire changer d'opinion sur le fait que nous avons une défense capable de finir largement dans les 4 premiers. Tout ça pour dire que oui, cette année on ne finira pas devant Liverpool et City, aussi certain que Lyon et l'OM ne finiront pas devant le PSG (même si tout est possible). Mais concernant les renforts prioritaires, encore une fois, je trouve que ce qui nous différencie principalement de City et Liverpool, c'est l'absence de véritable impact player... J'entends certains dirent que ce n'est pas Sancho qui changera bcp de choses, je ne suis pas de cet avis. Liverpool n'aurait surement pas gagné le championnat sans Salah, idem pour City sans Aguero dans ses belles années ou De Bruyne récemment. Chez nous on a qui ? - Pogba hors de forme depuis un moment - Martial qui se met enfin à mettre sa quinzaine de buts en PL mais ce n'est pas suffisant, ni dans le jeu ni dans les stats - Rashford qui est encore en dessous de Martial - Greenwood qui fait ce qu'il peut mais ce n'est bien-sûr pas encore ce qu'on lui demande Du coup sincèrement, avec une défense de niveau top 4 qui ne peut que s'améliorer cette année avec la complémentarité, avec un milieu déjà prometteur et l'ajout de VDB, et une attaque qui peut être efficace mais qui ne tiendra jamais sur la durée (3 joueurs potables pour 3 postes), si l'on doit investir, encore une fois pour moi c'est à 100% sur Sancho (à défaut d'avoir des alternatives viables au "poste" de "impact player" qui peut te faire changer le cours d'un match) ! Bref, tout ce long blabla, mais comme dirait Makelele : "Balec de Koulibaly, Telles, Lindelof, Maguire, ramenez-nous Sancho bordel !!!"

Peut-être que Dortmund a fait exprès de négocier a travers des agents externes pour que le coût du transfert explose sans qu'ils en soient "accusés" ? Je ne sais pas si le BVB a promis à Sancho qu'il le laisserait partir cet été en cas d'offre à 120M mais si c'est le cas, ils se sont peut-être dit un truc du genre "on va tenir parole mais tenter de gonfler le transfert par des intermédiaires pour que ça ait moins de chance de réussir" ? D'un côté je trouverai ça bizarre mais d'un autre, je me dis que c'est pas forcément dans leur intérêt de le vendre cet été : - sachant que l'été prochain il vaudra encore plus cher et que plusieurs clubs feront monter les enchères (real, PSG, barca, city, liverpool ?), ils devraient le garder et en profiter encore 1 an - et puis cet histoire d'agent externe qui négocie le transfert à la place de Dortmund, c'est quand même très bizarre, comme si ils ne voulaient pas s'en occuper... parce qu'au fond ils savent que ça ne se fera pas ? Bref c'est juste un avis, que jespere faux et je croise encore les doigts mais perso... même à 200M je le prend tous les jours Sancho 😁 rappelez moi les couts de Neymar et Mbappé ? Puis quand on sait que le fpf ne sert plus à rien... Sancho va bientôt devenir remède d'utilité nationale pour tous les fans de United et Solskjaer lui-même, sa venue nous ferait tellement du bien au moral, il devrait être remboursé par la sécu 😜

Personnellement je trouve que le dossier Sancho devrait être traité un peu "à part" car, qu'on aime ou non le joueur, objectivement on se doit de dire qu'il est "à part". Pour un club anglais, recruter Sancho aujourd'hui c'est s'offrir un potentiel futur ballon d'or, qui serait capable de rester au club de longues années et d'être archi complémentaire avec ses compères Rash/Greenwood. D'autant plus (et c'est très rare) qu'on semble être les seuls capable de se le payer cette année. Sur les derniers transferts je suis d'accord qu'il fallait tenter de négocier car les joueurs (Maguire, Bissaka et même Bruno) ne représentaient pas à mon sens des joueurs "à part", comme l'est Sancho et comme l'a été Mbappé. Si on ne prenait pas Maguire, on aurait pu se rabattre sur d'autres DC, idem pour l'ARD, voir même pour Bruno. Pour la plupart des joueurs, tout club peut se permettre et doivent négocier. Mais désolé, la on parle d'un cas spécial. Une opportunité comme celle la (un des plus grands talents anglais qui a déjà explosé, qui veut venir et qui ne coûte pas non plus 200M) c'est très très rare. Ajoutons à cela que "grâce" au covid, nous sommes très peu nombreux à pouvoir sortir une telle somme, ne pas en profiter pfff... ce serait du gâchis vraiment. L'année prochaine, Sancho partira pour 180M au real/barca/city et on aura loupé l'opportunité de la décennie... Et puis bon, pour finir, déjà je trouve que ce ne serait pas scandaleux que Sancho ait un prix plus élevé, quand on voit les montants pour Mbappé, Neymar, Hazard, voir même Osimhen dont Naples a posé 81M bonus compris... en pleine crise économique si le Napoli peut se permettre ça, je ne peux pas croire que nous ne pouvons pas mettre 120M... Bref si nous ne l'achetons pas cet été, nous en ressortiront grandement perdant ! Sancho deviendra un top top player pour un autre club l'an prochain, sans qu'on puisse s'aligner sur un prix qui aura encore augmenté et les économies qu'on aura fait sur ce transfert nous auront juste servi à surpayer des Grealish ou Rice dont les clubs demandent les 2/3 du transfert de Sancho uniquement car ils sont en PL. Je croise les doigts tous les jours mais ça ne sent pas bon et ça me fait enrager... même si ce n'est pas comparable, j'aurai préféré ne pas être qualifié en CL mais acheter Sancho que l'inverse... Passer la saison prochaine avec seulement James de potable sur le banc en attaque et en jouant tous les 3 jours, mon dieu...

Salut a tous, concernant Grealish, je pense qu'il faut nuancer le rapport prix/utilité au-delà de simplement dire "80M c'est beaucoup trop pour être remplaçant". Le fait est que si nous partons sur un milieu-attaque avec Matic/Pogba/Bruno - Rashford/Martial/Sancho, il nous reste qui ensuite pour remplacer/concurrencer les 5 offensifs ? A mon sens, seulement Greenwood et James. Le reste (Pereira, Lingard, Mata voir Igalho) n'ont clairement pas/plus le niveau si on veut une équipe vraiment compétitive, et on en aura besoin pour jouer sur tous les tableaux dont la CL. Et encore, Greenwood et James peuvent remplacer les 3 de devant, c'est tout. Avec Grealish, on ajouterai un joueur capable de potentiellement concurrencer nos 5 joueurs offensifs. Et je trouve ça très important sur une saison entière. Si demain, Pogba ou Bruno se blessent, on fait comment ? On repart sur des matchs sans créativité comme en début de saison, avec les 3 de devants esseulés car personne pour dicter le jeu ? Et sans même compter sur des blessures, il faudra bien les faire reposer de tps en tps. Et encore, ça c'est si on résonne sur le fait que nos 11 titulaires ne seront jamais brusqués/concurrencé par des remplaçants qui ne sont pas au niveau, ce qui ne devrait pas être le cas de notre club. Bref, 120M pour Sancho on est tous d'accord que ça les vaut. Mais ensuite, perso, entre un Rice qui concurrencerai juste Matic et un Grealish qui se battra pour concurrencer Pogba, Burno et les 2 ailiers, je pense que sur une saison entière on aura plus besoin de cette 2nd option. Donc oui si l'on dit "80M pour un remplaçant ça fait cher". Alors que si on dit "80M pour un joueur polyvalent capable de concurrencer et donc de pousser dans leur retranchement nos 5 joueurs offensifs, et qui sera également le seul à pouvoir faire reposer Bruno", alors la je dis oui, on en a bien besoin. Si on fait Sancho + Grealish je pense qu'on sera parés pour faire une bonne saison. Ajouter un concurrent pour Matic et Lindelof serait génial mais ça va être compliqué pour ce seul mercato, a voir pour l'été prochain je pense. Bonne journée !

Ok mais à ce moment-là qu'en est-il des jeunes joueurs des autres clubs ? Le syndrome du jeune supayé qui ne se bouge pas les fesses n'apparaîtrait qua United ? Dans ce cas effectivement la situation est désespérée... Non je pense plutôt que comme 80% des entreprises/clubs/structure, si les employés ne croient plus en leur manager, leur rendement s'en trouve diminué, ça a toujours fonctionné comme ça. Ça ne sert à rien de chercher un problème Pogba ou Martial ou je ne sais qui, le fait est que si demain Zidane arrive, au prochain match c'est deux la (je les prend en tant qu'exemples marquant) auront forcément et le sourire et l'envie de bien faire. Et il n'en faut pas plus pour être dans les meilleure condition et exploiter au mieux son talent. Les exemples sont tellement nombreux (le dernier en date à Chelsea), lorsqu'un manager perd la confiance de son groupe, il n'y a pas 36 solutions et si le groupe a des qualités et que le prochain manager arrive à se faire respecter (qu'on aille pas rechercher Moyes quoi^^) et à imposer sa vision du jeu, il est quasi-certain que les résultats reviendront. Je ne défend pas les joueurs corps et âme, bien sûr qu'il y en a qui n'ont pas/plus le niveau et que les autres ont des choses à se reprocher. Mais de la à vouloir virer Pogba, Martial, Rashford et cie et imaginer tout reconstruire avec des mecs inconnus pour jouer le milieu de tableau et revenir dans 5ans, ce n'est pas réaliste du tout et le board ne prendra jamais cette décision (et heuresement). Bref je fais partie des personnes qui aiment bien Mourinho et qui pense que nos jeunes sont pétris de talents mais la nous avons atteint le point de non retour et le seul et unique sujet de discussion à avoir (pour le board) c'est de trouver le bon successeur, c'est tout. Si ça c'est bien fait, le reste suivra, nous ne serons pas champions demain mais nous pourrons continuer à viser le top 3.

Même si n'importe quel type qui entraîne le Real le voudrait pour l'année prochaine, le fait que ce soit finalement Lopetegui n'est pas bon signe du tout ☹ j'ai bien peur que cela l'influence encore plus à vouloir rejoindre le Real cet été... Qu'est ce qu'attend Woodward pour donner 25 millions par an à notre meilleur joueur ?

Vu comment ça traînait entre Griezmann et le Barça ça se sentait. L'année dernière il avait été fair-play avec son club mais voulait déjà rejoindre ManU donc il n'y a pas de raison que cela soit différent aujourd'hui, surtout vis à vis de son amitié avec Paul. Je pense que s'il avait du aller au Barça il y serait déjà... enfin j'espère ! Et s'il fini par rester à l'athletico c'est beau mais ce serait dommage pour un joueur qui veut gagner des titres.