the MUst

J'ai cité Bébé car au moment de son recrutement il a été très critiqué car il n'avait pas le niveau. C'était justement pour donner 2 exemples différents de recrutement différents qui peuvent être des échecs mais sont justifiables au moment de leur recrutement. Pour Bébé c'était un pari et pour Anthony, Pogba ou Sancho ce sont des joueurs qui avaient une grosse côte au moment de leur recrutement. Alors que le recrutement de Mount ne correspondait à aucun des 2 cas. Même les supporters n'en voulait pas et lui préférait Madisson. Justement pour moi un club comme le nôtre doit recruter des joueurs confirmés donc titulaires indiscutables à leur poste ou des jeune qu'on estime à fort potentiel même si rien ne garantit la réussite plutôt que des joueurs comme Mount pour lesquels l'échec est quasi assuré.

C'est vrai, ce qui me rassure pas sur INEOS qui fait des choix encore plus mauvais que les Glazers. Entre le choix de prolonger Ten Hag pour le virer 3 mois après, l'épisode Dan Ashworth qui est l'un des plus ridicules qu'on est vu ou encore toutes les restrictions budgétaires envers les employés. Tout ça n'annonce rien de bon.

Concernant le match et l'équipe, le problème est que les joueurs ne jouent pas en équipe depuis des années. Chaque joueur joue pour lui et cherche l'exploit individuel. Il y a un culte de l'individualisme au club depuis des années où chaque joueur se voit plus beau que ce qu'il n'est. Il y a un manque d'exigence au club qui fait peur. Je comprends pas comment ça peut être possible que dans un club comme le nôtre, on n'est pas marqué de coup franc direct depuis des années. Pour les corners, on a dû en marquer moins de 5 sur les 5 dernières années. On est pas capable d'aligner 3 passes mais on ralenti le jeu au milieu pour laisser le temps à l'adversaire de se replacer. Du coup, on cherche les passes longues mais nos joueurs ne sont pas capables de se battre dans les duels ni de conserver le ballon. Si par chance, on arrive à avoir le ballon sur l'un des 10 dégagements approximatifs, l'ailier va s'enfermer jusqu'à la ligne de corner pour tenter un tir dans un angle impossible ou une passe en retrait sans personne à la réception vu que les déplacements sans ballon sont inexistants. Autant de problèmes dans une même équipe expliquent notre situation et je ne pense pas qu'Ineos soit la solution vu que leur priorité est la construction d'un nouveau stade pour faire plus de recettes et réduire les dépenses au lieu de prioriser la reconstruction de l'équipe. On se moquait de Liverpool mais je crains qu'on ne revoit pas le club remporter un titre majeur dans les 20 prochaine années si on suit la tendance actuelle. Même la marque du club qui est la seule force restante est en train de se perdre petit à petit.

Je comprends pas pourquoi Mount a un tel crédit, c'est un joueur qui n'aurait jamais dû être recruté surtout pour 60 millions alors qu'il lui restait une seule année de contrat et qu'on était seul sur le dossier. Sans compter le fait de lui donner le numéro 7 alors qu'il était pas titulaire indiscutable à Chelsea et qu'il enchaînait les blessures. C'est pour moi le plus mauvais choix de recrutement depuis 20 ans. Pire qu'Anthony qui avait une grosse côte au moment de son recrutement ou Bébé qui était un pari. Il est le symbole des mauvais choix fait par le club depuis des années. Sinon les blessures, ne sont pas la faute à pas de chance, il a sûrement une mauvaise hygiène de vie mais comme il a une image du gendre idéal, on lui en tient pas rigueur.

La différence est grande : MU génère lui mm les sommes qu'il dépense alors que le psg ou city comme chelsea d'ailleurs c'est les propriétaire qui payent les dépenses. De plus, l'aura sportive de MU au niveau mondial n'est pas la même que celle de city ou du psg donc mm si les joueurs viennent pour l'argent ils ne viennent pas que pour l'argent comme c'est le cas pour les joueurs français ou brésiliens au psg. Enfin, il ne vaudra pas 110 millions ne veut rien dire: les clubs n'achètent pas les joueurs mais leur contrat. Son contrat de 3 ans à la juve donc 35M par an, ça revient au mm prix que le rachat de la dernière année de mikhtaryan par exemple.

Tu as surtout dis que c'était l'affaire d'une saison, ce qui n'était pas le cas pour le Barça. Un grand club est un club qui marque un sport par son histoire (Style de jeu, entraineurs et joueurs emblématiques, trophées, matches de légende, intérêt suscité...) et c'est cette marque qui distingue un grand club d'une grande équipe. Par exemple, Liverpool est toujours considéré comme un grand club et pas Manchester city dans le monde malgré qu'ils aient remportés moins de titres sur les 10 dernières années. Imaginons le pire, si Manchester United réalise une très mauvaise saison l'année prochaine et qu'on est relégué en League one, il perdra de son prestige mais restera un grand club car bcp plus de monde suivra la League One pour Manchester United car c'est un nom mondialement connu. Pour perdre son statut de grand club, il faudrait un enlisement du club dans les divisions inférieures sur une décennie au moins et encore je suis pas sur que ça soit le cas.

Ce que tu oublies de dire c'est que le Barça était 4eme en 2000-2001, 4eme en 2001-2002 et 6eme en 2002-2003 donc ...

Le club lui a pas demandé de finir champion avec son effectif à ce que je sache mais d'atteindre des objectifs qui lui ont été fixé en tenant compte de son effectif et s'ils s'en sont séparés c'est par ce qu'il ne les a pas atteint tout simplement. Ce n'est pas une raison d'ailleurs pour traiter le club de m**** juste pour défendre ta position. Si on suit ta logique, United serait aussi un club de m**** parce que sous Moyes on n'a pas réussi à atteindre nos objectifs?

Pourrais-tu nous récapituler les achats de LVG qui te permettent de dire qu'il a dépensé plus de 300 millions? Raison pour laquelle la Real Sociedad la remercier

Je pense pas que ca soit le niveau de championnat qui soit spécialement faible mais que le niveau se resserre tout simplement. Les plus gros budgets ne sont plus aussi dominateurs et ils est devenu plus difficile d'enchainer face à des "petites" plus techniques et mieux organisées qu'il y a 10 ans.

Tu les trouveras dans le topic du match d'hier ou de Van Gaal au choix!

Enfin une critique constructive c'est tout de même mieux ! Sinon je n'aurais pas fait jouer fallaini non plus mais je pense que le staff avait besoin de lui comme point d'appui pour lancer ensuite les 3 de devant ! Le pb de Mata à ce poste est qui a tendance à se faire bouger trop facilement face à une défense regroupée ! J'aurai préféré voir depay à gauche mais et lingard à droite mais depay n'était ptete pas assez convaincant à l'entraînement ou autre chose qui a porter le choix sur mata ! Darmian et McNair non pas été bons en première mi temps ce qui explique que l'on a plus été mis en danger en première mi tps et donc que l'on s'est créer moins d'opportunités

Je vois que t'es voyant ! Je me demande si tu savais qu'on allait finir 4eme l'année dernière lorsque tout le monde voyait Liverpool, Tottenham et mm West ham finir avant nous

Il ne se passe rien justement parce que la situation n'est pas aussi grave que bcp veulent le faire croire ! On est tjrs dans la course au titre et tjrs notre destin en mains pour se qualifier en ligue des champions en étant premier du groupe en étant une honte du football et grâce à bcp de chance bien sûr

Tu as en perdu autant pour écrire ce message et le mien pour le lire et te répondre ! Non ce n'est plus le même joueur, raison pour laquelle il est utilisé différemment justement. Sinon étant donné que Mourinho ne fait jamais d'erreur selon toi, pourquoi sa saison actuelle est si différente de l'année dernière ?