Don_

Non ça c'est la définition de l'attaquant du XIXème siècle.

Bof nos attaquants sont tout aussi médiocres que ceux qui les entourent.

Evidemment !

De toute façon au point où on en est il n'y a qu'UNE seule personne qui peut nous sauver. Et j'ai pas besoin de faire un dessin.

Haha le souhait des défaites, ça faisait un bail...

Haha la honte, se faire appeller "Long Ball United" par Allardyce. Insulte de fou là, on a passé un cap.

Le problème que j'ai avec lui c'est son côté savant fou, complétement borné qui veut absolument trouver une formule magique qui diffère de la norme et ferait de lui un visionnaire. Le génie incompris, incompréhensible ouais. Tout ça se traduit par des décisions abracadabrantesques du genre faire tirer les corners par Jones, Jones quoi. Et aussi cette manière de travestir les joueurs en les faisant jouer n'importe où, pourvu que ce ne soit pas leur position préférentielle. Bref il aime trop se compliquer la vie. Le gars c'est un diq-sa.

Wilson > Erding > Falcao.

En pointe. Ou

JTM

Jones cet escroc qui devient titulaire en scred...

Perso j'avais qualifié son arrivée de panic buy donc il aura bien fermé ma bouche mais l'avis général du forum était qu'il allait être la surprise du mercato. Plutôt positif donc.

Je pensais qu'il était parti carrément. Bah pour faire simple à chaque fois que Tottenham marque c'est soit lui ou Eriksen.

Je connais pas ce Kane mais il fait une entrée fracassante cette saison. D'ailleurs il est où Soldado?

Il dit aussi qu'il doit faire avec la concurrence de Di Maria et Mata au poste de n°10... Ne soyons pas dupe, un milieu fera son arrivée l'été prochain et Ander fera ses valises. Next.

Nan mais au lieu de se focaliser sur notre n°10 à qui vous donnez une importance démesurée pourquoi ne pas penser + légitimement qu'il est obliger de faire jouer et Van Persie et Falcao et Rooney? Nos deux numéros 9 ne sont guères + convaincants d'ailleurs. Se cacher derrière la soi-disante versatilité de l'anglais au milieu est le seul moyen d'aligner les trois joueurs après tout. Ander serait juste la victime collatérale. Dans tous les cas y a rien de positif là-dedans parce que ça nous déssert plus qu'autre chose.

Y a rien de nouveau là-dedans, on connaît la déclaration. Mais ça ne nous empêche pas de penser qu'il serait meilleur plus haut.

En tout cas Weindenfeller & Hummels ont des lle-cou, peu de joueurs auraient pris l'initiative d'aller voir les supporters. J'imagine tous les grands clubs européens à l'affût comme des chacals...

Je veux bien que ce soit le quotidien de la plupart des entraîneurs mais je préfère imaginer que Van Gaal est l'un des rares à faire preuve de résistance. Son passé de rebelle est là pour en témoigner.

Board: Bonjour et bienvenue Mr. Van Gaal. Vous êtes le nouvel entraîneur de Manchester United. Van Gaal: Merci c'est un honneur. Board: Blabla blabla blaaaa. Ah oui au fait, Rooney doit absolument jouer quel que soit son niveau et ceci n'a pas vocation à être débattu. Van Gaal: Pourquoi? Board: Ferme t* g*****. Van Gaal: D'accord.

Et si United gagne sans Rooney mais en pratiquant un football totalement jouissif où toquer à la porte des buts adverses à base de tiki taka toque deviendrait un jeu d'enfant, qui se soucierait du sort de l'anglais? Je le trouve nullissime au milieu. Mais Van Gaal a clairement fait part de son envie d'en faire un box to box ce qui expliquerait cet entêtement. Encore une fois Ander peut jouer avec Fellaini ou Rooney au milieu là n'est pas le problème pour moi.

Oui mais on parle aussi d'un entraîneur qui dès son arrivée a remis en cause la pensée totalement lucrative du club concernant la pré-saison. Il veut supprimer nos déplacements en Asie, States etc. L'argument purement lié au choix marketing à la place du choix sportif à sa limite le concernant, donc je ne pense pas qu'on lui impose Rooney. Non la vision négative du football et celle qui consiste à privilégier un joueur qui n'a aucune qualité requise pour jouer au milieu si ce n'est balancer au détriment d'un joueur qui maîtrise les fondamentaux de son poste. Encore une fois j'ai du mal à voir Van Gaal mettre ceci en avant.

Ouais mais je ne vois toujours pas l'indispensabilité de Rooney dans le plan de jeu de Van Gaal. Or tu l'incorpores absolument parce que selon toi il est dans l'obligation de figurer dans le XI qu'il y soit utile ou non, réflexion totalement subjective, désolé d'être dupe. Je ne pense pas que ce sont des raisons footballistiques qui expliquent cette placardisation, à moins d'avoir une vision négatif du football.

Mouais le rapport direct avec Rooney est complétement farfelu. Il me semble que face à Cambridge au match aller, l'anglais n'était pas présent et ça n'a pas empêché Ander de goûter aux plaisirs du banc de touche. Et puis quand bien même à chaque fois il a privilégié les milieux comprenant Carrick-Fellaini-Mata même quand Rooney jouait plus haut, suffit de jeter un coup d'oeil aux archives.

Cette raison est bien trop risible pour que ce soit la bonne. J'attends plus de pugnacité de la part des journalistes pour avoir le fin mot de l'histoire.