Deux joueurs que beaucoup ont longtemps comparés mais qui pour moi sont vraiment différents.
C.Ronaldo, celui de MU. Il est passé du "Youtube-Player" à un joueur incontournable au sein de l'effectif de MU. Au niveau du collectif, je pense en effet qu'il apporte moins que Nani. Plus individualiste, il est néanmoins tout aussi efficace que ce dernier, voir peut-être parfois plus. A partir de 2007, il s'est vraiment transformé en machine à marquer, à partir de là, il apportait beaucoup moins dans le jeu collectif. On a plus d'ailleurs le voir lors du match aller contre Chelsea cette année, où l'on a vu les stats de C.Ronaldo au bout de 100 matchs avec MU, et de Nani qui jouait son 100ème (ou 101ème je ne sais plus), et grâce à cela, on a pu voir que Nani avait beaucoup plus de passes décisives à son actif que Ronaldo.
Nani, son point faible je pense étant sa régularité, quelques fois il retombe dans ses travers et quand c'est le cas, il n'arrive pas à sortir la tête de l'eau durant le match en question. Sur une saison, l'apport de Nani est donc peut-être moindre que celui de Ronaldo. Car CR, même lorsqu'il fait un mauvais match, ça lui arrive de marquer 1, 2 buts. Nani, ça ne lui arrive pas souvent.
Je dirai comme mondoudou concernant la finalité d'un collectif, le joueur qui y est, apporte finalement du sien. Quand on voit l'apport au niveau comptable de Ronaldo lors de la saison 2007-2008 où il a inscrit plus de 40 buts (43 ?), c'est non négligeable...
Donc finalement, je dirai que ces deux joueurs se valent concernant l'apport, l'un par ses buts en masses, l'autre, par ses passes décisives, mais aussi par ses buts, mais dans une moindre mesure.