Gerrard_8

Y'a plus pire ? Oubliez ce mercato mes amis. Occupez-vous de vos femmes, de vos enfants. C'est mieux

C'est pas faux Ballax. C'est ce que je disais l'autre jour, je pense que nous fantasmons tous sur un jeu plus technique, avec une circulation plus fluide du ballon tout en combinant les qualités techniques de chacun. Mais au fond il n'y a aucun signe concret qui laisse penser que Moyes cherche à instaurer un jeu de cette nature. Il doit évidemment savoir qu'il a les talents pour le faire mais il n'est pas dit qu'il cherchera à miser son football sur la technique et la complémentarité de nos joueurs fins et vifs. On a émis cette idée très vite car la saison passée a été d'une médiocrité inouïe dans le jeu, on s'imaginait tous que Moyes allait naturellement se diriger vers un football plus dominateur, plus technique. C'est légitime de l'avoir pensé car nous avons des joueurs aux talents techniques monstrueux mais pour l'instant, rien n'indique que cette idée de jeu puisse se dessiner à court terme. Peut être plus tard mais pour l'instant on mise sur la solidité de Valencia et sur la continuité des évidences Carrick, RVP. Rooney revient dans le but de l'associer à nouveau avec Robin. Donc nous sommes dans la continuité pour l'instant. Quant à Fellaini, aucun média sérieux ne relaye son arrivée imminente. Donc je vous conseille de ne pas y croire et de continuer dans l'idée que personne ne nous rejoindra. Ce qui est à mon avis la piste la plus plausible.

J'ai pas besoin de te répondre Eric le bougre, mon paragraphe est riche et est argumenté de manière claire et complète. Tu retires une phrase pour brasser du vent et ne rien dire de constructif. Si tu avais lu et si tu avais pris en compte l’entièreté de mon message, tu aurais vu et lu que je disais justement que Rooney peut être soutenu sportivement dès lors où il est un joueur employé par le club. Je regrettais simplement ce soutien aveugle accordé dès la première minute, rappelant qu'un soutien se mérite et que la notion de réciprocité est importante. Les supporteurs ont toujours soutenu Rooney, actuellement j'estime que c'est à lui de faire le premier pas vers nous, c'est lui qui doit se racheter une conduite ne serait-ce que sportive. Après le soutien reviendra logiquement et sera mérité selon ce qu'il apporte sur le terrain. Donc ce n'est pas la peine de me reprendre pour essayer de marquer un désaccord avec moi, quand moi même ne désapprouve pas l'idée de le soutenir. Seulement sous certaines conditions. Beaucoup veulent se différencier en tentant des reprises de message alors que le fond est vide et l'argumentaire n'est pas fondamentalement différent des idées générales qui demeurent au sujet Rooney. Parfois le silence est d'or. J'ajoute aussi que certains qui appellent au calme (je ne parle d'aucun modérateur) font tout le contraire en entretenant les éventuels conflits en ciblant leur "J'aime" dans le simple but de montrer leur aversion ou leur mépris vers tel ou tel membre. Les "J'aime" ne sont plus offerts selon la qualité de persuasion argumentative mais souvent pour marquer un peu plus le profond mépris que telle ou telle personne peut avoir à l'égard d'une autre. Et ce sont ces mêmes gens qui appellent au calme tout en entretenant subtilement les conflits personnels. Je tenais à le préciser. Ils te disent tous que le statut de VIP est anodin mais ils se précipitent pour foutre un "J'aime" pour appuyer un désaccord personnel à travers le message d'une tierce personne. C'est d'une bassesse... L'avantage du Statut VIP est utilisé à des fins personnels, il n'est pas utilisé dans le but d'encourager une argumentation riche et intéressante. Sinon merci à Molko pour son éclairage pertinent.

Sergio ne tombe pas de cette manière et surtout il ne tombe pas dans la surface de réparation.

Ce mercato pourrait rendre schizophrène n'importe qui.

Lol ne vous réjouissez pas très vite. J'y crois pas une seconde. OLH tes sources sont fiables ?

J'ai ri jaune quand j'ai vu le public l'ovationner comme un héros revenu de la guerre. Le mec il peut nous cracher à la gueule ouvertement qu'on le soutiendra toujours. Ces supporteurs sont des consommateurs sans le moindre esprit critique, sans le moindre amour propre. On peut soutenir Rooney sportivement puisqu'il est là, puisque de toute façon il va rester ici malgré ses envies réelles et son ambiguïté factuelle quant à son futur, mais un minimum de retenue vis à vis de son égard est moralement exigé. Il n'est pas exempt de toute reproche, on oubli vite. Quand je lis que certains louent son professionnalisme...J'ai failli m'étouffer. Les rôles sont inversés, les valeurs sont inversées. Encore heureux que l'ami Rooney se donne, encore heureux qu'il aille se sacrifier, qu'il joue avec professionnalisme. C'est un joueur professionnel, s'il joue, il est soumis à des engagements qu'il doit tenir. Sa conduite est loin d'être exemplaire, son statut privilégié devrait le forcer à montrer l'exemple et à se montrer réglo dans ses interventions et dans son engagement avec le club. Alors sur le terrain il va de soi qu'il a intérêt à se montrer professionnel jusqu'au bout, peu importe ses ambitions. Les fans l'acclament aveuglement quand c'est à lui de prouver, de montrer et de se racheter une conduite exemplaire au moins sur le plan sportif. Pour le reste, c'est peine perdu. Des supporteurs ridicules qui n'ont pas compris que dans le soutien, il y a un souci de réciprocité. Un soutien se mérite, il ne s'accapare pas. Un soutien se gagne, un soutien est légitime lorsque le joueur concerné fait l'effort, lorsque le joueur essaye, lorsque le joueur montre de l'allant, de l'envie. Certes Rooney a montré de l'envie durant ce match mais il a été acclamé avant même de toucher le ballon. Moi il n'aura plus jamais mon soutien mais ça me regarde et je demande pas à chacun de faire comme moi. Mais quand même j'estime qu'il est vite gracié, qu'il est vite pardonné. Il reste ici ? Très bien. Qu'il se rachète sportivement et ma foi, on pourra le soutenir et l'applaudir. Pour le moment il a tout à prouver. Ces fans soutiennent aveuglement, ils sont asservis malheureusement. C'est malheureux mais bon...

Si on avait vendu Rooney, la question ne se poserait même pas. La vente de Rooney aurait solutionnée pas mal de soucis, n'en doutez pas. Ce n'est pas Welbeck qu'il faut pointer du doigt comme joueur qui joue au détriment de Kagawa, mais bien Wayne Rooney. Kagawa doit jouer derrière la pointe en soutien, c'est un 9 et demi et non pas un milieu. Rien à foutre de l'aile ou du côté gauche, il peut y jouer mais installons-le derrière la pointe et perfectionnons le dans ce rôle précis. Hier il y avait l'opportunité de le faire jouer, il manquait un peu de finesse dans les dernières passes et le Japonais aurait pu combler ce manque. Pour cela il aurait fallu sortir Rooney, il aurait pu céder sa place à la 65' sans que cela soit choquant. Rooney étant lui aussi juste physiquement. Depuis quelques mois, j'ai l'idée de choper son maillot mais pour l'instant j'abandonne cette option. J'aimerais le voir jouer, Moyes dit être excité à l'idée d'avoir un tel potentiel en son sein, il faudrait donc commencer tout doucement par le faire jouer. Après sa première saison en demi-teinte, tout le monde s'accordait à dire que cette saison serait la sienne. Je sais que nous sommes qu'au début de l'exercice mais l'idée de faire jouer des joueurs fins techniquement entre eux ne semble pas être étudiée. Et cela me chagrine terriblement. Le physique de Valencia a permis quelques récupérations intéressantes mais son apport offensif a été médiocre entre ralentissements et débordements inopportuns. J'attends toujours de voir les Nani, Kagawa, Cleverley (qui doit évidemment jouer plus haut), RVP, Welbeck jouer entre eux afin que se dessine l'application pratique de la qualité théorique de nos meilleurs joueurs techniques. On peut le faire tout en gardant un équilibre tactique et physique, surtout si on commence à garder le ballon. Chose que j'ai vu un petit peut hier soir. Il a y léger vent d'espoir mais cela reste très maigre encore. Vivement que Kagawa joue, vivement !

Ouais je sais plus, c'est possible. En tout cas on avait pris ce match à la légère puisque nous étions déjà champions. Mais ce soir faut les défoncer. Je marche sur Chelsea, je m'essuie les pieds sur ce club.

Il va nous vendre du rêve ce soir les gars. Je n'ai pas oublié la défaite à OT l'an passé où nous avions laissés au repos certains de nos cadres, RVP était l'un d'entre eux. Ce soir RVP va nous faire rêver. C'est sûr.

Ça peut être un kyste non ?

Parfait Mourinho. J'aime ce type qui provoque, qui allume et qui se fout de ce que tu peux penser. Il lance le match de belle manière, c'est aussi une façon de foutre la pression sur Moyes qui peut être déstabilisé sur le sujet Rooney. Moi je kiffe Mourinho. Il fout la m****, il provoque, il t'emmerde. Tout ce que j'adore.

J'ai trouvé que Pedro était purement et simplement invisible. D'ailleurs ça fait 2 matchs qu'il n'y est pas, il est insignifiant. Il n'a pas l'impact qu'on lui connaît. Fabregas a fait une bonne première mi-temps. Lui et Sanchez ont bien travaillé. Le Chilien travaille beaucoup mais c'est vrai qu'il est maladroit, c'est dommage car son intention est bonne. Il est bagarreur, il faudrait qu'il joue plus simplement. Il se complique la tâche à s'enfermer, à contourner. Xavi n'est pas bon en ce moment je trouve. Iniesta a du mal à perforer même s'il essaye. Mascherano toujours aussi très bon dans le jeu long. Bref un petit Barça qui se cherche toujours. Cette équipe commence à avoir un sérieux mal à contourner des défenses regroupées qui ne laissent plus d'espaces et qui couvrent parfaitement les zones de jeu potentiellement décisives pour Barcelone.

Je crois qu'il n'y en a jamais eu. A vérifier mais il me semble qu'aucun allemand n'a joué pour nous.

" p***** City ils sont chauds cette année, ça va être chaud pour vous. Ils vont vous dégommer " dixit un pote à moi.

Bien sûr. Je viens de dire que je ne légitime pas la simulation, je dis que certaines sont faites tactiquement et intelligemment et qu'en dernière instance, les joueurs ne font qu'user ou abuser de ce système en le tournant à leur avantage. Point. Tu peux fustiger toutes les simulations du monde, certaines aujourd'hui sont presque conseillées dans un but tactique. Et si tu espères ne plus en voir demain, tu te fourres le doigt dans l’œil. Si la simulation est tactique, elle a un avenir dans le football. Donc si cela vous débecte, il faut lâcher le football et pas seulement Barcelone.

Toutes les simulations sont débiles et dégueulasses dans la réalisation, mais certaines ont une portée tactique. Toutes les simulations ne se ressemblent pas. Celles d'un Sergio Busquets sont faites à des moments précis et dans un but précis. Celles que j'ai vu de Alba sont stupides dans la réalisation mais en plus, elles n'ont pas d'avantages tactiques. Il fait quoi ? Il reçoit le ballon par terre et pleure ? Il espère quoi exclure le joueur lorsque le jeu est arrêté, lorsque l'arbitre n'est pas dans le feu de l'action ? Busquets quand il tombe, il le fait dans le jeu lorsque l'équipe adverse contre et se prépare à lancer les joueurs offensives. Il est positionné de telle sorte à ce qu'il puisse couper le relanceur axial. Il tombera à ce moment là pour briser la dynamique adverse. Cela a un rôle éminemment tactique, et cela s'apparente même à de l'intelligence. Rien à voir avec Alba qui arrêté le c** à terre espère je ne sais quoi. Les simulations sont les mêmes dans la réalisation mais les plus intelligentes sont faites dans le jeu et lors d'un contact physique où il n'est pas toujours évident de voir si il y a faute ou non. C'est pourquoi un Sergio maîtrise cet aspect vicieux du jeu, ça permet à son équipe de replacer et d'éviter de se soumettre à un contre. Busquets est vraiment subtil dans ce rôle là. Je ne légitime pas ce fait là, mais il est celui qui a provoqué le plus de cartons à l'adversaire. Cela veut donc bien dire que ça fait parti de son rôle que d'essayer de mettre à mal l'adversaire, en lui mettant un carton ou en l'empêchant simplement de jouer vers l'avant. Dans les deux cas, Sergio permet à son équipe de ne pas s'exposer aux contres. Au bout d'un moment, la simulation devient un avantage et est une vertu tactique. Encore une fois ce ne sont pas les joueurs qu'il faut fustiger. C'est ce système qui les laisse instrumentaliser les règles et eux en jouent.

Mais mon gars, tu dors debout ou quoi ? Tous les moyens sont bons pour essayer d'influencer l'arbitre à son avantage. Si un joueur adverse a un carton jaune, tu peux être sur qu'on essayera de lui coller un second carton jaune pour l'exclure afin d'affaiblir l'équipe adverse. Tout le monde fait ça. Tu découvres le football ou quoi cher ami ? Réveille toi. Tout le monde, s'il en a la possibilité à un moment ou à un autre, cherchera à obtenir un second carton jaune à un joueur adverse. Ce n'est pas forcément l'objectif principal d'une équipe que d'exclure un joueur mais au détour d'un contact physique, n'importe qui peut se laisser tomber ou en rajouter énormément afin d'influencer l'arbitre. Tout le monde fait ça. Il a fait quoi Ribéry face à Rafael à Old Trafford ? Il a pas braillé comme un âne sur l'arbitre pour l'influencer ? Sergio Ramos, combien de fois a t-il essayé de pousser l'arbitre à prendre des décisions sous la pression. La simulation n'est pas banale mais elle est devenue tactique. C'est tout. A part pour Alba là où l'on voit des images ridicules. J'ai d'ailleurs fustigé ce comportement dans un commentaire une page avant. Là Alba est juste ridicule et il fait ça de façon très bête. Par contre si tu me parles de certaines simulations et notamment celles de Sergio, 9 fois sur 10 elles sont faites dans un but tactique. Ce n'est pas son rôle principal que d'exclure un joueur MAIS CELA EN FAIT PARTI. Il a un rôle de casseur de contres et s'il peut faire la faute tactique ou s'il peut empêcher un contre lorsqu'il est au duel physique avec un joueur, il se laissera tomber et provoquera une faute en sa faveur avec en prime un carton pour l'adversaire. Moi je parle pas de simulations, je parle d'influence que l'on porte sur l'arbitre, je parle de pression que l'on met sur l'arbitre pour obtenir gain de cause. Et je le dis et le répète, tout le monde fait ça. Tout le monde essaye de tirer la couverture vers soi, seule la forme et les méthodes différent. Mais le résultat voulu et la finalité sont les mêmes : Forcer l'arbitre à avantager votre camp car le but in fine, c'est la victoire peu importe la manière.

C'est pour ça que je dis que la simulation d'un Busquets est à caractère tactique. Elle est détestable dans la réalisation mais elle est importante dans un but tactique. Voilà tout. C'est son rôle. Niquer les contres adverses en cherchant à influencer l'arbitre à son avantage. Kobe Rooney, c'est toi qui a rien compris. Je débats avec Moha, il y a des points sur lesquels on peut se rejoindre. La synthèse de t0m4 est un résumé de ce que je dis et c'est aussi une vérité par rapport à la façon dont parvient Barcelone à gagner, à savoir gagner par des moyens pas toujours respectables. Et là dessus on se rejoint. C'est toi qui a rien compris.

Barcelone ne sait jamais autoproclamer comme gentil club, ce sont les médias qui ont greffé cette étiquette à ce club. Il faut donc s'en prendre aux médias et pas aux joueurs du FCB. Barcelone se moque de l'image qu'elle peut refléter à travers le monde, c'est une équipe qui est allé au bout de son idée de jeu, de sa philosophie de jeu à une époque où le football se pensait défensif et tactique. Ils ont relancé une certaine idée du football total et les médias ont logiquement encensé cette nouvelle marche en avant à une époque où l'on pensait que cela n'était pas forcément possible. Les gentils joueurs du Barça, ce sont les médias qui ont favorisé cette image. Ce que tu ne comprends par rapport à Sergio, c'est que tu ne peux pas dissocier son vice tactique et son jeu de passes. C'est ce qui fait la qualité intégrale du bonhomme, son jeu consiste à casser les contres adverses lorsque son équipe n'a pas le ballon en se jouant parfois du règlement, tout en étant une rampe de lancement offensive pour les joueurs devant lui grâce à sa lecture du jeu et à ses passes précises. Il effectue un double rôle, celui du 6 qui anticipe avec cette subtilité/lâcheté (appelle cela comme tu veux ) à casser les contres adverses par des fautes tactiques ou par des simulations volontaires dans le but de stopper la progression adverse. Ça c'est son rôle défensif tactique. Et offensivement il joue à la manière d'un Carrick. Donc son rôle défensif tactique et son jeu offensif sont indissociables. Que tu le traites de catin parce qu'il simule c'est ton droit, mais ça fait parti de son jeu et de son importance capitale dans le dispositif de son équipe. Comprends cela. La première grille de lecture, c'est de dire que c'est une catin parce qu'il simule. Oui pas de soucis, c'est factuel et véridique. Mais après passe au niveau supérieur et essaye de comprendre que ce vice détestable est un atout de jeu et presque une consigne volontaire afin de briser tout espoir d'assauts offensifs adverses. Le Barça est un club qui garde le ballon et lorsqu'il le perd il est de suite mis à mal par la possibilité adverse de procéder en contres. C'est comme cela que beaucoup d'équipes ont tenu tête à Barcelone. Donc pour casser cette dynamique de contres, Busquets joue un rôle capital de casseur de contres, soit en cherchant la faute dit "tactique", soit en simulant une faute adverse au moindre contact physique. C'est pour cela qu'il reste toujours en retrait et ne monte jamais, il reste aux aguets afin de prévenir les contres adverses et de jouer la carte de la faute ou de la simulation. Cela est une vraie consigne de jeu, c'est son rôle et tu ne peux pas dissocier son rôle tactique en phase défensive et son rôle de relanceur lorsqu'il a le ballon. Tu piges ? Qu'il soit catin simulatrice si tu veux. Mais ça c'est une vision simpliste qui ne voit les choses qu'en surface. Quand tu suis Barcelone, quand tu scrutes Sergio Busquets, tu comprends et tu devines pourquoi il est un joueur technique placé en 6 avec un double rôle. Et après cela tu comprends pourquoi certains du forum louent son talent et son importance capitale au sein de son équipe. Il faut essayer de comprendre cela et de ne pas séparer un côté plus détestable à un autre plus louable. C'est indissociable et je dirais même que s'il est bon offensivement grâce à ses passes, c'est parce qu'il est capable d'anticiper et d'annihiler toute contre adverse avec des méthodes parfois très limites certes. Personne ne nie le côté simulateur d'un joueur ou d'un autre mais après ce constat visuel, il faut essayer d'élargir sa grille de lecture et de comprendre que son jeu vicieux est avant tout un atout pour son équipe et c'est pourquoi beaucoup de personnes reconnaissent l'importance de ce joueur. On a bien compris que les catins simulateurs t'exaspèrent, c'est moche et ça rend le football regrettable mais dans le cas de certains joueurs, ce n'est que du vice et c'est un aspect de jeu indissociable à un rôle précis. Voilà tout. Tu peux pisser sur Barcelone autant que tu le souhaites. Mais passe au stade supérieur de l'analyse concernant les simulations. Car si on déteste un club pour ses simulateurs, on peut détester énormément de clubs. Comprends aussi comme je l'ai dit que le football moderne engage des enjeux tellement lourds économiquement que la victoire est impérative pour les clubs. Les enjeux sont très lourds et la victoire est cherchée par tous les moyens. A ce moment-là, il ne faut plus s'étonner de l'immoralité du football. Ou alors si on s'en offusque, si on s'en étonne encore, il faut lâcher ce sport et regardez de la pêche ou du canoë kayak. Le football étant mondialement médiatisé avec des enjeux économiques lourds est forcément pollué. Le football est immoral, indécent et aucunement exemplaire aujourd'hui. Soit on le comprend et on vit avec, soit on quitte le monde du football et on fait de la philosophie. Quant à Ronaldo, c'était un simple exemple. A l'époque, contrairement à ce que dit Skynet, tout le monde ne s'offusquait pas de ses simulations et de sa capacité à nous faire gagner des matchs avec des méthodes très très limites. Que Ronaldo se soit assagi aujourd'hui est une vérité mais il a pendant longtemps était un grand provocateur et simulateur qui pouvait à lui seul influencer des décisions arbitrales lourdes de conséquences pour les équipes adverses qu'on jouait. Voilà tout, c'est un exemple. Et à cette époque je ne t'ai pas lu de rebeller contre cette catin simulatrice qui se prend pour un mec bien alors qu'il est détestable au plus haut point. L'immoralité d'hier de Ronaldo contraste avec celle actuelle d'un Jordi Alba ou de je ne sais qui. Ronaldo nous a fait gagner énormément de matchs grâce à son vice. Tu peux donc cracher sur le Barça. En quoi cela me pose un problème ? Je m'en tape complètement, chacun son référentiel, chacun sa sensibilité. Mais cracher sur le Barça au nom de la simulation est vide de sens puisque cette gangrène qu'est la simulation devient un aspect de jeu à part entière du football moderne et mondiale, certains en usent, d'autres en abusent. Dans tous les cas, la simulation ou ce que l'on appelle l'influence et la pression que l'on cherche à mettre sur l'arbitre existe partout dans le football professionnel lorsque les enjeux sont importants. Donc là je pointe ta naïveté, critiquer la simulation est une démarche normale et il est évident que ça pourrit le football mais malheureusement elle fait partie intégrante du football actuel et si cela nous est insupportable, on ne pointe pas du doigt un seul club qui fait parti d'un moule qui laisse passer ça, mais on quitte le monde du football car c'est celui-ci dans son entièreté qui est touché par ce fléau qui devient un atout pour les équipes. Comme on dit, il y a le constat d'urgence, l'hystérie collective devant un phénomène visuel. Ensuite il y a la réflexion et la compréhension qui t'amène à une seule conclusion. La simulation est intégrante au football, elle est même légitimée. On pourrait la sanctionner durement mais on laisse la possibilité aux acteurs d'abuser du système et des failles, il en convient qu'arrivé à un certain moment, les acteurs parviennent à comprendre qu'il peuvent tourner le règlement à leur avantage. Critiquer ce système qui légitime et qui laisse les équipes influencer fortement l'arbitre avec des pressions sur lui énorme serait un combat plus juste et plus cohérent. Pour cela il faut prendre de la hauteur et ne pas rester dans le réflexe visuel d'une simulation dégueulasse. Après le constat, il faut pousser le raisonnement.

C'est ce que je voulais ajouter. Marrant de voir Moha faire du football un sport sans simulations son idéal, tout en étant un fan inconditionnel de Ronaldo. Quand ce dernier nous faisait gagner des matchs en obtenant des fautes très légères, en tombant vulgairement, quand ce dernier parvenait à faire exclure des joueurs parce qu'il savait comment provoquer et influencer l'arbitre grâce à son seul jeu fait de dribbles et de provocations...Cela vous dérangeait pas. C'était même une icone. Si le foot se juge uniquement sur un plan moral, Ronaldo n'est pas moins immoral que Jordi Alba, que Sergio ou que tous les joueurs du Barça que vous aimés invectiver et en faire les inventeurs de la simulation.

Mais c'est qui "on" Moha ? Parle pour toi. Qui t'a traité de hater ? Qui ? Personne. Arrête la pleurniche s'il te plaît et exprime toi personnellement. Le " On ", moi je ne sais pas qui c'est. Tu me sors une simulation de Masherano datant de 2 ou 3 ans, super...Globalement l'argentin ne simule pas, c'est plutôt un joueur agressif qui est dur sur l'homme. Donc c'est davantage un cogneur qu'un simulateur pittoresque. C'est ce que je voulais dire. Tu prends l'anecdote pour généraliser, une simulation par ci par là ne fait pas un simulateur avéré. Sinon tous les joueurs sont des simulateurs. Busquets est un joueur subtil, il utilise le règlement à son avantage. Le football est fait de vices, il en joue intelligemment. Toi tu es dans une vision pure et simple du football qui n'encense que les joueurs qui donnent l'impression d'être des exemples de morale et de vertu. C'est une vision du football très naïve mais relative à ton jeune âge très certainement. Les fautes ou les simulations de Sergio sont tactiques, elles sont faites à des moments précis et dans un but précis. C'est peut être immoral mais c'est ainsi aujourd'hui. Pourquoi s'acharner sur Sergio ou le FCB quand la plupart des joueurs actuels font tout pour influencer l'arbitre, font tout pour exclure un joueur lorsque ce dernier ayant déjà un jaune commet une seconde faute. Tous les joueurs influencent l'arbitre pour obtenir un penalty, la plupart des joueurs s'auto-proclament "arbitre" et tentent de peser sur la décision du corps arbitral. Pourquoi reprocher à certains de jouer subtilement avec ce règlement ? Certains joueurs ont gagné en intelligence tactique et tournent les règles arbitrales à leur avantage. C'est tout ce que tu veux mais le football actuel est ainsi. Tu parles du Barça mais moi j'ai vu le Bayern l'an passé foutre une pression énorme sur l'arbitre avec des comportements tout autant détestables. Tout le monde cherche à profiter des décisions arbitrales, tout le monde cherche à les tourner en sa faveur. C'est le béas-bas du football actuel. Et pour finir, c'est bien dommage que ce soit le jeu du FCB qui ne t'intéresse pas. Tu canalises toute ton énergie à discréditer cette équipe au nom de la simulation, comme si les grands clubs lorsque les enjeux sportifs et économiques sont lourds ne cherchent pas par tous les moyens - quitte à tricher, à flirter avec l'immoralité - d'essayer de mettre toutes les chances de leur côté. Tu t'acharnes sur Barcelone sans jamais parler de Madrid qui simule tout autant, du Bayern cette année et de plein d'autres équipes. Et mettre au premier plan la simulation du FCB pour ne pas évoquer le jeu, c'est une façon malhonnête de balayer ce qu'ils peuvent produire en terme de performances et de football. Tu ne juges une équipe que sur des agissements secondaires qui ne font pas la grandeur du club. Le Barça a gagné sur ses 6 dernières années a gagné grâce à son jeu et ses qualités remarquables, pas grâce à la simulation. Ta démarche est malhonnête. Sors un peu de cette vision d'un football purifié où les acteurs sont de loyaux serviteurs qui respectent scrupuleusement les enjeux et les règles. Chacun essaye de tirer la couverture de son côté, chacun voit midi à sa porte. Et quand bien même c'est parfois limite, Barcelone est d'abord une excellente équipe de football qui pratique un jeu remarquable redorant le sens du collectif et du football à l'état pur. C'est de ça dont tu devrais parler. S'acharner sur la simulation pour discréditer, ça devient contre-productif. Neymar a simulé pendant la CDC ? Il s'est aussi montré décisif contre les plus grandes nations, il a fait la différence quasiment à chaque fois. Ne faites pas passer la simulation avant le talent footballistique. Visca Barça.

Alba est le seul responsable de sa pitrerie. Xavi ne simule pas, Iniesta ne simule pas, Sanchez ne simule pas, Masherano qui s'est bien installé en défense ne simule pas et est plutôt le genre de défenseur qui va au charbon et qui par ailleurs relance souvent très bien notamment grâce à son excellent jeu long. Alba ne représente que lui-même, il n'est qu'un pion du FCB. Il simule très médiocrement, ça le dessert terriblement quand Sergio est bien plus malin, plus vicieux dans sa capacité à obtenir des fautes à des moments stratégiques. C'est totalement différent. Vive Sergio, Visca Barça.

Alba il ferait mieux de vite arrêter sa comédie. D'autant que son niveau est discutable actuellement, je le trouve très moyen avec peu d'impact offensivement et avec une note défensive qui atteint à peine la moyenne. Il ferait mieux de se remettre au boulot plutôt que de faire la pucelle. Je sais reconnaître quand un joueur abuse, surtout lorsqu'il est le moins légitime pour le faire. En l'occurrence là son niveau est très moyen et il ne peut pas se permettre de jouer la comédie. Remets toi au boulot Alba. J'aime bien Barcelone mais lui est difficilement défendable actuellement.

A quoi joue Moyes ? Rooney a une préparation tronquée et Chelsea est une équipe qui imposera un défi physique assurément. Ce n'est pas le moment d'essayer de caser Rooney mais de bâtir une équipe a peu près équilibrée sur tous les plans. Il devrait s'hâter à la réflexion du milieu qu'il mettra en place plutôt que de toujours parler de Rooney. Ce type est vraiment au dessus du club, t'as l'impression que la survie du club dépend de Rooney. Au passage je rappelle que Moyes a fait jouer Anderson durant la pré-saison et on peut en tirer une certaine satisfaction. Pourquoi ne pas compter sur lui ? Pourquoi ne pas faire dans la continuité ? On s'en fout de Rooney. Que Moyes évoque Anderson qui devrait jouer ce match, sa préparation a été bonne et il a récupéré depuis le tour. Qu'il évoque l'équipe et pas toujours Rooney p*****. Il m'énerve Moyes sérieux.