Gerrard_8

Attention à la paire Modric - Van Der Vaart. Au match aller, Carrick a pris l'eau et n'a jamais réussi à déstabiliser un Van Der Vaart qui arrivait systématiquement à se mettre en position de frappe. Contraiement aux apparences, je pense qu'il faudra d'abord se méfier de l'axe central des Spurs, avant même de flipper des latéraux. Bale et Lennon percutent beaucoup mais ne font pas toujours les meilleurs choix, puis j'accorde une certaine confiance en Rafael, qui malgré sa fougue qui peut parfois lui poser des soucis, joue le coup à fond et s'impose physiquement face à son adversaire. Quant à Lennon, il a souvent passé Evra mais l'Anglais reste irrégulier et ne cherche pas toujours la simplicité, ni l'efficacité ( tant mieux pour nous ). Mon inquiétude se tourne plus vers l'axe central. Si Anderson joue, il tentera d'amener de la fluidité dans le jeu offensif donc Carrick devra bien rester sur ses gardes. Il devra défendre mieux qu'à son habitude avec plus d'agressivité dans les duels. Quant à Fletcher, lui aussi aura fort à faire face à un milieu très bon techniquement qui n'hésitera pas à frapper de loin. C'est à Carrick et Fletcher de faire le boulot, ce ne sera pas simple, mais ça se jouera surement à ce niveau là. PS : Le match sera diffusé sur quelle chaîne ? Canal + ? Canal + Sport ?

Il y a du vrai dans ce que vous dîtes. Je comprends l'inquiétude légitime de Lima qui s'interroge sur la qualité de notre jeu global et particulièrement, le jeu offensif. J'en avais déjà parlé lors du match face à B'Ham, j'avais posé la question suivante : Fergie aurait-il peur d'attaquer plus souvent ? En effet, on a tous remarqué que notre jeu se base sur l'importance tactique ainsi que sur le travail défensif. La qualité de jeu offensif est mise en retrait, on a tendance à ne pas l'exploiter concrètement. Ferguson s'attache beaucoup à travailler son schéma tactique dans la volonté première de ne pas prendre de buts. Il exploite davantage son potentiel défensif en adoptant une organisation tactique dans ce sens. Et puis même au niveau du secteur offensif, il demande à certains de ses joueurs de revenir défendre. Donc je pense qu'il y a une réelle volonté de faire progresser les joueurs tactiquement ( et qui dit tactique, dit aussi travail défensif ) mais il délaisse un peu son potentiel offensif en ne travaillant pas assez cet aspect là. Certes, il y des invididualités, dans le secteur offensif, qui sortent du lot et qui s'imposent offensivement. On peut penser à Nani actuellement et à Rooney l'an passé mais tous ces joueurs là ne développent pas toujours un jeu collectif qui se base sur les qualités de chacun dans le but de produire du jeu rapide, flamboyant, et surtout efficace. Ca tend un peu à se développer avec l'impact actuel d'un Anderson qui amène un jeu direct, avec un Nani qui peut faire briller un partenaire, avec un Rooney qui excelle dans un rôle de passeur etc etc...Sans oublier l'apport de certains joueurs blessés actuellement. On le voit bien, on a les joueurs pour produire du jeu. Le problème est peut être dû à une crainte de Ferguson à laisser jouer pleinement le domaine offensif. A domicile, ça marche, on joue très bien, on fait le jeu et des mouvements sont crées mais à l'extérieur, on ose peut être pas assez offensivement parlant. Peut être que Ferguson s'attarde d'abord à ne pas concéder de buts et espère un but chanceux de notre part à un moment ou à un autre...Si on reproduit cette pensée sur le terrain, on se rend compte qu'effectivement, on marque souvent à l'extérieur grâce à un exploit individuel ou grâce à un fait de jeu anodin qui nous permet de marquer. Cela étant dit, je rappelle que le football défensif et tactique est aussi un aspect du jeu qui a sa part de " beauté ". La tactique, aujourd'hui, est primordiale pour remporter des titres et pour jouer les premiers rôles. Seul un club comme Barcelone peut se targuer d'appliquer un Footbal total...Et encore un type comme Busquets a des consignes tactiques et c'est la raison pour laquelle, je reconnais son apport important qui ne se limite pas à des simulations. En adoptant un schéma de jeu à caractère défensif, on a gagné une Champions League, ne l'oublions pas. La notion de tactique liée au travail défensif est une réalité du Football actuel avec la compétition qui devient très rude. Sans tactique, tu fonces droit dans le mur. Après dans notre cas, je suis d'accord pour dire que Ferguson a tendance à ne pas vouloir attaquer, particulièrement à l'extérieur. Ce qui peut nous poser des soucis et c'est surement pour cette raison qu'on ne s'impose plus à l'extérieur ces derniers temps. Par contre, les excuses du genre " Affaire Rooney ", " Virus " , " Neige "...Non, je ne suis pas d'accord. Faut pas déconner. Certains facteurs extérieurs peuvent être une source de déstabilisation mais ils ne peuvent provoquer un impact néfaste et direct sur le jeu de l'équipe.

Et surtout, il a toujours un très bon salaire. Et oui, il ne faut pas avoir peur de le dire. La fidélité a un prix... Brown accepte cette situation car il est arrivé à un certain âge avec les blessures qui deviennent récurrentes mais il préserve un salaire important et c'est aussi la raison de sa longévité au club ( surtout ces dernières années où il a très peu joué ). Il en est de même pour Giggs. Je ne vais pas revenir sur son cas avec tous les éloges qu'il mérite amplement mais sachons tout de même qu'il jouit d'un des plus gros salaires du club et peut être même du Championnat. Vous me direz qu'il le mérite et je partage cet avis mais la longévité, le sacrifice et la fidélité ont un prix. Et dans ce sens, certains qui passent pour des mercenaires ne sont pas toujours à critiquer car ils ne sont pas forcément dans la même situation financière que d'autres.

Merci beaucoup. On en parle peu mais Andy Cole était un sacré buteur doté d'une très bonne technique qui lui a permis de marquer des buts impropables. Il fut un acteur majeur de notre réussite générale en 98/99.

Cavani, ça va être dur de l'enroler. Je pense qu'il peut partir mais pas avant deux saisons. Bien évidemment, le Napoli le déclare ' intransférable '. Maintenant, ce qui est sûr, c'est qu'il est celui qui est le plus apte à partir parmi les Hamsik, Lavezzi et d'autres qui sont des amoureux du club. Reste que Cavani, lui aussi, peut devenir un joueur emblématique du Napoli qui a un vrai plan sportif et durable... Pastore restera aussi 2 saisons à Palerme, au moins. Puis il a fait part de son désir de jouer en Liga ou continuer d'évoluer en Serie A dans un club du nord. Après, l'avenir est incertain et on ne sait pas ce qu'il peut se passer...Cavani, à titre personnel, est monstrueux, très monstrueux. C'est la révélation de la saison en Europe, tout bonnement.

Ce qui est encore plus grave, c'est qu'il n'y aura plus jamais de ballon d'or de Serie A avant 15 piges. Pourquoi Sneijder a été écarté ? Pourquoi Milito n'est pas dans les 23 ? Blatter est un " Anti Italien " et il ne s'en cache pas. D'après lui, le championnat Italien n'est pas intéressant, il y a trop de corruption selon lui ( lol ). Par contre, il clame ouvertement son amour pour Messi, Barcelone et la Roja... Blatter tue le foot.

Voilà, très bon post. Les gens doivent comprendre que remplacer qualitativement des types comme Scholes ou Giggs, c'est impossible. Après, on peut faire évoluer des joueurs qui atteindront un très bon niveau dans un futur proche ou lointain. C'est déjà le cas pour certains, pas encore pour d'autres... Le club souhaite faire progresser ses joueurs déjà au club. En schématisant un peu grossièrement, des types comme Nani et Valencia peuvent déjà prétendre à un avenir radieux à United. Ils sont bons, jeunes, s'investissent pleinement et répondent favroablement aux attentes placées en eux. On peut presque dire que la relève de Giggs est presque assurée...D'ailleurs, on remarque bien qu'on peut se passer de Scholes et de Giggs même si on ne peut négliger l'apport si particulier de ces deux joueurs. Faut comprendre que Ferguson ne cherchera pas à trouver un joueur similaire à Scholes quand celui-ci nous quittera, mais il compensera la qualité immense de ce joueur en mettant en avant les qualités d'un autre joueur évoluant au milieu de terrain. Un type comme Anderson amène un truc différent et Fergie l'a déjà pris en compte... Maintenant, il est pas impossible que Ferguson décide de remplacer un Scholes par un ' Top player ' mais s'il ne le fait pas, il ne faudra pas s'insurger. Nous avons des joueurs prêts à relever le défi et les remplacements de Scholes, de Neville et de Giggs se font progressivement.

Moi, je pense que c'est la ***** tout simplement. Si le Football était un sport de valeur, la FIFA ne chercherait pas à vanter l'individualisme. Messi comme un autre n'est rien sans son staff, son club et sans ses coéquipiers. Le ballon d'Or devrait récompenser les longues carrières, la longévité, le professionnalisme, la régularité, le comportement. Maldini en mérite un, Giggs, Scholes, Seedorf également...

Busquets est même un joueur " sous côté ". Il fait son travail, casse les contres adverses et il fait toujours la faute tactique. C'est un travail qui n'est pas forcément mis en évidence mais qui reste très important, d'où le fameux terme de joueur de l'ombre.

Je reviens sur le cas Nani. Je pense sincèrement qu'il est au top à l'heure actuelle. D'abord physiquement, il est au point. Il peut enchaîner les matchs avec la même débauche d'énergie avec un apport divers et considérable. Ensuite, techniquement il est à l'aise et il utilise sa technique dans le but d'être efficace ( aussi bien dans un rôle de passeur que de buteur ) malgré quelques déchets qui persistent mais qui restent anecdotiques car c'est souvent le péché mignon d'un joueur aux diverses qualités techniques. Mais je fais remarquer quand même que ses statistiques sont impressionantes et parlent pour lui, et que de ce fait, il est important de ne pas le ranger dans la case du joueur individualiste à souhait puisqu'il a souvent été décisif en tant que passeur. Puis sur le plan tactique également, on peut faire beaucoup de choses avec Nani. C'est un ailier à vocation offensive mais tu peux faire de lui un joueur qui va défendre pour bloquer la relance adverse. Ce qui est bien, c'est qu'il défend vraiment, ses gestes défensifs sont concrets, c'est pas du n'importe quoi. Il saura revenir défendre sur son adversaire s'il perd le ballon, il sait très bien gêner une relance et il le fait avec une certaine subtilité. Mentalement, je n'en parle même pas. Il est au top, il est fort et ne doute plus. Il a conscience des efforts qu'il a pu accomplir et auijourd'hui c'est un joueur confiant et sûr de lui car il sait qu'il est devenu important au sein de l'équipe ainsi qu'aux yeux de Ferguson. C'est un de nos meilleurs joueurs actuellement qui fait preuve d'une régularité exemplaire ! Je veux lui rendre hommage car tout cela est dû à son abnégation et à sa motivation de s'imposer dans ce club. Il a beaucoup de mérite, il s'est construit tout seul si j'ose dire. C'est un battant, un passioné qui prend du plaisir à travailler aux entraînements et comme on dit, tout travail finit par payer. Nani aime ce club, il s'y impose toujours un peu plus et ne vit pas sur ses acquis. Il continue à travailler dans le but de devenir encore meilleur, d'apporter toujours plus...Son histoire est absolument fantastique et je suis fier de ce petit là. N'oublions pas qu'à son âge, d'autres auraient choisi la facilité face à la difficulté. Lui a travaillé dur pour devenir le joueur qu'il est aujourd'hui. On loue souvent le " caractère Anglais " ( dixit Molko ) mais celui de Nani est remarquable. Pour moi, le " Fighting Spirit " est incarné par Nani. Le travail, la régularité, la passion ...Pour moi, c'est clair ! Luis " The New Boy From Portugal " Nani 17 ! Un exemple d'abnégation !

Je retiens trois choses de ce match. La vivacité de Giggs, la supériorité technique de l'ensemble de nos joueurs sur ceux de Liverpool et une maîtrise collective du jeu assez remarquable. D'ailleurs, ce dernier point est à souligner : On a bien fait tourner le ballon, on a joué de façon intelligente sans se mettre de pression inutile. La gestion du score et la maitrîse du jeu dans son ensemble m'ont plu, les efforts défensifs des uns ainsi que l'intelligence de jeu des autres ont fait la différence.

Il est hargneux verbalement mais son impact physique frôle le néant. Lui qui avait pour habitude de livrer de sacrés duels avec son adversaire, là il semble lever le pied en se contentant d'accompagner le porteur du ballon sans l'attaquer réellement. C'est justement une hargne et une certaine combativité dans son rôle qui lui fait défaut.

Et surtout, ses gueulantes ne sont pas justifiées ni même légitimes. Pourquoi râle t-il ? Parce qu'on lui donne pas toujours le ballon. Or, il faut qu'il comprenne qu'il n'est pas toujours le seul joueur démarqué et que lui non plus ne donne pas souvent son ballon. Il râle sur Nani car ce dernier temporise trop souvent mais Berbatov est le même. Il ralentit le jeu quand l'équipe a la volonté de l'accélérer. Puis il y a une différence essentielle dans tout cela. Si Nani garde parfois son ballon, il arrive souvent à le donner proprement lorsque Dimitar perd son duel en jouant à l'arrêt, et sans forcément revenir défendre par après. Nani, c'est combien d'assists depuis le début de saison ? Je pense que l'allumer parce qu'il ne donne pas son ballon est un peu fort de café. Je ne vois pas du tout ses gueulantes comme une forme de leadership à faire valoir mais plus comme un intérêt personnel. Après, c'est un détail et on peut y voir une certaine volonté de fer dans le but de se montrer décisif régulièrement. Berbatov a besoin de se rassurer et cela passe souvent par des buts. S'il marque, il se décharge d'un poids et peut envisager de jouer sereinement par la suite. Il a besoin qu'on joue pour lui, bien qu'il peut aussi jouer pour les autres, qu'on le mette en évidence. Il n'a pas encore la force mentale d'un Nani qui paraît très fort sur ce point actuellement. Le Bulgare a besoin de ses coéquipiers, peut être plus que d'autres.

Comme toujours, je scrute avec attention ses performances et celle face à Liverpool me semble moyenne, encore une fois. Sur le plan défensif et physique, il est tout simplement pas impliqué. C'est aussi simple que ça. Son rôle aujourd'hui, c'est de chercher les ballons en défense et de jouer très souvent en retrait, jamais vers l'avant. les seules fois où il joue vers l'avant, il joue long, ce qui n'est pas forcément une solution. Sinon, je n'arrive pas à lui coller un rôle précis. Récupérateur ? Non, il récupère peu de ballons. Relanceur ? Uniquement sur des transervales qui ne sont pas toujours des choix judicieux. Son rôle, c'est jouer en retrait ou dans de petits espaces sans prendre le moindre risque avec parfois, des passes ratées pourtant évidentes. Fletcher m'agace clairement. Il ne tente rien, il n'ose rien et cache son manque d'engagement physique en hurlant souvent sur l'arbitre ou en donnant l'impression de défendre dur sur l'homme. Peut être qu'il cache une perte de confiance en se montrant agressif verbalement ( et non physiquement ) lors de différents duels avec un joueur ou avec l'arbitre...Va savoir.

Il a fait un match plein. Physiquement, il est très bien. Techniquement, il met toujours autant de coups de reins mais surtout, il prend du plaisir encore et toujours. Parfois, on le sent agacé car il a raté une passe ou parce qu'il n'a pas eu le ballon qu'il souhaitait et tout ça prouve le fait qu'il en a encore sous la semelle avec la motivation adéquate. Sa faculté d'accélérer à l'arrêt me laisse perplexe. Il est léger, il vole sur le terrain. C'est là qu'on remarque que son hygiène de vie et sa gestion d'effort lui permettent de pondre de très bonnes performances. Et tout ça avec la même passion et la même envie d'antan. Avec son niveau affiché face à Liverpool, il n'est pas prêt de partir. Si son corps ne dit pas stop et si Fergie compte toujours sur lui d'une façon ou d'une autre, il peut jouer jusqu'à 40 ans en supposant qu'il puisse continuer à gérer ses efforts physiques ainsi que son hygiène de vie.

Il était à quoi hier physiquement ? A 35% pas plus. Combien d'assists, combien de buts décisifs depuis 1 an ? Peut pas faire plus régulier. Et encore, je trouve que sur ce forum, il n'est pas encore reconnu à sa juste valeur.

J'ai comme l'impression que Nani n'est pas totalement remis. Il souffre encore apparemment, il a le masque.

Berbatov, tais toi un petit peu mon gars. Il râle parce que Nani ne lui a pas donné le ballon alors que 9 fois sur 10, lui ne le donne jamais assez rapidement. Nani, même un peu diminué physiquement, est capable de te sortir un exploit individuel.

Voilà ce qui m'agace chez Berbatov. Quand il doit donner son ballon rapidement, il ne le fait jamais.

Le contrôle de Giggs !

Le beau jeu n'est pas notre marque de fabrique depuis un certain temps. C'est à Fletcher de jouer tout simplement, d'oser et de ne pas faire semblant. Gibson peut apporter offensivement, on l'a vu face à B'Ham. Si Fletch' tient son rôle et joue avec hargne, on peut espérer voir un milieu solide avec des ailiers qui défendront mais nous ne trompons pas d'objectifs. Il faut se ruer vers l'attaque et jouer le coup à fond. Curieux de voir le rôle de Berbatov. Il jouera surement derrière Hernandez donc il devra donner son ballon. Tout de même, à domicile, il faut s'imposer et bouffer l'adversaire.

Dans ce cas, oui. Si Pazzini part, Macheda a une carte intéressante à faire valoir. Il reste Marilongo qui est polyvalent mais qui est meilleur en tant que seconde pointe. Puis la Samp' peut jouer avec deux buteurs. J'espère qu'il pourra bénéficier d'un temps de jeu important, c'est le but du prêt.

Moi, je ne pense pas. En Italie, on fait pas jouer les jeunes. Pazzini est un excellent buteur, très bon de la tête. Macheda jouera 5 matchs maximum. Si on regarde de plus près, Quels sont les jeunes de 20-22 ans qui jouent régulièrement en Série A ? Alexis Sanchez, Alexandre Pato et basta...Ah et Ranocchia dans une moindre mesure. Un espoir en Italie a 25 ans donc je vous laisse deviner le sort probable d'un Macheda.

Macheda prêté à la Samp (agent) Federico Macheda va être prêté dans les prochaines heures à la Sampdoria Gênes alors que West Bromwich Albion était à l'affût. L'attaquant italien de Manchester United y trouvera le temps de jeu qu'il lui manque puisqu'il est barré en Angleterre par Rooney, Berbatov, Hernandez et Obertan. Formé par la Lazio Rome, "Kiko" avait quitté l'Italie à l'âge de 16 ans. «Seuls les papiers d'officialisation du transfert manquent pour le moment. Ils vont arriver par fax. Tout est OK pour un prêt de six mois. La cession pourrait peut-être se prolonger d'une saison supplémentaire mais je pense qu'il rentrera à MU dès le mois de juin», a confié son agent Giovanni Bia à Sky Sports 24. L'équipe. Reste la confirmation du club.

Tout simplement parce qu'il pourra progresser. Son potentiel est certain mais pas encore exploité au maximum. Pour se faire, il faudra du temps et du travail. Ce que disait Saga, en somme. Je pense pas qu'on va faire de lui un unique " Super Sub ". On peut en tirer plus, j'en suis sûr.