JP Rouve

Merci je savais qu'il y avait eu un livre et un film sur ce types d'analyse. C'est mon grand problème avec Moyes et sa manière d'aborder le foot. Offensivement la réussite de son système dépend grandement de la chance. Et défensivement tu es vulnérable face à toutes les équipes technique qui savent conserver la balle, puisque à chaque perte de balle l'équipe est coupé en deux, les joueurs offensifs pressent et les défensifs se replis très bas. Si l'équipe adverse passe notre premier rideaux elle a un boulevard jusqu'à l'entrer de notre surface (ça vous rappelle quelques choses ?). Avec des joueurs adaptés à son système on s'en sortiras en PL. Mais en CL on se fera poutrer par toutes les équipes qui ont le niveau des quarts de finale. Après sous Ferguson c'était pas mieux (les dernière années), la différence fondamentale était que les joueurs jouer comme ils savaient ou pouvaient.

Alruud je suis d'accord avec toi pour dire que les joueurs sous performes (Rooney, evans ,Van Persie, Kagawa pour ne citer qu'eux) ces joueurs sont en manque de confiance d'autres sont juste nul (Valencia, Young, Smalling, evra, cleverley). Mais on c'est exactement ceux que Moyes veut mettre en place c'est un système d'attaque basé sur le surnombre sur les cotés, et créer une foultitude d'occasions par les centres notamment à partir de dédoublement arrière-ailier. La philosophie de jeu de Moyes a la particularité d'ignorer l'axe du terrain et le jeux dans la profondeur.(par exemple la saison dernière Everton était dans les trois dernière equipes en passe en profondeur et occasions provenant de l'axe (moins de 10 sur la saison). Son système de défense est basé sur la capacité à contenir les attaques, les seules joueurs autorisés à faire le pressing sont les joueurs offensifs, et il n'ont même pas la prérogative de récupérer la balle, mais seulement de ralentir la contre attaque adverse. Autres choses Moyes choisit ses joueurs en fonction exclusivement de leur stats (nb de centre, de km/matchs,...) , il analyse le football comme on analyse le Baseball (je trouve ça absurde mais bon). Je suis désolé de ne pas pouvoir appuyer mes affirmations par des articles, mais je les ai perdus la seule chose que je peux vous dire c'est que ce sont des journaux de liverpool et de fanzine d'everton.

@ Alruud: Anderson n'évoque aucun malaise, le titre et les commentaires du journaliste laisse penser le contraire de ce que dit Anderson. D'ailleur quand tu lis la phrase où il parle de Nani tu vois qu'il ne parle pas d'une quelconque envie de partir du portugais, il prend l'exemple de Nani qui est arrivé en meme temps que lui au club, il dit qu'arriver un certain temps le changement ça fait du bien. @ Jiminy: Anderson ne lave aucun linges, il a une femme et des enfants pour ça, et tu vois bien que la question qui amène cette question porte assurément sur ça nouvelle vie à florence.

On est hors sujet mais il ne se plaint pas, ne fait aucune reproche sur sa situation passer et se montre reconnaissant pour son expérience à United (un minimum tu me diras).. Et tu lui reproche de vouloir jouer et d'etre content d'en avoir l'opportunité, pour le coup je te comprend pas.

Tu te rend compte qu'Anderson explique plutot clairement que les joueurs qui ne joue pas depuis un certain temps songent à quitter le club ou que ce qui sont là depuis longtemps songent à découvrir quelques chose de nouveau, il ne met ni Moyes ni le club en cause. Ce qu'il dit est naturel tout le monde ou presque veut du changement dans sa vie, c'est stimulant.

Le gars ne regarde pas les matchs quand il est sur le banc et tu veux qu'il revoit les matchs précédents ? Moi ce que je trouve surprenant c'est que l'on joue avec les même consignes depuis août, on est en échec depuis août et personne ne tente de changer quoi que soit.

Les linemen des Broncos ont merdé comme il faut et ont coûtés le match des deux côtés de la balle. On aurait dit un remake de la final SEC de cette année.

@Alruud: Je constate que toi aussi tu es en croisade

Moi aussi je suis sur qu'il va jouer en CL et surement bien jouer puis disparaitre pour les 5-6 matchs de PL pour etre re-titulariser au retour.

Je m'en fous de Kagawa et de son cas ( dans une certaine mesure) ce qui m'importe c'est son poste dans l'axe (je n'évoque pas Rooney parce que je le trouve nul en "10") une attaque doit etre équilibré on ne peut pas etre efficace offensivement en délaissant l'axe du terrain. Aujourd'hui avec Mata dans notre effectif je ne donnerais jamais l'axe à kagawa. Et pour chipoter Kagawa a été omniprésent dans l'axe contre la Real, il partait souvent de la gauche mais apporter toujours le danger dans l'axe et evra prenait l'aile. Le secret de ces matchs c'est l'équilibre.

Moyes a trouvé l'une des solutions à nos problème, sauf qu'il refuse de l'utiliser dans toutes les compétitions parce qu'il pense qu'il y a une philososphie de jeu propre à la CL et une autre aux compétitions britanniques, à moins que Moyes se transforme en Jiminy Cricket les semaines de CL je ne vois rien de féerique la dedans. Tous nos joueurs offensifs sont efficace dans un jeu basé sur la possession et l'exploitation de l'axe du terrain. Cette saison on a bien joué 7 fois (Swansea, Arsenal,2*Leverkusen,2*Sociedad et Chelsea aller) on a joué 6 fois en 4-2-3-1 et une fois en 4-4-2 (Swansea avec un welbeck précieux dans l'axe) Kagawa a apporté énormément dans l'axe ce dont on a manqué lors de tous les autres matchs, il a su faire jouer tous ses coéquipiers offensif. Lors des autres matchs on a déserté l'axe du terrain envoyer des ballons sur les cotés (notre point faible offensivement) et centré à la première occasion (on a l'un des effectifs les plus petit de première league).. On a défendu bas en tentant de contenir les offensives adversaires en misant sur la solidité de notre back 4 (notre point faible globale).

ca aurait un sens de le virer, la saison n'est pas finie, la ligue des champions est toujours atteignable, on doit jouer le coup jusqu'à la dernière minute. Si le virer était une option il faudrait le faire le plus tot possible.Ca donnerait une sorte de free run à son successeur et lui donnerait du temps et pas de pression.

Il faut que tu comprennes que la quasi totalité des entraineurs dans le monde n'ont pas besoin d'un mois pour comprendre la dynamique de leur groupe. Recommencez à zéro signifierais ne pas etre à 100% au mois de février, si c'est ça qui t'inquiète je te rassure, là on sera pas à 50% d'ici août. Nous, on a l'exception pas la règle. Et de bons entraineur dispos il y en a plein.

Parce qu'en réalité se sont des bons joueurs dans l'ensemble.

c'est pas tout à lors du premier tiers-temps l'entraineur des Canucks a tenté d'aller se battre avec l'entraineur des Flames dans le vestiaire de Flames.

Tous les entraineurs du monde veulent ce poste tu as beaucoup d'argent et des gentils dirigeants

3 fois contre Hull en premier mi-temps en Cup dans les trois matchs on a été nullisme.

Je comprend ce que tu dis pour moi evra, smalling, cleverley ça va pas un clou au haut niveau et welbeck peut faire le nombre. Mais ce que je veux dire c'est que le responsable numéro 1 c'est celui qui les autorise à fouler la pelouse.

Merci ça fait plaisir. Pour evra t'a remarque est juste mais pour tous les autres sans exceptions tu raconte une belle grosse connerie, un entraineur doit apprendre des choses à ses joueurs, il doit les peaufiner jusqu'au dernier tiers de leur carrière. Aucun joueurs de moins de 26-27 ans peut se permettre de penser qu'il ne peut plus rien apprendre et aucun entraineur digne de ce nom doit arrêter d'enseigner de nouvelle chose à ses joueurs même au vétérans.

Welbeck ne sait pas controler - ne le fait pas jouer ou apprend lui Evra ne sait pas placer - apprend lui ou ne le fait pas jouer smalling ne sait pas relancer - apprend lui ou ne le fait pas jouer Young est inutile - vend-le ou ne le fait pas jouer Cleverley est transparent - ne le fait pas jouer De Gea est une passoire - tu as perdu toute crédibilité

Je veux bien tout entendre mais pas que c'est un hold-up, ils ont plus d'occasions franche que nous et utilisent mieux le ballon.

La passe de mata c'est quelques chose

Le plus triste c'est que tu sembles penser qu'il est impossible de mener 3-0 contre stoke. Stoke individuellement c'est le néant, mais ils sont en place collectivement et ça sauve les meubles. Nous dans le même temps collectivement c'est le bordel, il n'y a aucun objectif tactique cohérent. Notre manager a un effectif avec les meilleurs joueurs offensifs du championnat. Et lors de ça mise en place axe son travail sur la défense ( smalling à la place de rafael, young à la place de kagawa ou januzaj), à court, moyen ou long termes c'est absurde et contre productif. Quand tu as une force tu dois toujours la mettre en avant.

Arrête de caricaturer, le problème de Young est justement que la raison pour laquelle il joue est sa bonne couverture. Sauf que le gars est AILIERS pas, arrière gauche.

Dis moi qui t'a piqué tes bi-choco à la récré, je vais m'occuper de son cas.