Gray

Arrête t'es en train de me dégouté du film alors que je l'ai même pas encore vu

On va voir ce que ça va donné, je viens de le DL..

Duel intéressant entre deux joueurs qui ont plusieurs points commun. Ils se sont fait leur noms en coupe du monde et ils viennent de terminé leur première saison en Première league. Première saison d'ailleurs réussit pour les deux attaquants des club ennemis : Manchester United et Liverpool. Honneur a notre pépite, je commence par Chicharito. La première qualité que l'on retient chez lui, c'est son intelligence de placements/déplacements digne des plus grands. Il arrive toujours à se défaire du marquage des défenseurs adverse grâce à cette capacité a se faire oublier dans la zone de vérité mais surtout grâce a sa vivacité pour attaquer le ballon lorsque celui arrive d'un centre ou d'une passe. On pourrait comparé le mouvement spéciale de Chicharito a une étoile filante vers le ballon, une étoile qui attend doucement et se place bien dans le ciel puis lorsque la nuit ( la balle ) arrive elle file dessus pour explosé grâce a un finish, une finition parfaite. Comparaison difficile, je sais. En témoigne ses stats en Première league, lorsque Chicharito cadre sa frappe, une fois sur deux c'est dedans et pourtant... Et pourtant c'est seulement sa première année en Première league, le championnat réputé pour sa dureté, son jeu physique et intense. De plus il n'a jamais joué dans un club Européen. Comment expliquer son adaptation insolente qui fait envié les plus grands stars du ballon rond ? ( Torres si tu me lit ). Je dirais que c'est son jeu basé sur le déplacement et les mouvements constants combiné a une bonne accélération et a une finition parfaite. Il n'est pas dans la catégorie d'attaquant complet qu'est Benzema ou Ronaldo, il entre dans la catégorie d'attaquant plus bon sans ballon qu'avec. A 22 ans, cette capacité de placement est un don, il ne l'a pas apprit, il y a juste a voir ses vingt buts. Car cette saison plus que jamais tout ses buts sont dans la surface et a la finition ( sauf face aux Wolves ou il réussit une belle feinte de frappe avant de tiré ), il n'a pas une grosse frappe, pas une grosse technique ballon au pied mais ce don qu'il possède lui permet d'être un danger permanent. Aujourd'hui Chicharito a pris son envol vers les meilleurs attaquants mondiaux, il a des stats exceptionnels avec le Mexique, il a déjà marqué en coupe du monde, il finit sa première saison a Manchester United en titulaire, en mettant 20 but, en jouant titulaire une finale de ligue des champions, en gagnant le titre du meilleur joueur pour les fans et en gagnant la Première league. A croire que son surnom ne colle pas, c'est tout sauf un petit poids. Suarez ou l'homme qui a marqué l'histoire de son pays. Comme Hernandez, il a réellement explosé en Afrique du Sud. Une coupe du monde ou il a planté trois but mais plus important ou il a marqué l'histoire de son pays. Remember : Quarts de finale contre le Ghana, 1-1 en prolongation, 120eme minute, tête de Adiyah qui bat le gardien ,BUT ! et non ! Suarez est la et sauve volontairement le ballon avec les mains. Carton rouge logique qui va s'avéré être payant car un peu plus tard dans la soirée, événement : L'Uruguay est qualifié en demi finale de la coupe du monde, chose qui n’était pas arrivé depuis 1970. Enfin bref vous l'aurez compris, son geste qui a dégouté beaucoup d'africains a le mérite d'avoir marqué l'histoire de son pays, passons. Suarez se rapproche beaucoup plus de l'attaquant complet que Chicharito. Techniquement très habile ( en témoigne le but de Kuyt ou Suarez dribble toute la défense face a ... United ), il est très dangereux lorsqu'il est dans la surface de réparation. Il est aussi doté d'une grosse frappe de balle et a l'époque ou il était a l'Ajax, il n'hésitait pas a s'en servir pour placé des mine dés les 30 mètres. Il décroche aussi beaucoup plus que son confrère d'opposition, ce qui lui permet de beaucoup plus participé au jeu. Effectivement il a cette capacité malgré qui soit attaquant a être vraiment bon dans la production du jeu de son équipe. Après son arrivé l'hiver dernier chez l'ennemi juré d'United, Liverpool, il s'est rapidement imposé titulaire et a sortit beaucoup de match référence notamment face a nous. Épaulé par Carroll l'an prochain, il pourrait faire partit des meilleurs attaquants du pays et peut-être offrir a Liverpool un 19eme sacre, synonyme de retour a la concurrence pour le rival Mancunien. Deux profil donc complétement différent avec d'un coté un finisseur et de l'autre coté un dribbleur doté d'une grosse frappe de balle . Différent sur le terrain, ils ont beaucoup de point commun en dehors, comme je l'ai déjà dit : ils arrivent les deux en Première league cette saison, ils réussissent leurs adaptation parfaitement, ils ont réalisé plus ou moins une grosse coupe du monde, ils sont jeunes.. Mon choix ira pour Chicharito. Il est plus jeune et comparé a Suarez, je trouve qu'il a plus de réussite pour sa première saison car premièrement il ne connaissait pas le niveau Européen et ensuite cette saison se finit couronné par le 19eme titre du club. L'an prochain Chicharito pourrait très bien encore plus nous étonné grâce a sa complicité avec Rooney et si il garde cette régularité pourquoi pas visé les trente buts ou plus ! Chicharito a un avenir plus tracé et surtout il a un don innée, chose que Suarez n'a pas.

Tu parle de quoi ? de savoir si il est bon ou pas ? Sur les 20 dernières pages, ta des témoignages de membre qui l'ont suivit et qui te décrivent le profil, les qualités et les défauts du joueurs. Il y a aussi des videos et des stats, tu veux quoi de plus ?

Non tu fais erreur, tu voudrais que Menez soit meilleur que lui sur tout les plans mais tu ne pense pas réellement que Menez est meilleur que lui sur tout les plans, c'est pas pareil . A moins que tu ne connaisse pas du tout Young et que tu a vu les trois match de la saison ou Menez a été bon mais dans ce cas la il faudrait s'informé au lieu de dire de tel chose.

Contrairement a ce qui se dit, Hiddink ne laisse pas la Turquie dans la m*rde. Actuellement la Turquie est 3eme a un point de la Belgique avec un match en moins a Domicile contre le Kazakhstan ( dernier du groupe ). Il reste 4 match a joué pour la Turquie dont 3 a domicile.. Plus d'info ici -> http://fr.uefa.com/uefaeuro2012/standings/round=15171/group=700957/index.html Hiddink a raison de vouloir ' relancer ' sa carrière dans un club ambitieux qu'il connait bien et ou il a déjà gagné une FA cup.

C'est claire, laisser partir Fabregas et Nasri en même temps qui sont les deux piliers d'Arsenal, ça équivaudrait a du suicide l'an prochain pour eux au milieu de terrain. Surtout lorsqu'on sait que Arséne a ' comme le Barça ' voulu miser sur des jeunes a long terme pour faire une équipe compétitive. Perdre Nasri et Fabregas en même temps serait donc illogique dans sa politique car quel est l’intérêt de réaliser un projet sportif a long terme ( avec Fabregas et Nasri inclus ) si il laisse partir des éléments important de ce projet alors qu'il n'est même pas encore aboutie ? En les laissant partir ( même si pour Fabregas, il n'a pas vraiment le choix.. ) il va perdre cette équilibre au milieu de terrain que les deux ont apporté.

Philippe Auclair dans l'After Foot : - Manchester City cherche un remplaçant pour Tevez, Sanchez est en pôle position pour le remplacer. - Fabregas est a 99.9% au Barça mais Wenger est contre. - Manchester City, Chelsea et Arsenal () sont sur les côtes de Aguero et Chelsea serait en pôle position. - Cristiano Ronaldo a réellement eu une approche de... Manchester City avec le délire de 23 millions par ans etc.. et il a refusé. Mais cette histoire c’était pas des rumeurs, c’était du concret. - Nasri serait pressenti pour être le successeur de Sneijder en cas de départ de ce dernier. - Si Sneijder reste a l'Inter et que Nasri ne prolonge pas avec Arsenal, ils seront un peu dans la m*rde. Puisqu'il reste 12 mois de contrat à Nasri donc ça valeur sur le marché diminue au fur et a mesure que le temps avance et ça pourrait être un argument en plus pour réaliser un transfert maintenant de la part d'Arsenal pour pouvoir en tiré quelque chose tant qu'il n'est pas trop tard ( vers MU, pourquoi pas ).

Une bonne chose de faite cette officialisation ! on va pouvoir avancer sur les autres transferts.

Ouais enfin bon d'un autre coté plus ta de l'argent plus t'en veut et sa aussi c'est une réalité. Une réalité qui passe souvent devant les ambitions dans le milieu du Foot moderne.

Pour 23 millions d'euros par an, même papy Charlton est tenté par City

Rinat Dassaev je ne partage pas ton avis, si on peut appeler sa un avis car je dirais plutôt que c'est une critique non-objective sur le footballeur qu'est Nasri plutôt qu'un simple avis sur le joueur mettant en valeur ses défauts et ses qualités. La seule chose avec la quel je suis d'accord dans ton billet, c'est que Nasri au même tire qu'Alou Diarra bénéficie d'une surprenante attractivité journalistique autour de lui, certains joueur se vendent mieux que d'autre j'imagine. Pour le reste, non Nasri ne joue pas essentiellement sur les cotés. Il diversifie le sens de ses passes mais cherche d'avantage l'axe du terrain dans la zone de vérité et les une-deux. Selon moi, il faut pousser le mensonge a l'extrême pour dire que cette saison, Nasri n'a pas contribuer/participé au jeu d'Arsenal et a son succès ( Finale de Carling cup/ 4eme place ) chose évidente pour la plus part des journalistes compétent ou pour toute personne ayant suivit la saison des Gunners. Puis en ce qui concerne l'impact décisif de Nasri dans les grands match, est-il vraiment nécessaire de rappeler s'il répond présent lors des grands match ? que par exemple c'est lui le passeur décisif ( qui offre la balle du match ) face au Barça qui nous a mit une branlée en finale ? Je peux comprendre le fait d'être contre ce transfert a cause d'un apport défensif trop juste pour joué dans l'axe de notre équipe. Mais parlé de lui en disant qu'il n'apporte rien et qu'il n'est pas le joueur qu'on veut nous vendre, c'est faux. En témoigne ses saisons a Marseille et a Arsenal.

Pour clore toute rumeurs de départ a propos de Vida.

Ouaip T2S a raison, on doit resté comme ça on est bien. On a une politique de club qui est ' Manchester United, recruteur de perle/formateur de légende ' faudrait pas qu'on change. La manière dont le groupe évolue depuis que Ferguson est la doit faire envié tout les club sans exception. Des recrutement basé sur le potentiel d'un joueur a explosé au plus haut niveau, de temps en temps des gros transfert a l'image de Berbatov en 2008 ou Rooney en 2004 et une formation de qualité géré de manière parfaite par Fergie et le staff. ( Avec des prêts notamment ). Formation : Giggs, Scholesy, Beckham ... pour ne cité qu'eux. Potentiel exploité : Rooney, Cristiano Ronaldo ... pour ne cité qu'eux. Bref pour moi, la manière dont le club se renouvelle chaque année frôle la perfection et je suis complétement contre un rachat des qataris ou quoi que ce soit si sa a un impact sur la politique de transfert du club.

Bonne anniversaire Saga qui doit s'éclaté au mariage !

Tu t'es trompé de topic parce Young réalise sa saison la plus régulière et aboutie de sa carrière.. ( avec celle de 2008 ou il réalise aussi une super saison ) Pour le reste, Young vient apporter de la polyvalence et surtout de la concurrence, qui dit concurrence dit se surpasser pour pouvoir jouer, qui dit se surpasser pour jouer dit offrir la meilleur qualité de jeu possible sur le terrain et donc faire gagner MU... Tout est lié.

Je pense que Nani n'a pas été aligné titulaire en finale pour trois, voir quatre raison : - Le très bon retour de Valencia coté droit qui a récupéré sa place de titulaire grâce a de trés bonne prestation notamment face a Chelsea. - Le choix tactique Park - Giggs qui s'est montré efficace au milieu de terrain en fin de saison a chaque fois qu'il a été mit en place. - L’efficacité de Giggs a gauche en Ligue des champions durant lesquelles il a répondu a tout les match en étant décisif. Cette efficacité a fait qu'on ne pouvait plus se passé de lui lors des grands match a gauche. - La baisse de régime de Nani en fin de saison du a un énorme travaille en début/milieu de saison avec d'autre cadre pour tenir l'équipe en haut du tableau et tenté d'obtenir de bon résultat a chaque match. Donc pour moi, sa non-titularisation c'est à cause des raisons que j'ai cité. Pas a cause de ses défauts défensif qu'il a d'ailleurs amélioré cette saison. Pour le reste bien évidemment, je suis a 100 % contre un départ de Nani qui est un joueurs clés de l'équipe et l'un des meilleurs a son poste en Europe..

Les dernières rumeurs de transfert : Arrivés : Raphael Varane (France Football) Samir Nasri (£10m, Daily Mirror) Départs : Nani (Juventus/Real Madrid, Tuttosport) Tomasz Kuszczak ( pas de club annoncé, Sky Sports)

Dans ce cas ça serait mieux que tu dise que tu veux qu'il vienne parce qu'il vient de marqué deux but plutôt que c'est parce c'est un bon pote.. Même si l'un comme l'autre, c'est des arguments bidon pour le faire venir a United.

Ses qualités qui sont la puissance physique et le fait de fournir un nombre d'effort incalculable peuvent faire de lui un bon joueur si il travaille sa technique balle au pied et son placement/déplacement sur le terrain. Mais est-ce suffisant pour prétendre a une place a Manchester United ? Dans un club de seconde partie de tableau de Première League en travaillant tout sa, c'est peut-être possible mais a MU, je ne pense pas surtout au vu de l'avenir offensif avec Rooney / Chicharito / Berbatov / Welbeck ( Diouf ? Macheda ? ). Mais j'ai vu comme quoi il pourrait joué milieu offensif.. mais Bebe milieu offensif de Manchester United, ça le fait pas tellement le niveau exigé est haut.

La technique et la tactique, tu as raison, ça se travaille et sur la durée ça peut payé surtout la tactique. Tu peux être technique sans aucune notion tactique ( ça me fait pensé a Obertan ) et tu peux être bon tactiquement en étant faible techniquement ( Chicharito ) mais la pour le cas de Bébé, il a vraiment énormément de travaille car il n'a pas de base technique et tactique voila pourquoi je dis qu'il n'a pas d'avenir a United.

Un avenir dans le XI de départ ? Pour moi il n'a pas d'avenir sur le banc d'United clairement. Techniquement très très limité, aucune intelligence tactique, aucune vision de jeu, rien. En réalité mise a part son physique, je ne lui trouve réellement aucune qualité digne d'un bon footballeur. Donc Manchester United ? Jamais.

Moi aussi je voulais l'annoncé depuis environ une heure mais j'ai pas la source mais bref c'est une magnifique nouvelle.

Cabaye à Newcastle (officiel) Comme annoncé par le joueur lui-même il y a quelques jours, juste après le titre de champion de France remporté par Lille, Yohan Cabaye quitte le LOSC pour rejoindre l'Angleterre et Newcastle, plus particulièrement. Le milieu international s'est engagé vendredi avec les Magpies pour une durée de cinq ans, a indiqué la formation anglaise sur son site officiel. Mais le montant de la transaction n'a lui pas été communiqué. «Exactement ce qu'il me fallait» «C'est fantastique. J'ai passé de super moments à Lille mais le temps était venu pour moi de me confronter à encore mieux, et jouer pour Newcastle en Premier League, c'est exactement ce qu'il me fallait», a déclaré la nouvelle recrue. «C'est un joueur de tout premier plan qui vient s'ajouter à notre équipe, a réagi dans la foulée son désormais entraîneur Alan Pardew. Je suis très impatient de travailler avec lui». L'équipe