zorro van persie

Je m'en souviens comme si c'était hier ! Je l'avais oublié le con :/ Bonne chance à lui pour la suite !

http://www.lavoixdunord.fr/sports/vafc-le-transfert-du-jeune-upamecano-a-manchester-united-ia182b206n2640753 C'est quoi le délire ?!

Oui exactement pareil d'ailleurs qu'on les aime ou pas Cleverley et Welbeck( et leurs performance ne leur permettait pas de rester surtout pour cleverley j'en suis conscient ) fessait partit de MU et leurs départ m'a déjà fait du mal conjuguée à ceux de Giggs,Rio,Vidic,Evra ... Mon MU que j'aimais tant m'a l'air tellement loin Scholes,Neville,Havegreaves,Owen déjà partit eux aussi ... Ajouté à cela tout les jeunes talents britanniques qui sont déjà partit ... Qui sera le prochain ?! Carrick surement ou Rooney ... J'ai mal à mon MU ...

http://www.espnfc.com/manchester-united/story/2240693/phil-jones-says-man-united-still-hope-to-catch-chelsea-for-title Phil Jones TRUE RED DEVILS tout comme moi il y croit encore au titre!

Autant Totti j'admire ce mec comme j'admire un Steven Gerrard ... Par contre prendre un selfie quand on marque je suis pas fan je préfère que les joueurs aille fêter avec les supporter ...

Relis mon poste dans le topic Chelsea Mourinho va s'y mettre c'est son but et dès son premier mercato c'est un secret de polichinelle qu'il était sur Rooney sauf que celui-ci est resté mancunien D'ailleurs je viens de voir que pour se venger de City sur l'affaire Lampard le Mou prendrait Micah Richards gratuit l'an prochain c'est tout a fait possible en sachant qu'ivanovic se fait plus tout jeune et que azpi est définitivement installé au poste d'aillier gauche ... Tout en sachant qu'hélas un joueur que j'aime beaucoup comme Ryan Bertrand ne fera pas lui non plus de vieux os à Chelsea ... Oui enfin bon on peux très bien dire que longtemps le seul concurrent au titre de Chelsea était southampton et qu'eux ils ont pas mal de britanniques dans leurs effectif

<3 <3 <3 ce post sache camarade qu'on est d'accord ! C'est pour ça que j'espère totalement la signature de Coleman qui sur le coté droit pourrais résoudre beaucoup de nos problèmes défensifs ... Parlez moi de John Stones plutôt que d'Hummels bordel !!! Après sache que par rapport à d'autres clubs en PL on est pas à plaindre au niveau des joueurs britanniques (Shaw,Rooney,Carrick,Smalling,Jones,Evans,young,fletcher,Blackett,Wilson,Lingard,et j'en passe ...) j'ai été très enthousiaste suite au mercato et à l'achat de top player qui nous manquait et qu'on demandait tous ici depuis des années à juste titre pour un club comme MU mais j'ai été déçu de voir un joueur du cru comme welbeck partir ( je parle pas de Clev car comme tu l'as bien dit il n'avait pas le niveau pour rester... ) Contrairement à ce que tu dis camarade ce n'est pas vieux jeux mais au contraire quand on vois Mr Wenger qui pendant des années a brocarder des joueurs britanniques aujourd'hui il a prolonger tout ses jeunes anglais/gallois (ramsey,gibbs,jenkison,walcott,oxlade chamberlain,wilshere + les achats de Welbeck et Chambers au dernier mercato ...) j'en ai déja parler sur le topic chelsea pour mourinho ... Pour City aussi on voit qu'avec Lampard + Ross Barkley peut etre au prochain mercato les habitudes changent aussi ...

Dur ... Mais bon comme je rigole de tout

Si seulement nous pouvions avoir Coleman ce serait le rêve d'ailleurs j'avais entendu des rumeurs le concernant quelqu'un a du neuf ?!

Phillipe Auclair que j'aime beaucoup me déçoit un peu la ... Certes Mourinho n'a que très peu changé son équipe depuis le début de la saison ... Mais comment peut ont le blâmé ?! N'oublions pas que jusque au match face à Newcastle cette équipe tournait à pleins régime ! Elle était invincible m**** ! Je pense que ce match ou au moins le match face à sunderland à été une cassure ... Quand on regarde bien après ces matchs en PL Chelsea a eu beaucoup de difficultés face à Hull,Stoke ou encore Southamtpon les résultats de ces matchs sont plutôt heureux pour Chelsea qu'on avait du mal à reconnaître par rapport aux blues du début de saison ... Moi tout ça me fais penser au début de saison des citizens en 2011-2012 jusqu'en décembre 2011 ils était tout simplement invincible remember le 6-1 à Old Trafford ?! Puis il y eu ce match à Stamford Bridge face à une équipe de Villas Boas en crise pas sur encore d’être qualifié pour les 8ièmes de final de la (futur extraordinaire épopée ) LDC ... Tout c'est momentanément fracturé à ce moment la ... On se souviendras qu'au courant du mois qui arriva pour les citizens ce fut l'élimination de la LDC,le match nul 0-0 face à WBA la défaite à Sunderland ( Ki à la 93 ième et stéphane guy au commentaire ) N'oublions pas que Chelsea malgré les critiques certes justifiés ces derniers temps à leur égards joue encore la capital one cup,à fini 1 er de son groupe est qualifié pour les 8ièmes de final de LDC, et joue la FA cup ... Le triplé ou devrai-je dire plutôt quadruplé pour eux est encore pleinement envisageable ... Contrairement à City en 2011-2012 Chelsea à sur dominé son groupe en LDC avec souvent une équipe presque type et peu de changements ( en témoigne le 5-0 contre Schalke ou le 3-1 pour le dernier match sans enjeux face au sporting ) tout en survolant la PL et en se qualifiant facilement tout après tour de capital one cup ... L'autre erreur de Phillipe Auclair pour moi est le fait qu'il omet volontairement ou non la faiblesse du banc de Chelsea ... Drogba ou Rémy pour remplacer Costa ?! Zouma ou Aké pour remplacer la meilleur charnière central d’Europe actuellement j'ai nommé Terry-Cahill ... Un Oscar ou Ramires clairement décevant par rapport aux saisons précédentes et qui selon moi ne vont pas faire long feu à Chelsea dans les prochaines années pour remplacer Fabregas et Matic véritable colonne vertébrale de l'équipe ?! Mou l'a bien tenté en titularisant plusieurs fois Mikel dans le 11 de départ et on a vu des matchs très moyens de la part d'un joueur que j'adore pourtant ... A part le poste de gardien ( même si Cech ne va pas faire de vieux os en tant que remplacent de luxe ^^ ) et le poste de latéral défensif ( bien que Felipe Luis soit encore clairement en dessous de son niveau de 2013-2014 à l'athletico ) aussi bien à droite qu'a gauche ... Je ne parle pas de Schurlle qui après une très bonne coupe du monde est sur un pente descendante ou de Salah complètement perdu des écrans radars pour quelqu'un de plutôt prometteur l'an dernier sur les matchs que j'ai vu ... L'an prochain que Chelsea ou non soit champion le mercato sera de nouveau fou sur les bords de la tamise car Mou que Auclair présente comme quelqu'un qui ne se remais jamais en question ( regarder la différence entre le jeux de Chelsea l'an dernier et celui de cette année !!! ) Mou va consolider son banc afin d'en faire un banc de remplacent de luxe ! La enfin on aura le droit à ce que personnellement j'attend depuis l'arrivé du Mou à Chelsea et qui avait failli commencer si Rooney avait voulu voir ailleurs en 2013 c'est à dire un mercato made in United Kingdom et PL ... On parle de John Stones pour remplacer Terry, Ross barkley si Oscar va voir ailleurs, Jack Grealish le jeune irlandais d'aston Villa, Coleman pour consolider les ailes avec l'age avancé d'Ivanovic, un retour de Sturridge,etc ... ( Liste non exhaustive et avec beaucoup de rumeurs )

Revenir du taf et voir qu'une légende encore une ne jouera plus en PL l'an prochain ... ... Le foot fait aussi en sorte de créer des légendes comme Gerrard ... m**** même moi l’éternel amoureux de la PL envers et contre tout ça me feras mal l'an prochain de ne plus voir des mecs comme Gerrard,Lampard, peut être Terry après les Carragher,Giggs,Scholes,ou autres Neville ... Des joueurs qui représentent au mieux ce dont les plus jeunes amateurs de ballon rond ont oublié : L'AMOUR ! L'amour du maillot,du club,du stade, des supporters des mêmes terrains d'entrainement chaque jour utilisés, l'amour d'un sport qui doit resté celui du sport du peuple malgré les multitudes d’entraîneurs de coéquipiers qu'il a pu rencontrer au cours de sa carrière malgré le business envahissant même les plus grandes et plus belles institutions de ce sport Gerrard est resté ce gosse de Liverpool qui rêvait de jouer dans un club, dans SON club rien d'autre sur terre que Anfield son Yoo'll never walk alone ses vestiaires ou des légendes on marché et se sont assis ... Oui Gerrard le petit gosse de cette partie de l'Angleterre qu'un vampire pour ne pas dire plus grossier comme Thatcher à laisser sombrer sur l'autel du libéralisme est devenu une légende un mec plus respectable, plus loyal que ceux qui dirige ce pays ou le notre ... Avant Liverpool c'était les Beatles,son industrie et son club de foot ( ne faisons pas de langue de bois les rouges ont toujours une longueur d'avance sur les bleus dans plusieurs villes de la perfide albion ) maintenant ce sera son club de foot et Steven Gerrard car oui Gerrard comme dans un autre style Suarez viendras hanté encore et toujours Anfield et ce bien après son passage sur terre ... Le symbole d'une ville détesté dans tous le royaume pour sa différence avec les autres ( demandez a Hodgson ) tantôt décrié ( sa passe en retrait polémique en 2010,ses plusieurs embrassades sur la caméra d'Old Trafford,sa glissade qui a fait perdre le titre a Liverpool l'an dernier et j'en passe ... ) tantôt adulé ( son but en final de LDC 2005, son discours tellement émouvant a la fin du match contre un symbole de l'anti Gerrard qu'est le Manchester City football club ou le symbole du foot business racheté par les nouveaux riches du Moyen Orient et sa pléiade de stars mercenaires surpayés et destables comme Nasri ... ) mais une ville à part et pour moi si j'arrive assez aisément à détester Liverpool plus par amour de mon club de toujours qu'est MU que par une pseudo rivalité sportive exacerbé qui n'est plus vu les résultats de Liverpool ces dernières années (exceptés les interludes 2009 et 2014) je n'arrive pas à détester Steven Gerrard ... C'est plus fort que moi ... Je n'y peux rien,j'ai essayer tant et tant de fois mais un bonhomme comme ça qui aime son club et qu'il le défend comme il défendais son fils dans toutes les situations alors que lui est le fils dans l'histoire je ne peux le détester,je ne peux lui cracher dessus,je ne peux me réjouir de le voir glisser et donner le titre à un club rival ... Gerrard c'est le symbole de ce qui n'existe plus dans les sociétés occidentales obnubilés par le zapping à l'américaine ( pas pour rien que les propriétaires yankees ont voulu plusieurs fois ne pas ou retarder le plus longtemps possibles son prolongement ... ) LA FIDELITE ... Dans les couple gangrenés par les pseudos avancées "sociétales" comme le divorce dans le travail gangrenés par les licenciements massifs véritables raison de vivre du libéralisme, dans l'amour de la patrie ou on nous pousse à ne pas aimer notre pays et à admirer d'autres pays tantôt de l'autre coté de l'atlantique ou de la méditerranée ... Des Gerrard hélas on n'en auras plus beaucoup alors jusqu'en mai profitons de le voir sur un terrain de foot c'est à dire la ou il a toujours aimé être et ou il c'est tant bien exprimé ... Oui c'est Liverpool oui c'est dégueulasse oui leur statue de Moyes était puéril à souhait, oui ont les hait mais m**** respectons les personnes pour ce qu'elles sont et Gerrard est une bonne personne dire le contraire serait de mauvaise fois ... Comme la dit Rooney_8 ( avec qui je ne suis jamais d'accord pour des tas de raisons mais dont je reconnais là la véracité des propos ) Gerrard c'est l'anti Lampard le mec qu'on prend pour une légende à Chelsea alors que celui-ci n'a pas été formé la bas et à même été formé chez un rival ( la vrai légende de Chelsea étant John Terry ) et qui promet de ne pas jouer dans un autre club que le ''sien'' mais qui ment comme notre président Gerrard ne joueras plus en PL et ça c'est respectueux pour son club c'est beau sauf pour tous les amoureux du foot qui ne le verront plus fouler les pelouses vertes de ce pays pas comme les autres ... Le temps passe les souvenirs reste mais avec lui on en aura eu des souvenirs beaucoup de mauvais peut être pour nous reds devils mais des souvenirs quand même et quand Dieu le rappelleras à lui nous pourrons dire nous avons connu nous avons vu joueur ce grand Monsieur ! Goodbye Gerrard goodbye Legend et bon vent à toi ou que tu ailles

Beau post en tout cas on voit que tu sais de quoi tu parles. C'est vrai que vu l'oeuvre d'Haneke on peux penser qu'il a fait pour dénoncer cette violence gratuite bien sur après ça m'a étonner que lui le fasse de cette façon aussi trash ( je parle de façon psychologique pas trash gore et hémoglobine à la Tarantino ou Eli Roth ) car comme tu l'as dit c'est un film qui marque ... Comme tu l'as dit j'avais vraiment l'impression dès le début que les règles du soi-disant jeux était faussés et que comme tu le dis les "gentils" sont condamnés ça m'a aussi saoulé a la longue ... La seule scène que j'ai adoré c'est l'histoire des œufs au début ou la magnifique Naomi Watts se rend compte qu'elle a à faire à des tarés complet

Honnêtement Funny Games m'avait déçu ... De la violence gratuite et un faux air d'orange mécanique mais sans arriver a lui ressembler ( ça c'est du film d'ailleurs ! ) j'ai aussi commencer par la version US et quand j'ai lu que la première version était la même bin ça m'a pas donné envie de le voir ... Pourtant Michel Hanneke comme dit Marvin est un maître le ruban blanc c'est juste mon film préféré et celui qui m'a le plus marqué étant adolescent ... Très déçu de voir Hanneke faire des films qui doivent marquer psychologiquement le spectateur mais qui ne sont qu'un ramassis de violence ou on vas jusque a tuer un gosse ... La scène de la télécommande pareil WTF svp ?!

Boxing day = MU faut pas chercher plus loin même sous Moyes on avait gagné le 26 maintenant faut voir si on a les couilles de continuer sur cette lancée après le match nul piteux a Birmingham le titre j'y crois encore comme l'ont dit Marc Keller et Eric Huet MU n'a pas dit son dernier mot dans la course au titre !

Dark Skies juste extra ce film une ambiance malsaine pour moi fan des vieux X-files j'ai adoré beaucoup de clin d’œil a Sinister et Paranormal Activity, une certaine vision de l'Amérique et de la famille qu'on peux pousser un peu plus loin que le simple film d'extraterrestre avec une Keri Russell ravissante et de bons seconds rôle bref j'espère qu'il y aura une suite vu la fin je pense que oui

A voté

Assez d'accord avec toi Skynet sur le fond la question qui se pose est comment reproché au PSG ( club qui plus est très jeune ) ce que des Chelsea, ou des Man City ont fait avec réussite ... Mais qu'on le veuille ou non Abramovitch est un passionné de foot et à du attendre longtemps avant d'avoir ce qu'il voulait c'est à dire le graal européen ... 10 ans pour un oligarque qui soi disant veut tout tout de suite c'est pas rien quand même ^^ En plus comment reproché à Abramovitch ce qu'on adorait chez Fergie ou ce qu'on aime tous chez Van Gaal cette détermination à gagner ! Selon certaines sources à la victoire de Chelsea en LDC en 2012 la première chose que Abramovitch aurait dit était: "C'est très bien de l'avoir gagner avec toutes ces sensations mais maintenant je veux la gagner avec la manière ! " D'ou l'achat le mercato suivant de mecs comme Oscar,Hazard,Azpi puis cette année de fabregas ou Diego Costa... Abramovitch vu les échecs répétés qu'a connu son club aurait très bien pu partir depuis longtemps de SON club et ça aurait fait une Portsmouth 2.0 mais non il est resté c'est accroché à injecter beaucoup de fric de manière pas très élégant je vous l'accorde mais à tenu bon malgré les critiques et les échecs et ça ça mérite tout le respect ... Rappelez vous 2010 avec les proprios escrocs de Liverpool ... Le club est passé tout prêt d'une catastrophe ... Et bien je pense que ça ne serait jamais arrivé avec Abramovitch à Chelsea ou nulle autre club qu'il appartient

Par joueur du cru je disais des britanniques nés dans le coin de Londres ( sidwell est né à Wandsworth, Glen Johnson à Greenwich, Shaun Wright Phillips pareil ... ) Damien Duff est arrivé au même moment que Abramovitch pendant l'été 2003 il me semble c'était d'ailleurs un des premiers achat du Russe ... Ensuite c'est toi qui doit revoir l'histoire de Chelsea camarade parce que 5 ans avant l'arrivé d'Abramovitch en 98 l'équipe en final de la coupe d’Europe des vainqueurs de coupe comporte 4 britanniques ! Sans parler de Mark Hughes... Steve Clark,Micheal Duberry né à Londres et formé à Chelsea dès sa jeunesse m**** quand même ! ,Danny Grandville né à Londres et arrivé très jeune à Chelsea,Denis Wise né à Londres aussi ça te dis rien peut être ?! Sans parler des remplacements comme Hitchcock né à Londres, Andy Myers né à Londres et formé a Chelsea dès sa jeunesse de même pour Jody Morris et Eddie Newton renseigne toi avant de parler Des joueurs comme Zola,Di Matteo,Poyet qui sont des légendes de Chelsea maintenant sont arrivés avant Abra ... De très bon joueurs comme Deschamps,Dessailly,Leboeuf ou Vialli ont déja marqué l'histoire tellement relative à tes yeux ( j'avoue que par rapport à MU ça vole pas haut mais quand même laissons à César ce qui est à César ! ) Je suis d'accord avec toi ces 5 dernières années les joueurs qui sont sortis de leur académie n'ont pas eu beaucoup de chances mais je pense que si un Mec comme Mou serait resté des joueurs comme Sturridge ou Scott Sinclair aurait eu clairement leurs chances ... Mais dès que ceux ci sont parti ( seulement à Swansea pour Sinclair ) Chelsea s'en est mordu les doigt quand on voit leurs talents dorénavant ... Pareil je pense que si Di Matteo n'avait pas acheté azpi sur qui Mourinho est vraiment tombé sous le charme Ryan Bertrand aurait pu être titulaire à part entière ... Thurnbull qui n'était pas un gardien d'exception je te l'accorde mais être la doublure d'un grand gardien assuré d’être titulaire à chaque match ce n'est pas facile ( Cech d'ailleurs s'en rend compte maintenant ) dès que les Blues ont fait appel à lui il a été présent et à bien fait son job ... N'oublions pas les prêts à répétition de Huntchison ou Mcheachran qui je le pense peuvent prétendre avec l'arrivé de Mou à une place dans le 11 d'ici à quelques années On peux critiquer les folies et les échecs multiples d'Abramovitch dans les transferts ces dernières années ( Torres,Schevchenko,Veron,David Luiz,et j'en passe des meilleurs ... ) mais ces dernières années l'ossature de cette équipe ( c'est d'ailleurs pourquoi on l'a critiquait énormément en l'accusant de vieillesse, du boring chelsea etc ... Dédicace à Pierre Menes qui disait ça l'année ou ils ont été champion d'europe ) est resté anglaise avec lampard,terry,ashley cole et avec de vieilles connaissances du à un choix réfléchi d'achat comme ivanovic, Cech,Drogba John Obi Mikel ( qui à la double nationalité anglaise et nigériane comme Victor Moses je le rappelle ! ) ... De même l’achat à l'époque assez cher d'un Cahill qui venait d'un club qui luttait pour ne pas descendre et la confiance qu'un Villas Boas critiquable sur beaucoup de points mais pas sur celui la à pu lui faire d'ou sa réussite d'adaptation dans ce club ou on voit aujourd'hui son niveau monstrueux

Peu d'histoire avant ? T'es sérieux morray ? Mec tu compare un club créer en 1970 et un en 1905 ?! La mentalité de chelsea est d'investir mais avec le fair play financier ça va changer d'ailleurs Mou ne cache pas qu'il veut de plus en plus se baser sur les jeunes britanniques du centre de formation dans les années à venir et j'en suis persuadé qu'il va le faire ... Après l'arrivé d'abramovitch il y avait déja des joueurs de cru comme terry lampard duff sidwell johnson wright phillips qui se sont imposés et la mentalité n'a pas été tout de suite ultra dépensière internationalement contrairement à Paris ou Monaco l'an dernier ...

Ce sont des mecs qui qu'on le veuille ou non sont la depuis longtemps et ( un peu moins pour ivanovic ) ont forgé la légende de ce club ( Chelsea était déjà un grand club avant la venue d'abramovitch d'ailleurs je tiens a le rappeler ) ... Contrairement a beaucoup au PSG ( bien que je n'ai rien dans le fond contre ce club la ligue 1 ne m’intéresse pas beaucoup bien que je la considère supérieur a la bundes au moins cette année on a pas une équipe qui vole tous les meilleurs joueurs du championnat et qui finit champion en mars )

Chelsea malgré tout ta des mecs du cru comme Terry,cahill,drogba,cech,ivanovic ...

Mercredi soir sur Canal+, le Qatar Airways Football Club a battu le Fly Emirates Saint-Germain sur le score de 3 à 1. Jadis, ces équipes représentaient Barcelone et Paris. On raconte que, de nos jours, quelques supporters les appellent encore comme ça. Pour les « vieux » passionnés de ballon rond comme moi, il faut désormais une motivation extrême pour suivre la grand-messe de la Ligue des champions, une fois tous les 15 jours. Entre ces équipes « cosmopofric » aux soutiens financiers exotiques, la compétition ne veut plus dire grand-chose. On a l’impression de voir deux carnets de cheikhs se battre en duel. Le foot appartient sans doute au passé. Heureusement, il reste YouTube, et tous les réacs du jeu à onze peuvent se régaler des Saint-Étienne-Kiev ou des Bordeaux-Juve d’autrefois…. Parce que, mon bon monsieur, voyez-vous, le suspense a pris deux balles dans la tronche, comme Bérégovoy : il y a belle lurette – depuis le funeste arrêt Bosman (1995) qui libéralise le sport – que ce sont toujours les mêmes équipes qui remportent in fine le trophée. Impossible, de nos jours, de revoir l’équipe commando de Bastia jouer une finale de Coupe d’Europe comme en 1978 ! Inimaginable, ce Bucarest 100 % roumain vainqueur du Barça en 86 ! En 2014-2015, équipes qataries, émiraties, kazahkies et j’en passe disputent un show millimétré sous vide. Oui, le foot d’aujourd’hui a la saveur du jambon sous vide. Fade, gluant et commercial. Le PSG a perdu mercredi, OK, mais cette défaite ne m’a pas effleuré une seconde. Cerise sur le corner, le fameux « Zlatan », auteur du premier but, symbolise tout ce je-m’en-footisme globalisé : au bout de deux ans en France, le « Suédois » n’est pas footu de répondre aux interviews en français. Il n’en a rien à battre. Lui, il prend le pèze, toi, tu cries « Allez Zlatan » ! Alors moi aussi, au final, je n’en ai plus rien à battre. Je préfère encore regarder un match de NBA au début de la nuit. Là, au moins, c’est clair, les franchises sont purement commerciales, et on joue un championnat sans risque pour le fun. Et en plus, une majorité d’Américains composent encore les équipes, et en plus pas de pub sur les maillots. On s’en contentera. Et si pas de match, je me replonge dans mon bouquin de chevet : Les Nuits de Paris de Rétif. Joris Karl Parti de la France

Son crochet à la 87 ième pour sortir la balle de nos 16 mètres

Pas faut mais même si on gagne t'auras encore des rabats joie qui viendront nous dire que c'est mort pour le titre malgré tout ... A croire qu'il faudrait être premier avec 15 pts d'avance sur le 2ième pour parler éventuellement de titre et encore :/ Mentalité pas digne de MU ça ... Euh après la défaite contre City j'étais le seul à le dire que le titre j'y croyais encore on m'a pris pour un taré Arsenul

Je le savais la PL est clairement relancé non ce championnat n'est pas mort !! Par contre allez y mollo avec Chelsea leur série de match sans défaite on est pas prêt de la faire donc un peu de modestie tout de même OLH je suis pas d'accord avec toi l'an dernier Rudi Garcia à l'As Rome a dit qu'il jouait encore le titre jusqu’à ce que ça soit possible mathématiquement nous on devrait ne pas en parler alors que City ce soir peux se retrouver à 3 pts du premier alors qu’après la trêve internationale dois je le rappeler ils étaient aussi à 8 points de Chelsea ... Avec les joueurs qu'on a on ne peux pas la jouer petit bras on n'est pas Looserpool ou Arsenul m**** !!! On est MU on a RVP,Di Maria,Falcao,Rooney,De Gea,Rojo,etc... COME ON MU !!!!!! J'Y CROIRAIS JUSQU'AU BOUT !!!