Marvin

Ouais et bah moi à chaque corner ou coup francs centré, je me dis "aller David, te chie pas mon gars!" et je l'adore, et je sais qu'il est largement meilleur dans ce domaine. Mais lorsqu'il fait une boulette (ou même pas d'ailleurs) il risque d'être punis par le coach, que je trouve bien plus intransigeant envers David qu'envers Rooney pour ne citer que lui, même Cristiano qui au début de sa carrière chez nous était parfois très médiocre. Alors même si au fond je lui fais confiance et je le considère comme un gardien immense, j'ai toujours cette petite appréhension malgré tout. Il faut dire que les joueurs adverses font exprès de lui mettre une pression énorme, et même la plupart du temps font faute sur lui sans que ça soit sifflé par l'arbitre bien entendu.

Red Eye je ne suis pas totalement d'accord avec toi sur l'aspect défensif de Xavi, il est au coeur du travail de harcelement, de pressing haut et sur le porteur, c'est le rôle tactique qu'il a et il le fait tres bien, Scholes est plus souvent amené a etre dans le duel.

J'suis d'accord. La meilleure défense pour le Real c'est Ramos-Varane-Pepe-Marcelo. Arbeloa est une blague et Ramos exploite mieux ses qualités athlétique à ce poste. Varane-Pepe c'est une défense centrale qui peut être tres tres forte et Mourinho le sait.

La quenelle bordelaise Mais j'aime bien Clément Grenier.

Je ne sais pas de quelle époque date la photo, mais ce qui est sûr c'est que c'était une photographie statistique à un moment donné, Scholes est même maintenant a beaucoup plus que ça. C'est sûr que Xavi a possiblement rattraper Scholes, tant la réussite et le nombre de but du barca ces dernieres saison est important. Mais ces stats, comme tu l'as dit a juste titre dans ton message, sont innapropriées pour comparer ses joueurs.

Et au cas où.

http://vimeo.com/50472652 Paul Scholes VS Tottenham

http://vimeo.com/50473515 Rooney vs Tottenham

magnifique passe de Modric pour Di Maria. Celle de Khedira un peu avant était aussi splendide. Par contre c'est une des première fois que je vois le Real sans Alonso, c'est moins équilibré. Et Cristiano de la tête en puissance, quel athlète, quel joueur, les 1000 abdos par jour servent à quelque chose ^^

Le coeur a ses raisons que la raison ignore.

La différence avec Pirlo c'est la vitesse d'exécution. Pirlo a toujours eu plus de temps pour faire sa passe que Scholes, Pirlo dans les systèmes italiens a toujours été très protégé par des milieux très physique à l'image d'un quaterback au foot us. Scholes la plupart du temps joue en une ou deux touche(s), Pirlo, même s'il joue assez régulièrement en une ou deux touche(s) aussi a toujours eu plus de temps dans la vision. Scholes a un jeu long beaucoup plus anticipé que Pirlo. Ca ne remet absolument pas en question l'immense précision et les qualités techniques d'Andrea le magnifique, mais c'est ce que je pense.

tout pourri schole il a méme pa de coupe du monde

Ah si si on sait. On se faisait croquer par le milieu de Tottenham.

à ce poste, il n'en ai pas loin, avec Scholes bien entendu, quand même.

Lors de la finale 2008, Ferguson aligne un 4-3-3. Hargo-Carrick-Scholes / Cristiano - Tevez - Rooney. Je ne comprends pas qu'il puisse rechigner à aligner un tel système hier. Maké-Ballack-Lampard c'est assez semblable a ce que peut être un Sandro-Dembele-Dempsey. Hors hier, ce milieu nous a bouffé. Il fallait renforcer le milieu et changer le système. Anderson aurait été pour moi une des options, Cleverley aussi. Avec une ligne devant Welbeck-RVP-Nani (avec Rooney et Kagawa c'est aussi largement faisable). Pour moi hier Ferguson ne peut s'en prendre qu'à lui même. Il n'a pas su aligner la composition la plus tactiquement idéale pour battre les Spurs. Son schéma s'est fait croquer, purement et simplement.

Exactement. Le problème n'est pas les joueurs que l'on a mais leur utilisation. La dextérité tactique de Ferguson est à remettre en question, pas ses choix de transfert.

Il aurait pu en mettre 8 mon jugement aurait été similaire.

C'est une chevre surcotée ton Bale, hier il fait un sale match, il n'est que rapide et puissant, dans 3 ans sa carriere est morte, parce que c'est un tocard peu technique.

oui lol dans ma tête c'était : Rooney-Kagawa --------RVP------ c'est pour ça Le milieu tu fais un truc dans le genre : Cleverley-Carrick-Andy' Avec des latéraux très hauts, qui prennent le couloir.

Mais les gens disent pareil pour Barcelone. Dès qu'une équipe surnage trop longtemps, les gens commencent à voir de la complaisance arbitrale, voire du dopage, on accuse Ferguson d'avoir du poids sur les arbitres, mais LOL tous les entraineurs font pareil, ils tentent d'influencer. Ferguson n'y arrive pas mieux qu'un autre ce n'est pas vrai. C'est la réussite sportive qui entraîne une telle haine. Ne pas oublier que si on est l'équipe qui obtient le plus de péno, c'est aussi parce qu'on est l'équipe qui en provoque le plus. A force de se faire violer dans la surface par Nani, Valencia, Rooney, prendre de vitesse par Chicha, et maintenant techniciser par RVP, les défenseurs rages, quand la machine United est en mode "On", les défenseurs sont acculés et c'est là que les erreurs dues à la fatigue et au manque d'intelligence défensive se font visibles. Notre jeu a entraîné ça.

Faire jouer les 3 c'est vraiment possible. Pour moi c'est Welbeck qui va perdre beaucoup de temps de jeu. Rooney-Kagawa-RVP c'est une ligne totalement possible devant 3 milieux de terrains.

Quand United se fait voler c'est "logique". Tout le monde a tellement répété de manière totalement injustifié que tous les arbitres étaient pour nous, qu'ils nous favorisaient, que maintenant ça n'émeut personne qu'on se fasse littéralement voler un match. Pourquoi aujourd'hui, il n'y a pas tout le monde pour dire que tous les arbitres sont avec Tottenham ? De toute façon chaque saisons le prouve, un classement est effectué si toutes les erreurs d'arbitrages n'avaient pas eu lieues, on aurait gagné quasiement tous les championnats (celui de l'an dernier assez facilement aussi, et pourtant il y a eu des erreur en notre faveur (Young...), c'est dire le nombre d'erreur en notre défaveur non relevées par la presse et autre commentateurs).

d'où le à priori. Mais je fais totalement confiance à RVP, et à Rooney dans l'exercice.

Celui là et le tirage de maillots sont des pénos sûrs et certains. Objectivement, si c'était un match Chelsea-city (pour tâcher d'être objectif), j'en siffle 3. La main aussi. Mais les 2 (celui là et sur Nani) sont obligatoirement péno. La main, même si dans la règle c'est assez clair, on peut considérer que c'est involontaire blablabla si l'arbitre avait sifflé (à juste titre) on l'aurait gratifié d'être pro-MU... Bref. 2 très flagrants ce qui nous suffisait pour remporter la rencontre à priori. Oui, d'une il touche la balle, et en plus il y va avec beaucoup, beaucoup moins de violence, ce qui dénue son geste de toute agressivité et de toute blessure potentielle de l'adversaire. La RVP lève pas un peu son pied, sa cheville part avec. Gallas est un défenseur débile profond de toute manière, il ne faut pas l'occulter.

C'est très clairement un péno oui. Avec même carton jaune. D'ailleurs on a 3 pénos oubliés hier, dont 2 très très flagrants.