Marvin

Busquets a été très loin de son niveau, sur les deux confrontations. Xavi également. D'où le "bouffage" du milieu par le PSG, qui est à relativiser néanmoins. Verratti a été très bon au retour, oui. Mais ce n'étais pas du tout ce que j'exprimais. Ballax a bien résumé l'affaire.

Mais non. Tu n'as pas osé. J'en suis outré. Absolument effaré. Tu as posté un message entier sans aucun argument footballistique. J'en suis minable, presque maladivement. Je broie du noir à la pensée que tu ne proposes rien d'argumenté, d'étayé. C'est une situation assez triste car j'aime débattre.

On a Evans, qui est meilleur que Vidic déjà. Et Smalling qui va remplacer Rio tranquillement.

Mmmh... Je ne suis pas sûr que la rentrée de Messi n'ai été bénéfique que psychologiquement et moralement au Barça. 5 minutes après sa rentrée, il s'est très bien placé entre les lignes, s'est déplacé très intelligemment. Je repense notamment a une action où il décélère justement et récupère le ballon perdu (par Pedro je crois). Il a permis une meilleure conservation du ballon, et une meilleure fluidité en se plaçant très bien. Bon ça c'est sûr que quand tu ne vois pas l'influence déterminante de Pedro, son jeu sans ballon, tu ne peux pas voir la bonne rentrée de Messi. Quand tu considères Busquets comme un simple casseur vicieux c'est que t'es à coté de la plaque avec une subjectivité totale qui t'empêche totalement d'être clairvoyant sur la réalité du niveau d'un joueur. C'est étrangement les mêmes qui apprécient Matuidi. Les efforts les plus voyants sont généralement les moins pertinents. Et puis les comparaisons avec Rooney. Les mecs sérieusement. Ces deux joueurs ne sont pas au même niveau. Comparer Jordan Ayew et Cristiano Ronaldo pendant que vous y êtes.

j'avais pas fait gaffe, un gars l'a posté sur twitter... Sorry...

http://www1.skysports.com/football/news/11667/7524856/Agent-United-chasing-Gotze Des contacts avec Götze, selon son agent.

Bah il a 100%. 96 tentées pour 96 réussies. C'est quand même assez incroyable, mais ça cache son niveau assez déplorable depuis quelque temps. Ca va être très dur de le remplacer, et il faudrait lancer assez vite Alcantara, puisque d'après ce que j'entends c'est lui qui est sencer le remplacer. Tenter Fabregas aussi... ? Mais pourra-t-il avoir autant d'influence que Xavi ? En même temps, qui le peut ?

Ah une belle équipe de Paris hier. Étrangement, il n'y avait pas Matuidi pour bousiller la première relance, et ça s'est mieux passé, largement que le match aller. Dans le jeu c'était mieux qu'au Parc, et je pense que Verratti-Motta sont à la base de ce changement dans le jeu. Je l'ai déjà expliqué, ses trois poumons et sa détermination ne le rendent pas intelligent dans le jeu, il défend beaucoup, mais souvent mal, il relance mal le jeu et n'a pas la qualité technique de Motta, qui en plus de défendre plus intelligemment (même si c'est moins voyant que les courses de compensation -dues à son retard de placement- de Matuidi). Avec des milieux qui ont une meilleure capacité de vision, ainsi qu'une meilleure technique, on sent déjà que les capacités de joueur tel que Pastore, Verratti par exemple sont largement mieux utilisées. C'est à mon avis déterminent pour Verratti surtout. Savoir qu'il peut combiner avec un joueur qui propose mais qui peut également faire la bonne passe, la bonne remise, le bon une-deux ça permet d'avoir plus confiance, moins de pression et du coup être plus libéré sur le terrain, hier ce fut flagrant. Et bon, on va encore me targuer d'être un hater, mais pour moi Matuidi pourrait être titulaire à Paris sans aucun soucis. Simplement le mettre au cœur du jeu c'est tout bonnement handicaper la fluidité du jeu. Bref j'ai déjà fait pas mal de pavé sur Matuidi en développant plus. Zlatan a été bon également, à ma grande surprise, il a réussi à être relativement propre dans l'utilisation du ballon, il fait une très bonne passe à Pastore sur le but d'ailleurs. Très beau but, Pastore a montré toute l'étendue de sa classe. En tout cas ça a été un bon match de Paris hier, ils ont réussi à faire douter le Barça. Xavi, malgré ses statistiques de passe assez incroyable a été dépassé, surtout physiquement. Iniesta a été médiocre. Par contre Pedro a fait un match énorme. Je reste quand même relativement inquiet pour le Barça pour la suite. Avec un Xavi aussi dépassé, ça va être très dur. Pourquoi ne pas tenter Alcantara ? C'est quand même un très mauvais match du Barça, provoqué par un bon match du PSG. Motta-Verratti doit être la paire titulaire au milieu. Alruud comment peux-tu dire que l'entrée de Messi n'a pas été déterminante ? Elle l'a été autant que la sortie de Nani contre le Real, ça a strictement tout changé dans le jeu.

Becks... J'espère qu'il va jouer ce soir. http://www.dailymotion.com/video/x1w0aw_beckham-free-kick-vs-barcelona_sport#.UWV3sqIj1qw

Tente une chose, une seule. Relis bien attentivement mon message. Tu verras que le tien n'a absolument aucun rapport avec le mien. (Avoir un tiers de la vision de Paul Scholes et un tiers de sa technique c'est déjà être un très bon joueur, j'ai parlé de régularité technique plus que de technique pure, même s'il est inférieur à Scholes même dans la technique pure).

Oui.

Malheureusement, il n'a pas un tiers de la vision du jeu de Paul Scholes, ni un tiers de sa régularité technique.

Marca est un torchon.

On critique tous les goûts des autres au foot, arrête. Mais ça parait logique sur un forum de foot. En fait je crois que le débat a dérivé pour pas grand chose. Certains membres actifs apprécient une certaine philosophie de jeu, d'autres une autre, donc forcément on retrouve les presque mêmes débats sur pas mal de topic avec les mêmes personnes qui ont la même vision du foot qui défendent la même chose. Si Saga tu appelles ça une coalition, c'est que t'es dans une optique paranoïaque. Il n'y a pas de coalition, juste des différences de goûts. Si j'aime le violet et que Andeerson aime aussi le violet, on va mettre tous deux des chaussettes violettes c'est pas pour ça qu'on sera une coalition de chaussettes violettes ça n'a aucun sens. Si tout le monde disait "Rooney trop fort, la PL trop fort, Ferguson trop fort, le Barça cheat-footix-unicef" ça serait un peu dommage. Débattre c'est l'art de convaincre, convaincre une personne d'accord avec toi n'a aucun enjeu. Personnellement je n'ai aucun amour pour un autre club que MU aussi, ça ne m'empêche pas d'apprécier certain joueur que je juge excellents ou prometteur. Ca va de Busquets, à Reus, en passant par Totti et Di Natale, avec un petit détour par Iniesta, Pedro ou Varane ou Eriksen. Quoi qu'il arrive plus on est de fou, plus on rit, moins on est d'accord plus de monde on a à convaincre. Moi j'aime bien le jeu de Dortmund, celui du Barça, et je considère Bielsa comme un excellent entraîneur. Exactement, et quand c'était la PL qui qualifiait quasiment toutes ses équipes, qu'est-ce qu'on se la racontait.... Moi y compris

Je n'ai pas pris le temps de lire les pages ce soir, mais c'était un match kiffant avec un retournement de situation incroyable, c'est normal que les réactions à chaud soient dythirambiques. C'est un peu injuste ta réaction, reconnais Venir dire "surcoté" apres un tel scénario sur des com à chauds c'est pas la démarche la plus objective au monde ^^

Le gouffre entre le niveau réel, et le niveau déclaré par certain forumeur (le surcotage quoi) est bien plus grand pour Tottenham que pour Dortmund. Je pense seulement que c'est une question de gout. Ce n'est pas parcequ'on apprécie, qu'on surcote. C'est une différence de taille.

Bah justement, hier je l'ai trouvé plus rapide sur ses enchainements que les autres joueurs. Il ne faisait pas toujours les bons choix mais essayait d'accélérer le plus possible. Je suis d'accord évidamment pour dire qu'il n'a pas été bon, mais au dela de son coup franc qui amene le but de Jones, il a quand même eu la volonté de jouer collectif. Il a eu tendance a préférer la frappe, comme tous les grands attaquants et comme il l'a souvent fait (personne s'en plaignait ça allait au fond). Mais je me rappelle d'un petit geste technique dans la surface pour donner un excellent ballon à Rafael, de pas mal de bonnes déviations, d'accélération, de dribbles. Bref ce n'était pas plus pittoyable que le reste de l'équipe, en terme d'envie, je l'ai même trouvé au dessus de pas mal de joueurs. Mais c'est un faux argument de dire qu'il frappe pour ses stats. Ça on en sait rien, et depuis le début. Quand il marque c'est pour le club, quand il rate c'est pour sa tronche ? Mouais.

Quelle fin de match! Énorme! Ça fait du bien de vibrer pour du foot, ça change.

Bon anniv Norvegian !

Ils sanctionnent Stark et vont mettre Cakir pour arbitrer la finale... ? Ridicule.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=N31xr5rTa4g Harry Potter is coming for you

Il a quand même loupé énormément de passe, et de gestes techniques simple. Match très moyen, comme toute l'équipe.

Bien évidemment. S'offusquer de l'itw d'après match n'est pas très utile. C'est de la com' pure et dure. S'offusquer du jeu, oui, du système, oui, des intentions oui, bref mais l'itw d'après match sera toujours la même. Même après le 3.0 à Milan il a dit qu'on ne méritait pas et qu'on avait bien joué. Bon lors du 6.1 je ne sais plus ce qu'il avait dit par contre

Extérieur vs Stoke : défaite Extérieur vs West Ham : nul Domicile Aston Villa : victoire moche Extérieur vs Arsenal : défaite Domicile vs Chelsea : défaite Domicile Swansea : nul Extérieur West Brom : nul 6 points sur le reste de la saison. Espérons une défaite de City, car s'ils gagnent tout et que ça se passe comme je le dit, on serait deuxième à 3 points de City.