Marvin

Fabulous Fab ^^

La vitesse d'exécution de RvP c'est quelque chose quand même...

Au moment où j'vais pisser. Il s'est passé quoi pour Nani ? Qui le remplace ?

Bon anniv à vous deux!!

Je suis d'accord. Si on ne regarde que le sportif, et quand on sait que le sportif est intimement lié au financier, le garder serait la meilleure option, sur le plan sportif (sait-on jamais s'il revient à son top niveau, auquel cas, ça nous fait un top-player dans l'entre-jeu) et sur le plan financier/marketing. Après si on regarde le côté pas sportif, notamment l'attachement au club, à ses valeurs, on peut clairement dire qu'on a déjà perdu Rooney, mais on en a déjà tellement parlé, je ne vais pas la refaire. Pour son niveau de jeu, ce qui m'a choqué en aillant revu des matchs d'il y a quelques années, en gardant bien les récents en tête c'est ses contrôles. Avant ses contrôles étaient tous réussis et brillant. Il orientait déjà le jeu par sa première touche. Au dela de sa condition physique, c'est sa technique qu'il a perdu, même si les deux sont liés, l'un n'allant pas sans l'autre quand la rapidité d'exécution reste primordiale pour pouvoir réaliser ces gestes techniques (contrôles, dribbles, passes, frappes). Après je suis réellement sceptique sur le fait qu'il puisse retrouver son niveau.

Seul Danny the dog est à sauver de sa filmographie immonde.

Best_07 va pouvoir t'aider.

ahah ^^ Bon bah : Amos Rafael - Evans - Jones - Evra Carrick - Anderson Kagawa Nani - RvP - Danny

Non ce qui n'a aucun sens, c'est de chercher du sens dans la presse anglaise.

Le garder jusqu'au bout de son contrat, ça se résume quand même à payer son salaire et ne pas prendre l'argent du transfert. C'est une solution extrême comme tu l'as dit, mais surtout déraisonnée financièrement. Et je suis d'accord avec roomania sur son dernier point. Les clubs ne peuvent pas retenir un joueur, ou pas si longtemps, et pas les "gros joueurs" (au dessus de 150 000€/semaine). Non Rooney il faut le vendre, au plus offrant. C'est tout. City, Chelsea, Iran, MLS... Peu importe, c'est pas son niveau de jeu ridicule qui va nous faire peur quand même ^^

Aik : de Gea Rafael - Rio - Evans - Evra Carrick - Cleverley Kagawa Nani - RvP - Danny

Le Real a un bon centre de formation. Ils forment pour leur concurrent mais au final c'est pas plus mal. Mais continuons sur le topic du Real si vous voulez...

Ton équipe semble assez étrange aussi. Combien d'argent dépensé pour ne gagner aucune LDC ? Et même quand il y a un arbitre qui triche ouvertement, vous n'arrivez pas à gagner la LDC. C'est étrange. Vous ne signez que des stars pour au final faire des saisons aussi bidon que votre président, qui soit dit en passant, est une ordure notoire. Venir chambrer ici est inutile, vous achetez Bale a plus de 100M€ le mec en vaut 35, venir faire des leçons sur les transferts, ça me semble ahurissant, surtout avec des résultats aussi médiocres dans la compétition la plus importante et honorifique.

Dire que Chelsea a bien construit son projet de jeu, en regardant la saison dernière me fait doucement rire. La défense c'est en chantier, leur milieu défensif aussi, les offensifs ils sont armés c'est vrai, mais n'ont pas un projet de jeu tres clair. Et croire que Mourinho a un projet de jeu plus solide que celui de Moyes c'est quand même encore impossible à définir. La saison n'a pas commencé, les transferts non plus... L'attente est longue, mais attendons avant de juger notre niveau et celui des adversaires.

Et Chelsea aurait, comme bien souvent, son attaquant vedette, en perte de vitesse, et bien trop cher quant à son rendement sportif (en salaire et en transfert).

Si on recrute Schweini, en deux ans on aura recruté le meilleur attaquant et le meilleur milieu au monde.

http://www.youtube.com/watch?v=rkx0xEMn6vA

Pour les décla d'Irwin c'est sur son topic

http://www.espn.co.uk/football/sport/story/227447.html Irwin pense que le retour de Ronaldo est une possibilité, si Bale signe au Real.

EXPDR

1. J'ai pris 10 ans de manière rhétorique. Je ne nie absolument pas l'apport de Vidic dans nos trophées et nos victoires. Il a transcendé Ferdinand, et leur duo était le meilleur d'Europe. J'adorais le voir maîtriser les airs de manière impériale. Mais je parle simplement du futur, 2. Et quand je parlais de joueurs qui devaient l'entouré, je parlais de deux fondamentaux que l'on a malheureusement plus c'est Van der Sar et Scholes. L'apport défensif de VdS ne se résume pas à garder la cage, il était un libéro qui permettait justement à Vidic de pouvoir faire une passe courte et de pas traverser de ligne. On voyait d'ailleurs très souvent Scholes descendre bas afin d'assurer la relance si celle ci n'était pas orchéstrée par Rio, ou nos latéraux. Mais Vidic, et je l'ai déjà dis de nombreuses fois, avait déjà une emprise mentale sur l'adversaire énorme, il avait une présence extraordinaire physiquement. 3. Bon déjà finir en disant que Vidic est un des défenseurs les plus complets d'Europe, je crois que tu frises avec le ridicule, donc je vais imaginer que tu extrapoles comme j'ai tendance à le faire un peu aussi pour défendre mes opinions. 4. Je ne dis pas qu'il ne faut pas des profils différents pour gagner une compétition, le 11 parfait je m'en tamponne. Ensuite, si tu as le ballon, et des joueurs en mesure de le faire, si, tu contrôles le match ; et tu as plus de chances de mettre des buts et moins d'en prendre. C'est mon idée, qui peut ne pas être partagé. Je ne vois pas Vidic défendre haut, et on l'a vu beaucoup de fois en difficulté quand il était pris de vitesse à 40-50 mètres de nos buts (tout le monde se souvent de ce but de Torres, par exemple). Vidic est un seigneur dans sa surface, s'y place bien, et a une détente et une explosivité, une détermination à toute épreuve, je ne nie pas cela. 5. Pour moi Koscielny est un des meilleurs défenseur d'Angleterre, intrinsèquement. Après il est irrégulier, se blesse souvent. Mais quand il est en forme il est très intelligent. Donc au final, il est très loin encore des T.Silva ou Rio Ferdinand et n'y arrivera peut-être jamais, à ce niveau de régularité sur toute une saison. Je peux même mettre Vidic dans cette liste, car la régularité fait/faisait parti de ses points forts à Vidic. Vidic a été un immense défenseur pour United, le nier serait fermer les yeux sur toutes les victoires où on était impassables, et que Vidic faisait 15 interventions défensives dans la surface sur des actions chaudes. Mais je continue à dire que désormais on a pas VdS, on a pas Scholes, on a pas l'équivalent technique (encore...), et que selon moi Evans représente une alternative plus équilibrée dans le profil, et que l'association avec Rio, ou Smalling représente notre avenir en défense. Moi je ne veux pas qu'il parte, mais en faire un joueur de rotation, pas un titulaire. De toute manière nous ne savons pas encore si son physique tiendra, il est typiquement le profil de joueur à avoir trop tiré sur son physique et finir avec des blessures récurrentes.

Plus qu'une vision théorique, c'est une vision scientifique. Et le football s'est scientifisé. Et United ira dans ce sens aussi, par obligation de résultat.

Si on a une bonne défense depuis 10 ans, c'est grâce â Rio. Koscielny est meilleur que Vidic dans certains domaines, Vidic est meilleur que Kos dans certains domaines. La différence de profil entraine aussi une différence de niveau intrinsèque. Pour que Vidic excelle il doit être entouré d'au moins 3 joueurs comblants ses défauts, sinon ses défauts se voient et ont un impact directs sur la qualité du jeu. Il dégage 98% des ballons de sa surface : c'est un grand défenseur. Pour moi c'est un dixieme de ce que doit savoir faire un défenseur, et ce n'est pas dire que ses qualités sont inutiles, que de dire qu'il devrait pouvoir mieux faire. Parce que la plupart des ballons qu'il dégage de la tête retourne dans les pieds des adversaires. Vidic pour qu'on dise qu'il fait un bon match il doit finalement en faire un mauvais. On compte ses interceptions mais le ballon n'est pas intercepté si l'adversaire le conserve directement par la suite. Donc il doit à nouveau écarter le danger. Si on veut du pressing haut, de la conservation de ballon, et donc des victoires plus sûres et plus régulières, on ne peut pas compter sur Vidic. Et dire : "Kos > Vidic donc défense d'Arsenal > celle de United ^^^^^^^^" C'est aussi débile que de dire Dembele>Anderson donc milieu de Tott > millieu de United, sachant que Tott est l'équipe qui créé le moins au milieu de l'histoire de la PL.

Voilà. Il doit rester la possible tres bonne surprise, mais il ne faut pas qu'on compte sur lui en tant que titulaire.

Tu as raison. Sauf que pour le cas Vidic, prendre seulement Rio comme "association" c'est aussi un peu limité. Il faut prendre VDS, Scholes, Carrick, Rio au moins. Donc que des joueurs à la relance exceptionnelle qui comblait les manquements techniques graves de Vidic. Actuellement nous n'avons plus cette qualité de relance, même pas un quart. Donc oui, considérer Vidic comme possiblement titulaire, c'est clairement un suicide, on a pas suffisamment de joueurs exceptionnels dans la relance pour combler ses carences aujourd'hui, malheureusement. Ensuite, il est évident que la relance est un gros manquement à Vidic, dire qu'il le comble grâce à d'autres qualités est je trouve aussi arriéré. Il faut qu'il travaille ses points faibles, même s'il part de très loin, et je suis sûr qu'il y travaille, mais prendre 99% des ballons de la tête dans la surface c'est très bien, mais la remettre dans les pieds de l'adversaire à 30m des buts, c'est très dangereux.