Marvin

Bon anniv à vous !

Scholes qui ne l'a jamais eu, Zidane qui l'a eu 3 fois, déjà ça montre les limites du truc. Xavi jamais BO c'est avec Scholes le truc le plus inconcevable.

Celui de Carrick, il était 6.

C'est pas un rythme de match tres soutenu et il n'a joué qu'un peu plus d'une heure donc difficile de juger, mais il n'a pas semblé trop à la peine non plus.

Il a été bon. Au dessus techniquement, ses petites déviations et son jeu de passe a été fin, il est un peu fautif sur un but mais au final de ce que j'ai vu(j'ai loupé le dernier quart d'heure de la 1ere mi temps) il a été bon.

M. KEANE !!!

Merci Flash. Oui, 0.2, la défense y est pour beaucoup sur ce coup là quand même. Manque flagrant de marquage et d'agressivité.

C'est qui le 11 ?

Le malade, il est bien à droite hein ?

Le 11 "remballez vos écharpes, et rentrez chez vous" de United cette saison : Lindegaard (ouais j'sais c'est pas bien) Jones - Rio - Vidic - Evra Anderson - Giggs Valencia - Fellaini - Young Welbeck

Jon "bercé trop près du mur" Walters

Notre manque de technique en défense.

Ce qui est en gras c'est ses qualités, vraiment, un des tous meilleur dans ces domaines. Ce qui est souligné tu parles de quel joueur ?

Oui c'est ce que je dis. Techniquement c'est nul, mais à la limite c'est pas vraiment ce qu'on lui demande, et se passer d'un joueur technique et intelligent, que ce soit à n'importe quel poste et n'importe quel rôle c'est dommage, mais là le plus gros soucis c'est que même en défense/sans ballon, il est très mauvais. D'ailleurs son rôle à évolué depuis la saison dernière, on le recherche beaucoup, beaucoup moins dans le jeu. Mais il lui reste ses carences défensives, qu'il tente de compenser par une activité débordante mais inutile.

Le truc c'est que ce que fais Matuidi au PSG, tout le monde peut le faire. Moi demain j'fais un gosse, je le fais courir tous les jours 6 heures, et il pourra être aussi fort que Matuidi. Il n'a aucune technique. Et comme le dit Graciak, le problème n'est pas son niveau dans son rôle, qui est bon, mais ce qu'il ne peut pas apporter à cause de ses faiblesses techniques et d'intelligence de jeu. Et s'il y avait que des faiblesses technique ça serait nul, mais bon, on passerait, mais même défensivement je le trouve faible. Il défend mal. Il défend beaucoup, mais mal. Il se déplace mal, lit mal les trajectoires et le jeu adverse, il passe son temps à compenser son propre placement calamiteux, donc oui il courre énormément, c'est un coureur de fond, et je pense qu'en endurance il y a peu de footballeur actuellement qui peut le tester, mais ça ne sert pas à grand chose. Disons qu'il est aimé par les entraîneurs parce qu'il n'aura pas de jour sans, il n'a aucune irrégularité, en même temps son rôle est uniquement de courir après le ballon. Je me rappelle de Park qui avait ce rôle là, et qui ne le faisait pas mieux que Matuidi, mais par ailleurs il avait une certaine qualité technique qui lui permettait de ne pas scléroser le jeu comme peut le faire Matuidi. Bon Blanc n'est pas bête, il sait qu'il pourra compter sur lui à chaque match, c'est quand même bien d'avoir un joueur totalement régulier dans ses perfs, donc il le met uniquement par frilosité. Et que ce soit cette saison ou l'an dernier, les meilleurs match de Paris sont sans lui. Motta-Verratti-Rabiot, punaise cette saison qu'est-ce que c'était beau et performant.

Verratti, Pogba, Varane, Januzaj, Draxler, Victor Fischer...

Nastasic ne peut pas anticiper une telle erreur du gardien !

Ah oui d'accord j'avais pas pris ta phrase dans ce sens là! Mais il est clair qu'il a tout d'un futur top player!

Cristiano

Bah oui. Le talent de Fifa street quoi. Un peu inutile dans le "vrai" foot par contre.

Quelle ambiance au chaudron !!

Non les éditeurs ont des spécialistes pour ça. Ça va sortir en français j'pense.

Ca marche. Moi j'fais la conclusion. Commencez.

S'ils sont à 3-0 c'est pas du vol sainté.

Ils sont bouillants les verts!