Merci Red Eye. De rappeler à tout le monde que ce geste, qui est jusqu'à statufié, a valu à Nani un carton rouge en LDC contre ce Arbeloa fourbe et infecte.
On avait eu un débat avec une prof de lettre sur "peut mieux faire" et "peux mieux faire".
Il s'en est fini qu'en disant "peut mieux faire" tu détaches l'idée et la personne que tu critiques en ne critiquant que l'idée. En disant "peux mieux faire" tu remets en question la personne et non son idée.
D'après le sujet que tu critiques j'en déduis qu'en disant "peut mieux faire" tu critiques plutôt la Juve que la réflexion de ohman!, ou alors tu critiques l'idée d'ohman! en détachant sa personne de son idée.
Donc il profite de son image.
Et si c'est calculé en %age de revenu, pourquoi augmenter son salaire ? Il faut simplement adapter ses primes d'image au %age de vente d'objet à son effigie.
Son salaire n'est donc que le revenu de son travail de footballeur... ?
Pourtant c'est bien lui qui s'engraisse avec les contrats publicitaires, non ?
Tous ses revenus sont donc confisqué par le club ? Ca se passe comment ?
C'est exactement ce que je disais dans ce topic il y a quelque jour.
Que Rooney soit plus riche que Carrick c'est logique puisque son image lui rapporte plus. En revanche que son salaire soit supérieur c'est illogique puisque son salaire rémunère son travail. Et le travail de Carrick est largement meilleur que celui de Rooney.