Marvin

Ca a été difficile au début avec Cristiano rappelle toi

Non je dis que Ruud était hyper technique justement. Plus que Rooney par exemple.

Ruud van Nistelrooy était hyper technique Scholes lui était supérieur. Mais même Rio j'suis pas certain qu'il soit plus technique que Ruud.

Bon changement de Spaletti. Timo va apporter de la maitrise au milieu. Il aurait du faire ca des le depart quand même, et pas y etre forcé par la blessure d'Arshavin

Grosskreutz c'est tres bien joué

0-2 Reus

0-1. Bonne talonade de Lewan pour Reus qui fait la diff. Mkytarian (sorry ) finit.

J'en avait mis 12 aussi quand j'ai commencer à faire ma compo avec la défense à 3 ^^ Mata n'est pas qualifié pour la LDC btw

On en revient à mon débat de technique au sens large et technique au sens restreint... Si on parle là de technique au sens large, alors la technique d'un attaquant est vraiment différente de celle d'un défenseur. Les plus intelligents arrivent largement à utiliser leur qualités à différents poste, mais je ne suis pas sûr que Kos aurait la même technique de jeu en remise que Giroud.

Olympiakos : De Gea Smalling --- Ferdinand© --- Jones Fletcher - Carrick - Rooney Januzaj ---------------------- Giggs Kagawa Van Persie

Ca ne fait que 2 ans qu'il est particulièrement irrégulier. Pourquoi remonter à 10 ans ce n'est pas du tout ce que disent ceux qui relève son irrégularité.

La réponse est dans la question. Sur le match spécifique, oui c'est son poste.

"Une pièce dans le pot à chaque gros mot prononcé Wayne!" "OSEF j'en ai plein!"

Non mais Cleverley n'a jamais joué en défense. On parle d'état de fait là, on sait bien que ce n'est pas son poste de prédilection. L'entraîneur l'a mis à ce poste. Alors après c'est quoi ton poste ? C'est pas celui où te mets ton entraîneur ? Son poste est défenseur central, défenseur latéral droit et milieu de terrain défensif, c'est pas moi qui le dit c'est le chef du jeu de United à savoir David Moyes. On a tous très bien compris, mais on en parle puisque c'est factuel.

C'est une aberration dans le sens où il défend mal à ce poste. Il laisse trop d'espace aux joueurs adverses, se fait souvent prendre dans le dos ou par un 1-2. Il couvre mal la zone qu'il doit couvrir. Dans ce cas là, je préfère autant le voir dans une défense à 3 plutôt que de le voir au milieu. Même si ça demande malgré tout un travail tactique pour se faire à la défense à 3, la marche est à mon avis bien moins grande que de le voir bon au milieu.

Le problème c'est qu'il ne progresse pas, comme Smalling, nos défenseurs ne progressent pas, ils régressent. C'est flagrant pour Smalling. Jones a été encore plus bougé entre les postes, ça pourrait expliquer qu'il régresse. Smalling même par rapport à niveau en arrière droit, il régresse. Leur poste c'est en défense et à force de les faire jouer partout, ils ne seront bons nul part. On a fait pareil avec Brown par exemple, ce qu'il fait qu'il n'a jamais atteint son plein potentiel, j'en suis persuadé. Spécifiquement sur Jones, le milieu de terrain n'est pas fait du tout pour lui. Il a des gros problèmes dans le placement et déplacement à ce poste, et il n'a pas la sérénité technique pour que United domine le match au milieu. Quand il joue au milieu c'est notre Matuidi du pauvre (c'est dire!), il fait des choses, est très actif, mais surtout n'a aucune maîtrise du tempo de ses courses, ses prises d'espaces ne sont pas au point, il a de la volonté et mouille toujours son maillot, mais n'est pas suffisamment technique ni intelligent pour qu'on prenne le dessus sur le milieu adverse. Pour mettre Jones au milieu, il faut clairement partir dans l'optique qu'on aura pas le ballon. D'ailleurs Ferguson le savait, et ne le faisait pas jouer milieu défensif, contrairement à l'entraîneur de l'Angleterre (Capello). Le peu de fois où il l'a mis à ce poste (contre le Real si mes souvenirs sont bons) c'était pour prendre un joueur en individuel, donc ça ne demande pas de qualités qui font réellement défaut à Jones. Même si le mettre contre Cristiano, même physiquement t'es bouffé donc bon... Après moi c'est pas du tout ce que j'aurai aimé voir, prendre en individuel dans le foot moderne, c'est jamais trop la bonne solution. En défense centrale, son abnégation, son sens du sacrifice, et ses qualités physiques peuvent être un atout. A ce poste, je ne l'ai pas souvent vu en détresse même sur le plan de la lecture du jeu adverse, ou sur le plan du placement. Maintenant, il faut qu'il améliore sa technique coûte que coûte pour pouvoir évoluer à long terme à United, même en tant que défenseur, ce n'est pas encore suffisant, on a besoin de quelqu'un d'impérial, pas d'un méchant molosse à qui on enlève la muselière une fois arrivé sur la pelouse. Vidic a été excellent dans ce rôle aux côtés de Rio Ferdinand le majestueux. Un impérial, un majestueux c'est une recette qui a fonctionné. Maintenant je me pose réellement la question à savoir que les tous meilleurs défenseurs sont désormais impérieux et majestueux, on le voit avec Kompany par exemple. Est-ce que Phil Jones peut réellement s'imposer dans la défense de United ?

Moi je confirme, ça va dans le topic des rumeurs bidons

Ok, ne nous emportons pas, tu es un membre que j'apprécie. Mais je n'ai que poster une photo, d'un gout douteux certes, mais au final je ne voulait debattre de rien, j'ai deja dit ce que je pensais sur son salaire. Maintenant j'en aurai rien â battre qu'il touche 600k/weeks s'il me faisait vibrer sur le terrain comme il le faisait il y a longtemps. Le salaire de Cristiano ou Messi ne me choque pas. Maintenant il a un salaire meilleur que tout le monde, c'est pas 2/3 tacles après une course de 70m qui vont me faire qu'il mérite ce salaire. Il doit prendre le jeu à son compte, être la plaque tournante, n'avoir aucun dechet technique, un physique extraordinaire, et être notre meilleur joueur tout simplement.

Quel mépris.. Ca ne m'étonne pas que tu le défendes bec et ongle. Pour ton exemple sur les pompiers en plus d'être ridicule et démago, tu saurais si tu passes par le topic politique que mon but n'est pas que celui qui risque sa vie soit moins rémunéré que celui qui a fait un B.T.S. banque. Et puis cette image n'a que vocation à faire sourire, ce qu'elle m'a provoqué, si ce n'est pas le cas pour toi, désolé il n'y a plus de "dislike" mais par contre tes leçons de morale très peu pour moi. Surtout que j'ai déjà dit ici plusieurs fois que le salaire en lui même n'était pas le problème, mais c'est l'échelle des salaires qui devrait selon moi respecter le niveau d'implication du salarié. On parle de logique du marché - "Rooney fait vendre, donc rapporte, donc touche plus que les autres" - je m'étonne simplement, que cette logique de marché, qui permet à Rooney de toucher beaucoup plus que ses autres équipiers, a été mise en place parce qu'elle permettait une seule chose : la méritocratie. Si tu travailles, tu mérites, tu gagnes. Rooney, par cette logique de marché, fait gagner tellement d'argent sans même être le meilleur sur le terrain, ni le plus rigoureux à l'entraînement, qu'il échappe totalement à cette méritocratie (de façade) mise en place grâce à la politique de libéralisme des marchés. Si tu veux parler de football nous le pouvons, j'ai déjà exprimé mon avis sur son match de ce week-end, sur son début de saison, sur ses 2 dernières années, et même auparavant à quel point j'adorais ce joueur, ça doit être facilement retrouvable dans les archives du forum. Donc de quelle partie footballistique voudrais-tu qu'on parle par rapport à ce joueur ?

Ouais...

Je n'ai pas fait le montage...

http://worldsoccertalk.com/2014/02/24/ruud-van-nistelrooy-announces-hes-coming-out-of-retirement-video/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+EPLTalk+%28World+Soccer+Talk%29 Il fait 3 spots de pub pour EA Sports et XboxOne

IL EST PRÊT !