Marvin

Bonjour, Oui, je le pense. Cordialement. :redhouane:

EPIC. J'ai gueulé 3 fois grâce à Evra ce soir. Mais la première fois plus forte que les autres. Quand même. Man of the match lui par contre. Il nous coûte au moins 2 buts, et il met le but de la compet' (avec celui de Zlatan vs Anderlecht)

MOTM. M€rde of the match.

Kroos-Götze au milieu. Le type est confiant.

C'est là que L.Blanc aurait du mettre Pastore. Il a préféré ces trisomiques de Lucas, Lavezzi ou même Matuidi. Il s'est c**é dessus quoi.

United cette saison n'a pas été solide du tout dans les grands rendez-vous. Mais on a été solide dans le très grand rendez-vous qu'on a eu (pour l'instant). Chelsea, le match le plus compliqué qu'ils ont eu à faire ils l'ont perdu 3.1. Après il va falloir voir ce qu'ils donnent dans les très grands rendez-vous. On verra ça en demie. Sauf s'ils tombent contre nous. Et puis cette saison quand même ils perdent pas mal contre des petits... Ils perdent à NC, à Aston V, à Crystal P, à Stoke. Et même en LDC, ils perdent deux fois contre Bâle, à Paris... Pour les grands rendez-vous, ils perdent contre City en FA aussi, même s'ils les battent deux fois en PL.

Ils ne défendent pas forcément efficacement. Les plus belles victoires du Chelsea russe, se sont faites selon beaucoup grâce à leur défense ou leur bloc équipe, que je trouve la plupart du temps mauvais. Après, oui c'est une question de goût. Puisque l'efficacité n'est que la victoire.

Contre Ribéry ? Le meilleur moyen de retrouver confiance pour Smalling.

Pas forcéments les moyens. Ils gagnent mais ne brillent pas.

Fletcher et Shinji titulaires déjà c'est pas mal!

Moi je trouve que plus ils gagnent, plus ils rétrécissent. C'était un bien plus grand club il n'y a même pas 15 ans.

Je ne dis pas que Cavani a été bon, ni à l'aller, ni au retour. Je dis juste qu'Ibrahimovic a été nullissime à l'aller, et que rien ne nous dit que l'issue du match aurait été différente avec lui sur le terrain. Je n'affirme rien, je dis juste ce que je pense. Et je pense qu'Ibrahimovic a très rarement brillé contre des équipes fortes défensivement et lorsqu'il est correctement pressé. J'émets donc des doutes légitimes. Par contre ce qui est incompréhensible tactiquement, c'est de ne pas mettre Pastore en 10 dès le coup d'envoie. C'était la meilleure façon de planter selon moi, et en planter un voulait dire game over à priori. Je ne comprends pas aussi la frilosité tactique de Laurent Blanc à 1.0, c'est illogique de jouer la défense, il faut jouer l'attaque à tout prix.

Je pense que ce n'est même pas une question de LDC. C'est pas même psychologique, c'est pas la petite musique de la LDC qui le rend nul. C'est sa nullité sans ballon qui devient flagrante lorsqu'il est marqué un temps soit peu correctement, puisque du coup il ne peut pas faire la différence avec le ballon.

Au moins 50% de ce qui fait qu'un joueur est influent sur le jeu, et donc dans le match, et donc "bon", c'est son jeu sans ballon. Ibrahimovic est nullissime sur ce point, tant en attaque qu'en défense. Cavani est bien meilleur. Et vu le match d'Ibrahimovic à l'aller, où sa faiblesse extrême sans ballon était flagrante, je pense qu'il aurait été largement moins bon que Cavani, même dans ce match où Cavani n'a pas été bon. Après c'est du football virtuel, pas très intéressant à étayer. Mais venir descendre Cavani, en disant qu'Ibra aurait été meilleur alors qu'il a été d'une nullité absolue à l'aller c'est fort.

Je suis d'accord avec Moha, MAIS, certes il loupe des occasion, il doit les mettre au fond. A ce niveau là il est normal de réussir des contrôles exceptionnels, comme il l'a fait hier, mais il se doit de planter après. Quand tu réussis un contrôles aussi précis, c'est justement pour marquer facilement. Cependant, il n'a pas été le plus mauvais hier, voire un des moins nul avec Sirigu et Motta. Donc lui tomber dessus c'est illogique, si on ne tombe pas en premier lieu sur Verratti, Moura, Lavezzi, Alex,... Matuidi c'est différent, personne ne peut décemment le considérer comme un joueur de football, donc sa nullité est flagrante, lui tomber dessus aussi maintenant serait injuste. C'est à l'entraîneur de remarquer le fait qu'il s'handicape à la création et défensivement avec un tel joueur. Lui tomber dessus rendrait la chose personnelle, et lui personnellement il n'a rien à se reprocher vu qu'il donne toujours le maximum sur le terrain.

Et commencer la longue et pénible descente aux enfers techniques...

Il fallait s'y attendre... Bild tu peux mettre dans les rumeurs d'arrivées (sérieuse).

Sans Walcott, sans Rooney, l'Angleterre a peut-être ses chances finalement à la CDM.

Dans ces cas là, il faut écrire "autant" ^^

Totalement d'accord avec mondoudou. Cette double confrontation a été très médiocre au niveau du jeu. Chelsea a mal joué à l'aller particulièrement, au retour n'a pas été flamboyant du tout, et le PSG a été moyen à l'aller, nul au retour. Laurent Blanc a manqué totalement d'imagination, et on a bien vu les limites de son 4-3-3, quand tu as des ailiers idiots, et deux milieux sur 3 mauvais, tu ne peux pas passer un tour de LDC, même contre un Chelsea très brouillon. Tactiquement et techniquement, il n'y a pas grand chose à retenir de ces confrontations. Ce qui est certain, c'est que ça ne restera pas dans l'histoire de la LDC. Deux matchs insipides, deux équipes insipides. Au final, Paris sort encore avec la règle du but à l'extérieur, mais n'aura jamais joué un gros d'Europe cette saison, et dès qu'ils ont subis un peu plus le jeu, ils ont été mauvais, et Laurent Blanc n'a pas su remédier à cela. Et José à fait du José, gagner salement, c'est sa signature, mais ce qui est clair, c'est que son plan à fonctionné comme sur des roulettes. En cela on peut lui tirer notre chapeau, il a fait au retour exactement ce qu'il voulait, même si tactiquement, laisser David Luiz seul aurait du être une erreur fatale face à un gros d'Europe. Et je n'en reviens pas de la faiblesse des ailiers parisiens punaise qu'est-ce que c'est mauvais, c'est en dessous de Young-Valencia je le pense sincèrement. Dire que ces deux équipes étaient en quart et qu'il y en a une des deux qui est en demie, c'est risible.

L'élimination de Paris, outre leur carrences offensives, elle se joue sur la seule erreur de la saison de T.Silva à l'aller, pas sur autre chose. Un Chelsea aussi mauvais à l'aller ne doit jamais marquer. Cavani en coupable désigné c'est culotté. Il reçoit 3 ballons pourris et t'en fait des balle de but... Pastore aurait du débuter derriere lui. Pour une fois qu'il n'y avait pas Ibra ce gros porc qui squatte maladroitement sa zone d'influence. Aprés Moura et Lavezzi sans ballon c'est nullissime et avec ballon c'est pas bcp mieux... Verratti mauvais aussi. Mais il est jeune et je ne serais pas aussi catégorique que mondoudou quant à son avenir. Il doit mûrir et apprendre à utiliser ses qualités techniques mais avec plus de gestion et d'intelligence de jeu. Il apprendra.

Oui et Everton se sont fait sortir en tour préliminaire de la LDC dès la saison suivante par Villareal.

Que j'ai pu voir, ça peut vouloir dire par le passé. C'est clair que si on prend ses deux dernières saisons, il y a au moins 10 joueurs qui sont au dessus de lui à son poste. Mais sinon, il est difficile de lui donner tord s'il parle du joueur en lui même, pas de ses performances sur ces deux/trois dernières années.

Fait aussi. C'est effectivement incontestable.