Duncan Edwards

Oui c'est vrai, il n'a pas tout à fait tort et le boss n'est pas tout à fait blanc dans cette histoire. Dommage que cette histoire ne se soit pas terminé autrement. Je suis d'accord avec lui, il avait encore de belles années à United, tout comme Beckham. D'ailleurs Keane cite Stam, Ferguson avouera plus tard que, l'une de ses plus grosses erreurs de sa part est d'avoir laissé partir le hollandais pour la Lazio. Au moins il reconnait certaines choses quand il le veut bien. Enfin bref, deux caractères bien trempés, ils ont fait un bout de chemin ensemble qui s'est arrêté si brusquement.

Surtout pour quelqu'un qui a joué pour le Celtic, chaud d'être promu chez les Rangers. Bref du So Foot quoi. Va sur le Topic de Keano Jim, il y a une partie de l’interview en question....avec les fausses affirmations en moins.

Capitaine emblématique des Red Devils sous l'ère Ferguson, Roy Keane n'a semble-t-il toujours pas digéré son départ houleux du club en 2005. Dans une interview diffusée mardi soir sur la télévision anglaise, l'Irlandais n'épargne pas son ancien manager. Il a la rancune tenace. Comme sur les terrains de Premier League du temps de sa splendeur, Roy Keane ne lâche pas d'une semelle son adversaire. Et désormais, le nouvel ennemi de l'ex-milieu de terrain s'appelle Alex Ferguson. Egratigné dans l'autobiographie de son ancien entraîneur à Manchester United (de 1993 à 2005) l'Irlandais a décidé de lui rendre la pareille dans une interview diffusée mardi soir sur la chaîne de télévision anglaise ITV4. Preuve que presque 10 ans après, Keane n'a toujours pas digéré son départ précipité de MU pour cause de désaccord avec Ferguson. Extraits. Son départ de MU "Après 11 ans et demi au club, Ferguson m'a dit de partir car il m'a reproché de me sentir plus important que lui. Je n'ai jamais pensé ça, j'ai juste pointé du doigt des choses qui n'allaient plus dans l'équipe et il n'a pas apprécié [...] J'ai été bouleversé mais je n'ai pas voulu aller au conflit pour le bien du club et j'ai accepté la rupture de contrat." Ses rapports avec Ferguson "Je lui en ai longtemps voulu mais maintenant je me suis un peu calmé. D'ailleurs on n'a plus du tout de rapport et c'est très bien comme ça [...] Ferguson est sans doute l'entraîneur le plus talentueux avec lequel j'ai travaillé, mais c'est quelqu'un qui a un ego immense et qui n'aime pas être contredit. Il n'a pas accepté que je lui dise certaines vérités sur l'équipe, mais c'était mon job en tant que capitaine." "On ne gagne pas des titres avec des enfants de chœur" Ses coéquipiers "Avoir une grande carrière ne signifie pas être un grand joueur. Je ne sais pas si Gary Neville, Paul Scholes ou Ryan Giggs méritent de faire partie de l'équipe des légendes de MU. Moi j'y aurais mis des joueurs plus rebelles tels que Ruud van Nistelrooy, Paul Ince ou Jaap Stam." Les clés du succès "Vous ne pouvez pas gagner des titres avec une équipe seulement composée d'enfants de chœur. Un vestiaire a besoin de grandes gueules et c'est ce qu'a oublié Ferguson à un moment donné. David Beckham était comme ça et a contesté le manager, qui pensait que son mariage avec Victoria était une erreur. Il a d'ailleurs lui aussi dû quitter le club." Ce qu'il garde de Manchester "Je n'ai que beaucoup d'affection pour ce club auquel j'ai tout donné et pour lequel j'aurais pu encore jouer quelques années. Chaque minute, chaque jour que j'ai passé à jouer au football pour MU ont été incroyables. Je me sens très chanceux d'avoir joué pour cette équipe." http://www.metronews.fr/sport/manchester-united-roy-keane-regle-ses-comptes-avec-alex-ferguson/mmlj!tySsdZ3L8BJQ/ Toujours pareil quoi, l'amour entre les deux. Par contre il y va un peu fort avec Scholes, Giggs et Neville.G. Je ne vois pas où il veut en venir en disant cela.

enf**** Non pas spécialement, mais lis le passage en question et tu y trouveras quelques similitudes. Après je ne dis pas que Herrera est du même niveau que Cleverley, mais le rôle/problème est sensiblement le même dans un milieu à deux, c'est là où je veux en venir. J'aurai pu citer Anderson aussi.

Pas mal l'article. Le passage " le problème De Marcos " me fait penser dans une moindre mesure au notre depuis quelques temps. Ce fameux no man's land au milieu coupant ainsi en deux l'équipe avec un Herrera devant être partout et devant redescendre très bas pour venir chercher le ballon. Donc, si il vient à nous rejoindre, le milieu à deux ce n'est pas l'idéal pour qu'il puisse être vraiment performant et où il exprimera toutes ses qualités, un peu comme Cleverley quoi.

Il a aussi surtout eu une très vilaine blessure qui l'a tenu écarté presque 1 an et demi loin des terrains. Mais oui, je suis d'accord il aurait pu être bien plus qu'un simple remplaçant en terme de temps de jeu. Et pourtant, il était bien plus que ça aux yeux de beaucoup et certainement aussi aux yeux de Ferguson.

Surtout ses qualités de finisseur et ses appels Entre Ruud et lui, on peut dire qu'on a eu du très lourd dans ce domaine.

N'est ce pas. Ça résume bien la situation de Fabio

Apparemment Evra, Vidic, Fellaini et Smalling ne ce sont pas entraîné. Peut être une infime chance de voir Fabio, même si je pense que Buttner sera aligné. Zaha peut aussi avoir sa chance ce soir. Rooney qui est frais jouera certainement, Kagawa aussi. On est qualifié mais on doit gagner le match, pour la confiance, le moral, et la première place du groupe.

Busby, selon toi, est ce qu'il y a la moindre chance pour qu'il nous rejoigne ? J'ai lu que c'est un joueur fait pour un milieu à trois, plus particulièrement avec deux milieux relayeurs derrière lui. Tu en conclues donc qu'il ne rentre pas dans notre système de jeu et qu'il aurait du mal à jouer dans cette configuration ?

Je suis sur téléphone monsieur je sais tout, d'où les modifications. Paniquer ? Aucunement mon cher ami. Ce qu'il faut pas lire

Si tu as le temps, tu fera un petit compte rendu du match stp avec les + et les -. Merci d'avance.

J'ai fait une faute d’orthographe, ohlala honte à moi. T'as pas trouvé mieux. Sérieux, ne t'occupes pas de ma façon d'écrire Santana, on parle foot ici pas Bescherelle Je ne pense pas en savoir plus que quiconque ici, j'ai d'ailleurs appris de pas mal de monde sur le forum si tu veux tout savoir. Je parle en connaissance de cause concernant Cleverley c'est tout, et visiblement pas toi. Tu n'as pas accepté la critique avérée, et donc, tu me sort une phrase complètement stupide me concernant pour contourner le truc. C'est très très moyen comme façon de faire. Quand tu dis que dans un milieu à trois ou à 11 ça ne changerait pas, permet moi de douter de ta connaissance sur le sujet, voilà tout. Des arguments il y en a sur les deux dernières pages. Si tu es aveugle ce n'est pas mon problème, ce que tu penses savoir à mon sujet et ton opinion je m'en carre le coquillard comme dirait tonton. Sur ce, fin de la discussion, j'ai pas de temps à perdre avec toi.

Oue Pearson, il envoi du lourd le gamin à la chevelure type beatles. J'aime beaucoup ce joueur, il a gagné le prix Jimmy murphy l'année dernière et c'était mérité pour sa saison et ses quelques matchs avec les u21

Milieu à trois je suppose ?

C'est vrai Tonton, j'ai pris pour modèle le Barça car le plus connu. Ce qui est scandaleux à vrai dire, c'est que la réserve évolue et non l'équipe première. p*****, quand tu penses que la saison dernière on se régalé devant les matchs de la réserve, ça jouait au football et très bien, Anderson, Best, Moustik, et d'autres on prenait notre pieds avec eux et le week end retour à la réalité avec le groupe pro. Ça c'est scandaleux. Tu vois, tu n'as pas du le voir beaucoup jouer dans cette configuration pour affirmer cela. Dans un milieu à trois il est très performant le petit joueur lambda sans qualités. Si tu t'es senti visé je ne peux rien faire pour toi. La hype est bel et bien présente figure toi, peut être pas pour tout le monde mais pour pas mal d'entre nous, Cleverley et Danny sont des têtes de turc c'est un fait

Comment est Pearson le teigneux ?

Je l'ai déjà dit, c'est fatiguant de se répéter, il ne s'agit pas de lui trouver des circonstances atténuantes(c'est le même constat pour Anderson, voire pour Carrick), et si tu avais lu ce qui est écrit sur la page précédente, tu aurais pu constater que je ne me contente pas de ce qu'il fait en ce moment, ni n'en suis satisfait.

La réponse est simple, les équipes de jeunes jouent le plus souvent avec un milieu à trois. On n'a pas le modéle catalan avec les poussins qui jouent avec la même phylosophie que l'équipe première, ce qui est vraiment dommage. Solskjaer jouait avec un milieu à trois, Joyce joue avec trois milieux, Nicky Butt et Scholes font jouer les jeunes avec 3 milieux.

Clairement OG, si il y a un joueur à prendre à Everton, c'était pas Fellaini, c'est pas Baines mais bien Barkley. L'année dernière déjà, je le voulais chez nous, je crois que Captain britain le voulait aussi selon ce que j'ai lu. Cette année il est plus en vue après son retour de prêt, et il montre de belles choses avec Everton donc ça côte augmente auprès des médias, mais c'est un très bon joueur. Je vois déjà venir le " encore un anglais surcoté "

Tu joues sur les mots JP. Tu as l'exemple Rooney polyvalent et l'exemple Sheasy polyvalent, évidement. Mais au final ils sont polyvalent tous deux

Rooney est capable de jouer à gauche, à droite, en pointe de l'attaque, en 9.5, en 10, au milieu de terrain, de créer, de marquer, de se muter en passeur, de défendre. Ses qualités et son volume de jeu en font un joueur qui peut être polyvalent. Par contre, je précise que je suis contre cette polyvalence. Ça peut te déglinguer un joueur, ce qui a d'ailleurs faillit être le cas avec Rooney. Mais enfin, là on s'éloigne et on est HS.

Rooney peut être un joueur polyvalent. Peut on dire que c'est un joueur bon tout au plus ?

C'est mieux