antoinepittet

Ca serait une recrue très intelligente ! Il ressemble beaucoup à Ndidi. Un vrai guerrier qui peut se projeter. Beaucoup plus intelligent que d'aller poser 70M sur Rice.

On se plaint de nos buteurs on est d'accord ? Pourquoi ramener un joueur qui va avoir 34 ans , qui n'a pas joué 1 minute cette saison et qui n'est pas plus Décisif que nos attaquant : Marcus Rashford l'an passé c'est 31 matchs 11 buts et 6 passes en tant qu'avant centre Mandzukic c'est 32 matchs 9 buts et 7 passes.... Sans parler que lui joue pour une equipe qui roule sur le championnat...

Arrêtons de recruter bêtement ! On peut pas avoir nos cibles en Janvier ? Travaillons deja pour l'ete. Je veux pas de recrue au rabais. Surtout vu notre situation. Si on etait a la limite du top 4 pourquoi pas mais on y sera pas. En tout cas on prend en tout cas pas le chemin. Recruter Mandzukic pour faire quoi ? 6 mois convenable ? Payer 10M ? Jamais Il faut recruter pour le futur. Et pas des joueurs que les autres top club ne veulent plus. Si on fait ce genre de transfert c'est qu'on apprend absolument pas de nos erreurs !

Et je préfère ça plutôt que de prendre Mandzukic ! On nous a dit et redit qu'on avait pas besoin de BU. On nous a dit qu'on voulait pas recruter Ibrahimovic car c'etait un projet sur du court terme et on va recruter un joueur encore plus cramer qui coutera quand même 10M et qui n'a pas plus marqué que Rashford ou Martial ces dernières saisons

C'est pas parce que c'est pas facile qu'il faut aller sur tes recrues ...Can horrible et ne joue pas (78 minutes cette saison.....) Mandzukic... 0 minute ! Je prefere ne pas recruter que de mettre de l'argent sur ces joueurs

Si tes recrues c'est Can, Mandzukic et Zyech ... Je m'ouvre les veines . Maddison et Chilwell ça va pas être compliqué. Sancho oui.

Sur les 180 matchs, il a joué 107 matchs en pointe ... Et c'est connu c'est impossible de marquer beaucoup en étant ailier ...

Mandzukic c'est le pire Recrutement possible. Un joueur avec une magnifique carrière mais cramé qui sera la pour 1 année à un niveau potable. En plus ça discredite le discours de cet été. Et sans occasion il servira à rien !

Il y a un truc qui me gêne un peu et qui est mentionné des fois sur ce forum et par OGS, c'est le fait qu'on ne gagne pas à cause du manque de BU... Je suis pas d'accord. Alors oui ça aide pas .... Mais aujourd'hui on manque 100 fois plus d'un fond de jeu que d'un buteur. Tu peux mettre Lewandowski, si tu arrive pas a avoir d'occasion ça sert à rien

McTominay peut jouer en 6. De façon correct

Deja qu'il arrête avec son 4-2-3-1 d'un autre temps avec a chaque fois un Mata autant nul que Lingard en 10. On a pas de 10 joue en 4-3-3 bordel...

Je ne comprends absolument pas le delire avec Longstaff... Juste parce que Carrick l'adore... Il a rien de spécial. Absolument rien. Et surtout il peut jouer que dans un 4-2-3-1.... Donc aucun intérêt d'avoir un McTominay bis...

Le fameux " les bons joueurs n'etaient pas disponible" c'est clair on visait Maddison, Sancho en priorité. On le savait depuis le mois de juin qu'ils etaient pas disponible. Et a cause de ça et de leur obsession à acheter britannique, on se retrouve avec cet effectif...

Je me suis focaliser sur lui quand on avait le ballon.... Mon dieu les mouvements. Soit ils sont mauvais soit il y en a pas ..

Ole, Ole, olala, oh la catastrophe, Au bout d’un moment il ne faut plus se voiler la face. Il a des circonstances atténuantes c’est vrai et les voici : - Pas eu tous les joueurs qu’il voulait - Pas aider par Ed Woodward - Blessures C’est léger non ? Sur le mercato, on critiquait Mourinho qui se plaignait de ne pas avoir eu les joueurs qu’il demandait ( Brozovic, Perisic et Maguire) alors qu’il avait un bon effectif. Nous avons rajouté un top DC (Maguire), un excellent latéral(AWB) et un ailier avec du potentiel( Daniel James) nous avons perdu Herrera(la seule vraie perte qui n’est pas imputable à OGS) Fellaini(choix de OGS), Smalling(choix de OGS et logique), Sanchez(choix de OGS), Lukaku (choix de OGS). Est-ce que l’effectif est suffisamment fourni ? Absolument pas. Est-ce un choix de OGS ? En partie oui. Quand il fait partir Lukaku et Sanchez en sachant que tu vas pas pouvoir les remplacer, Il dit clairement que le nouveau système ainsi que les jeunes vont combler le départ du Belge. D’ailleurs des mots qui ont largement été repris sur ce forum quand je me plaignais de notre attaque pendant le mercato…. Pour les blessures, c’est pas de chance pour beaucoup mais ça fait partie du jeu. Par contre quand AWB et Pogba sont blessés et que tu les fais rejouer 90 minutes contre une 3ème division et qu’ils se reblessent, tu es responsable. Il a fait la même chose avec Rashford et l’an passé idem pour Herrera et Lingard. Par contre tout ceci, n’excuse pas ce qu’il fait depuis 7 mois. Voici ce qu’on peut lui imputer : - Résultat - Jeu offensif - Discours - Gestion d’effectif / stratégie On va commencer par le plus simple. Les résultats sont juste indigne d’un club comme Manchester United. Si on prend depuis la 30ème journée de la saison 2018/2019 (le match juste avant qu’on signe OGS définitivement), nous serions reléguable avec 17 points en 16 matchs. Seul Watford et Brighton font pire. C’est par exemple 5 points de moins que Bournemouth ou Burnley sur la même période… Ensuite le jeu. Nous sommes pire que sous Mourinho. Avec moins de but marqué et moins de shoot au goal. Ce qu’on reprochait le plus à Mourinho, est encore pire sous OGS. Je parlerai plus tard de la tactique mais c’est insuffisant et il est borné. Sur la même période que ci-dessus, nous avons marqué 16 buts en 16 matchs…. Le 3ème pire total…Quelques petites comparaison ? Allez c’est parti : C’est 14 de moins que Bournemouth Mais aussi 9 de moins que West Ham Ou encore 4 de moins que Southampton et Newcastle Et le pire pour finir, 8 de moins que Burnley…. J’entends ou je lis très souvent 2 choses : - On a pas assez de bons attaquants - Il a pas les joueurs pour jouer son jeu Pour la première je suis d’accord….. si on compare au gratin. Mais pas à ce point. Voici des attaques cités ci-dessus qui marquent plus que nous : Burnley : Gudmunson-Lennon-Barnes-Wood Bournemouth : King – Wilson- Solanke-Wilson-Fraser Southampton: Boufal-Long-Ings-Obafemi-Djenepo Newcastle : Carrol-Saint Maximin- Joelinton-Atsu Donc oui on a pas la force de frappe de Liverpool,Arsenal,City ou Tottenham sur le papier. Mais rien ne peut justifier un tel jeu offensif. Et là je ne parle que des buts… Mais le jeu en lui-même est juste atroce. J’en parlerai après. Le « plan de jeu » que veut mettre Ole est très simple. Un gros pressing avec une bonne défense avec des récupérations hautes et un jeu rapide…. Il a vraiment pas les joueurs pour jouer son jeu ? Pour schématiser, il faut des joueurs offensif qui court beaucoup et qui sont rapide. Dans le profil, Rashford,Martial,James,Lingard,Greenwood peuvent le faire. D’ailleurs un certain membre de cette liste joue que grâce à son pressing. En plus de joueur offensif qui font un gros pressing, il faut des milieu capable de récupérer le ballon haut et de lancer l’offensive. McTominay-Pogba-Fred peuvent le faire. Défensivement, il faut des latéraux qui peuvent se projeter . Young-AWB-Shaw-Dalot peuvent le faire. Des DC solide qui peuvent casser des lignes et avec Maguire et Lindelof on les a. Alors oui on a pas les meilleurs joueurs du monde dans ce registre. Mais pour le jeu que veut faire Ole, il a les profils pour le faire. Pas à haut niveau on est d’accord car il nous manque un ailier droit et un MC mais pour le reste il a les joueurs pour ce jeu. Le discours s’empire à chaque fois. Je vais pas revenir dessus, j’ai déjà assez dit sur ce forum que son discours de caliméro n’était pas très éloigné de ce que Mourinho faisait. Sans la provocation. On arrive à la partie qui me fait être aujourd’hui dans le camp des OLE OUT. Il a été signé définitivement pour son jeu offensif basé sur un 4-3-3 rapide ( qu’il avait mis en place 9 fois avant son officialisation) …. Aucune depuis. Il a joué une seule fois un 4-3-3 mais qui était en fait un 4-2-3-1 avec Matic et Fred devant la défense. Le problème du 4-2-3-1 est bien évidemment offensif. Dans notre cas encore plus. Plus aucune équipe du top 15 mondial joue dans ce système (surtout rigide comme le nôtre) c’est parce que face à des équipes en 4-3-3 ou en 4-5-1 ( ce que l’on affronte le plus), nous sommes toujours en infériorité au milieu. Et surtout en phase offensive, c’est très difficile de créer car le seul dépositaire du jeu est trop souvent le numéro 10 qui est Mata/Lingard/Pereira. Le gros problème des bonnes équipes dans ce système est encore pire chez nous vu que notre numéro 10 dézone très souvent sur le côté ou pire, redescend au niveau des 2 joueurs devant la défense. LE problème est le suivant : Nous n’avons plus personne pour faire le liens entre les joueurs offensifs. Le gros avantage de ce système, ce trouve en phase défensive. Tu as solidifié ta base et avec 4 joueurs dans l’axe plus les ailiers qui aident les latéraux, tu as 8 joueurs sur 10 qui défendent. Mais je ne comprends pourquoi nous utilisons un schéma défensif….alors que notre points fort c’est les individualités défensives. Les autres points qui me piquent les yeux : - Mata et Lingard en 10 - Pereira sur le côté - Les coup francs de Rashford - La tactique sur coup de pied arrêté - Daniel James en pointe - L’utilisation de Greenwood - L’utilisation de Chong…… alors que Gomes ne joue pas.. Encore un dernier point. Il ne fait progressé personne. Si on compare à Chelsea ( Lampard est en place depuis cet été …) Est-ce qu’au début de la saison une attaque Mount-Abraham-Wilian-Pulisic était meilleur que la nôtre ? Jamais. Tout le monde aurait dit que nous avions une meilleure attaque…. Sauf qu’on a pas le droit au chapitre sur cette comparaison.. en 8 matchs, ils ont plus marqué que nous depuis le match avant l’officialisation de OGS. Voici tous les points qui me font dire que OGS n’est pas un excellent coach. Loins de là . Oui il est absolument pas aidé. Oui le fait que le joueur fut une légende chez nous m’attriste au plus haut point . Maintenant j’ai une question à ceux qui ne sont pas d’accord avec moi et qui veulent le garder. Et merci de détailler votre réponse comme j’ai détaillé la mienne. Pourquoi nous devrions garder Ole Gunnar Solskjaer ? Dans votre réponse, je veux parler football et pas de Ed Woodward. Tout le monde sait qu’il est mauvais mais il ne va pas partir. Merci d’avance

Effectif très limité. Jeu offensif très très pauvre. Et il a pas été licencié pour la relégation mais parce qu'il a commencé la saison d'après avec 8 points en 7 matchs alors qu'il tombait de PL...

AUCUNE EXCUSE !!!

Très bon match de Tuanzebe !!

Rojo capitaine 😭😭😭😭

Mais il court...

Bah on s'intéressait pas au bon Longstaff

Le match de McTominay.....

On s'est fait dominé par Newcastle.... NEWCASTLE !!! On a que 3 shoots en 1 mi-temps ( et encore ils sont sympa ils compte un shoot de McTominay de 30M dévié qui finit en touche)......

Sauf que tu affrontes une équipe qui a marqué 4 goals en 7 matchs... Et que tu as une bonne défense.... Il est ou le discours du " Manchester United doit toujours attaquer..."