YBthebest

3 ou 4-1 au final? Incroyable le marquage.

énorme mon père qui sort après la frappe de Fabregas ''on voit qu'il vient d'Angleterre lui, il a pas lu le réglement du Barça encore, il a pas compris qu'on ne TIRE PAS au Barça'' Bref, ça va être très chaud pour le Réal..mais content pour ROnaldo.

Busquets en forme. p***** il promet ce match, les gros rouges.

Pepe Rouge, et Sanchez va marquer

énorme Pinto, il est quand même mauvais, c'est fou. Ben Ronaldo marque. ça fera taire un peu les critiques ça ,c'est bon. ça promet!

Mon dieu il n'a que 21 ans? Franchement, je le trouve excellent ce gardien, vraiment excellent. Vous avez un gros potentiel à ce poste là au moins, et ça change clairement d'Almunia comme tu dis..

Penalty clair et net pour moi, enfin bref, superbe course..c'est fou quand même, c'est pas bien sorcier ce qu'il fait comme dribble. Si on peut appeler ça un dribble! Gauche droite, gauche droite, bam t'y es. Mais la vitesse d'éxecution, assez fou. Bref, ce soir on verra un peu pour le long débat Barça/Réal qu'on a eu l'autre jour, on aura quelques éléments de réponse Mouais là t'es sévère. Encore, et je l'ai bien montré dans d'autres posts, je suis plutôt anti-barça qu'autre chose, mais là, le défenseur y va quand même avec la jambe complétement au mauvais timing, touche pas une seconde la balle...penalty pour moi. Après bon, peut-être que tu vois ça différemment, mais bon.

Mouais là je suis pas d'accord, City a vraiment vraiment pas eu de blessés. Te suffit de regarder ce tableau. 1 point = 1 joueur blessé/par semaine Donc ils ont vraiment eu de la chance. Certes, maintenant ils ont les Tourés pas là, Balotelli pas là, ça commence a être plus dur. Mais c'est pas les blessures, mis à part Balo. En tout cas, un Super Sunday de folie qui s'annonce. En tout cas les scores ne seront pas aussi fleuves qu'à l'aller. Surtout du côté de Tottenham où leur équipe est vraiment en place, mais même pour notre match, ce sera bien bien plus dur qu'à l'aller. Certes, je pense qu'on va gagner, mais va falloir batailler.

Ah il va jouer à gauche? Je dirais même plus, il est pas bon à gauche. Je sais plus quel match il a joué à gauche, mais c'est son dernier il me semble..enfin bref en tout cas c'est pas du tout la même chose. Au centre, il est fort, il est leader de l'équipe, il fais des montées incroyable, intraitable derrière. Mais bon, c'est logique quoi, tu me fous Ferdinand ou Vidic sur le côté, bonjour le match (enfin j'les ai jamais vu jouer là-bas, mais je suppose )

Sagna perso je l'aime pas mal. Bon défenseur quant à moi. Après pour Djourou, ouais il est pas du tout régulier c'est dommage. Au top de sa forme ça peut être un très bon défenseur..au contraire, quand il est pas vraiment dans son jour, outch, c'est vraiment mauvais.. Ben enfaite quand vos 4 gros défenseurs sont présents et en forme, c'est quand même très bon. Mais il suffit qu'un soit blessé que ça déregle tout, en manque de latéraux, bref ça casse tout..

Yep j'arrive sur le topic, mais sérieux pour Vermaelen? Ah, ben devant ça risque d'être quand même bien plus dur que prévu..

sa précision technique? pas mal? ahaha. Bref ouais, c'est pas un défenseur incroyable, ça c'est clair. Mais franchement, quand il est épargné par les blessures, il reste correct et peut sortir de très bons matchs! Vermaelen est donc blessé, mais lui je l'aime vraiment beaucoup. Il a fait un bien FOU à Arsenal. Mais c'est vrai que derrière c'est pas la garantie tout risque, et on devrait planter des buts.

Bon, après City, j’ai un peu de temps cet après-midi donc quelques belles statistiques concernant Suarez & Carroll pour Liverpool! Deux joueurs très chers, des attentes très grandes. Alors, on voit que Carroll n’a que joué très peu de matchs la saison passées (à droite la saison passée, à gauche cette saison), mais c’était surtout dû à ses blessures. Cette année il a commencé plus de la moitié des matchs de Liverpool en tant que titulaire. Il a joué 1492 minutes en tout pour Liverpool dans sa carrière, c’est environ 16 matchs et demi. Trop peu. Voilà ses statistiques. À gauche, la saison en cours, à droite, la saison passée. Alors, 4 goals en 16 matchs comme titulaire pour Carroll, c’est à dire 1 but chaque 4 matchs pour Liverpool. C’est pas si mauvais que les gens pensent, car contrairement à un certain Torres qu’il a remplacé, il a joué bien moins de matchs que ce dernier. Malheureusement, son taux de buts marqués par rapport aux nombres d’occasions est très bas, un des plus mauvais de la PL, avec seulement 6%. Sa précision de tir est passé de 54% à 39% cette saison, mais il essaye en général plus de shoots que l’année passées. Il tente environ 1 shoot chaque 29 minutes cette saison. Le gros problème est qu’il n’en cadre qu’un seul chaque 75 minutes, ce qui est vraiment trop peu pour un joueur payé à ce prix d’or. L’année passée, il cadrait chaque 64 minutes. On peut débattre sur son apport dans le jeu, mais il a quand même touché 3 fois les poteaux et la latte, 3 fois qui auraient dû être 3 buts, et a raté des têtes vraiment trop simples. Maintenant pour Suarez. Depuis qu’il a rejoint Liverpool, il a joué 29 matchs et 2568 minutes. Il a quasiment joué chaque match pour Liverpool cette saison. À gauche cette saison, à droite la saison passée. Dans ces 29 matchs, Suarez a marqué 9 goals. Pour un attaquant pur, c'est pas une statistique incroyable. Pour un attaquant pur qui ne doit que faire de marquer et qui joue seulement en pointe, il faudrait plus aux alentours des 10-15 buts. Donc, selon les stats, on voit bien que Suarez n'est pas un marqueur de but né. L'année passée, Suarez a tenté 116 tirs aux buts, dont 52 cadrés, ce qui donne environ 45% de tirs cadrés. C'est pas un si mauvaise statistique. Ce qui est très mauvais, c'est son taux de buts marqués par rapport aux nombres d'occasions. Il est à 7%, un pourcent de mieux que Carroll. L'année passée, n'était pas beaucoup mieux avec 9%. Suarez a touché les poteaux et lattes 7 fois depuis qu'il a rejoint Liverpool. Mais les siens sont différent que ceux de Carroll. Ceux de Carroll sont souvent des têtes directement sur le poteau, alors que ceux de Suarez sont souvent des tirs deviés par les gardiens sur le poteau. Mais c'est pas une excuse, il devrait finir les occasions. Donc on a très bien vu que son nombre de buts n'est pas la raison qu'on parle de lui comme un joueur très dangereux. On parle de lui comme ça car il arrive a créer beaucoup de chances pour lui-même ET pour ses coéquipiers. Il est très bon en un contre un, d'ailleurs l'année passée il a réussi 79 dribbles. Cette saison Saison passée Suarez a créé 61 occasions pour ses coéquipiers l'année passée. Une bonne statistique pour un attaquent. N'oubliez pas que cela ne prend pas en compte le nombre d'occasions qu'il a créé pour soi-même. Il crée une chance chaque 42 minutes pour ses coéqupiers. Pour résumer tout ça, Carroll devrait marquer bien plus souvent que Suarez et surtout être là pour finir le grand nombre d'occasions que Carroll crée!

Bon bon, ne me prenez pas pour un footix de City Mais j'ai encore quelques stats bien intéressantes sur le match contre Wigan, en particulier sur Nasri et Silva. Pour Silva voici. Silva avait déjà fait un gros match lors de la première rencontre face à Wigan, complétant 89% de ses 79 passes et en donnant 2 passes décisives dans leur victoire 3-0. L'assist de Silva dans ce match monte son total à 11 assists cette saison, 4 de plus que les autres poursuivants au classement. Nasri est juste derrière Silva avec 7 passes décisives. Il a seulement joué 1018'minutes depuis son arrivée et a contribué à 43 chances crées, 1 chance chaque 24 minutes sur la pelouse. Ils sont par ailleurs, en tant que duo, le milieu de terrain qui a créé le plus d'occasions. Les stars dans ce match étaient David Silva et Samir Nasri. Dans la première mi-temps ils ont crées à eux deux 5 des 6 occasions de City et ont réussis à 2 69 de leurs 77 passes en jeu ouvert. Leur domination a continué en seconde mi-temps. Au moment où Nasri a été remplacé, il était le joueur qui avait tenté le plus de passes mais aussi celui qui avait réussi le plus de passes. Après 73 minutes, il avait réussi 49 passes sur 52 (94%) et avait réussi parfaitement ses centres, 6 sur 6. Il a également gagné son seul tacle et a créé 5 occasions. Son seul point noir était ses 27% de gain dans les duels au sol. Quant à Silva, au moment où il a été remplacé il avait surpassé Nasri au nombre de passes. Il a joué 82 minutes et a réussi 50 passes sur 57 en jeu ouvert (88%) et 1 de ses 2 centres. Il a créé 3 occasions, en comptant le seul but de la journée marqué sur un assist de Silva. Sinon, c'était pas un super match de sa part. Il a tenté 4 dribbles mais les a tous ratés. Nasri était sur ce point bien meilleur, réussisant 3 de ses 3 dribbles. Sinon, pour les autres joueurs de l'équipe, ça marquait surtout le troisième match de suite en tant que titulaire pour Savic, avec la suspension de Kompany. Face à Liverpool c'est Savic qui avait offert le penalty, mais dans ce match il a été solide. Il a réussi 32 passes sur 36, il a bien dégagé la balle 3 fois sur 6 et est celui qui a fait le plus de duels aériens. Il en a gagné 4 sur 8. On peut également ajouter qu'il a gagné 7 de ses 14 duels au sol et qu'il a gagné son seul tacle. C'est pas une performance incroyable, mais une performance solide et importante pour une équipe qui se trouve tout à coup en manque à l'arrière. Sinon, pour le match en général, Wigan n'a pas été dominé outrageusement tout au long du match. Certes, City avait un avantage en possesion (53.9% vs 46.1%) mais les Latics ont fait des bonnes choses avec la balle lorsqu'ils l'avaient en leur possesion. Moses a tenté 8 courses sur la défense de City, réussisant 5 dribbles. Ce dernier a aussi provoqué 4 fautes en première mi-temps. Il a également réussi 83% de ses passes en 45 minutes. C'est dans le dernier tiers que l'équipe de Wigan a manqué de classe. Sur 3 tirs tentés en première mi-temps ils en ont manqués 2. Même chose en deuxième mi-temps avec 1 tir cadrés pour 4 essais. Leur taux de passe dans leur camp était bon, 86%, mais dans le camp de City, c'étiat plutôt mauvais, avec seulement 68%. Bref, match important de City et bonne victoire. Après 2 défaites consécutives ils se devaient de gagner, ce qu'ils ont faits.

Pour ces 3 joueurs c'est des simples coups reçus à l'entrainement..donc on peut pas vraiment savoir ! A priori ils seront là, mais on sait pas. Ah et mauvaise nouvelle, Webleck a une petite blessure aussi au genou, incertain pour le prochain match. (http://www.physioroom.com/news/english_premier_league/epl_injury_table.php)

Ouais à priori c'est à cause de ça. L'entraineur de Norwitch remercie juste SAF de l'avoir prêté mais ne donne pas la raison, mais ça intervient juste après ça blessure, à mon avis c'est ça. Peut-être que la blessure va durer plus longtemps que prévue..

C'est clair, mais j'ai quand même l'impression que Swansea sont bien mieux parti que Blackpool. Tu vois leur classement, et le fond de jeu là..ça devrait aller!

Clairement pas! C'est peut-être une des annés où la rivalité est la plus forte avec City. Avant c'était tout mignon, maintenant Shit just got serious, on est aussi en rivalité sur le plan sportif. Ça donne clairement un autre gout aux derbys et pour moi la rivalité, en tout cas cette année, avec City est largement supérieure à celle avec Liverpool.

Super débat Alors, tu m'aurais parlé il y a..6-7 mois, enfin l'année passée, j'aurais été totalement d'accord avec toi. L'année passée, et j'ai mis ta phrase en gras, ils dégageait cette confiance incroyable. Et pour moi, c'est ça la grosse différence. Malgré le recrutement de Sanchez, Fabregas, etc. pour moi ils sont largement moins impressionant que l'année passée. T'as l'impression que chaque équipe qui vient au Camp Nou croit réellement en ses chances, mais surtout à l'extérieur pour le Barça, ils sont moins surs d'eux. Les chiffres le prouvent. Alors après ouais tu vas me dire que sur les Classicos le Barça montre vraiment, et ça je suis d'accord avec toi. Mais la Liga se gagne sur les autres matchs que les 2 Classicos. United a gagné l'année passée sans franchement jouer du football incroyable. Et le Real va gagner cette année, avec du football très bon. C'est dur d'être dans l'ombre du Barça. C'est marrant, car le Réal s'est vraiment incroyablement amelioré et ils le prouvent dans le classement. Le Barça est moins surs de lui même, et pourtant niveau jeu ils sont toujours légèrement (voir pas) devant le Réal. Pour moi, faut plus voir que le Barça, l'année passée et les années d'avant avait un niveau incroyable. Le Réal a, pour moi, quasiment voir complétement fermé le gouffre qui les separait. Mais la barre était placée tellement haute qu'on ne s'en rend pas totalement compte. Si le Réal devient champion ça pénetrera partout. Mais surtout si le Real arrive a gagner un classico, ce sera un gros tournant dans la Liga, pour les années à venir.

Ouais c'est clair, plus qu'un euphémisme mec..haha. Si un jour ça arrive, Blatter et Platini doivent déjà être mort donc bon.. Enfin bref, les débats sur les arbitres, interminables, et inutiles dans le fond..c'est dommage.

Ok, je comprends ton point de vue. Après que ce soit clair, mis à part Alves, Busquets (et un peu Pedro) j'ai aucune haine envers personne du Barça. Ah pardon, Sanchez. Nan franchement, une belle équipe, un superbe foot. Mais je peux m'empêcher de les trouver avantagé par l'arbitre. Le débat est clos, mais le foot c'est pas des maths. C'est pas ''il y a eu une faute là et une faute là donc on compte pas de fautes.'' C"est comme les gens qui disent ''ouais il y a carton rouge là alors qu'il devrait pas l'avoir, mais en première mi-temps y avais penalty non-sifflé donc c'est quitte.'' Ben je suis pas du tout d'accord. On a aucune idée de l'impact de tel ou tel erreur. Mais pour moi le simple fait que le Barça soit avantagés autant de fois, sans tenir compte des fois où plusieures d'autres équipes ont été avantagés une fois, je trouve ça trop.. Mais bon, on en finira jamais.

Ben c'est clair que depuis le tout début on aurait juste pû dire que les arbitres sont cons, donc que chaque erreur en faveurs du Barça (ou en faveur d'une autre équipe) est simplement une erreur. Mais bon, le débat partait pas là-dessus.

je suis d'accord avec toi pour le reste (on commence à gentillement vider les différents points ) mais sur celui là je reste ferme, c'est clairemet pas la même chose! Quel est le débat? Le débat à la base c'est que le Barça est favorisé par l'arbitrage non? Ben pour savoir, faut comparer le Barça à d'autres équipes non? Là c'est moi qui ne suit plus ta logique du tout, enfin ça me parait tellement logique. Si une équipe est avantagée 5 fois et 5 autres équipes avantagées une seule fois, quelle équipe est avantagée le plus? Ben le Barça. Je comprends ce que tu veux dire, il y a 5 décisions favorables pour le Barça est 5 défavorables, donc 5-5 = 0. Mais bon, ça montre surtout que le Barça a eu 5 décisicions favorables, ce qui est trop, alors que d'autres en ont eu une seule.. Mais ça peut s'analyser sous toute forme.

Ouais pour Marcelo je t'ai dis que j'étais pas contre ce que tu disais. Par contre pour Di Maria, sur les matchs que j'ai vu moi, je le trouvais plutôt sportif, sûrement pas le plus du monde, mais en tout cas plus que Pedro. Encore une fois, une question de point de vue. Certes. Ce que je voulais dire, c'est qu'apars les matchs contre le Barça, le Réal est partout devant. Franchement, sur cette année, je trouve pas que le Barça est vraiment meilleur niveau jeu que le Réal. Sur les classicos, ça se joue plus au mental et un peu au tactique (mention spécial à Guardiola pour ça) qu'autre chose. Au jeu pur, le Réal y est. C'est clair que je glorifie rien trop tôt, et je suis d'accord avec l'image que tu tisses. Mais il y a un moment où faut avouer que Mourihno a apporté quelque chose, et pas qu'un peu, au Réal. Excuse-moi, j'ai dû mal m'exprimer. Ce que je veux dire, c'est quoi si on a 5 exemples clairs d'avantages pour l'arbitre, ce serait 5 du côté du Barça, et 1 du côté de 5 autres équipes, tu comprends ce que je veux dire? Chaque équipe à son moment d'avantages, mais une fois ou deux. Alors que le Barça, c'est plus 4 fois ou 5.

"The Premier League is more competitive than La Liga," Ronaldo told DT. "In Spain, football is more technical, the players like to control the ball, they play more football. "In England, the game is more intense, the referees give more freedom and I believe that the British fans like it. "I like it, too, the fast football, teamwork, it is brilliant and wonderful to watch." En gros, il commence a changer de discours. Je me rappelle très bien qu'il disait toujours que La Liga était supérieure à la PL, etc. Maintenant..:''La Premier League est plus compétitive que La Liga. En espagne, le foot est plus technique, les joueurs aime contrôler la balle eux-même, ils jouent plus au foot. En Angelterre, le jeu est plus intense, les arbitres donnent plus de liberté et je pense que le fan Anglais aime ça. J'aime aussi ça moi, le jeu rapide, le jeu d'équipe. C"est brillant et magnifique à voir.'' Qui sait..