End Of Kids Era

Dire que les médias catalans se plaignent de ne pas recevoir autant de pénaltys que les merengues.... Pour ce que les joueurs en font

C'est toujours le problème lorsqu'il s'agit de légendes, et d'anciens joueurs racés. La bonne solution n'existe pas. Je me souviens en 2010 il me semble, le choc lors de l'annonce du départ de Raul de la Casa Blanca. Séisme sur la planète foot-ball, et montée d'indignation de toute part. Comment peut-on jeter Raul, el matador, l'ange de Madrid, de sa maison qu'il a tant défendu de part ses buts et sa classe ? Certes. Mais de l'autre coté, cette même plèbe indigné se moquer ouvertement de l'âge centenaire des joueurs du Milan AC... A méditer. Personne ne veut avoir à forcer une de ses légendes à partir, encore moins à rejoindre un autre club. Trop de respect, trop de classe, trop de reconnaissance pour ceux qui ont défendu nos couleurs quand celle de l'avenir du club virait au noir. Puis nul fan de foot ne veut voir Totti avec un autre maillot que celui de la louve, un Giggs dans une tunique qui ne serait pas frappé d'un diable rouge, ou un Puyol de plus avoir la catalogne comme brassard. Parce que c'est ça qui rend ce sport si beau, il est fait d'histoire et de contes. Le vrai problème, c'est qu'un jour, il faut que cela s'arrête. Un jour, tout le cœur et le talent du monde ne peuvent compenser l'usure des jambes, ou la faiblesse du corps. ''Aux âmes bien nés, la valeur ne craint point le nombre des années'', mais tout de même, le temps laisse toujours sa trace. Difficile à croire parfois, tant je me suis émerveillé comme tout à chacun ici devant les performances de Giggs la saison dernière en Ligue des Champions par exemple. Mais il faut savoir laisser sa place. Et eux auront toujours du mal à le reconnaître. Exemple-type, Del Piero. Ha Del Piero, que je t'aime, que te voir sur un terrain m'émeut à chaque fois, que cette ovation de Bernabeu avait pu me donner comme frisson... Il n'empêche, le président de la Juve -ou l'entraîneur je ne sais plus- avait plus que sous-entendu que son contrat ne serait pas prolongé la saison prochaine. Et encore aujourd'hui, je ne sais si c'est une bonne chose ou non. L'idée même de voir Del Piero avec un autre maillot que celui de Turin m'est inconcevable. Mais je comprend que la Juventus, qui remonte enfin la pente après tant d'années en enfer, veuille redevenir vraiment compétitive. Et pour cela, la Vielle Dame a besoin de jeunes hommes, pas de légendes, certes toujours talentueuse, mais tellement usés. Le problème c'est que lui veut continuer à jouer, ici ou ailleurs. Difficile d'arrêter, je les comprends. Pendant des années, ils ont été parmi les meilleurs aux mondes, même les supporters adverses s'inclinaient devant eux, le stade chantait et chantait leurs louanges et leurs éloges, leurs gloires éternelle, ils ont empilés les records, les reconnaissances, les actes légendaires, les trophées. Forcément, va te dire après tout ça ''Je suis trop vieux désormais, il vaut bien que je laisse ma place''. Difficile. Certains font preuve de ce discernement, d'autres non. Que faire pour Giggs ? Je ne sais trop... Mais je pense aussi qu'il devrait s'arrêter, ou en tous cas être bien moins utiliser qu'actuellement. Il aura été le joueur le plus classe que j'ai eu la chance de voir, et j'espère que contrairement à l'hérésie Young (rien contre ce joueur en particulier), on prendra soin de ne pas salir son numéro avec le premier venu, car le Onze m'évoquera toujours ce gallois dansant sur la pelouse. Bien sûr que comme beaucoup ici je suppose, lors de son dernier match, de son annonce, de son jubilé, je verserais une ou deux larmes, un peu d'humidité dans les yeux pour celui qui aura tant de fois illuminé mes journées. Mais je ne peux rester non plus aveugle à cette jeune génération qui pousse, celle qui a un potentiel inégalé depuis celle de … Giggs, et force est de reconnaître, que même s'ils ont tous un caractère à vomir, on ne leurs donne aussi peu d'occasion d'exprimer leurs talents, autre qu'oratoire et financier... Giggs, légende d'Old trafford à jamais, Dieu sait que quand tous ces puceaux nous auront fait gagner moult titres, on te chantera encore, mais justement, je veux que ces puceaux gagnent des titres sous notre fanion. Alors gaffe à pas leur voler la vedette, marcher sur tes traces s’avérera déjà bien assez compliqué, inutile de leurs bloquer l'accès en plus.

Pas que. Fabregas bien sûr, Sanchez evidemment, mais comment oublier Villa, à des années lumières de son niveau en sélection, le défenseur du Shaktar au nom imprononçable reparti aussi vite qu'il est venu, Ibracadabra aussi tiens. Que d'échec depuis l'arrivée de Pep. Alors non, ce post ne servirait pas à blâmer Guardolia, ni à dire qu'il est mauvais recruteur, et encore moins à vendre l'hypothèse qu'il ne doit ses succès qu'aux joueurs qu'il a eu sous la main à son arrivée. Même si une part de moi pensera évidemment toujours qu'il est arrivé au très bon endroit au très bon moment, mais là n'est pas la question. Déjà, il faut admettre quelque chose. Si on parle en terme d'attaquant purs, c'est à dire la dernière ligne offensive de ce fameux 4-3-3 -ou même 3-4-3-, il n'y a que Messi de bon. Et cette tendance est née un jour de mi-saison 2009/2010, lorsque Guardolia a replacé Messi en neuf. Peut-on l'en blamer vu les titres acquis ? Non. Mais il faut reconnaître que ce système, certes ô combien efficace et ô combien redoutable, détruit complètement les deux ''ailiers'' qui ne servent que de minable faire valoir, et dont le seul pseudo-rôle est simple : courir dans le vent pour effectuer le fameux pressing de Barcelone. Difficile de briller dans ses conditions. Et là, tout le monde s'y est cassé les dents : Villa, Ibra, Pedro (que je trouve affreusement surcoté et qui a la chance d'avoir l'étiquette ''Kikoulolilol je viens de la Masia !''), Sanchez, tous ont du apprendre à être totalement inutile offensivement pour savoir courir. D'ailleurs, il est drôle que lorsque Guardolia lance un jeunot à l'un de ces deux postes (on l'a vu récemment avec Cuenca), tous les supporters culés s'emballent : ''wahow, il est bien plus utile que Villa/Pedro/Sanchez/le café/l'eau potable en Afrique'', mais c'est juste parce que pendant un temps, il va courir plus que les titulaires du postes, ce que n'importe quel fan de foot-ball trouverait logique devant la bien célèbre ''fougue de la jeunesse''. Et puis, à un moment il va saturé, ou en avoir marre au choix, et là les même supporters vont se dire ''ha bah en fait, il est pas meilleur que Villa/Pedro/Sanchez/le café/l'eau potable en Afrique'', quel scoop ! En même temps, je peux comprendre qu'un Villa, meilleur buteur de la Roja, n'est pas tous les week-ends comme objectif de courir pour récupérer un ballon à 5-0 pour le passer à Xavi qui le passera à Messi qui mettra son triplé hebdomadaire. Non sincèrement, y a t-il pire situation que celles d'ailiers chez le FC Barcelone ? Quelle dévalorisation ! Si un jour, on me propose soit de jouer ailiers chez les blaugranas, soit d'être éboueur H24 avec un uniforme rose pétard et des mèches vertes, Dieu sait que je choisirais la deuxième solution, question de dignité humaine et de respect de soi... D'ailleurs, quand je parle de Barcelone à mes potes, les avis diverguent sur ce qui en fait la force. Il y a le classique ''Xavi, Iniesta, Messi'', mais d'autres pensent que Busquet est crissement sous-coté et que sans lui le jeu du Barça perd grandement de sa superbe, certains disent qu'Abidal est un monstre défensif et qu'Alves joue à trois postes à la fois et donc que les latéraux font la suprématie blaugrana, et il y en a qui vantent le rôle moral de Puyol et les relances de Piqué. Mais criss que personne n'a jamais osé me dire ''Pedro et Villa, des monstres.'', question de bonne foi (n'est ce pas Abidal ?). Parce que quoi qu'en dise les beaux discours sur le collectif, Barcelone adore une chose : mettre Messi en valeur, il leur rends certes bien. Et Messi, quoi que ses discours plus plats que la coiffure à Rooney raconte, il aime bien gonfler ses stats perso. Oui, parce qu'à un moment, faut pas prendre les gens pour des idiots, quand tu le vois jouer le match de retour face à Donetsh gagné 5-1 à l'aller et que tout le reste de l'équipe type est au repos, j'ai quand même le droit de me poser des questions sur la finalité de cette action, si ce n'est d'empiler un ou deux but supplémentaires qui feront classe au moment du bilan de fin de saison. Bref, tout ça pour dire, je vois pas pourquoi Barcelone se ruine à acheter des très bons joueurs pour les faire courir, tu prend n'importe quel sous-joueur de la Masia (on appelera ça le syndrôme Pedro) et ça fera l'affaire, en plus de faire plus classe sur la feuille de match. De toute façon, y a pas à ch***, l'animation offensive de Barcelone, c'est Xavi-Iniesta-Messi-Alves, et c'est tout. Pour Fabregas, c'est un autre problème. Déjà, évidence-type : s'il n'avait pas été pseudo-formé à la Masia (oui, parce que si les c**és considère Pedro, arrivé chez eux à 17 piges, comme formé au club, je vois pas pourquoi Fabregas, arrivé à 15 ou 16 ans à Arsenal ne serait pas formé chez les gunners!), jamais Barcelone n'en aurait voulu, ou en tous cas n'en aurait pas fait une priorité absolu. Le problème est simple avec lui : il change une équipe qui gagne. Guardolia veut faire du social, misère, et faire à tout prix jouer Fabregas. Mais difficile à dire à un Xavi ou un Iniesta ''Bon coco, tu cires le banc'', surtout quand leurs performances (même si en dent de scie pour Xavi cette saison) sont infiniment meilleur que l'ex-gunner. En fait, il n'a qu'une utilité, il est bon finisseur, et marque pas mal. Mais dans le jeu, il dérègle tout. Personnellement, à la place de Guardolia, je le ferais cirer le banc. Le 3-4-3 est un échec. Déjà, tu ne peux jouer qu'à trois défenseurs quand deux sont des joueurs lents (Puyol-Piqué), comme jouer à quatre au milieu n'apporte pas plus au fond que jouer à trois. Faut arrêter les tricotages Pep, ton équipe s'enlise. Fabregas, je le vois bien, mais ô combien d'année d'après, remplacer Xavi, ou surtout Iniesta. Mais bon, il y a le temps donc... Le prendre maintenant était un caprice de riche, mais Kikoulolilol, Barcelone est endetté.

Faible ce Barcelone cru 2011/12 à l'extérieur, très faible, et bien trop faible pour une Liga Bipolaire où le leader tout de blanc vêtu affole les compteurs. Si on excepte les matchs face aux blaugranas, ça doit tourner dans les 25 victoires consécutives toute compétitions confondues. Certains, parmi les plus optimistes (utopistes?) des supporters culés, se rassurent en pensant à l'avenir ''Oui, Madrid fera un faux pas, ils trébucheront à leurs tours, ils finiront bien par salir leurs maillots et une autre équipe que nous se dressera contre leur hégémonie.'' Certes. Mais des mois qu'ils le disent. Et force est de reconnaître qu'à l'heure actuelle, en réalité depuis le début de la saison, c'est Barcelone qui perds des points (encore!) tandis que le Real, pourtant tant critiqué, raillé, moqué, sous-estimé, continue son autoroute vers le titre de Liga, écrasant sous son armée et ses torrents de buts toute oppositions autre que l'ennemi honni. Pire encore, le mal qui affecte Barcelone à l'extérieur, cette démotivation, cette non-envie caractéristique des cycles que traverse les blaugranas (ha, souvenez-vous le Barça 07/08), cette insipidité dans la création, semble se répandre jusque dans leur antre. Rien de bien méchant jusque là, une partie bégayer face à un piètre adversaire, et un match nul miraculeux face aux Merengues. Il y a pire comme bilan, mais espérons (ou pas..) pour eux que ce ne soit qu'un feu de paille et non les prémices d'un incendie qui mettrait définitivement à mal la Pep-Team. Pour le moment, Barcelone chez eux, si on excepte leurs deux dernières prestations donc, c'est très très fort. Marqué ''Meilleure équipe du monde'' à chacune de leurs prestations où ils foutent une tôle à l'adversaire. Voilà pourquoi je les vois potentiellement encore favori de la LdC. Surtout que la motivation, quand l'hymne prestigieux de la plus belle des compétitions retentit, revient étrangement. Joueurs trop gâtés de titres, ils ne veulent se donner la peine que quand les lumières sont sur eux. Bref, Barcelone reste dangereux, infiniment dangereux, mais à voir au fil du temps. Il vient de probablement perdre la Liga, mais pourrait perdre dans les mois à venir bien plus.. Et c'est moi où tous les joueurs recrutés plus de vingt millions par le Barça sont totalement nuls ?

Il faudra se méfier de leurs attaques mené à la baguette, on devra les presser comme des citrons et jouer le contre, la défense nippone prend souvent l'eau ces derniers temps, mais leur numéro six, un monstre jamais épuisé, une vrai pile nucléaire =>...

Si l'Angleterre n'avait qu'un seul problème, ce serait déjà pas mal, mais j'en vois personnellement une multitude, et encore la liste que je vais dresser sera non-exhaustive, je le crains fort pour le moral de CumCum et des fans des trois lions en général. Commençons par le pire, le plus grave, le plus intolérable, celui qui dresse l'avenir de cette sélection comme étant noir et morne d'avance, et ne permet à aucun d'espérer quelconque titre ou même exploit de haut niveau. L’Angleterre sélectionne Walcott. Pire, je l'ai déjà vu sur le terrain, et comble d'horreur mais j'ose toujours espérer qu'il ne s'agissait que d'effrayante hallucinations, titulaire dès le début du match. Plus sérieusement, il va falloir bien un jour que les nombreux partisans de la Rose admette quelque chose, même si cela est possiblement dur, cette sélection est over-surcoté. Un jour, il faudra que CumCum admette que Rooney est loin d'être le meilleur joueur du monde -même potentiellement-, que les fans de Liverpool reconnaissent que leur numéro huit n'est pas du tout le meilleur milieu de terrain de sa génération, que les fans de Chelsea disent que Cole et Terry sont désormais à la rue, tel les femmes qui plaisent à Roo', et que ceux d'Arsenal se mette à penser ''Certes, Wilshere je veux bien qu'il serve à la sélection, mais on leur a donné Walcott quand même...''. Bref, je ne saurais mieux le dire qu'ainsi : cette sélection n'est pas, et n'a jamais été depuis des année, dans le Top niveau mondial. Je vois déjà certains venir avec des statistiques, du classement Fifa, des séries, mais non. Beaucoup beaucoup trop de lacunes à beaucoup trop de postes clés. Le gardien, le milieu récupérateur, le neuf, que de déserts depuis tant et tant de compétitions. Tu peux mettre du All star devant, du Ronaldo-Klose-Messi, servi par Di Maria-Robben, si derrière c'est le néant, tu ne peux gagner une grande compétition, c'est voué à l'échec. Alors que l'Angleterre n'a même pas de All star devant loin delà. Oui Rooney si vous voulez, mais ensuite ? Dowing-Walcott sur les ailes, really ? Franchement, rien qu'avec ça, tu ne peux espérer aller loin. Pourquoi les fans fantasment déjà sur AOC ? Parce qu'actuellement, ils n'ont rien à se mettre sous la dent comme ailier potable. Pourquoi Jones est titulaire ? Parce qu'en milieu de terrain défensif, c'est la rue. Et puis, il y a le poids des clubs, symbolisé par le tandem Lampard-Gerrard, qui comme chaque personne suivant un minimum le foot sait et a déjà entendu que ça ne marchait absolument pas. Le problème est simple, qui enlever ? Lampard et les fans de Chelsea crieront au scandale, Gerrard et la Mersey mettra la tête du sélectionneur à prix. Walcott et les fans adverses hurleront que le match est gagné d'avanc.. Je m'égare. Voilà, à partir du moment où tu n'as pas non plus un réservoir de top player immense, et que tu es en plus obligé d'en mettre certains obligatoirement quand bien-même c'est un échec, tes chances de victoires amenuisent. Ho, je sais ce que vous allez dire, ''Mais l'Espagne ils gagnent eux !''. Oui, en effet, l'Espagne est paradoxalement plus simple du a sa bipolarité, quand tu donnes à l'un, tu donnes aussi à l'autre, et voilà. Beaucoup de Barçelonais dans l'équipe championne du monde certes, mais qui été le capitaine ? Un merengue. Et voilà, tout le monde est content (je rajouterais ceci-dit que quand je vois que les c**é se vantent que c'est le Barça qui a amené la victoire de la Roja alors que je vois le jeu le plus pourri d'un champion du monde depuis longtemps ainsi que des matchs où Casillas les a miraculeusement sauvé d'une élimination à plusieurs reprises.. ils sont marrants ces catalans.). A quatre, c'est moins évident, car quand tu enlèves à l'un, tu ne peux décément pas enlever aux trois autres. Imaginons la logique ''j'enlève Gerrard. Mais pour pas me faire taxer d'anti-Liverpool, j'enlève aussi Lampard tiens. Mais pour pas me faire taxer de pro-Manchester, j'enlève Rooney.'', impossible. Du coup on fait quoi ? Bah on garde Gerrard. Et du coup il se passe quoi ? Bah l'Angleterre joue comme une branque. Enfin, il n'y a aucune émulation chez les joueurs en sélection. Au contraire, ils sont timorés, tout comme leur sélectionneur d'ailleurs. On va prendre l'exemple Kisscool, l'Allemagne, l'exact opposé des Trois Lions. En Allemagne, tu as Klose qui ne marquait pas un but avec le Bayern pendant des années qui a toujours conserver sous le maillot national un ratio de but d'environ un tous les deux matchs, Podolski idem lorsqu'il ne touchait pas une bille en club il restait monstrueux en sélection, et j'en passe. Dans beaucoup de sélections, tu as au moins un joueur qui se sublime sous le maillot national. On a pu voir Forlan avec l'Uruguay, Villa et Casillas avec la Roja, l'équipe Allemande avec … l'équipe Allemande, etc. Mais avec l'Angleterre, quand tu les regardes, tu as envie de te dire que s'ils se maintenaient à leurs niveaux de club, ce serait déjà pas mal ! Le seul qui reste constant, c'est Walcott, mais bon lui c'est parce qu'il ne peut faire pire. Mais honnêtement, y a qu'à voir le nombre d'ancien joueur dont on parle en disant ''ha, mon seul regret avec lui, c'est qu'il n'aura pas su donner la pleine mesure de son talent en sélection''. Beck, Scholes, Gerrard, Ferdinand, Lampard, bref tous les meilleurs joueurs du royaume en somme. Et puis admettons-le aussi, l'Angleterre ça reste une presse et un public de m****. Au début des compétitions, ha ça, ça chante les louanges de leurs équipes, ça les vantent, ça les soutient, ça les encense dix fois trop, et à la moindre micro-mauvaise performance, c'est le drame en trois actes, et ça part en sifflet, insulte, critique dans les tabloïds, affaire internes. Forcément, tu comprends après que les joueurs n'aient pas envie de se sortir les doigts de la femme de l'autre joueur qu'il trompe (bah oui, ça reste des joueurs anglais, c'est la tradition). Après, tout n'est pas si triste, l'Angleterre a quasiment résolu pour la décennie l'un de ses plus graves problèmes jusqu'alors, avoir un bon gardien. Et là encore, elle n'a pas trouvé un simple bon gardien, mais probablement le futur/déjà ? meilleur du monde. Quand on voit l'importance d'un Casillas 2010 ou d'un Buffon 2006.. Ne restera plus qu'à virer Walcott et elle aura résolu ses deux plaies les plus profondes. Après oui, la jeunesse qui arrive de toute part d'Angleterre promet. Mais niveau jeunesses dorés, les espagnols (encore!) ne sont pas mal dans le genre, et les allemands envoient du lourd. Et niveau ''lançage réussi de pépites en sélection'', il y a actuellement trois niveaux de différences entre Albion et les deux mastodontes européens. Wait and see, donc...

Donc quand en 2009, nous remportons la PL, c'est plus Liverpool (qui nous avait humilié à domicile et vaincu chez eux) qui perd la Premier League que nous qui la gagnons ? Ha ? Le championnat récompense celui qui est le plus régulier, c'est tout le but et la particularité de ces compétitions, si on aime pas, autant jouer que des coupes pour voir qui est le meilleur sur des matchs couperets. Madrid est sur une série, si on enlève les matchs face à Barcelone, de 21 victoires consécutives toutes compétitons confondus. S'ils gagnent la Liga, ils l'auront mérités, en étant archi-régulier dans une compétition qui, justement, récompense la régularité. Y a pas de vrai ou faux vainqueur. Si le Barça est pas foutu de se bouger à l'extérieur, alors oui, il n'a pas à être premier de la Liga, c'est aussi simple que cela.

On avait pris un Red hot chili peper Try again

:wub: Toi, tu sais parler au travesti du net ><''

Ta formation est achevée, jeune padawan Deux ans de longues et dures éducations pour qu'enfin tu apprennes à réellement considérer Rooney. Je suis tellement fier de toi =')

http://www.youtube.com/watch?v=4-zBHNA2Kxo&feature=related

Sans doute parce que c'est le cas

Hot Shot 1 & 2

Pedro est arrivé à Barcelone à 17 ans et il est considéré par tous comme formé made in masia.. Jurisprudence blaugrana

Les deux, tout est une question de temps. C'est l'''inconvénient'' entre guillemets de ce genre de défenseurs précoce et déjà si doués, surtout s'il s'agit du domaine technique, ils ont une tendance à être foufou sur le terrain, à tenter des rush, des dribbles tout cela. Il est difficile à leurs âges de les canaliser. Proportion gardé, on peut constater l'exemple de Ramos chez les merengues. Même type de défenseur à son arrivée, très jeune, offensif à souhait et salement doué. Première saison, il joue soit défenseur central soit milieu (tiens, tiens..) puis on décide de profiter de son énergie en le mettant latéral, où il peut exprimer son potentiel offensif sans mettre en danger l'édifice derrière (moins évident à faire lorsqu'on est un central). Et cette saison, après pas mal de maturité et d'année acquise, le Mou le replace défenseur central, où il excelle et livre excellentes copies sur excellentes copies. Grosso-modo, si on excepte l'idée que selon le recrutement du club je vois Jones plus rester au milieu que virer latéral, j'imagine la même évolution pour l'anglais que celle qu'a suivi l'espagnol. Peu à peu, il finira défenseur central, c'est presque évident. Il pue le talent à quatre mille kilomètres. Le problème, c'est qu'actuellement, pour son âge, il est trop doué. Il a quel âge le gonze ? Dix neuf piges, non ? Bah voilà, si à même pas 20 ans, tu humilie la moitié des attaquants de la Premier League, forcément que tu ne vas plus te sentir et va tenter rush and coe. Au milieu, c'est le top. En latéral, c'est intéressant. En central, c'est dangereux. Donc voilà, actuellement j'adore son rôle au milieu, sa participation défensive et son apport offensif de premier choix, c'est à son âge et à son potentiel le poste qui lui convient le mieux, et quand les années viendront lui apporter sagesse et calme, qu'il pourra éteindre ce feu dans les jambes qui lui fait foncer, là oui, ce sera notre défenseur central, notre rempart, notre fierté. Mais patience, patience..

Une pensée à tout ceux dont le suspense a atteint son paroxysme ce soir pour savoir si, sur M6, Donald allait finalement trouver du charme à Noël ou si Mickey allait faillir dans sa mission de faire aimer cette fête à tous ses amis

C'est assez drôle, remontez les pages de ce Topic et lisez ce que vous disiez sur le PSG, ''pas de fond de jeu'', ''ça gagne grâce aux individualités'', ''ouais ok, c'est premier mais bon, pour cette équipe c'est le minimum syndical'', ''c'est moche à voir, je m'ennuie'', ''équipe de bras cassés'' et j'en passe... Et tout d'un coup, ça vient nous vanter les mérites de Kombouraré, son bilan ô combien exceptionnel... Mais what the f*** ? C'est quoi ce populisme à deux balles ? A.K. Limogé ? Mouais, c'est pas non plus un scandale.. Ok, ils sont champions d'automne, mais euh, c'est tout. Et pas franchement un exploit. Au delà des ''80 millions dépensés'' pour le marché estival, tu as un Montpellier leader jusqu'à la dernière journée, un OM en crise complète pendant la moitié du début de la saison, un OL toujours plus faible et irrégulier au fil des années, Lille qui bégaye son foot-ball...Wahow, Paris leader du championnat, que c'est beau ! Mais il ne faut pas croire, il n'y a pas que cette première place, il y a le fond de jeu.. ha non ; la coupe d'Europe.. ha ben non plus ; la domination nationale en coupe.. toujours pas ; mais alors quoi ? Pensez que les quataris se contenteraient d'une première place au classement, eux qui visent à plus ou moins long terme la Coupe d'Europe, la vraie, c'était être bien candide. Alors oui, Rome ne s'est pas construit un jour et avoir des couacs fera partit de l'aventure du PSG, mais wait, ce jeu immonde ce n'est plus possible. Et plus le temps passe, plus les parisiens s'enlisent, voir se dégradent. Kombouaré, c'est un jeu à ch***, aucun respect de la part de ses ''cadres'', un schéma tactique qui ne fonctionne pas, un niveau d'autorité proche du zéro... Qu'il saute ne me choque pas, surtout si c'est pour mettre Ancelloti à la place. Parce que le Qatar voit loin, mais aussi voit vite. L'an prochain, ils joueront la Ligue des champions. Lors de l'été, ils auront recruté du lourd. Kombouaré ne sait pas gérer les joueurs à grande gueule et grand potentiel. Or, ils sont pas c**s, ils ont vu que tout chambouler à la présaison, y avais mieux. Donc au moins, Ancelloti aura le temps de s'installer un peu et de prendre ses marques avant de devoir gérer nouveaux joueurs et nouvelle compet' pour le club. Y a plus con, et p***** s'il arrive à faire jouer Paris, je l'en remercirais infiniment, parce que là, c'est juste dégueulasse à matter un match. Voir la France du foot pleurer et s'indigner devant le limogeage d'A.K., je ne comprend pas.. C'était prévisible à souhait, écrit, et même logique, parce qu'a part trois points de plus sur Montpellier, il n'a rien fait pendant une mi-saison apart une sucession d'échecs, de revers et d'enlisement.. Populisme à souhait face aux méchants qataris.

Non, la Liga n'est pas jouée d'avance. Le problème de Barcelone cette saison, c'est le manque de motivation dans les petits matchs hors du Camp Nou. Jamais dans les gros, c'est pour ça que je les imagine plus gagner une énième Ligue des champions que le championnat, même s'ils peuvent tout perdre ou tout glaner. Lorsque les catalans jouent à leur meilleur niveau, ils sont très très durs à prendre. Mais dans les stades vétustes des équipes paumés de Liga, ils sont trop attentistes, trop je-m'en-foutiste, trop ''bah on est les meilleurs, on va gagner même si on ne s'embête pas''. Ce Barça après avoir tout raflé ne se défonce que s'il y a les paillettes, les noms ronflants, le Camp Nou ou autres grand stade. Ha, ça c'est sûr lorsqu'ils sont sérieux, ils font très mal, on est bien placé pour le savoir -Huhu. Mais ils le sont de moins en moins, y a qu'à voir leurs statistiques de malade mental dans leur antre et leurs nombre de points pris hors de leurs bases pour voir qu'il y a un problème. Donc oui même si le FCB gagne le deuxième classico, je crois qu'il est possible qu'ils perdent le championnat s'ils ne s'appliquent plus pas plus face aux seconds couteaux. Qu'ils soient supérieurs au Real sur la double-confrontation ne pourra pas forcément rattraper leurs attentisme et leurs suffiances Rooneytique dans les petits stades. Sinon, Messi est vraiment un joueur qui ne me fera jamais rien ressentir ...

Et que penses-tu de Cristiano Ronaldo dans ce cas ?

J'attends une signature Ronaldevil

Criss que certains ont la mémoire courte. Après son double coup-franc face à Arsenal, il était pour vous le meilleur joueur du monde, et vous ne l'échangiez même pas contre un Messi parce que "Rooney tacle/transverse/joue milieu". Maintenant, c'est un boulet pour l'équipe et le vendre aurait été une bonne chose... Rooney a son meilleur niveau, il est dans le gratin mondial, dans le Top dix facile. Son énorme problème, c'est la régularité. Le sommet de ses performance, et somme toute de son rang, il ne les accomplit que quatre mois dans l'année. Il a toujours été surcoté ici, à cause d'une amnésie sélective qui veut retenir les meilleurs match de l'anglais et oublier ces innombrables passages à vides. Ce qui fait les meilleurs, c'est la régularité. Ronaldo qui soit-disant ne participe pas au jeu, il n'empêche qu'il marque chaque mois de l'année, Messi qui ne défend pas ni ne presse il est exceptionnel ou presque de la première journée de Liga à la finale de la Ligue des champions, Cette constance dans toute l'année, Roo' ne l'a pas, et honnêtement je pense qu'il ne l'aura jamais. Au delà des blessures légères qui le plombe toujours et autres raisons technico-physiques, il n'a pas le mental pour. Trop capricieux, trop merdeux, trop pédant... Tout joueur marche avant tout par son cerveau (oui, même Balotelli), et le problème c'est que celui de Rooney est en crise trop souvent. De là à dire qu'il nous a jamais sortit du pétrin, il y a trois galaxies que je ne franchirais pas. Parce que comme dit, Roo' à son meilleur niveau, il fait baver bien des personnes, y a qu'à rendre visite sur les forums adverses pour voir ce qu'ils en pensent -Huhu. Et surtout, ne pas le vendre, surtout. Le nouveau United, en début de cycle, à ses premiers balbutiements qui se passent plus mal que prévu, se construira autour de lui. Il a un statut, un palmares, une expérience au sein du club. Si on fait partir tous nos cadres, alors on fera l'erreur d'Arsenal à la fin des invincibles. Manchester a besoin de Roo', moins pour le joueur qu'il est que pour ce qu'il représente. On a perdu Neville, Scholes, VdS, des cadres on en a peu, on garde ceux qui restent.

Loin de ces considérations techniquo-sportive, j'aurais deux questions à vous poser : Premièrement, même si on ne sait encore pas les dates des matchs de chaque groupe et l'ordre, sais-t-on au moins dans quelle ville, ou au moins, quel pays chaque groupe joue ? Si non, quand le saura-t-on ? Et les dates des matchs seront connu quand au juste ? ^^''. Deuxièmement, question beaucoup plus personnelle cette fois, mais avec mon frère nous comptons nous rendre en Pologne-Ukraine cet été, et on s'était dit, surtout vu les prix cassé des places de l'Euro actuel (50% moins cher qu'en Suisse 2008, ça fait plaisir), on pourrait assister à un match de l'Allemagne, notre équipe favorite à tous les deux. Or, niveau match de compet' dès les poules, nous sommes gâtés coté germain, alors ma question, c'est très simple : si vous aviez le choix, vous préféreriez assister à Pays Bas-Allemagne ou Portugal-Allemagne ? Quelle affiche semble-t-elle la plus alléchante ? Merci à vous

Mi-temps intéressante, entre deux belles équipes. Les wallabies dans les rucks, c'est quelque chose, peu de joueur mais des gratteurs de malade, quasiment jamais pénalisé et capable d'arracher des ballons avec une aisance de folie. La mélée australienne ne prend pas la marée annoncé en gérant bien l'impact, et p*****, on a enfin retrouvé Genia a.k.a ''Je suis le meilleur 3/4 de cette CDM mais je le vis bien". Ha, O'connor Bref, 8-3 à la mi-temps suite à un ballon de récupération australien dans le début de partie, reste à tenir la deuxième mi-temps physiquement (même si pour l'instant, c'est plus l'Australie qui les bouffe j'ai l'impression) et faire gaffe au sursaut d'orgeuil sud-af. Mine de rien, ils ont des occasions les champions du monde, heureusement la troisième ligne et la défense australienne sont pour le moment impressionnante. C'est à moitié endormi, et avec l'espoir de voir l'Australie en demi, que je m'en vais matter la deuxième période

C'est acté, demain je me lèves à 7h00 avec mon frère pour matter Australie-Afrique du sud. J'aime ces week-ends où je suis censé me reposer mais où je me lève plus tôt qu'en semaine … Y en a sur le forum qui font de même ? Sinon, pour les matchs d'aujourd'hui, Galles-Irlande était bien sympa, décidément cette équipe de Galle est belle à voir jouer, et notre place en finale est loin d'être acquise, même si cette partie de tableau est vraiment d'une faiblesse désolante pour une coupe du monde. Moi qui me plaignait du niveau global de 2010 -Huhu. France-Angleterre, un beau match bien pourri avec uniquement des fondamentaux, rien compris à tous les Kikous qui bavent sur cette prestation, a part notre troisième ligne qui fut sublime, sinon euh … le néant. Et les anglais, OMG, ces quoi toutes ces passés et offensives ratés ? Tous ces en-avants à cinq mètre de notre en but ? Tout ces deux contre deux avortés ? Offensivement ce match, un de ces néants … Et défensivement, on a pas donné des gages de sécurités, limite si les gallois jouent crânement leurs chances, on est mal. Sinon, en passant, le rugby c'est le seul sport où tu peux perdre deux fois en poules, gagner un match et hop, passer en demi.