End Of Kids Era

Ha oui, la fameuse branlette des groopies de Roo' sur le fait que Fergie se soit battu pour lui et pas pour Ron' ou Ruud ? Peut-être parce que Ferguson voit sur le long terme, et qu'en 2011, sachant que la saison prochaine (c'est à dire celle-ci) un nouveau cycle allait certainement démarrer, avec les probables départs de VdS, Scholes, voir Giggsy, ou en tous cas avec une présence de leurs part de plus en plus diminuer, il ne voulait pas faire la même erreur qu'Arsenal et se devait de conserver des cadres pour guider les jeunots comme cela a toujours été fait à United. Or des cadres titulaire, et encore plus des cadres un minimum charismatiques et leader dans l'âme, on en a peu. Comme vétéran ayant tout gagné de l'équipe, on a Vidic, Evra, Rooney, Carrick, vu que Ferdinand se fait de plus en plus vieux et reste le joueur blessé six mois par an, donc pas top pour encadrer la jeunesse ronflante, Nani est encore trop irrégulier et n'étais pas assez précieux dans le sacre de 2008, ou l'épopée de 2009 pour prétendre à ce statut, etc.. Or, étrangement, cette saison que les associations tel que Rooney-Welbeck, ou Carrick-Jones marche plutôt extrêmement bien, la complémentarité jeunesse-expérience n'étant de toute manière plus à démontrer. On voit tout aussi bien hélas cette saison que l'équipe est jeune, et a donc toute les failles synonymes de ce qualificatif, tel qu'incapable de gérer un score, soumis à de grosses humiliations de temps en temps, trop fofolle par moment. Autant dire que sans un cadre de moins, ç'aurait été encore pire, et quand je vois ceux qui sont déjà prêt à se pendre pour la défaite à Bilbao.. Bref. Qui plus est, Rooney est jeune, sans aucun doute le joueur d'expérience le plus jeune de l'effectif du fait de sa précocité, et en plus, lui-même a connu cette phase de transition en son temps comme dit, le jeunot solidement encadré, ce qui fut moins le cas tout de même pour les autres, arrivé déjà plus ''formé'', il est donc fait pour le rôle de locomotive de la jeunesse dorée actuelle que nous avons, je ne cesserais de le répéter. C'est pour cela que malgré mon désamour chronique pour ce joueur, je suis totalement d'accord sur le fait qu'un départ de Rooney serait catastrophique pour le club, on en deviendrait des Arsenal bis, et donc qu'il faut qu'il reste coûte que coûte, car pour une fois, il est de par son vécu plus que ses performances l'homme de la situation. Maintenant, penser que Fergie lui a fait une fleur sur l'épisode 2011 uniquement pour ses qualités intrinsèque de joueur, c'est de l'onanisme mancunien subjectif, rien de plus..

Il y a une option ''Je déteste ce commentaire'' ? . Manchester trop petit pour Rooney ? Pour son ego, peut-être, pour le reste.. Oui, notre club est dans une année de transition, cela était une certitude dès le début, et oui notre saison européenne est catastrophique, après le match à Bilbao, DSK est devenu fan d'United, en se disant que si seulement tout le monde pouvait se faire violer sans ne rien dire ensuite comme nous. Maintenant, nous sommes encore leader de Premier League, et ma foi fort bien partit pour rester l'un des grands favoris à ce titre pour encore quelques années. Alors oui, notre numéro dix est talentueux, mais ça tombe bien pour lui, c'est pas le seul de l'équipe.. Si on suit ce genre de raisonnement vaseux, Valencia ou De Gea sont désormais trop grand pour United, Carrick a tout intérêt à aller voir ailleurs (parce qu'en passant, il fait une bien meilleure saison que Roo'), même un Evans.. Alors bon, quoi ? Tous les joueurs un peu au dessus du reste de l'effectif doivent s'en aller à la première déconvenue européenne ? Ou en conclure que le club n'a pas assez de talent pour eux ? Manchester United dans les cinq dernières années, c'est quatre titres de champions d'Angleterre, une Ligue des champions, trois finales, des titres et un respect de l'Europe entière. Très clairement, le deuxième meilleur club sur cette période derrière vous-savez-qui, avec une galaxie entre les deux géants et le troisième (Chelsea?). Rooney sur les cinq dernières années, c'est personne. Continuellement dans l'ombre de Ronaldo, et dans l'obscurité totale de Messi, pas foutu d'être assez régulier pour être au moins le troisième ''meilleur'', toujours deux espagnols là pour lui truster la place. Aucun joueur aura un jour plus de talent qu'United, et si lui veut faire illusion, il a intérêt a sacrément s'améliorer. Parce qu'en attendant, quand il ne savait plus mettre un pied devant l'autre en deuxième partie de 2011, et qu'il restait titulaire envers et contre tout, il était bien content d'être dans ce club. Quand Old Trafford le vénérait lors de ses années pompiers de services et de ses ratés, juste parce qu'il embrassait l'écusson, il était bien content d'être à United. Quand Valencia lui faisait des centres arrivant pile sur son crâne dégarni pour embellir ses statistiques, ha c'était bien hein.. Alors j'espère sincèrement pour sa dignité et son pseudo-honneur qu'il ne compte pas se barrer, et pour toi que tu verras que tous les clubs du monde traverse des moments mi-figue mi-raison (à relativiser vu notre classement en PL), et encore Manchester est sans doute celui qui en a le moins subi depuis quinze-vingt ans), c'est ce qu'on appelle les transitions, on a eu un superbe cycle qui nous a rapporté moult titres qui sont venus garnir le palmares de ton cher Rooney, maintenant place à un autre, et le numéro 10 pourrait bien en être le leader et le chef de file, ce qui est une chance énorme pour tout joueur, alors ne t'inquiète pas qu'United a largement assez de talent en devenir (et même présent) pour lui, surtout qu'il ne réalise pas une saison énorme, et qu'il a jadis pu profiter de l'expérience des anciens lui aussi pour se lancer dans le grand bain. Bref, Rooney restera, et Manchester a bien assez de talent pour lui. Manchester United > Tous les poneys > Tous les joueurs > Rooney > Pétrole > Ta question.

O rage! ô désespoir! ô transition ennemie! N'aurais-je donc en face de moi que des visages déconfis ? Et ne suis-je blanchi dans mon streaming trouvé, Que pour voir en ce jour chaque joueur passé à coté ? Manchester, qu'avec respect toute l'Europe admire, Manchester, qui tant de fois a vu la gloire lui revenir, Tant de fois mis ses adversaires à bas, Ne sait plus faire de passe, et ne fait rien pour moi? O cruel souvenir de nos victoires passée! Œuvre de tant de jours en une branlée effacée ! Nouveau football, fatale à notre grandeur! Gouffre technique d'où tombe nos joueurs! Faut-il de votre cata voir triompher les Castillans, Débarrassé de l'Europe et certes aussi de Thierry Roland, Basques, soyez désormais les favoris de l'UEFA: Ce haut rang n'admet point des prestations comme celle-là; Et notre jaloux orgueil, par cet affront insigne, Malgré notre passé , a su nous en rendre indigne. Et supporters, de nos exploits glorieux partisans, Mais d'une mémoire courte, souvenir déficient, Nous, jadis tant à vanter, et qui, dans cette offense, Avons vu le naufrage de notre attaque et notre défense, Va, fuis vite notre bien morne présent européen, Patience, pour nous venger, qu'arrive nos glorieux lendemains.

Les moments d'une vie défilent bien souvent comme les paysages qui jalonnent les autoroutes, à peine avons-nous le temps d'y jeter un regard furtif qu'ils ont disparus de notre champs de vision et de notre mémoire, balayés par d'autres tous plus éphémères. Pourtant, il arrive que nous croisions en de rares occasions des moments dont on saisi à l'instant l'importance, l'unicité, la grandeur, le paroxysme, et je crois que c'est ce qu'il vient de m'arriver il y a quelques minutes en parcourant ce topic. J'ai cru voir un fan de ballon rond tenter d'en taunter un(e) autre parce que cette dernière avait dit que Walcott était nul. C'est possible ça ? *___* On peut donc bel et bien défendre un sous-joueur de son rang ? Tout en se disant amateur de beau jeu ? Criss, ensuite vous vous moquez que je me réfugie dans un monde de poneys multicolores, mais comment je peux croire à l'humain moi ? (Il est vrai qu'un certain coca pourrait m'aider à retrouver une part de mon humanisme perdu...). Plus sérieusement, on a la démonstration cette saison de ce que tout le monde pensait à raison : Fabregas était un piètre choix de capitaine, et le brassard comme valeur marchande pour le faire rester fut un double échec cuisant, même si Wenger n'est plus à ça près. Fabregas, il puait la loose et la non-révolte, certainement pas le capitanat et le charisme. Après c'est sûr, il pouvait changer un match à lui tout seul et renserver des montagnes, ça n'en faisait pas un leader pour autant. Avec Van Persie, Arsenal se retrouve enfin un bon capitaine, chose que l'équipe n'a pas eu depuis.. Viera en fait, ce qui permet enfin à cette équipe d'avoir un minimum de mental et de révolte. Heureusement qu'elle l'a, car vu la valeur réelle de l'effectif (et ouais mes Bronies, Walcott c'est nul hein, quel que soit ses centres lors d'un match, et le reste des troupe tend plus vers ce niveau que celui de Robin), elle en aura bien besoin pour rester accroché à cette quatrième place si précieuse pour l'avenir du club. Mais bon, votre avenir n'est pas si triste, vous aurez bientôt T2S comme fan absolu de votre équipe, et qui nous vendra encore et toujours la Belgique comme le favori de la CDM 2014 et de l'Euro 2016 (en France en plus, je ne sais s'il s'en remettrait).

Rooney, joueur du mois de Février La régularité chez Wayne Rooney, c'est comme le coca que me doit Captain Britain : tout le monde en a entendu parler, mais en attendant, personne ne l'a vu (Avouez, pour une phrase d'accroche, ça envoie du petit bois). Pourtant, il lui arrive de temps à autre de faire de bonne prestations d'affilée, ce qui lui permet -ajoutez à une certaine non-objectivité du forum sur son cas préc.. non rien- d'être élu joueur du mois. J'assume l'entière responsabilité de l'échec de mon argumentation sur vous, et c'est pourquoi je me retire définitivement du topic de notre numéro 10. Cliquez ici pour aller à l'article

Tout cela est bien beau seulement, tu compares l'incomparable. Ce n'est décemment pas le même contexte entre Giggs et Lampard ou Drogba, et il ne s'agit pas uniquement du cadre sportif. Oui, Lampard, et à fortiori Drogba, sont encore capable, même si avec moins de régularité mais cela est tout à fait normal, de sortir des prestations solide, je me souviens du match de l'ivoirien face à Valence cette année qui était simplement magnifique. Mais pour sauver un bateau à la dérive (vous la sentez arriver hein, la métaphore de folie?) -et Chelsea est clairement à la dérive-, il te faut un capitaine à bord (tadaaam), et celui-ci doit être respecté. Le problème est que c'est désormais chose impossible. L'entraîneur arrive bien trop faible face aux cadres, aux monuments de Chelsea, A part Mourinho et Hiddink, tous se sont fait bouffés par le vestiaire. Trouve-tu cela normal ? Pas moi. L'environnement n'est pas sain là bas, il pue au contraire. Et il est temps de passer un coup de balais . Si tu veux un environnement normal et constructif, il faut le pouvoir à l'entraîneur, et qu'il n'ai pas à craindre que ces vieux loups le bouffe. C'est la technique Guardolia, tout ce qui émette des doutes ou des réserves sur sa manière d'entraîner dégage simplement, et force est de constater que leur groupe reste plus que sain et compétitif. Le même problème se trouve à l'Inter-Milan ou dans pas mal de nations d'Afrique (je me souviens d'un reportage sur l'équipe de Côte d'Ivoire, ou le tout nouvel entraîneur faisait un discours de genre trois minute, et ensuite Drogba se lever et blablater pendant quinze minute, et tout d'un coup tu voyais les joueurs l'écoutaient avec bien plus de concentration que leur entraineur.). Et qui peut changer cela, qui aurait la crédibilité pour avoir plus de pouvoir que ces vieux noms ? Je ne vois pas quand je pense que même Ancelloti s'est planté dessus. Alors oui, il faut les virer, sinon chaque nouvel entraîneur se fera bouffer, jusqu'à qu'ils partent de force les ptits vieux. Pour Giggs donc, c'est totalement différent, le gallois a le même entraîneur depuis des années, celui à qui il doit tout, donc il sera obéissant et mettra son ego de coté. Si c'était Mourinho l'entraîneur de Chelsea encore, là oui je serais d'accord, parce que Lampard and coe l'écouteraient sans aucune contestation. Mais un ptit nouveau, c'est foutu. A un moment, il ne faut pas oublier que chaque grand joueur (et Dieu sait que Chelsea en a), c'est un criss d'égo, et encore plus quand c'est vieux et que ça sent la fin, ça commence à se croire le maître du monde. Si tu n'es pas capable de les calmer, tu les vires.

Villas-Boas était certainement le pire choix possible comme entraîneur vu l'état du club. Il est plus jeune que certains cadres, n'a tristement aucune réelle expérience de banc, pas plus qu'il n'a de légitimé. La génération dorée de Chelsea, celle qui transforma jadis Chelsea en l'une des meilleures équipes du monde, les Essien, Drogba, Lampard, Terry et autres salaires et nom ronflants, est arrivé à son terme, clairement. Il suffit de voir Terry traînait tellement sa caravane sur le terrain qu'il donne des idées d'expulsions à Hortefeux, Lampard n'être que le fantôme du magnifique joueur qu'il fut, Drogba cirer le banc, Essien se la jouait comme Diaby. Ils sentent la fin s'approcher mais ne veulent pas la voir pour autant, alors forcément, ce n'est pas le premier puceau venu ayant gagné trois titres avec Porto qui va leur ouvrir les yeux. Quelque part, il paie la maladresse de ces prédecesseurs, Ancelotti en première ligne, qui ont préférés abusé de ces cadres au lieu de penser à plus long terme. Pas de renouvellement, de rajeunissement pour faire un doublé championnat-Cup certes, mais voilà le résultat, un club mort vivant, où le cancer de la vieillesse glorieuse finit de tuer les ambitions et entraîneur à petit feu. Tant qu'Abramovitch n'ouvrira pas les yeux sur cela, Chelsea continuera sa descente solitaire vers les bas fonds. En soit, la volonté de Villas-Boas était bonne, donner moins de temps aux vieux (mais on a vu jusqu'ici-même certains pleurer ''Bouhouhou, Lampardinou ne mérite pas ça ='( trop méssant !'', criss à un moment faut mettre les sentiments de coté pour gagner, et c'est un fan de My Little Pony qui dit ça), pour rajeunir un effectif sur les rotules. Mais il a vite été confronté à deux problèmes : le premier, ''Kikou, je suis Lampard/Essien/Drogba, je suis plus vieux que toi, j'ai gagné plein de titres, fait partit des meilleurs joueurs de ma génération, ai été sur le podium du ballon d'or, jouer 5 demi-finales de LdC , et toi tu es qui pour me dire quoi faire ?'', bref un énorme problème de légitimé sur lequel son discours et ses convictions se sont brisés tel ma tristesse devant la vision de Rainbow Dash, et ensuite une médiocrité globale de la ''nouvelle'' génération, David Luiz l'irrégulier, Torres le clown, Meireles le moyen, bref seul Mata a donné de réelle satisfaction. Parce que bon, c'est bien beau de dire à Drogba ''Oui, désormais tu cire le banc, tu es vieux, et si t'es pas content, dégage'' mais si pour le remplacer sur le terrain, tu as une blondasse myope qui marque moins de but cette saison que Toulalan et qui fait des prestations presque aussi minable que Walcott (oui, je vous arrête tout de suite, Torres > Walcott. All > Walcott), bah tu passes un peu pour un idiot. Enfin bref, ce dont ce club à besoin, c'est d'un grand ménage, pas d'un énième changement d'entraîneur. Faut virer les vieux, exit les Lampard, Drogba, Essien, Terry, and coe, ceux qui ont depuis trop longtemps pris le pouvoir, bonjour la jeunesse, bien sûr ça prendra du temps, mais toute erreur se paie, et fermer les yeux sur le viellissement catastrophique des cadres, c'était une sacré erreur. Et en écrivant tout cela, je me dis qu'on a vraiment de la chance d'avoir un club qui anticipe ce genre de problème, quitte à faire une saison de transition.

Pour résumer en une phrase le problème d'Arsenal depuis des années, je vais citer un grand penseur du XXIem siècle, OrelSan, qui a dit dans une de ses chansons : ''Qu'est ce qu'on s'en b***** du futur quand on ne comprend pas le présent.'' Hé, c'est exactement cela. Arsenal est dans un engrenage infernal qui consiste à toujours reporter la date du succès, à toujours prévoir l'après sans penser à l'échéance du maintenant. Et du coup, cela ne fonctionne absolument pas. Exemple-type Fabregas. On ne va pas refaire son histoire, mais grosso-modo le monsieur était destiné à devenir l'un des meilleur milieu au monde et devant emmener dans le sillage de son immense talent Arsenal vers le chemin perdu des titres. Lorsqu'il fit sa part du boulot, devenant un Top-player capable de faire basculer plus d'un match suite à une de ses inspirations géniales, il constata amer que l'équipe ne se construisait pas pour dominer l'Angleterre maintenant, mais pour la dominer dans deux/trois ans. Alors il attendit, patient. Et deux ans plus tard, certains cadres n'avaient pas eu sa patience, et pour contre-carrer leurs départs, Wenger avait dit d'attendre deux, qu'il recrutait de jeunes pousses qui plus tard serait les meilleurs. Tant et si bien qu'à force de voir le moment où Arsenal serait vraiment dans la cour des grands s'éloigner toujours plus, être repousser à chaque fois, Fabregas partit à son tour. Vivre le présent au lieu d'espérer l'avenir. Arsène, décontenancé, dit que pour pallier à son départ, il allait faire confiance aux jeunes, et que dans deux ans, l'équipe serait la meilleure. Mais Van Persie, lui, s'impatienter... Bref, suite à cette superbe fable narré génialement par ma plume, on tient le problème. Il y a un décalage trop important entre les différents joueurs d'Arsenal. En clair, ceux qui deviennent (très) bon doivent attendre trop longtemps que les jeunots le soient à leur tour, et pensant à leurs carrières plutôt qu'au futur des canonniers (peut-on réellement les-en a blâmé?), vont voir ailleurs. Du coup, Arsène recrute de nouveau jeunes censé les remplacer dans quatre ans, mais deux ans plus tard sa première classe de biberons est au top et se lassent d'attendre les nouveaux, et se barrent aussi. Etc, etc.. Deux solutions face à ce problème, penser pour une fois au présent, pour garder les cadors actuels, leur faire connaître la saveur d'un titre, acte fondateur dans une équipe (cf Manchester United 2006) et acheter des joueurs pour le présent, pour permettre d'être un peu compétitif, et faire que les joueurs ne voudront pas partir. Ou bien nier le problème, comme le font actuellement Wenger et Grimaldi (son interview dans l'équipe fait peur), et penser toujours à l'avenir, en constatant à chaque fois surpris que les cadres n'ont pas leurs patiences Ce qui me fait le plus rire, c'est les arguments ''Ce n'est pas la faute à Wenger si Ramsey est aussi nul.'' Non, mais c'est de sa faute s'il est titulaire à un poste qui n'est même pas le sien. Qu'on se le dise, le mercato estival 2011 de Wenger fut à l'image des précédents, simplement catastrophique. Chamberlain, il est bien mignon, il deviendra peut-être grand, mais est-ce la priorité actuel ? De se dire ''Dans quatre ans, ce sera l'un des meilleurs ailiers au monde'' ? Park ?! Et un autre asiatique que j'ai oublié ? A coté de ça, pour cinq millions de plus, il aurait pu avoir Mata. Oui, Mata, monsieurs, mesdemoiselles, et mes poneys, je ne vous parle pas d'un ''jeune qui dans X ans deviendra génialement génial'', je vous parle de présent, d'un joueur qui fait les beaux jours (ou plutôt rend un peu moins gris) de Chelsea et qui se fait plaisir en Premier League. Mais non, cinq millions, c'est trop, on ne s'amuse pas avec Wenger, puis cinq millions, ça permet d'avoir Park (celui de Monaco hein, pas le notre). Sauf que Park, c'est zéro utilité. Alors que Matta... Tiens, les pro-Chamberlain, selon vous qui a aidé à rapportez plus de points, Arteta ou Chamberlain ? Ha ouais, tiens, c'est vrai. Alors oui, dans quelques années, Chamberlain sera sûrement un monstre. Le problème, c'est à force de perdre des points à s'acheter des jeunes comme lui au lieu de mecs tel Arteta capable de renforcer réellement l'équipe, et de l'aider à gagner des matchs/trophées, bah Arsenal non seulement ne gagne rien, mais ne fait même plus illusion. Pire, cette saison, il pourrait bien perdre le Big 4. Et dans ce cas, j'ai du mal à voir Van Persie faire de vieux os du coté des gunners. La question est donc : Un chamberlain vaut-il de sacrifier un Van Persie ? Je ne pense pas. Le plus drôle, c'est que si le néerlandais se barre, Wenger trouvera encore un sous-joueur, jeune et pseudo-talentueux, balancé titulaire, qui marquera peu forcément, et les fans diront ''Ce n'est pas la faute à Wenger si notre attaquant est nul''. Bah si, parce que c'est lui qui a fait partir Van Persie.. tout comme si au lieu d'acheter l'armée de Lolilol Park, Chamberlain, salaire de Chamack and coe, il s'était concentré à trouver un meneur de jeu pour compenser Fabregas, ça fait longtemps, vu la saison minable de Chelsea, que la CL serait assuré. Qui sait, vous auriez peut-être même pu être encore en course pour des compétitions ? Alors arrêtez de parler d'argent (Un club comme Milan fait des criss d'affaires avec une masse de transfert proche du néant), de dettes, du niveau de Ramsey, si Wenger pensait un peu moins à l'avenir, et plus au présent, le votre serait plus beau, et vous savez quoi ? Votre avenir aussi, par la même occasion.

Tu parles d'un casse-tête, pour Low comme tu dis, c'est vite vu, et pour moi aussi. Je précise que je ferais qu'une analyse du niveau en sélection, tant outre-rhin, cela a tendance à majorer le niveau vers le haut (voir un Podolski, parfois à la limite du catastrophique en club et toujours brillant en sélection). La principal différence entre Klose et Gomez, c'est l'apport indéniable du premier dans le jeu. Gomez, c'est un tueur pur, un neuf, renard des surfaces, blabla.. Mais dans le jeu, c'est quand même une buse, un peu à la Chicharito mode 2010/11. Indéniablement, le Gomez marque beaucoup, et il est précieux comme tous les joueurs de son espèce dans le fait qu'il ne lui faut qu'une demi-occasion pour marquer trois buts, mais ça s'arrête là.. Alors que Klose, à fortiori en sélection, dans le jeu, c'est quand même un monstre, de par ses remises de la tête, sa lecture du jeu, son sens du collectif (ha, le troisième but face aux hollandais). Gomez n'a pas encore cet apport, loin de là, et quand bien même il serait plus buteur que Klose, ce que j'ignore, cela ne compense certainement pas l'organisation offensive que permet le futur recordman des buts de l'équipe allemande. A l'heure actuelle, il n'y a pas de débat possible je pense sur le sujet, et il y a des postes autrement plus complexe en sélection que celui d'attaquant de pointe, où Klose excelle encore et toujours. Le jeune loup Gomez devra prendre son mal en patience et plus que s'améliorer, s'il veut faire oublier son aîné.

Sauf que tu ne peux juger un footballeur selon l'homme qu'il est. Je suis totalement d'accord sur le fait qu'il est plat et endormant dans ses interviews et analyses d'après-match, et c'est d'ailleurs dommage qu'un si grand joueur soit aussi peu charismatique (syndrôme Messi), maintenant, sur le terrain, c'est une toute autre histoire.. Zidane, c'est un compétiteur né, un gagnant, il se fixe des objectifs et il y parvient, à chaque fois -ou presque. Lorsqu'il est sur le près, c'est un tueur, et oui, un meneur d'homme. Remember 2006, et tous ses avant-match de l'Equipe de France où tu avais un cercle de joueurs, et pourtant pas des moindres, des Thuram, Henry, Viera, qui buvait ses paroles lorsqu'il annonçait, le regard tranchant, ses dernières directives. Puis comme l'a dit mondoudou, c'est aussi une aura, un mec admiré de tous, il suffit de voir comme un Henry, pourtant un joueur péteux et arrogant comme le football en fabrique tant -et au demeurant un monstre sur le terrain-, en parle, avec des étoiles dans les yeux. Donc forcément, un joueur qui a suscite tant d'admiration auprès de ses coéquipiers, forcément s'il leur dit quelque chose, crois-bien qu'ils vont l'écouter. Alors oui, ce n'était pas un Keano, mais pour l'Equipe de France, au vu de tout ce que j'ai dit précedemment, son statut de capitaine ne me semblait pas usurpé. Or, Lloris ne possède aucune des qualités ni précédemment, à la limite compétiteur, mais il ne te vend pas l'objectif comme t'en parlait un Zidane. Niveau adulation ou discours d'avant match, je pense qu'on repassera hein. Sinon, le match de ce soir me rappelle furieusement en terme de date le France-Espagne de 2010, où on avait constater amèrement le gouffre qui nous séparait des cadors. Notre salut pourrait venir des absences combinés de Lahm et Schweimachintruc, deux des plus gros leaders de cette équipe, absence qui pénalisera bien plus les allemands que nos absences en attaque (puisque de l'attaque, justement, on ne risque pas d'en faire beaucoup), mais j'ai du mal à voir comment on pourrait gagner ce match, l'Allemagne c'est un rouleau compresseur, et vu notre fébrilité défensive.. hum. Enfin, au moins, il risque d'y avoir de l'action.

Giggs, un pas de plus dans la légende Il fait l'unanimité auprès de tous, a su gagner le respect de nos plus grands et farouches rivaux. Reconnu par sa fidélité sans faille, sa longévité exceptionnelle, et tout simplement pour son terrifiant niveau de jeu, Ryan Giggs se prépare, sans bruit, à atteindre les 900 matchs sous le maillot de United. C'est bien simple, il n'en a jamais connu d'autres, seulement cet écusson d'un diable rouge qui a su l'amener vers les sommets du football européen, et la domination de l'Angleterre. Cliquez ici pour aller à l'article

Je voudrais porter un slam, à Arsène Wenger l'alsacien, Tel Grand Corps Malade, non je ne parle pas de Diaby, La première fois que je t'ai connu, c'était sur Téléfoot un dimanche midi, Christian Jean-Pierre parlait de toi comme Axelou de mon alter-ego féminin, Il disait que tu étais le plus fort, le plus grand, tu avais mis l'Angleterre à tes pieds, Moi je l'ai cru, après tout je n'étais qu'un gosse, vu mon âge tu aurais pu me recruter, Mais regarde maintenant, ça fait plus de six ans que c'est la galère, Pauvre de toi, tu es même obligé de mettre Walcott titulaire, Depuis 2005, ton palmarès est à l'image de tes joueurs, totalement vierge, Tu pensais remplir la salle à trophée, mais c'est l'infirmerie que tu submerges, Chaque saison, tu répètes que ce sera la dernière de ton grand projet, Et chaque saison, tes espoirs meurt un triste mois de février, Je sais que la vérité sort de la bouche des enfants, mais arrête d'écouter tes joueurs, Quand ils disent qu'ils ont confiance en toi, n'y vois que de la simple candeur, Pas une invitation à continuer encore et toujours ton échec, Au lieu de recruter des minots de douze ans, apprends à aligner les chèques, Tu continue encore, la défaite en Carling Cup l'an dernier ne t'a donc rien appris ? Ce fut la plus grande peine de tes joueurs, juste après la mort de la mère de Bambi, Tout est repoussé, de vos chances de titres à vos retours de blessure pseudo-imminent, Dédicace à Wilshere, passé du nouveau Scholes au nouveau Hargreaves en l'espace d'un an, Tu disais que c'était un crack, mais sa cheville t'a pris au premier degrés, Médecin sans frontière hésite entre ton club et le Darfour comme nouvelle priorité, Je t'en supplie, arrêtes de parler de City et de Chelsea, en dénonçant leurs transferts astronomiques, Quand on ose mettre douze millions sur Walcott, je pense qu'on ne fait pas de leçon économique, Fabregas en avait marre d'attendre, il s'est émancipé, partit au Camp Nou, Même Henry a du se raser la barbe à son retour, ça rendait les autres joueurs jaloux. C'est fou le nombre de malchance qui te poursuit depuis des années, au grand dam des supporteurs, Fais attention, parce qu'à ce rythme, ''Les malheurs de Sophie'' vont te demander des droits d'auteur, Je sais que c'était une très belle love story entre toi et Arsenal, Mais oublie pas, les histoires d'amour finissent mal en général, Il sera peut-être temps de faire comme tes joueurs feront avec leurs duvets, Dire ''Adieu'' en sachant qu'un autre meilleur va succéder, Voilà, c'est la fin de mon slam, allez je t'aime bien quand même Arsène tu sais, Tu m'auras offert tout ce qu'un adversaire peut rêver, des rires et de la rivalité, Bonne chance face à Milan, fais gaffe là bas, surveille bien tes petits, Vu leurs âges, ils pourraient bien plaire à Berlusconni, Allez, Arsène Wenger, je te laisse en paix sur ce dernier rime de fin, On se retrouve dans le reportage ''Arsenal favori ?'' dimanche sur TF1.

Non, non, je maintiens que je m'en fous du nombre de but que met Rooney.. Tant qu'il est régulier, mais régulier il ne l'est pas. Un attaquant que je ne jugeais pas qu'à son nombre de but ? Hum, Ronaldo 06/07, étant sur un forum mancunien tu as déjà du entendre le fameux couplet ''Haha Cricri d'amour, lors de cette saison, il marquait bien moins, mais qu'est ce qu'il était meilleur.'', enfin même pour moi Cristiano aurait du avoir le ballon d'or en 2007, alors qu'il n'a pas eu un nombre de but effarant, mais criss qu'il était magnifique et bon sur un terrain. Eto'o lors de la saison 09/10, lorsqu'il jouait ailier mi-défensif, ha ça le rôle du buteur était délégué à Milito, mais le camourenais fut une pièce essentiel dans le dispositif intériste. Tevez tiens, lorsqu'on remporte la coupe aux grandes oreilles, et sa fameuse association avec Rooney, cela marquait peu, mais qu'est ce qu'il était précieux. Donc voilà, ce ne sont que des rapides exemples, que oui merci j'ai passé le niveau footballistique de dire ''Un attaquant est bon s'il marque, sinon non.'' Et oui, Rooney est globalement bon, parfois même excellent sans marquer. Mais oui, il est irrégulier, ce qui reste hélas une caractéristique de l'équipe, et quand tu dis ''un/deux mois'', tu es plus que gentil, j'aurais plutôt dit ''trois/quatre mois'', qui peut-il ? Parfois rien, comme lorsqu'il s'agit de blessure, mais le football ce n'est pas la récompense au plus méritant ou une justice implaquable, que ce soit de sa faute ou non (mais à mon avis il a une part de responsabilité tant il n'est pas ''tueur'' mentalement comme un Ron ou un Messi), son irrégularité chaque saison l'empêche à mon sens d'avoir le niveau des deux mastodontes. Et ce n'est pas pour les buts. Certes, l'équipe en général est moins bonne que l'armada merengue ou la Pep-team catalane, maintenant Rooney n'a pas à se plaindre non plus de tout ce qu'un Valencia a fait pour lui, du nombre de fois où un Scholes l'a mis sur un orbite, de la percussion d'un Nani, ou de qualité de centre d'un Giggs. L'équipe ne joue pas pour lui, mais ce n'est pas le cas non plus à Madrid ou à Barcelone, il n'empêche qu'elle aide à le faire briller, c'est certains. Plus qu'un Xavi-Iniesta fait briller un Messi, plus qu'un Ozil-Benzema fait briller un Ron' ? A voir. En tous cas, je ne vois pas ça comme un critère déterminant pour expliquer pourquoi Rooney est moins bon que les deux ogres, ou pourquoi il est si irrégulier... Il faudrait aussi que d'autres enlèvent leurs amours pour Manchester United avant de juger, hein .

Non. En toute modestie que je ne possède nullement, je pense être tout à fait capable de juger la régularité d'un joueur sans prendre en compte le nombre de but qu'il inscrit. Beaucoup ici ont d'ailleurs encensé à raison Rooney après de superbe match où il n'avait pas fait tremblé le filet, comme certains l'ont descendu alors qu'ils empilaient les pions. Je peux tout aussi bien dire que Motta était un joueur super régulier à l'Internazionale, ou qu'un Piqué depuis sa coupe du monde est devenu fortement irrégulier, capable d'être une muraille tout comme d'être une passoire (à tout hasard, son dernier match). Pour Rooney, c'est du même acabit. Je sais que c'est un joueur qui ne brille pas -seulement- par ses buts. Ca ne l'empêche que certains matchs, il reste dégueulasse même dans son rôle de Playmaker. Quand tu le voyais il y a quelques mois foirer des passes et des contrôles simplistes, j'en avais rien à faire qu'il ne marquait pas de but. Il me paraît difficile de contester que Rooney est un joueur irrégulier, à tout hasard sa saison dernière où il te fait six premiers mois à pleurer de chagrin, et une fin de saison superbe. Voilà, le jour où Rooney pourra avoir sur toute une saison un niveau équivalent à celui atteint lors de ces derniers mois de 10/11, là oui je dirais qu'il est au niveau des deux mastodontes, et rien à foutre du nombre de but qu'il inscrit, mais force est de reconnaître qu'il n'a jamais su le faire. Le peut-il ? Honnêtement j'en doute, déjà physiquement, mais même mentalement. Il n'a clairement pas le mental ou l'envie d'un Ronaldo. Alors ouaip, on se fout de son gel, de ses groopies, de ses manières, il n'empêche que le mec il bosse salement dur. Et Rooney, on se touche sous la couette sur ses transversales, ses tacles, ses poutoux sur l'écusson, il n'empêche que le mec pendant un quart de la saison il est nul. Pour le énième sujet ''Rooney lui est collectif'', et les discours pré-mâchés sur la préférence de l'apport à l'équipe que le simple finisseur, ouais merci, je pense pareil, toujours préféré un Scholes à un Ruud, ou un Welbeck à un Chicharito. Maintenant, il faut arrêter de penser que Rooney est le seul qui apporte à son équipe, et qu'il est plus vital qu'un Messi ou un Ron'. Déjà dire qu'il apporte plus à une équipe que Messi, je trouve ça très osé. Messi, il a un nombre d'actions au cours d'un match, du moins à Barcelone, phénoménale, tant au milieu de terrain qu'à la pointe de l'attaque. Il est clairement le détonateur de l'équipe, et c'est lui qui quasiment toujours amène le danger, surtout avec un Xavi qui recule de plus en plus sur terrain et ayant une sale tendance à choisir ses matchs. Messi est un passeur d'exception, et pourtant Dieu sait que je déteste ce joueur, mais il faut reconnaître le talent quand il est là, et Messi en a, que ce soit en poste d'attaquant ou de dix, et il est indispensable au succès de Barcelone, impliqué statistiquement dans un nombre impressionnant de but (buteur ou passeur) tout comme d'action. Dire que Messi ne fait pas briller ses coéquipiers, c'est osé... Alors certes, il bénifie à mort de leur travail aussi, mais bon à ce que je sache, Rooney n'à pas à se plaindre de ce que font les dix autres joueurs de United pour lui. Pour Ronaldo, c'est certes plus serrée, maintenant je trouve toujours que son apport est largement sous-coté, certes il a tendance à diminuer au fil des saisons venant du fait que le Real a de plus en plus la mainmise sur le ballon et devient gestionnaire, mais il est impliqué une fois de plus dans un nombre incroyable d'offensive, tant l'attaque madrilène est rapide, et Ron' niveau vitesse bah voilà quoi.. Qui plus est, Madrid reste toujours l'équipe redoutable en contre -même s'ils en font moins par match que par le passé donc- et Cricri est le joueur parfait de contre, il a tout, la puissance, la passe juste, la vitesse, le dribble. Clairement, il est un joueur idéal pour ce Madrid là, peut-être ne l'est-il plus pour Manchester United, mais à la Casa Blanca, il a amplement sa place, et je verrais mal Roo' l'en déloger. Peut-être Rooney apporte-t-il plus à Manchester que Ronaldo à Madrid, mais quand même bien ce serait le cas, la différence n'est pas aussi énorme qu'on voudrait nous l'enfoncer dans une comparaison pseudo manichéenne ''Ronaldo bouh méchant finisseur vs Rooney gentil collectif.''. A un moment, il faut aussi sortir des sentiers mille fois (dé)battus, et se dire que Rooney n'est pas le seul attaquant à savoir défendre, à savoir faire une passe, ou à apporter collectivement. Criss, bientôt les gens vont me dire que Welbeck est meilleur que Ronaldo et Messi cette saison parce qu'il apporte collectivement -huhu.

J'ai toujours dit que le problème de Rooney pour pouvoir un jour atteindre le niveau et la gloire des deux autres statisticiens était la régularité, probablement le joueur le plus à-même de passer d'un niveau monstrueux à des matchs à me faire vomir plus qu'une Kate Moss, seulement quand t'essaie de faire valoir cette évidence, tu as toujours des membres comme Captain Britain qui te met au pilori sous prétexte que Rooney a fait un match de folie face à Liverpool, et que lui fait des transversales de 75 mètres, à la Scholes, qu'il presse lui, et qui ne jure que sur trois matchs pour te prouver que Rooney est un monstre comparé aux deux étalons du football espagnols, sans comprendre qu'on parle du niveau global. Alors à force, tu prends ton mal en patience et t'attends que les gens ouvrent les yeux -ou plus simplement que Rooney redevienne dégueulasse- et abondent enfin dans ton sens. *Phrase à la CumCum condescendant ''Tiens si je rendais le Coca que je dois à End Of Kids Era ? Hum non.. pas encore, je vais d'abord admirer les transversales de Rooney.''*

Walcott, c'est l'exemple type du joueur qui a tout défoncé dans la catégories jeunes de par ses aptitudes physiques hors-norme (dans son cas, la vitesse), mais qui se retrouve complètement incapable de passer l'échelon suivant. Forcément, chez les pousses de quinze ans, quand tu cours le cent mètre à la Usain Bolt, ha ça tu fais forte impression, et tu attires le regard perdu de Maître Wenger qui a du se dire ''Il ne sait pas faire une passe, il n'a aucune intelligence tactique, il n'a même pas de finition, mais il court vite. Oui, mais il est jeune, allez hop 12 millions d'euros.'' Et depuis, Walcott court, mais n'a pas progressé d'un pas (c'est presque profond...) depuis son arrivée. Il n'a pas la moindre intelligence de jeu, c'est aberrant, c'est juste un mec qui court vite, un tout droit dans le sens premier du terme. Ce type est une plaie du foot-ball, l'Angleterre a perdu le peu de crédibilité internationale qui lui restait en le mettant titulaire, et quand je lis certains fans d'Arsenal dire que c'est le nouveau Henry *___* Criss, ayez un peu de respect pour vos légendes, au rythme où vous allez, vous n'êtes pas prêt d'en ravoir.

Décidément, en ce moment, les italiens ont une sale manie de quitter le navire quand tout va mal => ...

Y a aussi un membre qui me doit un coca

Non mais il faut arrêter de se toucher sous la couette en pensant au VIP Devil, ou staff, ou autre chose que ce soit les gens hein. Parfois, quand je vous lis, je m'inquiète des proportions que ce genre de '' '' distinction '' '' prend. Et par dessus-tout, arrêtez de croire à un pseudo-clan élitiste. Y a plein de ''VIP Devil/Staff'' que je ne lis pas, comme il y a certains membres ''lambda'' que je lis. Tiens, ça me rappelle quand j'étais modérateur(trice:p ), époque lointaine où il y avait encore New Devils and coe. Comme ultime pouvoir de la modération, je pouvais me saigner les yeux et mon amour de la langue sur cette partie du forum. Mais y avait un nouveau, qui écrivait bizarrement en bleu, et que je prenais énormément de plaisir à lire. D'ailleurs, je lui avais dit au bout d'un temps par mp, genre ''Kikoulolilol, tu deviendras un monstre ici plus tard'', et j'avais -une fois encore- raison. Ce membre, c'était un certain (tadam tadam) Doraibu (grand ''oooooh du public''), et dès ses débuts, alors que c'était qu'un gueux de ND =P, je dévorais ses posts avec plus d'attention et de plaisir que bien des membres du staff ou des désormais-VIP Devils. Donc il faut arrêter de croire ''Oui, les VIP Devils se lèchent entre eux et nous ignorent'', si tu es bon et que tu as des choses intéréssantes à dire, ne t'inquiète pas que tu finiras par être lu par l'ensemble... Enfin je sais pas, mais quand j'ai débarqué sur le forum, je ne me suis pas posé de questions existentielles ''Ho mon dieu, ho mon dieu, il y a plein de staff et d'ancien, mais suis-je un gros nul incapable d'atteindre leurs niveaux ?'' Allooooo ? Quel niveau ? *___* Juste une couleur hein. J'avais autant de légitimité qu'eux à pouvoir dire des choses intéressantes, tout comme toi tu en as autant que ''nous''. Sinon, exemple du genre, je me rappelle un membre, OLH, pendant un temps il me sortait par les yeux, dans cette époque où j'étais modérateur (ha, le pouvoir...), il devait être à 80% d'averto et j'attendais qu'une connerie de sa part pour le bannir. Et puis, un jour, il a commencé à écrire des choses intéressantes, sur un ton calme et posé, et est devenu un membre reconnu et vanté par tous, avec qui tout le monde prenait plaisir à débattre. Et Dieu sait que c'était pas gagné, mais ça démontre peut-être aussi qu'on est pas que des élitistes qui ne regardons que nous. Criss que vous vous prenez la tête par moments...

Valencia, joueur du mois de janvier Aussi peu surprenant que le crochet du principal intéressé, le choix du joueur du mois s'est naturellement porté sur Valencia, auteur de performances de haut vol ces dernières semaines. Mise en lumière sur un joueur de l'ombre, et nous ferons comme-ci ce subtil jeu de mot n'avait jamais été fait auparavant.. Cliquez ici pour aller à l'article

Rooney par exemple ?

Dire que les médias catalans se plaignent de ne pas recevoir autant de pénaltys que les merengues.... Pour ce que les joueurs en font

C'est toujours le problème lorsqu'il s'agit de légendes, et d'anciens joueurs racés. La bonne solution n'existe pas. Je me souviens en 2010 il me semble, le choc lors de l'annonce du départ de Raul de la Casa Blanca. Séisme sur la planète foot-ball, et montée d'indignation de toute part. Comment peut-on jeter Raul, el matador, l'ange de Madrid, de sa maison qu'il a tant défendu de part ses buts et sa classe ? Certes. Mais de l'autre coté, cette même plèbe indigné se moquer ouvertement de l'âge centenaire des joueurs du Milan AC... A méditer. Personne ne veut avoir à forcer une de ses légendes à partir, encore moins à rejoindre un autre club. Trop de respect, trop de classe, trop de reconnaissance pour ceux qui ont défendu nos couleurs quand celle de l'avenir du club virait au noir. Puis nul fan de foot ne veut voir Totti avec un autre maillot que celui de la louve, un Giggs dans une tunique qui ne serait pas frappé d'un diable rouge, ou un Puyol de plus avoir la catalogne comme brassard. Parce que c'est ça qui rend ce sport si beau, il est fait d'histoire et de contes. Le vrai problème, c'est qu'un jour, il faut que cela s'arrête. Un jour, tout le cœur et le talent du monde ne peuvent compenser l'usure des jambes, ou la faiblesse du corps. ''Aux âmes bien nés, la valeur ne craint point le nombre des années'', mais tout de même, le temps laisse toujours sa trace. Difficile à croire parfois, tant je me suis émerveillé comme tout à chacun ici devant les performances de Giggs la saison dernière en Ligue des Champions par exemple. Mais il faut savoir laisser sa place. Et eux auront toujours du mal à le reconnaître. Exemple-type, Del Piero. Ha Del Piero, que je t'aime, que te voir sur un terrain m'émeut à chaque fois, que cette ovation de Bernabeu avait pu me donner comme frisson... Il n'empêche, le président de la Juve -ou l'entraîneur je ne sais plus- avait plus que sous-entendu que son contrat ne serait pas prolongé la saison prochaine. Et encore aujourd'hui, je ne sais si c'est une bonne chose ou non. L'idée même de voir Del Piero avec un autre maillot que celui de Turin m'est inconcevable. Mais je comprend que la Juventus, qui remonte enfin la pente après tant d'années en enfer, veuille redevenir vraiment compétitive. Et pour cela, la Vielle Dame a besoin de jeunes hommes, pas de légendes, certes toujours talentueuse, mais tellement usés. Le problème c'est que lui veut continuer à jouer, ici ou ailleurs. Difficile d'arrêter, je les comprends. Pendant des années, ils ont été parmi les meilleurs aux mondes, même les supporters adverses s'inclinaient devant eux, le stade chantait et chantait leurs louanges et leurs éloges, leurs gloires éternelle, ils ont empilés les records, les reconnaissances, les actes légendaires, les trophées. Forcément, va te dire après tout ça ''Je suis trop vieux désormais, il vaut bien que je laisse ma place''. Difficile. Certains font preuve de ce discernement, d'autres non. Que faire pour Giggs ? Je ne sais trop... Mais je pense aussi qu'il devrait s'arrêter, ou en tous cas être bien moins utiliser qu'actuellement. Il aura été le joueur le plus classe que j'ai eu la chance de voir, et j'espère que contrairement à l'hérésie Young (rien contre ce joueur en particulier), on prendra soin de ne pas salir son numéro avec le premier venu, car le Onze m'évoquera toujours ce gallois dansant sur la pelouse. Bien sûr que comme beaucoup ici je suppose, lors de son dernier match, de son annonce, de son jubilé, je verserais une ou deux larmes, un peu d'humidité dans les yeux pour celui qui aura tant de fois illuminé mes journées. Mais je ne peux rester non plus aveugle à cette jeune génération qui pousse, celle qui a un potentiel inégalé depuis celle de … Giggs, et force est de reconnaître, que même s'ils ont tous un caractère à vomir, on ne leurs donne aussi peu d'occasion d'exprimer leurs talents, autre qu'oratoire et financier... Giggs, légende d'Old trafford à jamais, Dieu sait que quand tous ces puceaux nous auront fait gagner moult titres, on te chantera encore, mais justement, je veux que ces puceaux gagnent des titres sous notre fanion. Alors gaffe à pas leur voler la vedette, marcher sur tes traces s’avérera déjà bien assez compliqué, inutile de leurs bloquer l'accès en plus.

Pas que. Fabregas bien sûr, Sanchez evidemment, mais comment oublier Villa, à des années lumières de son niveau en sélection, le défenseur du Shaktar au nom imprononçable reparti aussi vite qu'il est venu, Ibracadabra aussi tiens. Que d'échec depuis l'arrivée de Pep. Alors non, ce post ne servirait pas à blâmer Guardolia, ni à dire qu'il est mauvais recruteur, et encore moins à vendre l'hypothèse qu'il ne doit ses succès qu'aux joueurs qu'il a eu sous la main à son arrivée. Même si une part de moi pensera évidemment toujours qu'il est arrivé au très bon endroit au très bon moment, mais là n'est pas la question. Déjà, il faut admettre quelque chose. Si on parle en terme d'attaquant purs, c'est à dire la dernière ligne offensive de ce fameux 4-3-3 -ou même 3-4-3-, il n'y a que Messi de bon. Et cette tendance est née un jour de mi-saison 2009/2010, lorsque Guardolia a replacé Messi en neuf. Peut-on l'en blamer vu les titres acquis ? Non. Mais il faut reconnaître que ce système, certes ô combien efficace et ô combien redoutable, détruit complètement les deux ''ailiers'' qui ne servent que de minable faire valoir, et dont le seul pseudo-rôle est simple : courir dans le vent pour effectuer le fameux pressing de Barcelone. Difficile de briller dans ses conditions. Et là, tout le monde s'y est cassé les dents : Villa, Ibra, Pedro (que je trouve affreusement surcoté et qui a la chance d'avoir l'étiquette ''Kikoulolilol je viens de la Masia !''), Sanchez, tous ont du apprendre à être totalement inutile offensivement pour savoir courir. D'ailleurs, il est drôle que lorsque Guardolia lance un jeunot à l'un de ces deux postes (on l'a vu récemment avec Cuenca), tous les supporters culés s'emballent : ''wahow, il est bien plus utile que Villa/Pedro/Sanchez/le café/l'eau potable en Afrique'', mais c'est juste parce que pendant un temps, il va courir plus que les titulaires du postes, ce que n'importe quel fan de foot-ball trouverait logique devant la bien célèbre ''fougue de la jeunesse''. Et puis, à un moment il va saturé, ou en avoir marre au choix, et là les même supporters vont se dire ''ha bah en fait, il est pas meilleur que Villa/Pedro/Sanchez/le café/l'eau potable en Afrique'', quel scoop ! En même temps, je peux comprendre qu'un Villa, meilleur buteur de la Roja, n'est pas tous les week-ends comme objectif de courir pour récupérer un ballon à 5-0 pour le passer à Xavi qui le passera à Messi qui mettra son triplé hebdomadaire. Non sincèrement, y a t-il pire situation que celles d'ailiers chez le FC Barcelone ? Quelle dévalorisation ! Si un jour, on me propose soit de jouer ailiers chez les blaugranas, soit d'être éboueur H24 avec un uniforme rose pétard et des mèches vertes, Dieu sait que je choisirais la deuxième solution, question de dignité humaine et de respect de soi... D'ailleurs, quand je parle de Barcelone à mes potes, les avis diverguent sur ce qui en fait la force. Il y a le classique ''Xavi, Iniesta, Messi'', mais d'autres pensent que Busquet est crissement sous-coté et que sans lui le jeu du Barça perd grandement de sa superbe, certains disent qu'Abidal est un monstre défensif et qu'Alves joue à trois postes à la fois et donc que les latéraux font la suprématie blaugrana, et il y en a qui vantent le rôle moral de Puyol et les relances de Piqué. Mais criss que personne n'a jamais osé me dire ''Pedro et Villa, des monstres.'', question de bonne foi (n'est ce pas Abidal ?). Parce que quoi qu'en dise les beaux discours sur le collectif, Barcelone adore une chose : mettre Messi en valeur, il leur rends certes bien. Et Messi, quoi que ses discours plus plats que la coiffure à Rooney raconte, il aime bien gonfler ses stats perso. Oui, parce qu'à un moment, faut pas prendre les gens pour des idiots, quand tu le vois jouer le match de retour face à Donetsh gagné 5-1 à l'aller et que tout le reste de l'équipe type est au repos, j'ai quand même le droit de me poser des questions sur la finalité de cette action, si ce n'est d'empiler un ou deux but supplémentaires qui feront classe au moment du bilan de fin de saison. Bref, tout ça pour dire, je vois pas pourquoi Barcelone se ruine à acheter des très bons joueurs pour les faire courir, tu prend n'importe quel sous-joueur de la Masia (on appelera ça le syndrôme Pedro) et ça fera l'affaire, en plus de faire plus classe sur la feuille de match. De toute façon, y a pas à ch***, l'animation offensive de Barcelone, c'est Xavi-Iniesta-Messi-Alves, et c'est tout. Pour Fabregas, c'est un autre problème. Déjà, évidence-type : s'il n'avait pas été pseudo-formé à la Masia (oui, parce que si les c**és considère Pedro, arrivé chez eux à 17 piges, comme formé au club, je vois pas pourquoi Fabregas, arrivé à 15 ou 16 ans à Arsenal ne serait pas formé chez les gunners!), jamais Barcelone n'en aurait voulu, ou en tous cas n'en aurait pas fait une priorité absolu. Le problème est simple avec lui : il change une équipe qui gagne. Guardolia veut faire du social, misère, et faire à tout prix jouer Fabregas. Mais difficile à dire à un Xavi ou un Iniesta ''Bon coco, tu cires le banc'', surtout quand leurs performances (même si en dent de scie pour Xavi cette saison) sont infiniment meilleur que l'ex-gunner. En fait, il n'a qu'une utilité, il est bon finisseur, et marque pas mal. Mais dans le jeu, il dérègle tout. Personnellement, à la place de Guardolia, je le ferais cirer le banc. Le 3-4-3 est un échec. Déjà, tu ne peux jouer qu'à trois défenseurs quand deux sont des joueurs lents (Puyol-Piqué), comme jouer à quatre au milieu n'apporte pas plus au fond que jouer à trois. Faut arrêter les tricotages Pep, ton équipe s'enlise. Fabregas, je le vois bien, mais ô combien d'année d'après, remplacer Xavi, ou surtout Iniesta. Mais bon, il y a le temps donc... Le prendre maintenant était un caprice de riche, mais Kikoulolilol, Barcelone est endetté.

Faible ce Barcelone cru 2011/12 à l'extérieur, très faible, et bien trop faible pour une Liga Bipolaire où le leader tout de blanc vêtu affole les compteurs. Si on excepte les matchs face aux blaugranas, ça doit tourner dans les 25 victoires consécutives toute compétitions confondues. Certains, parmi les plus optimistes (utopistes?) des supporters culés, se rassurent en pensant à l'avenir ''Oui, Madrid fera un faux pas, ils trébucheront à leurs tours, ils finiront bien par salir leurs maillots et une autre équipe que nous se dressera contre leur hégémonie.'' Certes. Mais des mois qu'ils le disent. Et force est de reconnaître qu'à l'heure actuelle, en réalité depuis le début de la saison, c'est Barcelone qui perds des points (encore!) tandis que le Real, pourtant tant critiqué, raillé, moqué, sous-estimé, continue son autoroute vers le titre de Liga, écrasant sous son armée et ses torrents de buts toute oppositions autre que l'ennemi honni. Pire encore, le mal qui affecte Barcelone à l'extérieur, cette démotivation, cette non-envie caractéristique des cycles que traverse les blaugranas (ha, souvenez-vous le Barça 07/08), cette insipidité dans la création, semble se répandre jusque dans leur antre. Rien de bien méchant jusque là, une partie bégayer face à un piètre adversaire, et un match nul miraculeux face aux Merengues. Il y a pire comme bilan, mais espérons (ou pas..) pour eux que ce ne soit qu'un feu de paille et non les prémices d'un incendie qui mettrait définitivement à mal la Pep-Team. Pour le moment, Barcelone chez eux, si on excepte leurs deux dernières prestations donc, c'est très très fort. Marqué ''Meilleure équipe du monde'' à chacune de leurs prestations où ils foutent une tôle à l'adversaire. Voilà pourquoi je les vois potentiellement encore favori de la LdC. Surtout que la motivation, quand l'hymne prestigieux de la plus belle des compétitions retentit, revient étrangement. Joueurs trop gâtés de titres, ils ne veulent se donner la peine que quand les lumières sont sur eux. Bref, Barcelone reste dangereux, infiniment dangereux, mais à voir au fil du temps. Il vient de probablement perdre la Liga, mais pourrait perdre dans les mois à venir bien plus.. Et c'est moi où tous les joueurs recrutés plus de vingt millions par le Barça sont totalement nuls ?