[Actualités des clubs anglais]

C'est une possibilité, mais ça m'étonnerait, vu la confiance(souvent imméritée) qu'il accorde à certains, je doute que les joueurs le lâchent complètement comme ça, et si c'est le cas, ce serait vachement dégueulasse de leur part, je trouve, après tout ce qu'il à fais pour je ne sais combien d'entre eux...

[Actualités des clubs anglais]

Bon, vu l'atmosphère déplorable qui règne sur le forum d'arsenal, j'ai décidé de vous offrir en exclusivité live mon compte rendu du match Milan-Arsenal.

 

J'en ai vu beaucoup critiqué Wenger, notamment sur la titularisation de Roisicky sur le flanc gauche, et il est vrai que c'est devenu vachement à la mode, dans le football ès que quelque chose ne va pas, c'est forcément la faute de l'entraineur. Il est possible, en réalité, que Wenger soit en partie fautif, bien que ce soit plus ou moins impossible à savoir, qu'il est échoué à motivé ses joueurs, mais, sur le plan tactique, il n'est en aucun cas responsable. Si on peut déplorer que Chamberlain ait été absent, on ne peut pas à la fois louer Wenger quand il le prépare tranquillement pour le lancer au meilleur moment et l'économise au maximum pour lui éviter d'être cramé physiquement à la wilshere, et dans le même temps le conspuer pour le préserver aujourd'hui, surtout que la première mi-temps de walcott était bien pire que celle de Roisicky, qui à eu le mérite d'essayer de bouger, pris au piège, tout simplement, par l'absence totale de mouvement et de volonté affichée par ses partenaires. C'est bien là le fond du problème, aujourd'hui. Le milan ac, aussi doués a-t-il été, ne nous à en aucun cas donné une leçon tactique, et je trouve au contraire le choix de Wenger de placer un joueur qui prend souvent l'axe sur le flanc gauche afin de créer un surnombre dans le milieu très axial du milan plutôt bon.

 

Non, le problème, aujourd'hui, ça à avant tout été les joueurs. On peut toujours dire que Wenger aurait dû savoir comment les motivé davantage, et c'est peut-être vrai, mais nous, simple supporters, ne sommes pas à même de juger cela. Est-ce la faute de Wenger si Arteta, Sagna et Vermaelen, habituellement si bons, les cadres de cette équipe, se sont montrés à un niveau aussi affligeants ? Est-ce sa faute si les joueurs jouaient sans aucun engagement, si ils ne montraient aucun mouvement, si à part Koscielny, Roisicky et Van Persie, aucun ne tentaient d'aller vers l'avant ? Cette attitude est absolument innacceptable pour un match de C1. Quel est le problème mental de ce club, sérieusement ? Le diagnostic est un mystère. Un coup on se dit qu'on sous-estime complètement l'adversaire, le week-end d'après on fais un gros complexe d'infériorité. Quel calvaire cela doit être pour Wenger, qui, comme nous, sent tout le potentiel de son groupe, et qui voit trop souvent ses joueurs se ch*** dessus pour des raisons vraiment trop troubles pour qu'il puisse faire quoi que ce soit.

 

En soit, l'élimination qui se dessine(j'aurais toujours de l'espoir, on sait jamais) n'est pas forcément si grave. Certes, faire un beau parcours en C1 aurait été important pour la prolongation de van persie et le pouvoir d'attractivité du club hors angleterre, mais bon, se faire éliminer n'est pas non plus tragique, la manière dont on perd le match, bien au-delà du score lui même, est bien plus inquiétante que l'élimination. J'y vois malgré tout un gros problème, j'ai très peur qu'on chute sur le plan mental, tout comme nous l'avons fais la saison dernière. A vrai dire, le match de ce samedi en cup contre Sunderland sera réellement déterminant; la saison dernière, quelques jours après s'être fait sortir par le barca(ne parlons pas de la carling cup...), MU nous éliminait en FA cup, nous plongeant définitivement dans le chaos. Il faut absolument se ressaisir moralement, car dans notre situation actuelle au classement, nous n'avons juste pas le droit de chuter.

 

Je me rends compte, en me relisant, qu'enfaite je ne parle pas beaucoup du match en lui même. Sans doute qu'il n'y à rien à dire, si ce n'est que la vrai tragédie, c'est la blessure de koscielny.

[Champions League 2011/2012]

Attitude déplorable, complètement indigne d'un match de C1. Résultat logique et mérité pour un excellent Milan AC, bravo à eux, mais on ne peut surtout s'en prendre qu'à nous même aujourd'hui.

[Champions League 2011/2012]

Il faut dire ce qui est, on est dégueulasse, on à une attitude absolument inadmissible, indigne non seulement de notre club, mais également d'un 8ème de finale de ligue des champions, le résultat est très mérité pour le milan, qui au moins mettent de l'engagement et un minimum de volonté dans leur jeu. On dirait que nos joueurs se font ch*** quoi. L'enjeu d'un match de 8ème de ligue des champions contre l'équipe la plus titrée de la compétition, c'est pas assez pour eux ou quoi ? C'est absolument n'importe quoi, jouer à reculons contre Fullham ou Wolverhampton, ça passe encore, mais évidemment contre le milan ça pardonne pas. Même nos joueurs habituellement très bon et régulier, à savoir Vermaelen, Sagna et Arteta, sont nuls à ch*** ce soir. Il n'y à aucun mouvement, aucune volontée, aucun engagement, et pour couronner le tout, Koscielny sort sur blessure. Il va falloir revenir aux vestiaires avec une toute autre attitude sinon ça va finir en branlée, aux joueurs de se bouger.

 

Sinon, Koscielny était énorme jusqu'à sa sortie, Wenger à trop tiré sur la corde avec lui, j'espère que c'est pas grave... Roisicky m'a semblé plutôt bon aussi, il essaie de créer des solutions mais ça bouge pas autour de lui, du coup à chaque fois il est obligé de tenter des passes compliqués. Gibbs est correct pour son retour de blessure, et Van Persie à au moins le mérite de beaucoup remuer. Walcott est dégueulasse et song invisible.

[Opposition]

Mata vs Silva. Il est déjà très facile de leur trouver des points communs, que ce soit dans leurs parcours(virés du CF du Real, arrivés à Valence ou ils formeront une attaque de folie avec Villa, départ dans un grand club anglais pour des sommes astronomiques) ou leur profil :Deux gauchers, avec une finesse technique caractéristique de cette génération espagnol, une qualité de passe qui n'est plus à démontré, une excellente frappe, et, surtout, alors que les deux joueurs que je décris ont plutôt les caractéristiques d'un numéro 10(poste qu'ils sont d'ailleurs capable d'occuper), ils font parti de cet autre type d'ailier, qui ne sont ni des ailiers de débordements, pas des dribbleurs fou, quoi, ni des ailiers "centreurs" qui vont coller à la ligne, ils ont la tâche, et particulièrement depuis qu'ils sont en angleterre, d'animer le jeu de leur équipe, et ce malgré leur positionnement excentré.

 

A vrai dire, et comme beaucoup de gens, je me sens obligé de Voter David Silva, tout simplement parce que, au vu de la similitude de leurs qualités, on ne peut, pour les départager, que les juger sur le développement de leur qualité, sur qui est le plus technique, qui à la meilleur frappe... Et je dois avouer que je ne vois que très peu de domaine dans lesquels mata est meilleur que son compère. Certes, il à une, meilleure qualitée de centre, ce qui est particulièrement utile dans un club comme Chelsea, qui passe beaucoup par ce type d'actions, bien plus que City. Je lui vois aussi une plus grande vitesse de pointe, et une meilleure faculté à renverser le jeu depuis son côté de prédilection, le couloir gauche, jusqu'au côté opposé, ce qui encore une fois est particulièrement important dans le jeu de chelsea au vu de la fréquence importante des montées des latéraux. En résumé, Mata est un excellent joueur, qui apporte énormément à n'importe quelle équipe.

 

Toutefois, il y à bien des domaine dans lesquels silva est clairement supérieur à mata. Le premier, et selon moi le plus important, c'est la qualité de déplacement. Je ne parle pas nécessairement d'appels en profondeur, mais de la disponibilité constante dont il fais preuve, cette faculté incroyable à sentir ou il doit être après avoir donné la balle qui, combinée à sa technique, lui permet de faire parfaitement ce pour quoi il est le joueur le plus doué au monde :Créer des décalages. Il à, un peu à la manière de cleverley, cette manière de sentir le football simple, et, là ou mata se contente d'assurer la continuité du jeu, lui déstabilise le bloc adverse à chaque touche de balle, à chaque passe, à chaque course. C'est un joueur dont l'efficacité dans les 30derniers mètres est absolument incroyable.

 

C'est pourquoi je vote david silva.

[Actualités des clubs anglais]

Je te trouve bien pessimiste DJR concernant Van Persie. Certes il y à beaucoup de faits qui pourraient le pousser vers la sortie, mais n'oublions pas qu'il vient d'être nommé capitaine, qu'il se sent bien à Londres, qu'il à atteint en quelque sorte son "pic" de maturité, que ce soit footballistiquement ou humainement, qu'il à beaucoup de respect pour le club, que ce n'est clairement pas un joueur qui pense avant tout au fric... Franchement, il n'est en aucun cas comparable au cas nasri/fabregas. Si nasri est parti, c'est avant tout par quête de fric, Robin ne me semble clairement pas être dans cette même optique même si on sait jamais. Fabregas est parti parce que Barcelone tapait à sa porte surtout, c'était le club auquel il à été formé, la ville ou il avait toujours vécu, et en plus la meilleure équipe du monde, qui voulait absolument le rapatrier. Il avait l'air d'une ombre sur le terrain toute la saison dernière, sans doute en partie à cause de son départ avorté la saison d'avant, il donnait l'impression que c'était le moment ou il allait partir, clairement, il semblait mal dans sa peau à Londres. Van Persie c'est tout le contraire sur ce plan là, c'est pas Rotterdam qui va le rapatrier, il vit sa première année vraiment faste chez nous, il se sent bien, lui et sa femme aident tout les nouveaux joueurs à s'intégrer, il est capitaine pour la première saison...Si il part ce sera uniquement par faim de titre et de compétition, c'est à peu près certain, parce qu'à Arsenal il semble très bien.

 

Sinon Axelou, dans notre académie, à ce poste, on à que Afobe(et Sanchez Watt mais lui ne percera pas chez nous), qui semble avec un très gros potentiel mais qui n'est évidemment pas prêt à prendre une place de titulaire si VP part. Il faudra inévitablement recruter en cas de départ de VP, on à personne au club à même de le remplacé rapidement.

[Actualités des clubs anglais]

"I don't need to go to school you need go to school so that you can get a job hahahah!!!"

c'est un p***** d'enf****, mais j'avoue que j'ai ri.

Ouais sinon c'est un abruti quoi, j'espère qu'il est bourré au moins, il est marrant quand même quelque fois. Tant mieux, il va se prendre une bronca à la nasri à l'emirates, ça va être sympa.

 

Edit :Les mecs sont marrant sur celui de frimpong, ils le prennent pour Chuck Norris lol

"frimpong doesn't call the wrong number, You answer the wron phone #frimmyfacts"

[Actualités des clubs anglais]

T'aurais un lien ? Jamais rien pigé à Twitter.

[Actualités des clubs européens]

Ah mais je suis d'accord, je ne parle pas de dégager Gomez, je dis juste que, sur un trio offensif, en avoir qu'un seul qui anime réellement le jeu(bon, certes, Robben l'anime un minimum par ses qualités de percutions), c'est vachement handicapant. Alors que tu peux déjà plus te permettre, sur le plan collectif, d'avoir un joueur comme Robben si t'as un 9 qui participe au jeu.

[Actualités des clubs européens]

A mon sens le seul poste qui à réellement le "droit" d'être occupé par un joueur qui n'apporte rien au jeu, voir même qui l'entrave, c'est le poste de 9. C'est pour ça qu'on à des Van Nistelroy, Huntelaar, Hernandez... A la limite, ce travail peut être "déplacé" vers un ailier si il y à un grand nombre de permutations sur le front de l'attaque et que le 9 est capable de participer efficacement et régulièrement au jeu, comme au real ou cr7 marque beaucoup de buts suite à des décrochages de Benzema, cr7 étant indéboulonnable, ça explique pourquoi le real joue moins bien avec Higuain, t'as deux joueurs qui ne jouent que pour planter, c'est presque comme si tu jouais à 9 quoi... C'est sans doute pour ça que Robben+Gomez ça fonctionne pas des masses, trop peu complémentaires, si le Bayern veut un Robben qui apporte beaucoup à l'équipe, il leur faudra sans doute un 9 qui participe davantage au jeu que l'allemand.

 

Après, c'est très théorique tout ça pour moi puisque je ne regarde jamais la Bundesliga à mon grand regret, mais ça me semble plutôt logique.

[Actualités/évolutions du site et du forum]

Yep, Graciak, j'aime beaucoup. Il est curieux, connait bien son club, comprend le jeu. En plus, il a une certaine humilité, tant mieux, parce que les derniers gunners n'ont pas laissé un souvenir impérissable (au pif, Fly).

Sympa de ta part, ça fais plaisir merci .

 

Si je peux me permettre de prendre part à votre débat concernant les j'aime et la source de motivation qu'ils peuvent représenter, j'aimerais citer mon cas personnel.

C'est assez dur à admettre parce que quelque part, l'avouer(à moi même comme à d'autres, d'ailleurs) me transforme un peu en une sorte de pantin ridicule avide de reconnaissance, mais je dois bien admettre que, quelque part, tout ce système de "j'aime", qui existe sous des formes très diverses sur d'autres forums que j'ai pu fréquenter, ça à une certaine importance pour moi. Ca parait un peu con et surtout très futile, mais je pense qu'au final, rechercher cette reconnaissance m'a beaucoup apporté d'une certaine façon, quoi que mes raisons soient plutôt puérils, mes posts et la réfléxion qu'il y à derrière ont globalement gagnés en qualité, à cause, ou peut-être grâce à ça. Quand je suis arrivé sur le forum d'Arsenal, j'avais du mal à appréhender l'atmosphère général qui régnait là-bas; moi qui ai souvent traîné sur divers forum, c'était le premier forum de foot ou j'allais, forcément les gens n'étaient pas les mêmes, les "codes" intrinsèque à chaque communautés étaient très différents, ect, et j'ai eu quelques difficultés à m'intégrer d'une certaine manière, et, de façon assez idiote, j'avais l'impression que mes posts étaient un peu invisible, et force est de constater que ça m'énervait un peu. Maintenant, avec le recul, j'ai réellement le sentiment que ce besoin de reconnaissance(cristallisé, dans ce cas là, par ce système de +1) m'a poussé à me dépasser, à réfléchir davantage et à tenter d'avoir un avis à la fois mieux exprimé, meilleur dans la forme, notamment l'expression(quoi que je tente plus d'écrire comme ça par goût qu'autre chose), et plus intéressant dans le fond.

Je vois donc dans ce système en majorité des choses positives, néanmoins, il est vrai que cette quête de reconnaissance(qui n'est sans doute pas partagée par tout le monde, je sais pas si je suis ou non un cas à part) peut, notamment sur du long terme, devenir néfaste sur le plan de l'authenticité des postes, si ils ne deviennent plus du tout naturels, si, par exemple, en plein milieu de la rédaction d'un post, on se dit "nan, je vais plutôt dire ça, j'aurais davantage de +1".

 

Sinon, je suis 100% d'accord quand vous dîtes que plus il y à d'avis différents, mieux c'est ,et spécialement quand on est en désaccord avec cet avis. Il y à un membre un peu comme ça sur le forum d'arsenal, ou j'ai souvent l'impression que tout le monde répète la même chose(je parle d'Ezio, pour ceux qui lisent ce forum), je trouve qu'il à parfois tendance à sortir de sacrés énormités(du style, grosso modo, "chamberlain à davantage prouvé que Götze), il est en faite très radical dans ses posts, il dis beaucoup de choses que personne n'oserait penser, et je suis très souvent en désaccord avec lui, mais je considère qu'il m'apporte bien plus à moi ainsi qu'au forum que 95% de ceux qui se contentent de répéter ce que dis le voisin, parce que je me considère comme quelqu'un d'ouvert et que voir quelqu'un avoir une opinion contrastant autant avec la mienne me pousse à la réfléxion, et que de la confrontation de ces deux extrêmes naît souvent une opinion faîte de concession entre les deux, qui sera sans doute plus proche de la vérité.

[Actualités des clubs anglais]

Concernant Arteta, j'ai l'impression qu'il est plus à l'aise avec Roisicky devant lui, simplement parce que le Tchèque se montre plus disponible que Ramsey, et est souvent mieux placé, le gallois ayant tendance à jouer parfois pratiquement sur la même ligne que Ramsey. Le fait que song ai joué un cran plus haut que lui, comme le soulignait à juste titre Auré, à également dû l'aider dans ce sens. Ce match me conforte dans l'idée qu'il est difficile d'accuser à Arteta de jouer trop latéralement, parce que j'ai vraiment eu l'impression à chaque fois que je l'ai regardé joué qu'à chaque fois qu'il avait des solutions de passes vers l'avant, y compris des risquées, il jouait régulièrement de façon verticale.

 

A part ça, j'ai l'impression qu'au final la comparaison qu'on à pu faire avec Wilshere me semble de moins en moins justifié bien qu'ils évoluent au même postes, ceci étant dis sans porter de jugement de valeur selon les deux joueurs, et dans le soucis d'éviter de relancer le fameux débat sur notre milieu au retour de l'anglais. Enfaite, je définirais Arteta comme un relayeur défensif, wilshere plutôt comme un relayeur offensif.C'est le même poste, mais pas vraiment le même rôle, à vrai dire. Je reste convaincu qu'Arteta apporte plus à notre bloc sur le plan défensif grâce à son expérience et son placement, qui est purement excellent. Enfaite, le royaume d'Arteta correspond grosso modo à nos 70premiers mètres, zone dans laquelle il est absolument impérial, que ce soit sur le plan défensif ou il contrôle avec un certain génie dans le placement et la gestion de l'agressivité, ou sur le plan offensif ou il apporte énormément à la construction grâce à sa technique et son intelligence de jeu. Wilshere, lui, est moins performant dans cette zone bien qu'il y reste extraordinairement efficace, mais apporte beaucoup plus dans les 30derniers mètres grâce à sa vision du jeu et sa percussion bien plus intéressante que celle de l'espagnol. Encore une fois, je ne veux pas relancer un débat sur les qualités d'un milieu arteta/song/wilshere par rapport à un milieu song/wilshere/ramsey, mais c'est pour les raisons précédemment évoqués-ces petites différences dans le profil des deux milieux relayeurs) que je pense que le premier milieu pourrait être très complémentaire.

 

Ce qui m'impressionne particulièrement chez ce joueur c'est son intelligence de jeu. Il ne fais jamais rien d'inutile, qui ne soit pas sous-pesé, qui n'apporte quelque chose à l'équipe. Passe, crochet, tacle, fautes, conservation de balle, accélération via un jeu en une touche, comme dirait Koma, Tout est calculé. On à pratiquement l'impression qu'il ne joue pas dans le même espace-temps que les autres tellement il donne l'impression de prendre son temps avant chaque décision, il fais preuve d'un sang froid réellement impressionnant. Si je devais le comparer avec un joueur, ce serait avec quelqu'un du genre de Xabi Alonso, le jeu long en moins et l'agressivité/qualité dans les duels défensifs en plus. Ce qui est sûr en tout cas, c'est qu'il n'est pas pour rien dans l'explosion sur le plan offensif de Song cette saison, tellement il offre au camerounais l'assurance que ses arrières seront couverts, garantie que, malgré son excellente qualitée dans les duels, wilshere n'offrait pas toujours.

 

Bref, vous aurez compris, je l'aime moi.

[Actualités des clubs anglais]

Pas tout à fait d'accord

[Actualités des clubs anglais]

Ouais enfin la comparaison tient pas la route là, il à juste eu une fracture de fatigue parce qu'on à trop tiré sur la corde avec lui, puis une autre parce qu'il à trop forcé pour revenir(d'après ce que j'ai compris), c'est à peine sa deuxième saison en tant que pro, un peu dur de lui promettre une carrière handicapée par les blessures...

Notre Hargeaves c'est Diaby.

[Actualités des clubs anglais]

Graciak : T'as pas l'impression que tout les ans on entend dire "ah oui les prochains mois / cette année sera déterminante pour Wenger / Arsenal" mais au final rien ne change et tout reste pareil ?

 

C'est comme Wenger qui avait dit qu'il ferait un bilan à la fin de la saison 2012-2011... Pour ma part j'ai rien vu là-dessus après la saison qui s'est terminée par la perte de la 3e place je le rappelle.

Il y a aussi une mauvaise communication là-dessus, les fans sont de plus en plus mécontent mais votre club dit toujours que tout va bien dans le meilleur des mondes. J'en reviens encore au même point mais qui illustre parfaitement ce que je dis : le cas Fabregas ! LE symbole du "projet Wenger", et depuis 3 ans, il fait le va et vient avec Barcelone alors qu'il était le capitaine d'Arsenal. Tout le monde à l'Emirates et Wenger le premier certifiait qu'il resterait pendant que le joueur lui même se contentait de "euuh je sais pas je suis un joueur d'Arsenal à l'heure actuelle c'est tout ce que je sais".

Wenger qui déclarait que si le club perdait Fabregas et Nasri alors Arsenal ne serait plus compétitif... Ca n'a pas loupé puisque les deux sont partis APRES la reprise du championnat. Un mercato hyper mal géré et vous risquez même de payer votre horrible début de saison au mois de mai alors que vous vous êtes bien repris par la suite...

 

Y a un gros soucis à commencer par le Board, mais je continue à penser que Wenger n'a aucune pression car tout le monde à Arsenal semble se satisfaire de cette "mediocrité" alors que l'équipe était encore une référence d'Europe il y a à peine une décénnie. C'est malheureux.

Je veux bien que le stade ait posé des contraintes mais c'est pas grand chose par rapport à tout ce que le club a raté de lui même ces dernières années.

Non, les prochains mois seront clairement déterminants, déjà parce que, si on attrape pas la C1, on est clairement dans la m****. Le prolongement d'un certain nombre de cadres(Van Persie en premier lieu) tient particulièrement à ça, de même que le pouvoir d'attractivité du club, qui à enfin de l'argent à mettre sur le table(bien que le stade ne soit pas encore entièrement remboursé), et qui va devoir faire un recrutement d'une certaine qualité cet été, qui ne sera sans doute pas possible sans la C1. Je pense qu'en gérant bien cette partie là(accrocher la C1, prolonger les cadres, recruter à certains postes clés, tout ces faits sont évidemment liés), le club devrait pouvoir faire une bien meilleur saison 2012/2013, et, l'argent aidant(on recevra notamment l'argent du transfert de Fabregas à ce moment là), je nous vois capable d'être à nouveau compétitif(en terme de titres) d'ici deux saisons. A l'inverse, si on finis 5ème, on peut facilement imaginer que Van Persie se barre, que notre recrutement sera beaucoup moins intéressant, et qu'on aura évidemment beaucoup moins de fric à dépenser.

Même si on à tendance à entendre ça régulièrement, les mois à venir seront réellement très important pour l'avenir du club, comme l'ont été d'une autre façon les premières saisons suivant la construction de l'Emirates, ou le club aurait été clairement en mauvaise posture si on avait jeté l'argent par les fenêtres.

 

Sinon, effectivement le départ de Fabregas représente une forme d'échec, et c'est bien à cause de celui-là(rien à voir, évidemment, avec celui de cette p*** de nasri) que je parle d'une fin de cycle. D'ailleurs, il semblerait que Wenger ait pour but de s'appuyer davantage sur des joueurs britanniques et autres produits du club lorsqu'il mise sur des jeunes joueurs, il semble donc avoir appris, au moins sur cette partie là, de ses erreurs. Effectivement, la communication de Wenger est assez déplorable, il à tendance à ne jamais rien révéler de toute façon, mais je pense qu'au moment ou il à déclaré qu'on ne serait plus un grand club en perdant nasi et fabregas, il était persuadé qu'au moins l'un des deux resterait, et à raison d'ailleurs, puisque nasri voulait rester cette saison et partir gratuitement la saison d'après, et que Wenger était d'accord, mais suite à une proposition alléchante de city, le board à forcé Wenger à le vendre.

 

Cela dit j'ai l'impression que vous sous-estimez un peu l'impact qu'à eu le stade sur nos finances. Actuellement il nous reste grosso modo trois saisons avant d'avoir finit de payer la dette du stade, qu'on à commencé à rembourser en 2006, et pendant toute ces années, faire des mercatos à 80M(je suis pas sûr du tout du chiffre hein, et n'y voyez aucune critique des méthodes de man-u, c'est un exemple comme ça parce que vous le comprendrez aisément) comme celui que vous avez fais cette été était absolument inenvisageable sans nuire à la santé financière du club dans l'avenir, d'ailleurs la plupart du temps on ne dépensait pas plus que ce que nos ventes nous rapportaient à chaque mercato, malgré le fait qu'on ai démarré la construction du stade au moment ou la plupart de nos cadres des invincibles partaient à l'étranger; et, contrairement à vous, je ne considère pas que le club agissait ainsi par radinerie, mais bien parce qu'il y était obligé.

[Actualités des clubs anglais]

Tirer le meilleur de walcott c'est pas la tâche la plus évidente .

Personnellement je pense que le travail de, grosso modo, 2005 à 2009 de Wenger est très sous-estimé. Mais depuis cette pèriode à peu près, ce n'est plus l'entraineur qu'il nous faut, mais à son crédit, notre board pas mal radin le limite pas mal, si Wenger avait fais ce qu'il voulait cet été et que le board n'avais pas été aussi près de ses sous, on aurait actuellement Nasri et Mata sur les ailes...D'ailleurs c'est assez paradoxale parce que j'ai souvent eu l'impression qu'un des gros problèmes de Wenger c'était qu'il avait vraiment trop les pleins pouvoirs au niveau du club, on à l'impression par exemple que Pat Rice lui mange à chaque fois dans la main, alors qu'on aurait davantage besoin d'un mec qui sache parfois lui tenir tête.

Maintenant j'ai toujours énormément de respect pour cet homme et, évidemment, envisager son départ est vachement difficile, sans même parler de la question de son successeur(Je prie pour Bergkamp même si je sais absolument pas ce qu'il vaut <3). Et n'oublions pas qu'on est actuellement en pleine transition, on entre grosso modo dans notre second cycle depuis la création de l'emirates et le départ de Vieira, et qu'un mec avec autant l'expérience du métier, qui connait aussi bien arsenal et qui sait s'y prendre avec les jeunes, c'est toujours très utile. Je pense qu'il ira au bout de son contrat sauf si la situation sportive du club devient vraiment catastrophique au point de le virer. En tout cas, les prochains mois vont vraiment être déterminants, si on accroche la LDC, l'avenir s'annoncera radieux, dans le cas contraire, j'ai vraiment peur de ce qui pourrait se passer...

[Actualités des sélections nationales]

Je vois vraiment pas Wenger en séléctionneur. C'est le genre d'entraineur qui aime passer le maximum de temps avec ses joueurs pour en tirer le meilleur, en séléction son temps serait beaucoup trop réduit, je pense pas qu'il apprécierait particulièrement.

[Actualités/évolutions du site et du forum]

J'avais pas vu ce délire de VIP Devils. Je trouve ça sympa, ça peut être une source de motivation pour ceux qui en ont besoin . D'ailleurs, les supporters d'autres clubs peuvent obtenir ce titre ou non ?

 

Sinon, le plus important d'après moi pour poster des trucs pertinents c'est avant tout de réfléchir avant de poster, d'éviter au maximum de réagir à chaud(juste après un match, par exemple) et de toujours se demander si ce qu'on est en train d'écrire apporte réellement quelque chose au débat, si l'avis que j'exprime avec plus ou moins de succès est exactement le même que celui du voisin, le mettre sur le forum ne sert qu'à encombrer ce dernier. Le style, quant à lui, vient évidemment avec le temps, mais il faut aussi avoir la volonté de s'appliquer régulièrement lorsqu'on poste.

[English Premier League 2011/2012]

Ouais enfin Barton niveau danseuse c'est pas mal aussi...

[Patrice Evra]

J'ai l'impression qu'il y à une sorte de suffisance dans sa façon de défendre. Mon opinion est peut-être quelque peu influencée par l'image que je me fais du joueur hors du terrain(celle d'un type arrogant), qui, même au cas ou elle ne serait pas éronnée, n'a pas forcément une incidence sur le joueur qui va être sur le terrain, mais j'ai l'impression qu'il est toujours trop tranquille, qu'il à des sautes de concentrations défensivement, qu'il est un peu laxiste aussi simplement. Mais franchement la manière dont il se fais prendre sur le but csc d'evans...Ca m'a l'air beaucoup trop simple pour Sturridge.

[Actualités des clubs anglais]

Désolé du double post. Si ça en intéresse quelques uns, voici une petite analyse comparative concernant notre bloc qui est beaucoup plus bas qu'en 2010/2011 que j'ai postée à l'instant sur le forum d'arsenal.

 

Je ne savais pas trop ou poster ça donc je met ça ici. C'est une petite réfléxion que je me suis fais hier soir sur le positionnement de l'équipe. Je ne pense pas être le seul à avoir remarquer qu'on joue globalement beaucoup plus bas cette saison qu'en 2010/2011, et quoi que notre possession de balle ne soit pas forcément plus stérile, généralement le ballon tourne davantage au niveau de la ligne médianne, plutôt que dans les trentes derniers mètres adverses. Cela explique en partie pourquoi on à eu beaucoup de mal face à certaines équipes qui venaient jouer très haut à l'Emirates, comme Fullham ou Everton par exemple. Pour expliquer ça je vais partir sur la base de notre équipe "type", dans le sens de la plus utilisé cette saison, avec donc Sczesney, Vermaelen, Koscielny, Mertesacker, Sagna, Song, Arteta, Gervinho, Ramsey, Walcott, Van Persie.

 

La première explication qui me vient à l'esprit, c'est le positionnement de Ramsey, qui, comme déjà évoqué sur son topic, me semble jouer beaucoup trop bas. Je ne sais pas si c'est un choix tactique de Wenger ou une erreur de positionnement du Gallois, mais j'ai l'impression que le 4231 dans lequel on est censé jouer n'est pas exactement respecté, bien que Ramsey joue à la pointe du triangle du milieu, j'ai plutôt l'impression qu'il se transforme, par intermittence au moins, en 42121, avec Ramsey jouant donc clairement un cran en dessous des deux ailiers. Outre les problèmes que ça pose directement à Ramsey, que ce soit au niveau de sa condition physique(il doit fournir beaucoup plus d'efforts en jouant si bas puisque les actions partent de plus loin) ou le manque relatif de présence devant le but, j'ai l'impression que cela handicape énormément l'équipe dans certaines zones, puisque, quand Ramsey recoit le ballon dans sa position plus reculée, les solutions de passes verticales qui s'offrent à lui sont généralement trop loin. Ce problème pourrait être en partie réglé avec un joueur possédant un autre profil que lui, malheuresement, le gallois n'a ni la qualité de passe longue qui lui permettrait de distiller des ballons de plus loin, ni celle de percussion qui l'aiderait à se libérer du marquage et à se rapprocher, par des courses vers l'avant, de notre ligne d'attaque. Ce problème est accentué par le fait que, dans notre doublette song-arteta derrière lui, aucun de ces deux joueurs n'a l'habitude de beaucoup décrocher pour proposer, via des courses vers l'avant, des solutions qui servirait de point d'appui à Ramsey, pour mieux repartir de l'avant. De ce fait, Ramsey est souvent assez esseulé et manque de solutions. Le problème est souvent en partie réglé via un décrochage de Van Persie qui recule pour se libérer du marquage des deux centraux(et généralement laisser l'axe à walcott), il à la qualité technique pour conserver le ballon, mais à son tour il manque un peu de solutions et se retrouve trop souvent à devoir tenter des passes compliqués pour les deux ailiers.

 

L'autre problème, et il est de taille, est notre absence de latéral de métier, qui pose de gros soucis, que ce soit à la construction des actions ou une fois qu'elles sont arrivés dans le camp adverse. En 2010/2011, on ressortait presque toujours le ballon par les côtés, notamment grâce à la paire nasri clichy, nasri se positionnant davantage comme milieu latéral et tenant bien le ballon dos au but aux alentours de la ligne médianne. Généralement, un des deux milieux(song ou wilshere) venait s'intercaler entre nasri et clichy pour donner l'opportunité d'un jeu en triangle. Plus haut sur le terrain, la paire walcott-sagna arrivait globalement très bien à conserver le ballon et à le ressortir proprement vers l'axe lorsque le côté droit était bloqué, notamment grâce à la qualité athlétique de Sagna, ce qui permettait un renversement de jeu, toujours dans le camp adverse. Cette saison, c'est beaucoup plus difficile, pour plusieurs raisons.

Premièrement, bien que cette méthode de construction basse est toujours utilisée, le jeu en triangle est rendu beaucoup plus difficile par l'absence de réflexe de latéral de vermaelen. Le belge n'a pas la qualité technique nécessaire pour combiner efficacement avec ses partenaires, et, surtout, il n'a pas l'intelligence et la spontanéïté de déplacement nécessaire pour déstabiliser le bloc adverse, ses courses vers l'avant sont très rares et, quand notre jeu développé sur les côtés revient dans l'axe, le bloc, et donc la balle, n'est pas monté et n'a donc pas pu atteindre notre ligne d'attaque facilement. Ce problème à la construction est souvent résolu par les décrochages et les courses vers l'avant, balle au pied ou non, de Koscielny, qui se sert souvent de song ou d'Arteta comme point d'appui avant d'écarter le jeu sur le côté et d'aller, en plus, se positionner comme un deuxième 9, à la récéption des centres, par une erreure du bloc adverse, ou grâce à notre qualité technique supèrieure qui nous permet malgré tout d'atteindre les 30derniers mètres adverses.

Secondement, même une fois que le ballon est parvenu jusque dans cette zone, il nous est beaucoup plus difficile de le conserver, encore une fois pour plusieurs raisons. Pour commencer, la qualité de conservation de balle de nos deux ailiers est bien trop faible pour permettre au bloc de remonter et donc aux milieux de proposer des solutions dans l'intervalle, Gervinho et walcott sont des joueurs de percussions mais ils ont beaucoup de mal à garder la balle, particulièrement lorsqu'ils sont l'objet d'une prise à deux. Or, justement, nos deux latéraux montent très peu, et surtout de manière trop peu spontanée pour proposer des solutions rapides aux deux ailiers, qui se voient presque toujours obligé de tenter un exploit individuel, et leur qualité technique ne leur permet pas de déborder sur les côtés.

 

N'oublions pas non plus la lenteur de Mertesacker qui n'a pu qu'encourager Wenger à vouloir jouer plus bas.

 

Voilà, je pense que ces problèmes seront bientôt résolus, que ce soit parce que Wenger y à trouvé quelques solutions(montées beaucoup plus fréquentes de koscielny, replacement de coquelin à droite) ou par les retours de blessure(gibbs, Sagna notamment), ainsi que grâce à l'intégration d'AOC, qui lui à un profil qui convient mieux à ce type de situations(meilleur conservation de balle), on voit bien que, depuis qu'il joue à gauche, Vermaelen est beaucoup plus libéré.

[Actualités des clubs anglais]

Jet effectivement il à coulé par manque de professionnalisme alors qu'il était super talentueux, si les problèmes d'Afobe étaient en partie à cause de lui, alors espérons qu'ils soient définitivement derrière lui avec son départ.

Lansbury c'est un bon joueur, très sèrieux, toujours à fond sur le terrain, mais il ne me paraît pas avoir tout simplement le talent suffisant pour devenir plus que ça, un bon joueur. De plus Wenger ne compte pas sur lui, son bon prêt à West Ham l'a un peu "sauvé" et il l'a prolongé, mais on est déjà à peu prêt sûr que, si il intègre véritablement l'effectif la saison prochaine, son temps de jeu sera famélique. Bartley quand à lui aura sans doute sa chance, du fait que Miquel risque sans doute de partir à son tour en prêt, et que lui reviendra en tant que 5ème-4ème DC avec possibilité de dépanner en 6 et en ard. C'est comme ça que je le vois.

[Actualités des clubs anglais]

Oui, j'avais bien compris ça pour Frimpong, cela dit, il me semblait que ça avait toujours été évident qu'il jouerait pour le ghana si la séléction lui laissait sa chance. Mais je me doute que ça doit être agaçant.

 

Afobe est ultra talentueux je trouve, physiquement il à tout pour s'imposer en PL, très puissant avec en plus un très bon coup de rein. Je pense qu'il est sur la short list de Wenger(avec peut-être lansbury, mais lui aura beaucoup moins de temps de jeu, et sans doute Bartley qui sortira de deux bons prêts avec les rangers) pour être intégrer dans l'équipe une la saison prochaine et je lui donne raison, c'est un mec très estimé sur le forum d'Arsenal. Je pense qu'il devrait prendre une place de 3ème voir deuxième attaquant derrière VP dès la saison prochaine, vu les possibles(et espérés...) départs de Park et Chamack, il m'a l'air d'avoir l'air prêt à saisir sa chance. Par contre, tu m'inquiète un peu là, je n'ai jamais entendu parler d'un manque d'éthique de sa part...

[Actualités des clubs anglais]

Nationaliste. La FA insistait vraiment pour l'avoir d'ailleurs Captain Britain, ou ils n'y prêtaient pas particulièrement d'attention ?

[Actualités des clubs anglais]

Déjà vu, elle m'a tué. D'ailleurs apparemment Esfield aurait déjà fais un super match avec la réserve contre celle de Swansea. Bon évidemment ça ne vaut pas grand chose, mais il m'a l'air talentueux ce petit.

 

Sinon, fin de saison pour Frimpong qui s'est tordu le genou, ce qui lui était déjà arrivé la saison passée, raison pour laquelle il n'avait pas été intégré à l'équipe une(il passait alors, d'après Wenger, devant wilshere dans la micro hiérarchie des jeunes. Je suis dégouté, il commencait à exploser chez les wolves en plus, je suis persuadé qu'avec un peu plus d'expèrience, il nous aurait été très utile la saison prochaine, surtout que c'est un joueur que j'adore, le genre de type qui nous manque...

 

A noté aussi qu'Afobe est complètement rétabli de sa blessure, et qu'Henderson à repris l'entrainement.