RedLikeDevil

Le problème c’est que tu pars du principe qu’il y aurait deux catégories claires : ceux qui produisent et ceux qui profitent. En réalité, la majorité des immigrés en France travaillent ou sont en situation régulière avec des droits encadrés. Les dispositifs d’urgence (asile, hébergement, ADA) concernent une fraction limitée et temporaire. Et je ne parle pas d’immigration zéro. Je parle d’utiliser des termes précis et de distinguer les statuts. Bref, fin du débat pour moi.

Tu mélanges plusieurs statuts. Il faut distinguer immigration régulière, demandeurs d’asile et situation irrégulière. L’hébergement à l’hôtel concerne l’accueil d’urgence des demandeurs d’asile, pas “les immigrés” en général. L’ADA est d’environ 6,80 € par jour pour une personne seule. Le RSA nécessite plusieurs années de résidence régulière pour les étrangers hors UE. Concernant les soins, la prise en charge relève d’un principe de santé publique : on soigne pour éviter des risques sanitaires plus graves et plus coûteux. Par ailleurs, une part importante du personnel hospitalier est issue de l’immigration. Sans eux, le système serait encore plus en tension.

Tu sais et je pense que c'est sûrement pareil au Royaume Uni, en France, on n'obtient pas les aides sans avoir de papiers. On arrive pas comme ça et bim on a la CAF. Il faut avoir un numéro d'allocataire qui s'obtient soit avec une pièce d'identité française ou Européenne, soit un titre de séjour de plus de 5 ans avec autorisation de travail. Il y a pour les réfugiés ceux qui ont l'asile politiques (donc en général ceux qui fuient une guerre ou autre atrocités) l'ADA (aide aux demandeurs d'asile) qui d'ailleurs n'est pas versé par la CAF une indemnité de 6,80 euros par jour et encore il y a des conditions Ici une vidéo Et encore une fois y a immigrés et immigrés, nos joueurs sont pour beaucoup des immigrés mais bon on va les classés dans les bons car ils rapportent des millions en impôts? Et pour le mot colonisation, la définition au sens historique et juridique, implique l’installation d’une puissance étrangère exerçant un contrôle politique ou institutionnel sur un territoire. En gros, ce qui se passe en ce moment aux yeux de tous dans un endroit où le monde entier ferme les yeux. Ici la réponse de Pep, qui avec sa déclaration sur la Palestine remonte fort dans mon estime 🚨QUEL HOMME ! 𝗣𝗘𝗣 𝗚𝗨𝗔𝗥𝗗𝗜𝗢𝗟𝗔 𝗥𝗘́𝗣𝗢𝗡𝗗 𝗔̀ 𝗝𝗜𝗠 𝗥𝗔𝗧𝗖𝗟𝗜𝗙𝗙𝗘 𝗔𝗣𝗥𝗘̀𝗦 𝗦𝗘𝗦 𝗣𝗥𝗢𝗣𝗢𝗦 𝗦𝗨𝗥 𝗟'𝗜𝗠𝗠𝗜𝗚𝗥𝗔𝗧𝗜𝗢𝗡 👊😤 "Je respecte Jim, j’ai eu la chance de le rencontrer. Je crois qu’il a publié un message d’excuses. Je ne commenterai donc pas ce qu’il a dit. Mais, partout dans le monde, face aux problèmes que rencontrent nos pays, on a tendance à considérer les immigrés, les personnes venues d’ailleurs, comme les responsables. C’est un très, très, très grand problème. Le fait que je sois catalan et que vous soyez britannique, quelle influence avons-nous sur l’endroit où nous sommes nés ? Chacun veut simplement une vie meilleure, de meilleures perspectives pour lui-même, sa famille, ses proches. Parfois, les opportunités se trouvent là où l’on naît, parfois là où l’on va. Autrefois, voyager était difficile, aujourd’hui on peut aller presque partout en une heure. Notre point de départ, la couleur de peau ou le lieu de naissance ne devraient faire aucune différence. Nous avons encore beaucoup de travail à faire sur ce sujet. Le fait d’être catalan ne me rend pas supérieur à qui que ce soit. La plupart des gens fuient leur pays à cause des problèmes qu’ils y rencontrent, et non par envie de partir. Plus nous saurons réellement accueillir et embrasser les autres cultures, meilleure sera notre société. Je n’ai aucun doute là-dessus."

Je ne sais pas sur quel chiffre précis vous vous basez ceux qui pensent qu'il dit vrai. J'ai bô chercher, c'est juste totalement faux ou au mieux à nuancer fortement car il y a immigration et immigration. Réfugiés / asile, étudiants, visas de travail, regroupement familiaux, UE hors UE.. etc. D'autant plus qu'on surestime facilement un coût directe en sous-estimant la contribution indirecte. Et utiliser le mot colonisation pour parler d'immigration, les mots ont un sens et venant d'un britannique qui s'éxile à Monaco, on aura tout vu. Il a pas encore pris la mesure et le rayonnement de ce club ce crétin.

Les chiffres qu'il avance sont faux

Je pense que tu dois avoir des notif de la moitié du forum mais j'avoue qu'après avoir lu ton post, j'étais échaudé, toi qui d'habitude fait preuve de retenue. Pour en revenir à ton post, si un grand nom dans la fleur de l'âge qui souhaite jouer uniquement en Angleterre et n'a pas de club de cœur, si les prétendants participent tous à la LDC, proposent même contrat même salaire, je ne vois pas en quoi Arsenal serait plus attirant que Manchester United. Ensuite vient la réalité, City à Guardiola, Arsenal et Chelsea ont Londres, ce sont les seuls arguments qui peuvent faire pencher la balance.

Je ne réalisais pas du tout l'ampleur de ce pari. Je suis un peu déconnecté de tous ses buzz à la con

Quel con! Ces milliardaires qui se rincent sur le dos de la populasse et qui ont toujours quelques à dire contre.

Je viens de finir le replay, ravi de ne pas avoir gâché ma soirée hier, mais quelle manque d'envie sérieux, on avait toutes les cartes en main pour passer ce step et être enfin 3eme. J'ai de la peine pour Touffeman, je serai en dépression à sa place. Bref, on fait preuve une fois encore de force mentale pour chercher le nul mais ce n’est pas assez, faut tuer les matchs sur les 90 minutes. Sesko titu prochain je veux rien savoir.

Come on guys une petite victoire non pas pour touffeman non pas pour les 3 points mais pour mon anniversaire 😜

C'est moi où Amorim s'est même trompé sur les jumeaux Fletcher, celui qui est rentré semblait meilleur que celui utilisé par le portugais. Enfin pour le peu qu'on ait vu!

🔥🔥🔥🔥

🔥🔥🔥🔥🔥

J'espère qu'on ne fera pas une Everton

C'est compliqué là