[Wayne Rooney]

Rooney avait effectivement été notre meilleur joueur lors de la Finale ratée face à Barcelone. Il a perdu peu de ballons, a participé au peu de construction qu'il y avait eu, a beaucoup décroché pour pouvoir aider lors des relances, il a aussi effectué quelques décalages intéressants, et bien entendu, il a marqué ce superbe but. Pas un match stratosphérique, certes, mais un bon match, surtout quand on regarde comment il a été entouré lors du match: Chicharito, sevré de ballon, Valencia, inoffensif, Park, beaucoup trop reculé, Giggs et Carrick, détruits par le milieu de terrain blaugrana.

Enfin, voici une compilation de sa prestation:

Bien sûr, on ne pourra pas vraiment voir son jeu sans le ballon, mais c'est mieux que de regarder le match en entier.

 

J'en profite pour dire qu'en 2009, je ne l'avais pas trouvé aussi mauvais que ça, il a fait quelques bons centres, et s'est pas mal battu.

[Fabio Da Silva]

Enfin, il ne faut pas tirer de conclusions trop hâtives Mareff ^^ Manchester n'a fait que trois matchs de Championnat, et Fabio en a quand même joué un, je suis persuadé qu'il aura son rôle à jouer cette saison. Et même pour les années à venir.

 

 

Ceci peut expliquer cela, tu as raison. Mais l'approche avec Smalling ? Pourquoi Smalling titulaire alors que Fabio est dispo et PEUT jouer à droite ? C'est ça qui me tracasse...

 

Il faut aussi voir le contexte des matchs, Smalling était en grande forme à droite, et il devait se coltiner Gareth Bale face à Tottenham, c'est à dire un joueur assez puissant quand même. Cela expliquerait donc le choix de Sir Alex pour le match face à Tottenham, il reste alors le match face aux Gunners.

Smalling est plus sûr défensivement que Fabio, je pense que c'est pour cela que Sir Alex l'a fait jouer contre Arsenal, ainsi que pour son impact physique face aux fragiles joueurs d'Arsenal.

Et puis, enfin, Fabio peut jouer à droite, mais il est destiné à prendre la relève d'Evra, autant le faire jouer à gauche. x)

[Fabio Da Silva]

Moi je pense que tant que Ferdinand et Vidic seront blessés, Fabio ne jouera pas à la place d'Evra. Il faut un minimum d'expérience, et seul le français en possède défensivement. Certes, il fait des performances en dent de scie, mais il possède le mental de vainqueur et l'expérience nécessaire à une équipe. Avec le retour d'un des deux cadres défensifs, j'imagine une meilleure rotation entre Evra et Fabio. J'ose espérer que Sir Alex saura gérer les cas des Brazilians Twins, leur perte serait vraiment un gros coup dur.

[Owen Hargreaves]

Bon du coup, puisqu'il ne vient ni pour le temps de jeu, ni pour la Champions, il ne reste plus que le salaire

Non, plus sérieusement, c'est vraiment très décevant, quelle tournure la carrière d'Owen Hargreaves a prit, nos problèmes au milieu, il aurait pu les résoudre par sa seule présence durant la saison passée. Un talent gâché par les blessures, un de plus.

 

Edit: Bon, il se peut aussi que Manchester City ai ramené l'infirmière du club lors des négociations, et ça, ça change tout pour notre ancien numéro 4.

[Patrice Evra]

Abidal est le meilleur latéral gauche du monde. Il est propre, techniquement il bouffe tous les latéraux du monde et quand je parle de technique, je parle d'aisance balle au pied. Dans ses interventions, il est parfait et tactiquement, il se laisse peu déborder malgré son manque de vitesse.

 

Evra, il est plus rapide, plus offensif, ok. Mais défensivement, il se fait sans cesse aspirer dans l'axe. Pedro a marqué, Walcott a eu un pénalty, et j'en oublie car à tous les matchs c'est pareil. Evra n'a pas conscience qu'il n'est plus aussi bon qu'avant. Il se croit fort, très fort et c'est pour ça qu'il veut gagner tous les ballons. Et c'est pour ça qu'il va sans cesse aider ses potes dans l'axe. Son placement est toujours désastreux. Je comprendrais jamais pourquoi Ferguson ne fait rien. Qui sait, c'est peut-être lui qui demande au français de prendre l'axe...

 

Evra se croit sur-puissant, mais même physiquement, il se fait toujours bouffer par les avants adverses. Et au niveau de la vitesse, il perd 10 mètres tous les 50 mètres contre Lennon, une catastrophe.

 

Le truc, c'est qu'il est indispensable en manque de cadre. En effet, Vidic, Ferdinand étant absents, le seul défenseur expérimenté disponible reste Evra. C'est bien pour ça qu'on ne verra jamais Fabio associé à Evans-Jones et Smalling.

 

Fin' voilà, Abidal est à des années lumières d'Evra car il est plus humble, a conscience de ses défauts comme son manque de vitesse et fait tout pour le compenser. Evra, lui se croit encore invincible alors qu'il est devenu pourri. Et c'est bien pour ça qu'il ne changera jamais, surtout s'il continue d'être titulaire et capitaine.

 

A mon sens, un joueur tel que Lahm est supérieur à Abidal.

Ensuite, je n'ai pas l'impression que tu sois très objectif, vu comment tu descends Evra en flamme. Certes, il traverse une mauvaise passe, mais il avait toujours été excellent auparavant. Un joueur "pourri" ? Il ne faut pas exagérer tout de même. J'aimerais savoir sur quels critères tu te bases pour dire qu'il se croit surpuissant ? Je n'ai jamais entendu dire qu'il pensait être le meilleur comme Ronaldo peut le faire. Il avait d'ailleurs lui-même avoué qu'il avait été mauvais la saison passée.

[Opposition]

Ce duel m'apparaît comme étant très intéressant (j'en avais d'ailleurs déjà parlé sur un forum madridista).

 

Pour comparer ces "deux joueurs", je ne vais prendre le Cristiano Ronaldo de Manchester United qu'à partir de la saison 2006/2007 jusqu'à la saison 2008/2009. Pour le Madrilène, il n'y a aucun problème au niveau des périodes.

Je vais commencer par le Mancunien.

Après la houleuse Coupe du Monde 2006 de notre ancien portugais, avec donc la fameuse altercation avec son coéquipier de Manchester United, Wayne Rooney, beaucoup voyaient déjà Cristiano Ronaldo s'envoler vers d'autres horizons, loin de l'Angleterre où il allait devenir l'ennemie numéro 1. Rien que le "boycott" qu'il avait subi lors du Mondial, de la part des anglais, démontrait bien qu'il n'était plus le bienvenu au Royaume. Et pourtant, c'est après ça que, à mon sens, il a effectué sa saison la plus belle au niveau du jeu chez les Red Devils. Devant les buts, ce n'était pas encore un monstre, mais bon dieu que sur le terrain, il faisait danser tous les adversaires. Sa technique, sa vitesse, ses dribbles faisaient de lui le meilleur joueur du monde, que j'aurais placé loin devant Kakà lors de cette année. Mais bon, on sait tous que le Ballon d'Or ne fut pas une chose très logique, tout de même. Bref, revenons à Ronaldo. Comme je le disais, il illuminait les stades de son talent, certes, il n'allait pas marquer 53 buts, mais si on comptait toutes les actions où il est impliqué de près ou de loin comme des buts, et bien, ce ne serait pas très éloigné. Ce joueur déstabilisait deux-trois joueurs en même temps, attirait toute l'attention, libérait les espaces et surtout, il savait jouer de manière très collective, je pense notamment à des matchs comme face à Bolton, où il aurait pu marquer pas mal de buts, mais il a préféré jouer avec ses partenaires. Par exemple, sa passe décisive pour Wayne Rooney, je suis sûr à 90% que si c'était le Ronaldo d'aujourd'hui, il aurait continuer à courir, avant de frapper fort à ras de terre.

Mais sa fin de saison, où il a semblé être à la recherche de son second souffle, plombe un peu le tout. La saison suivante, ce ne fut à mon sens pas la saison de la confirmation. Ce joueur n'était plus l'extraordinaire dynamiteur de défense, qui partait de très loin, il avait déjà changé de registre. Oui, il dribblait encore, et c'était pas mal. Mais, Sir Alex l'avait élevé plus haut sur le terrain, afin qu'il marque plus, et de ce fait, pas de 18 passes décisives comme la saison précédente. Mais bon, 42 buts, soulier d'Or, marque le but en finale de la Ligue des Champions, on oublie donc volontier sa piètre demie finale face au FC Barcelone. Ses dribbles étaient toujours incisifs, mais il avait gagné en efficacité, là où le Ronaldo de l'année précédente en manquait devant les buts. Dès cette époque là, il avait commencé à privilégier la puissance physique et la vitesse plutôt que l'explosivité, les dribbles fous, etc...

Mais, le plus flagrant, lors de son évolution physique (à Manchester United) ce fut bien évidemment lors de la saison 2008/2009. Il ne dribblait quasiment plus, et priviligiait uniquement la puissance et la vitesse, combiné à l'efficacité devant les buts. Alors, on serait tenté de chercher un motif d'explication à cela. Pourquoi donc ? Voulait-il résister plus facilement aux chocs typiquement british ? Avait-il peur de se reblesser, s'il ne devenait pas plus fort physiquement ? Car, il faut bien le rappeller, mais à cette époque là, il revenait de sa plus grosse blessure personnelle (à ma connaissance), qui plus est, fut la première de sa jeune carrière. Sur le terrain, les prestations ne suivirent plus. On se souvient de son faux départ au Real Madrid, avait-il déjà la tête chez la Capitale Espagnole, et ses belles plages ? Nul ne le sait, mais force fut de constater que son "défaut" des années précédentes, fut gommé cette saison là, malgré des prestations générales bien en dessous de ce qu'il avait montré. De quel défaut est-ce que je parle ? La présence dans les très grands matchs. En 2006/2007, il a certes éclaboussé l'Europe lors de ses matchs face à la Roma par exemple, mais a été mit sous éteignor dans les deux rendez vous fatidiques de la saison, à San Siro face à Milan, à Wembley face à Chelsea. L'année suivante, ses prestatations parfois en demi teinte furent couvertes par ses buts, mais lorsqu'il ne marque pas, comme face à Barcelone, certains commencent à le critiquer. Cela peut paraître étrange, mais lorsque Pelé avait déclaré qu'il fallait que Ronaldo "marque plus", pourqu'on le voit, dans mon esprit, le Roi brésilien avait raison.

Bref, pour revenir sur ce que je disais, lors de la saison 2008/2009, il avait prit ses responsabilités lors des grands matchs. Inter Milan ? Pas de souci pour lui, il a fait la misère aux coéquipiers d'Ibrahimovic à San Siro, avant de marquer un but décisif à Old Trafford. Porto ? Il marque le but de l'année, le but qui qualifie Manchester pour les demies. Arsenal ? Qui ne se souvient pas de sa prestation éblouissante à l'Emirates, où son fabuleux doublé continue de faire exploser les "vues" sur Youtube ? Et puis, vint le FC Barcelone du prétendu meilleur joueur du monde à l'époque, Lionel Messi. Dès le début du match, on ne voit que Cristiano Ronaldo, tranchant dans ses prises de balles, et multipliant les frappes. Mais, lorsque MU a coulé, il ne pouvait pas faire remonter le navire à lui seul, malgré une grande volonté, qui sautait aux yeux.

 

Bref, pour conclure sur le Cristiano Ronaldo mancunien, je dirais que le 06-08 était celui qui m'a fait rêver,, tandis que le 08-09 fut presque un prélude de ce qui nous attendait, en le voyant débarquer à la Casa Blanca, en le voyant débarquer chez le Real Madrid.

Et bien...que dire du Cristiano Ronaldo madrilène ? Sa première saison fut assez étonnante, je trouvais en lui un certain paradoxe. Il était devenu encore plus puissant physiquement que lors de sa dernière année mancunienne, mais était devenu également un meilleur dribbleur, plus capable de faire la différence balle aux pieds. Ses buts face à Osasuna et je sais plus qui lorsqu'il dribble trois joueurs avec un passement de jambe en sont la preuve. Son efficacité n'était également plus à prouver. Ce n'était plus un aillier qui terrorisait les défenses. C'était devenu, un autre type de joueur, un...attaquant qui s'exportait souvent sur l'aile. Avec Pellegrini, c'était en plus ce qui arrivait vraiment, le chilien l'alignait devant avec Higuain dans une compo assez bizarre. Une sorte d'éléctrpn libre qui se balade là où bon lui semble. Mais, il n'était aussi brillant qu'en 2006/2007 dans ses remontées de balles, dans ses dribbles, ses accélérations. Ce fut une sorte de mélange entre le Ronaldo 2007/2008 et 2008/2009.

La saison qui a suivi, son évolution dans le jeu était plus logique, elle concordait plus avec son évolution physique, où il était devenu un monstre physique. Un Serial Striker. Bien entendu, il était toujours capable de dribbler un adversaire, ou deux, en utilisant sa puissance et sa vitesse, mais lorsqu'il était arrêté, c'était devenu beaucoup plus difficile. Il ne pouvait que faire des passements de jambe, et revenir en arrière. En revanche, je le répéte, devant les buts, il a prit une autre dimension, sentant bien les coups, se plaçant idéalement, améliorant encore son jeu de tête déjà très bon lors de ses belles années mancuniennes. Mais ce n'était plus un dribbleur.

Là où le Ronaldo Mancunien dribblait pour déséquilibrer l'adversaire, le Ronaldo merenge dribble pour trouver le meilleur angle de tir. Et c**séquence directe de cela, le portugais perd beaucoup de ballons de cette manière, car face à des défenses regroupés, avec qui plus est, une diminution réelle dans ses facultés à éliminer ses vis-à-vis, Ronaldo a plus de mal a dribbler. Quand il est lancé à pleine vitesse en revanche, il faut en avoir pour pouvoir le rattrapper.

 

Enfin, qu'est-ce qui est le mieux ? Pouvoir remonter le ballon, fixer, dribbler, déséquilibrer ? Ou devenir un chasseur de buts, ne vivant, jouant quasiment que pour ça ?

Pour ma part, je vote pour le Ronaldo Mancunien, non seulement, je le trouvais plus performant dans le jeu, mais le maillot rouge lui allait tellement mieux. x)

[Owen Hargreaves]

Déçu bien entendu comme tout le monde de cette nouvelle (si toutefois cela finit par se concretiser), je pensais que ce joueur avait totalement assimilé les valeurs de United, et je n'aurais jamais imaginer qu'il puisse penser à partir pour City. Comme quoi, tout homme est disposé à accepter un prix, même s'il faut pour cela faire des choses assez...moches.

[Dimitar Berbatov]

Cette saison, ou même la pré-saison, ce fut clairement une transition du coté de United, exit les "vieux" place à la jeunesse. Mais Berbatov aura ses cartes à jouer, cela ne fait aucun doute. Saura t-il se montrer à la hauteur, et faire réflechir Sir Alex sur sa place dans la hiérarchie des attaquants ? C'est la plus grande question finalement, car on sait que le bulgare n'est pas réellement le genre de joueur qui possède un mental d'acier. Néanmoins, j'aimerais le garder, il y a une telle diversité dans l'attaque Mancunienne, c'est incroyable, tous les styles y passent, et c'est la plus grande force de Manchester.

[Manchester United 8 - 2 Arsenal]

On s'est fait déchiré ..

 

je suis dépité .. 8-2 .. je me sens pas la force de parler foot .. mais je tenais à vous féliciter .. vous avez une très belle équipe, vous jouez le meilleure football d'Angleterre, vous avez des joueurs d'un talent rare .. votre passé est glorieux, votre présent est merveilleux et votre avenir s'annonce radieux ...

 

quitte à se manger une énorme raclée, je préfère que ce soit face à United que face à City ou Chelski .. vous au moins vous avez une âme .. bref, bravo pour cette très belle prestation ..

 

j'ai pas le courage de lire les coms sur ce match, mais merci pour ceux qui ont pitié de nous et qui ne nous enfoncent pas ..

 

c'est très douloureux de supporter Arsenal en ce moment .. mais je ne lâcherai pas ..

 

I love you Arsenal ..

 

Bah, au moins on ne t'a pas fait mentir, toi qui disait qu'une victoire par moins de 4 buts d'écart serait une contre performance mancunienne

Non, plus sérieusement, je souhaite vraiment à Arsenal de pouvoir se remettre de cette défaite, je suis nostalgique des grands matchs entre ces deux équipes.

[Manchester United 8 - 2 Arsenal]

Bon, compte tenu de l'opposition, je dis tout de suite que mon post sera à relativiser.

 

Des jours que ce match trotte dans ma tête, j'avais une telle envie de voir Manchester United détruire ce qui restait de la confiance d'Arsenal que je ne pouvais attendre. Mais, en même temps, je me méfiais de cette équipe des Gunners, Pour cause, je ne connaissais pas les remplaçents que sont Jenkinson, Coquelin, etc...je restais donc encore sur mes gardes, pour ne pas tomber de haut à la fin du match. Je ne m'attendais pas à ce que Sir Alex Ferguson reconduise son onze "type", je voyais plutôt Ji Sung Park débuter la partie, en lieu et à la place d'Ashley Young. Heureusement, j'ai presque envie de dire, que je suis vraiment très mauvais dans le jeu des compositions d'avants matchs !

L'attente, l'attente et l'attente, puis enfin, l'arbitre siffle le début du match. J'aurais aimé parler d'une ambiance éléctrique dès le début de la rencontre, mais vu que mon stream était pour le moins médiocre, le son était simplement une torture pour mes oreilles, et je l'ai donc baissé.

 

Sur le terrain, les jeunes Red Devils se montraient très tranchants dès le début de la rencontre, Arsenal avait du mal à jouer, Welbeck commença, une fois n'est pas coutume, le match sur les chapeaux de roues, en tentant de bien combiner avec ses partenaires et usant de la profondeur ou encore, s'offrant même un tacle sur Szcezsny, qui, comme un symbole, allait donner le ton du match. Rooney était très appliqué, Young et Nani montrèrent qu'ils avaient envie. Au milieu, Andy a commencé "comme d'habitude", sans être fabuleux, il fait vraiment le travail proprement, et relance bien sur ses partenaires. Quant à Cleverley, on la souvent vu aux avants postes, en début de match. Cependant, mon interrogation resta la défense, qui se montra tantôt brillante, la minute d'après fébrile (notamment ce cher Jonny Evans). Quant à De Gea, RAS, pendant le début de match, ou presque.

Au niveau du jeu, Manchester United s'est montré bien plus tranchant qu'Arsenal, utilisant les boulevards sur les cotés, les dédoublements des arrières latéraux, les combinaisons dans les petits espaces avec peu de touches de balle, ce qui eu pour don de faire lever Old Trafford. Et c'est donc fort logiquement que suite à une belle louche d'Anderson, Welbeck marque de la tête, face à une défense peu convaincante. On se le dit alors, avec un niveau de jeu comme celui-ci, Arsenal ne pouvait pas nous atteindre. Car même si nous n'étions pas stratosphériques, deux yeux n'étaient pas nécessaires pour voir que United était maître sur sa pelouse.

Et pourtant, sur une petite erreur de placement de Patrice Evra, le coup de Tonnerre s'abatta sur Manchester. Pénalty pour une légère faute d'Evans sur Theo Walcott. Dans ma tête, je me disais qu'il fallait déjà tout recommencer. De Gea, sous les feux des critiques depuis son arrivée d'Espagne, devint l'espace d'un instant, le héros de tout un peuple, en sauvant le pénalty de Robin Van Persie, puis ensuite, en arrêtant deux frappes coups sur coups.

Mais, entre-temps, il y avait un autre évènement à noter: le bijou d'Ashley Young. La frappe enveloppée fut juste magnifique, premier but, Arsenal n'y était plus. Puis ce fut au tour de Rooney, de répéter la même combinaison sur coup-franc que face aux Spurs, avec un résultat différent; le ballon, certes dévié par le gardien, s'envola pour néttoyer la lucarne droite des buts. La réduction du score de Walcott durant les arrêts de jeu eu néanmoins pour don de légèrement m'inquièter. Serait-ce possible qu'Arsenal marque vite en deuxième période, et relance le match ? Je me refusais à cette idée, et après un bon quart d'heure de pause, le match reparti à 100 km/h, avec des occasions un peu partout, du "box-to-box", même si l'emprise mancunienne n'était pas réellement ébranlée par les quelques timides incursions des Gunners dans la surface des Red Devils. Sur l'une d'elle, Arshavin m'avait d'ailleurs franchement fait peur. Puis, c'est alors que Rooney récidiva, avec un nouveau maître coup-franc, toujours avec la même combinaison, Sczecsny, qui disait après le pénalty raté de Rooney en Décembre dernier que son regard avait déstabilisé l'anglais, ne put que regarder le ballon mourir au fond de sa lucarne, une fois de plus. Le pire, c'est que ce ne fut pas terminé, avec le ballon piqué parfait de Nani sur une offrande de Rooney, et le but dans la foulée de Park, d'un beau croisé du gauche. 6-1, Arsenal est au fond du gouffre, le but de Van Persie sur la petite bévue de Phil Jones reste anecdotique, puisque la fin sera une nouvelle fois pour les joueurs de Sir Alex Ferguson. Rooney se présenta à nouveau face à Szcecsny, et cette fois, le regard du gardien polonais ne servira à rien. Contre pied parfait, 7-2. J'en voulais encore, je n'aurais jamais cru ça possible. Certes, l'équipe des Gunners fut amputée de plusieurs cadres, mais ne me dîtes pas que Szcesny (je déteste écrire ce nom, j'ai dû faire plusieurs versions différentes depuis le début ), Koscielny, Djouru, Ramsey, Arshavin, Walcott, Van Persie sont des novices, tout de même ? On a déjà affronté des équipes plus faibles, je crois. Enfin, ce n'est sans doute pas qu'une question de nom. Sinon, lorsque Young marqua son dernier but, d'une nouvelle superbe frappe, cela n'étonnait plus personne. 8-2, cela faisait bien longtemps que MU n'avait pas offert une telle démonstration de puissance. Oui, ce match n'aura pas d'incidence directe sur le classement final de la Premier League. Mais, les conséquences psychologiques sur la bande d'Arsène Wenger, elles, ne disparaîtront pas de sitôt. Parce que, cet après midi, dans le Théâtre des Rêves (ou des Cauchemars) va sans doute empêcher certaines personnes de dormir ce soir.

 

Maintenant, il ne faut pas se leurrer, hein. Il y avait encore des problèmes, d'ordre défensif. Pour moi, notre milieu ne défend toujours pas assez bien la défense, c'est quelque chose qui, je l'espère, sera corrigé durant la saison.

Au niveau des joueurs, ce fut du très bon, forcément.

 

De Gea: Personne ne le blâmera pour son but encaissé assez évitable, quand on sait que le pénalty de Robin Van Persie aurait pu changer le cours de la rencontre. A toujours quelques soucis au niveau des sorties aériennes, mais bon, Arsenal n'étant pas l'équipe la plus rugueuse, on n'avait pas trop à s'en faire.

 

Smalling: Ce joueur est un monstre de puissance physique. Le pauvre Traore a bien souffert de ses débordements. Mais, il aurait pu être àl'origine d'un but, avec une pâsse mal ajustée, qui a débouchée sur l'occasion d'Arshavib. Mais bon, honnêtement, vu son match, tout le monde s'en fou.

 

Jones: Lui aussi, c'est un monstre. Ses interventions font peur à l'adversaire, sa puissance physique et ses remontées de balles constituent également des atouts offensifs. Je me souviens d'une action où Chris Smalling portait le ballon, et où Jones fit un appel sur le coté droit, comme un arrière latéral. Offensivement et défensivement il est là, malgré son erreur sur le but de Van Persie.

 

Evans: Alterne le bon et le moins bon, capable de bonnes interventions, et de quelques fautes bien inutiles, comme le pénalty sifflé à son égard, par exemple. Mais, ce joueur possède une réelle qualité de passe, c'est assez bluffant.

 

Evra: Je l'ai trouvé bon, malgré quelques errements défensifs, il a montré de la volonté d'aller de l'avant, et ses passes en profondeur pour Ashley Young ont souvent prit à défaut les joueurs d'Arsenal.0

 

Anderson: Toujours une gros match, une bonne présence aussi bien défensivement qu'offensivement. Ce joueur acquiert de plus en plus la régularité indispensable pour pouvoir être titulaire dans l'entrejeu de Manchester United. Il tient bien sur ses jambes, relance proprement...quelques transversales, pas toujours réussies.

 

Cleverley: A été toujours très performant vers l'avant, où ses combinaisons avec les Rooney, Young, Welbeck ont causés des ravages. Maintenant, il faudrait montrer un peu plus de présence défensivement, même s'il n'a pas été particulièrement médiocre dans ce domaine là.

 

Nani: A fait un bon match. Il a souvent attiré les défenseurs sur lui, bien combiné avec Smalling, tenté quelques frappes...mais, il doit à tout prix se montrer plus efficace dans ses centres, il aurait pu faire quelques passes décisives avec les opportunités qu'il a eu. Nani monte néanmoins en puissance après ses derniers matchs. Satisfait par son travail défensif, je l'ai vu à quelques reprises chiper le ballon à un Gunner dans notre moitié de terrain. Par contre, Rooney semble avoir un problème avec lui, c'est vraiment the bouc-émissaire de notre numéro 10.

 

Ashley Young: Une perf' sensationnelle, je suis super content de l'avoir vu à ce niveau là ! Des dribbles, de la percussion, des retours défensifs de grande classe, et deux buts venus d'ailleurs. Young aussi, monte en puissance !

 

Rooney: Un match quasiment parfait, avec peu de ballons perdus, des passes bien distillées, un triplé (un beau, en plus) et des tentatives audacieuses (les deux lobs, mais s'ils rentrent ! =O). Rooney mérite son titre d'homme du match.

 

Welbeck: Avait bien commencé, a marqué un but, mais s'est blessé un peu trop tôt =/ C'est le point noir du match, cet évènement. Avant cela, il avait bien combiné avec ses partenaires, et offert de beaux gestes.

 

Chicharito: Est en manque de compétition, cela se voit dans ses déplacements, mais il reste toujours très dangereux pour l'adversaire, sa complémentarité avec Wayne Rooney n'est plus à démontrer.

 

Giggs: A parfaitement donné ses ballons lorsqu'il le possédait, des ballons dangereux, des ballons pour casser le rythme, bref, il a apporté toute sa classe et son expérience.

 

Park: Avec un but directement après son entrée en jeu, cela l'a mit en confiance, son pressing fut un poison pour Arsenal, et on constate que balle aux pieds, il n'est pas mal non plus.

[Liga 2011/2012]

Hm, avec tous leurs transferts, Malaga mettra un certain temps avant de pouvoir trouver une équipe cohérente, je les vois donc de ce fait jouer les places européenes, mais pas encore le podium. Celui-ci serait un objectif à plus long terme, à mon avis.

[Infirmerie]

Bonsoir.

J'aimerais savoir une chose à propos de Michael Owen, est-il blessé ou non ? Je crois que cela a déjà été demander sur un topic "Jour de Match", mais il me semble que ma question soit plus adéquate ici.

 

C'est en lisant ce petit "clash" via Twitter, entre notre numéro 7 et Piers Morgan que je me suis dit que finalement, je n'avais jamais vu Michael Owen sur le banc cette saison

 

Ps: Le lien en question: http://www.sofoot.com/les-tweets-d-udinese-arsenal-146778-news.html

[Manchester United 8 - 2 Arsenal]

+1000 Pour le gras, par contre pour ce qui est du jeu de City et celui d'arsenal je me suis peut être mal fais comprendre regarde nos match de ces dernière années contre ces deux là tu verra que contre city c'est toujours un peu compliqué tandis que contre arsenal ca me semble plus facile, maintenant une années n'est pas l'autre, mais je vais quand même expliqué ce que je trouve dans le jeu de City et celui des Spurs que je ne trouve pas à Arsenal: City et les spurs c'est un football avec de la hargne de l'envie de gagné qui est de + très offensif ( suffit de regardé les match, encore une fois, et les résultats contre nous des autres années: 3-2, etc contre arsenal des 1-3 hum).Enfin maintenant ca reste mon point de vue en claire un manchester vs les spurs ou manchester vs city est plus attrayant ( pour la plupart du temps) qu'un manchester vs arsenal

 

Pour ma part, je dirais que les matchs contre City sont les moins attrayants dans les trois matchs que tu cites. Je me souviens du soporifique Manchester City 0-0 Manchester United la saison passée. Oui, peut-être que les matchs opposants United et City sont plus riches en émotions (4-3, 3-1, 0-1...) mais au niveau du jeu, je n'ai jamais vu City arriver à la cheville des Spurs ou des Gunners. Les résultats comptent peut-être plus du coté des Skyblues, mais vu la philosophie de jeu de Roberto Mancini, j'ai presque envie de dire que c'est normal, puisqu'il joue un peu à "l'Italienne" si j'ose dire. Au contraire, Arsenal et Tottenham tentent plus de créer du jeu, un football plus attrayant. Ce que je veux donc dire, c'est qu'il y a peut-être une différence de jugement pour toi, puisque les derniers matchs contre City furent très riches en émotions (le retourné de Rooney, etc....) mais c'est peut-être un peu l'arbre qui cache la forêt.

Enfin, je dérive un peu en HS. ^^ Pour ce match là, je suis assez curieux de voir comment Arsenal va prendre ce match, vont-ils oser jouer le jeu prôné par Wenger devant les 76.000 spectateurs d'Old Trafford, tout acquis aux Red Devils et qui mettront à coup sûr la pression sur les jeunes pousses Gunners ? Car on a bien vu qu'Arsenal, finalement son plus gros problème, c'est de pouvoir s'imposer lorsqu'il ne domine pas.

[Opposition]

Bon, je fais mon grand saut dans ce topic fort intéressant. Mais bon, ce n'est que ma première (et dernière ?) tentative d'argumentation dans ce topic.

 

Antonio Valencia VS Park Ji Sung

 

Ces deux joueurs ont des choses en communes, et des divergences dans leurs styles de jeu respectifs. Je vais commencer par Antonio Valencia.

L'Equatorien, depuis son arrivée de Wigan, où j'avais suivi quelques-unes de ses prestations mais sans plus, n'a cessé de progresser avec Manchester, pour devenir une pièce essentielle du groupe, ou du moins, un élément extrèmement important dans l'équipe de Sir Alex Ferguson. Parfaitement adapté au football anglais, il a régalé Old Trafford pendant deux ans, avec sa puissance sa vitesse, et sa qualité de centre. Depuis que Ronaldo a quitté le club, United semble être revenu à une philosophie de jeu où les ailliers et leurs centres sont particulièrements importants, et c'est dans ce registre là que Valencia s'inscrit parfaitement. Très souvent démarqué sur les longues transversales, que ce soit celles de Rooney ou de Scholes à l'époque, ce joueur impressionne par sa disponibilité, et ne fait pas de gris gris inutiles avec le ballon. Son objectif ? Se mettre dans la meilleure position de centre possible pour pouvoir offrir un caviar à ses coéquipiers. Oui car Valencia est avant tout un joueur très collectif, loin des arabesques de Ronaldo, Nani & co, il est certes moins capable de faire la différence seul, mais il est parfaitement ancré dans le collectif.

On en arrive alors à une autre facette du jeu de l'équatorien: son repli défensif et son intelligence tactique. Valencia est un joueur tellement bon défensivement, qu'on l'a parfois vu jouer au poste d'arrière droit (cf: Chelsea, en plus !), ce joueur n'hésite pas à venir prêter main forte aux défenseurs, et cela me plaît beaucoup. C'est ainsi qu'il pu gagner sa place dans les grandes échéances, sa capacité à être aussi défensif qu'offensif. Un point qui me paraît très important, il est d'ailleurs souvent là lors des grands matchs (je parle de son niveau) mais il lui arrive néanmoins de se planter, comme face à Arsenal ou contre le FC Barcelone.

Enfin, je tiendrais à saluer son formidable retour dans l'équipe lors de la saison 2010/2011, après sa grave blessure face aux Rangers, certains craignaient qu'il ne soit plus jamais le même joueur qu'auparavant. N'est-ce pas, Smith ? Eh bien, force est de constater que l'aillier n'avait rien perdu de sa percussion, de sa qualité de centre, de sa disponibilité, ou de son repli défensif. Ce joueur possède donc un sacré mental, car revenir à un top niveau et s'installer sur un coté où Nani était en ébullition (avec certes une baisse de régime ensuite) ce n'est pas donné à tout le monde.

Mais ce joueur c'est pas exempt de tout défaut, il faut bien nuancer. Sa qualité de dribble, sa créatuvité sont assez restreinte par rapport notamment à Nani, certes il joue plus simple, mais cela peut devenir assez prévisible par moment.

 

Face à lui, un joueur que j'adore vraiment, il s'agit de Park Ji-Sung. C'est le joueur sous-côté par excellente (d'ailleurs, Valencia l'est un peu aussi !), mais sur le terrain, personne ne peut remettre en cause la valeur de ce formidable joueur. Disons le clairement, ses capacités offensives, malgré un joli sursaut la saison passée, ne sont pas ce qui fait de lui un si bon joueur. Son plus gros atout, c'est son abnégation, son sens du sacrifice pour le groupe; combien de poumons possède ce joueur ? Plus que la normale, en tout cas !

A l'instar de Rooney, lorsque je le vois tacler un joueur, je ne peux m'empêcher de vibrer, de saluer de manière audible l'action du coréen. Encore plus que Valencia, ce joueur travaille au service du groupe. Un bon soldat qui ne rechigne jamais à la tâche, qui ne pleure jamais pour son temps de jeu parfois peu élevé, mais qui travaille, encore et encore. Dans l'ombre très souvent (son placement pour empêcher les adversaires de passer) et parfois dans la lumière (les tacles qu'il fait, contre Chelsea, Barcelone....). Son plus gros défaut, c'est finalement son faible taux de réussite devant les buts, mais j'ai envie de dire que Park est un milieu défensif avancé sur le terrain, même si cela n'est pas tout à fait vrai. Du moins, c'est un joueur à vocation défensive placé plus haut. Cependant, il y a eu des éclairs de sa part, des fulgurances. En attaque. Chelsea peut en témoigner.

Mais honnêtement, son faible ratio de but, qui peut lui en vouloir pour ça ? Vu l'énergie dépensée sur le terrain par le Coréen, pouvons nous réellement réclamer qu'il marque 10 buts sur une saison ? Moi, qu'il fasse gagner l'équipe, en taclant un adversaire à 50 mètres des vuts, pour permettre un ensuite un contre éclair dans lequel il ne participera pas, cela m'irait parfaitement.

 

Pour ce premier duel, je n'hésiterais pas longtemps, je vote Park Ji Sung, qui est d'ailleurs plus polyvalent que Valencia, mais l'équatorien demeure un joueur de haut niveau.

 

Luis Nani VS Ashley Young

 

Vint ensuite le second duel d'aillier. Dans celui-ci, je commencerais par notre talentueux portugais, à savoir Nani.

Longtemps dans l'ombre de Cristiano Ronaldo, il n'avait pu montrer son talent que par intermittence lors de ses deux premières saisons mancuniennes, avant de devenir au milieu de la saison 2009/2010, un joueur excellent, qui titillait parfois même les étoiles.

Nani n'est pas un Ronaldo bis. J'ai d'ailleurs toujours pensé que leur comparaison était plus dû à leur parcours professionnel qu'à leur style de jeu. Certes, comme son ainé, notre numéro 17 a parfois tendance à faire des passements de jambes relativement inutiles, mais c'est devenu extrèmement rare.

Mais trèves de bavardages, je ne suis pas là pour le comparer à Ronaldo, mais à Ashley Young. Et je vais donc commencer par les points forts du portugais. Bien entendu, ce qui saute rapidement aux yeux, c'est sa technique très au-dessus de la moyenne. Ses dribbles dans les petits espaces, ses jongles, ses crochets sont dévastateurs pour ses adversaires. Sa deuxième qualité, je dirais qu'elle se situe dans sa frappe de balle, qui est peut-être la meilleure de notre équipe (avec Rooney), il frappe aussi bien du droit que du gauche, j'ai d'ailleurs été très surpris par le nombre de but qu'il avait inscrit avec son "mauvais pied" la saison dernière. Ses centres ne sont pas mauvais non plus, j'ai en mémoire quelques délicieux ballons bien donnés à Rooney notamment.

Et puis, je vais arriver à un point que je trouve assez étrange concernant ce joueur. Nombreuses sont les personnes dans mon entourage qui qualifient ce joueur de "gros perso, qui ne pense qu'à lui", je suis donc assez étonné par ça. Moi, je trouve que Nani est un joueur assez collectif. Oui bien sûr, il tir parfois alors qu'il devrait centrer, oui il fait les mauvais choix. Cela fait-il de lui un joueur perso ? Je ne pense pas. Et puis, 18 passes décisives en une saison, pour un joueur perso', c'est un peu trop. Je me souviens du dernier match de championnat contre Blackpool, Nani cherchait à tout prix à faire marquer Berbatov. Un joueur perso, bien sûr.

Ce joueur est donc vif, disposant d'une bonne qualité de frappe et de centre, mais bien entendu, il n'est pas dénué de défaut. Son jeu de tête n'est pas excellent, et parfois, lorsqu'on l'attend le plus, il ne se montre guère...un peu frustrant, comme joueur. Mais ne disons nous pas que les meilleurs jours furent ceux qui parvenaient à nous nourrir d'émotions contradictoires ? Nani n'en est pas encore là, mais pas très loin non plus. Il n'a plus qu'à réellement être performant lors des très grandes échéances, car ce joueur est bourré de talent.

 

Vient ensuite Ashley Young. Pour moi, ce joueur n'est simplement le meilleur dans aucun domaine, et c'est ce qui me plaît presque chez lui. Vous pouvez trouver ça étrange, mais Young me paraît équilibré, il est rapide dans être un bolide, bon en dribble sans être un grand dribbleur, bon en centre, sans avoir la précision de Beckham...et c'est finalement cela qui peut poser des soucis aux défenseurs. Que va t-il faire ? Partir en dribble ? Centrer ? Ce coté imprévisible (qu'il développait plus chez Aston Villa que chez nous d'ailleurs, où il préfère centrer) lui permettait de déséquilibrer son adversaire direct, plus que Nani, qui préfère d'abord éliminer son vis-à-vis (je dis bien "préfère", car ce n'est évidemment une vérité générale).

Deuxième point fort de l'anglais, c'est bien évidemment ses coups de pieds arrêtés, réputés pour être excellents dans le Royaume. Ses corners et ses coups francs sont souvent bien frappés, plus que chez Nani, c'est une certitude. La qualité de passe de Young est d'ailleurs excellente, à Villa, il distillait d'excellentes balles pour les Agbonlahor et autre Heskey, des balles lasers comme certains aiment se le répéter. Enfin, le repli défensif d'Ashley Young n'est pas négligeable (celui de Nani non plus d'ailleurs), ce qui achève de dire que, pour moi, Young s'ancrerait plus facilement dans un collectif que Nani.

 

Mais, je vote néanmoins pour Nani, qui, quoi que l'on dise, est pour moi un meilleur footballeur que Young. (Bon là, je n'ai pas pu beaucoup argumenter, il est tard )

 

Edit: Charlie --> J'avais écrit cette phrase dès le début, je ne savais pas si j'allais être à la hauteur des posts du dessus qui sont vraiment excellents. x)

[Manchester United 8 - 2 Arsenal]

 

on en est encore à parler de Baby Gunners, ça ferait presque pitié. Giggs a quasi 20 (pas loin) de plus que 3 des joueurs sur la pelouse lundi derniers. Chez nous, on ne les appellent pas les babys, mais les babes que se soit les Busby ou les Fergie. Arsenal est un club sain financièrement et sportivement intéressant pour les jeunes, la formation, s'entend.

Ce n'est pas de leur faute si Arsène est un vieux têtu obstinément sur le déclin.

 

Pour le reste, oui, attention. Regain d'orgueil du Gunner blessé? J'ai de la peine à y croire. Je pense qu'on va remporter les trois points, mais c'est le genre de match qui n'est pas acquis... attendons de voir qui pourra jouer, et enjoyons notre dimanche aprèm.

 

oh oui, dit, un 6-0... on ferait ça?

 

Roh, je disais ça pour plaisanter, hein ^^ Surtout que oui, Manchester n'est plus une équipe aussi expérimentée qu'il y a quelques saisons. Moi je me méfie tout de même d'Arsenal, je me souviens qu'à l'Emirates en 2008, ils avaient gagnés 2-1 alors qu'ils étaient privés de pas mal de joueurs.

 

 

Cela n'a strictement rien à voir avec la place au classement, regarde liverpool quand on dis le big 4 c'est manut, chelsea, arsenal et liverpool de plus je parles sur ces dernière années je trouve les deux que j'ai cité on un bien meilleur football qu'arsenal, en même temps arsenal reste un dure adversaire mais pas le plus dure les spurs ou city le sont +, tout façon avec la PL chaque match est compliqué

 

City un meilleur jeu qu'Arsenal ? J'espère que tu plaisantes, jeu peut-être plus efficace, mais certainement pas meilleur pour ma part. Après, cela dépend sur quels crtières tu juges le jeu d'une équipe, alors, je réviserais mon jugement. En revanche, je n'ai pas la même conception que toi au sujet du Top 4 en Angleterre, certes, historiquement ces dernières années, ce fut souvent Manchester United, Arsenal, Chelsea et Liverpool qui formaient ce fameux Top 4, mais à partir du moment où Liverpool a été ejecté depuis quelques années, ils sont pour moi dans une autre catégorie, tandis qu'Arsenal, quoi que l'on dise, finit toujours dans les quatre premiers, et par conséquent, je considère qu'ils font partie du Top 4 en Angleterre. Mais bien entendu, si Liverpool revient, cela changera encore. Le Top 4 est simplement devenu instable, avec l'émergence de City ou des Spurs par exemple.

[XI type et système de jeu]

Faire jouer Fletcher ou Chicharito en tant que titulaire sera pour moins prématuré. De plus, je ne trouve pas que le mexicain fut brillant la saison dernière face aux Gunners.

 

-----------------------De Gea

 

Smalling----Ferdinand----Jones------Evra

 

----------------------Carrick

-------------Anderson----Cleverley

 

Nani------------------------------------Young

--------------------Rooney

[Champions League 2011/2012]

My God, le Groupe du Bayern, c'est vraiment du haut niveau o.o

Ma foi, Lyon n'est pas mal loti.

[Manchester United 8 - 2 Arsenal]

Tout en respectant l'adversaire je me dis que se sera un match très physique, comme j'ai pu lire une bête blessé est encore plus dangereuse, faut se dire aussi que c'est un adversaire qui, pour moi, ne fais plus partie du big 4, depuis quelques saison je trouve City et les Spurs plus fort, oh tient donc 2 équipes qu'on à battu avec la manière.

 

Je trouve que les exemples que tu as choisis ne sont pas bons, City est en pleine construction et les Spurs étaient en manque de rythme. Un match peut en conditionner un autre (le facteur confiance) mais aucun match ne sont identiques. De plus, comment dire qu'Arsenal ne fait plus partie du Top 4 s'ils avaient terminés sur le podium ou 4ème ? Arsenal n'est plus un grand d'Europe, c'est un fait. Mais, il n'y a pas que les grands d'Europe qui sont dangereux. Puis, le jeu des Gunners n'est pas semblable à celui pratiqué par City, et à peine plus par les Spurs.

 

Je suis comme beaucoup... Même si les gunners sont affaiblis par les départs et les blessures, ils n'en restent pas moins dangereux.

Et leur victoire en qualification de la CL contre Udinese va les re-mobiliser.

De notre côté aussi nous aurons des absents, et 2 grands noms ont pris leur retraite (bien méritée) en fin de saison passée...

C'est le premier "gros choc" de la saison 2011/2012, il faut voir comment les jeunes pousses vont digérer l'événement aussi.

 

Je suis d'accord que le match en C1 va les rebooster le moral, mais il ne faut pas oublier que certains joueurs qui ont joués hier (Gervinho, Song, Frimpong) ne seront pas de la partie à Old Trafford.

[Champions League 2011/2012]

Vraiment sur la corde raide les Gunners ! Udinese joue bien les contres, Di Natale est un superbe joueur.

[David De Gea]

On apprend au plus jeune âge que quand le ballon vient d'un coté, il faut relancer de l'autre. Pour la fin de ton post, je vais pas relevé car comme tu le dis je suis une grande personne !!!

 

 

Pou autant, tous les gardiens ne le font pas.

[Ashley Young]

Je l'ai trouvé assez mauvais hier, faisant des centres à la ramasse, des corners foireux, des dribbles certes parfaits pour le premier mais faisant les mauvais choix pour après, il va devoir rectifier ses grosses erreurs, il court c'est bien, maintenant il faudrait utiliser sa tête.

 

Il est très inquiétant mais j'ai bon espoir de voir ses demi actions intéressantes se transformer en actions complètes de grand art. Il a des capacités c'est dommage pour le moment qu'il utilise assez mal ses atouts mais bon il vient d'arriver, encore un peu de temps et cela devrait aller, j'ai senti un léger mieux tout de même par rapport au match à WBA.

 

Oo

Pour moi, il fut l'un des meilleurs Red Devils hier, tout simplement.

Certes, il ne fait pas toujours les bons choix, mais on l'a senti incisif, affuté et brillant dans la dernière demie heure, comme tous ses coéquipiers. Je suis néanmoins d'accord pour les coups de pieds arrêtés, il nous avait montré bien mieux. Mais moi, je suis très satisfait de sa progression. Avec le temps, on en demandera encore plus, mais pour le moment, il me plaît assez bien. Il destabilise la défense adverse, et ne cherche plus systématiquement à rentrer sur son pied droit pour pouvoir centrer.

[Manchester United 8 - 2 Arsenal]

Désormais, Manchester United a fait le plein de confiance avec la dernière demie heure brillante face aux Spurs. Arsenal, c'est tout le contraire. Après, ils seront peut-être requinqués en cas de victoire face à l'Udinese en Ligue des Champions, ou à contrario, plongés encore plus dans le doute. Arsène a du souci à se faire. Mais les matchs face aux Gunners ne sont jamais simples, ce serait stupide de les sous-estimer, aucun de nos joueur ne le fera, je pense. Ferdinand sera peut-être de retour pour ce match, même si j'aurais aimé voir la paire Jones-Evans en action face à un "cador" (je mets les guillemets à cause de la cascade de blessure chez Arsenal). En tout cas, j'attends une grande performance de Wayne Rooney et de Nani, ce sont eux qui ont le plus d'expérience au niveau offensif, alors ils doivent être dans leur match de la première à la dernière minute. A Old Trafford, et compte tenu des absents (une liste longue à laquelle se rajoute donc Samir Nasri) tout autre résultat qu'une victoire serait une contre-performance. On y croit dur comme fer, on peut enfoncer Arsenal, il ne faut pas laisser passer l'occasion !

[Comment êtes-vous devant un match de United ?]

Souvent, je regarde en streaming (bon, 95% du temps) et je vis le match...quand j'arrive à y voir quelque chose. Je vous dit pas, comme c'est frustrant de ne pas pouvoir trouver des bons liens, alors du coup, c'est mon petit frère qui prend....

Quand j'arrive à voir le match, je ne parle jamais, je ne fais aucun bruit jusqu'à qu'il y ai quelque chose. Rien d'extraordinaire donc. ^^

[Tom Cleverley]

Je ne le connaissais pas et franchement je m'attendais à mieux. Certes offensivement on sent qu'il a une aisance technique mais dans un poste reculé comme il occupe actuellement, je trouve qu'il est très moyen défensivement. Il a de la de la chance d'avoir un Anderson de gala qui allie les efforts défensifs et offensifs et c'est clair qu'il ne jouera jamais au coté de Carrick sinon on court droit vers l’abattoir. La comparaison avec Scholes est encore floue pour moi car je le voyais prendre le jeu à son compte et nous faire des changements d'aile à gogo !!!

 

Je suis d'accord sur le point de vue défensif. Il me paraît un peu léger pour pouvoir défendre la défense, mais il va progresser au fil du temps. Par contre, je ne suis pas déçu, un joueur qui est quasiment inconnu du grand public et qui fait de pareilles performances, c'est du très positif. Maintenant, il y a des aspects dans son jeu qu'il doit améliorer (le jeu long, la capacité à bien défendre) mais il est très prometteur.

[David De Gea]

Hormis sa piètre sortie aérienne, il a fait un match de bonne facture hier, pour moi. Il a capté pas mal de frappes, c'est bon pour son moral.

Ensuite, pour te répondre Alruud, je dirais que les sorties aériennes ne sont pas dues à sa jeunesse, mais plutôt à cause du fait qu'il vient de jouer en Angleterre, il lui faudra du temps pour s'habituer à tout donner dans ses sorties. En Espagne, il n'y a pas le même engagement.