Red Eye

Oh yeah ! J'suis content de m'être trompé. Kagawa à son poste, et Fletcher dans l'entre jeu ! Avoue que Neosquali, c'était pas loin, hein ?

J'avais oublié que Ferdinand & Young étaient supposés être out.

Manchester United XI : De Gea - Rafael, Smalling, Vidic ©, Evra - Valencia, Carrick, Cleverley, Januzaj - Welbeck, Hernàndez. Subs : Lindegaard - Fabio, Ferdinand - Fletcher, Giggs, Young, Kagawa.

Pff, Torres 0-2.

Ok pour le premier paragraphe. ^^ Je ne sais pas si c'est réellement une question de niveau ou simplement de profil. Hernàndez, on le fait jouer vraiment seul en pointe, et je suis pas sûr qu'il soit très très bon, étant donné son jeu technique, dos au but, etc. Pourtant, ce n'est pas un mauvais joueur, loin de là. Après, si on voit le manque de polyvalence tactique comme étant une faiblesse de niveau, alors oui, on peut probablement considérer ceci comme une faiblesse de niveau. Quant à Rooney qui redescend, je suis en bonne partie d'accord, mais il y a un léger truc qui change quand même de mon point de vue : dans un milieu à trois, deux milieux seraient sur la même ligne, à peu près, au-dessus de Carrick. Ce qui fait que les solutions de relance sont quasiment assez visibles pour les centraux, ou qui que ce soit d'autre. Rooney vient souvent apporter en décrochant, c'est un fait. Mais il le fait très souvent lorsqu'il voit que nos milieux galèrent pour se relancer, et du coup, on perd pas mal de temps quand même. Je ne dis bien sûr pas que c'est de la faute de Rooney de voir ses coéquipiers H.S, mais il ne joue pas en tant que réel milieu, ce qui offre une différence. Je pense que nos carences actuelles sont surtout dues à (l'absence) de la tactique. Mais en même temps, on ne peut pas amputer le fait que nos joueurs soient des plots sur la pelouse, c'est de la faute de Moyes, mais il faut aussi qu'ils se bougent sur la pelouse.

J'ai prit l'exemple du 4-3-3, mais il y a d'autres options possibles évidemment. Mais tout sauf un milieu à deux, où il est évident que nos joueurs et l'équipe même sont mauvais. Le niveau des joueurs évoluant au coeur du jeu, est aussi dépendant en partie du système dans lequel ils sont placés. Les Cleverley, Anderson, Fellaini sont tous davantage des joueurs pouvant briller dans un milieu à trois. Carrick peut également y être inclus. Chacun de ces joueurs gommerait alors en partie les carences des autres et cette complémentarité donnerait enfin une forme de crédit à notre milieu. La seule fois où Carrick-Fellaini-Cleverley a été aligné en LDC, ça a été plutôt satisfaisant, cohérent et solide. Bien que ça manquait également de percussion devant, d'où mon désir de voir un joueur comme Anderson (un qui peut remonter et percer les lignes ballon aux pieds) évoluer également là-dedans. Rooney est notre meilleur joueur, oui, mais je ne vois pas où tu vois que je veux m'en débarrasser et le sortir du 11 ? Je signale que son retour ne doit pas être précipité au risque de le perdre pour plus longtemps, et pour compenser, il faudrait changer de schéma de jeu. D'ailleurs, même au retour de l'anglais, je préférerais le voir devant, que ce soit à la pointe du 4-3-3 ou d'un milieu en losange, mais c'est une autre histoire.

Dans le cas présent, ça paraît bien illusoire de se passer de Rooney & RvP et espérer réussir des résultats (encore que le hollandais est très clairement en-dessous cette saison). Sauf que faire revenir Wayne immédiatement, le plus vite possible, on a bien vu que ça donne : pas forcément un meilleur jeu (vs Spurs, le cauchemar de Marvin) et une absence ensuite prolongée, sans compter le fait que l'anglais perd de son niveau de jeu. Si on ne peut pas se passer de Rooney pour un match, c'est encore pire pour plusieurs rencontres. Alors oui, c'est Chelsea, mais autant compenser l'absence de l'anglais, non pas par un joueur numériquement parlant, puisque ni Welbeck, ni Chicharito ne peuvent combler le manque, mais au niveau du système de jeu. Le 4-3-3 nous rendrait plus solide et moins dépendant de Rooney. Mais bon, je m'attends à voir un 4-2-3-1 encore une fois employé par Moyes contre Chelsea, et une triste rencontre de notre part.

Moi je sens le truc suivant : Rooney ne sera pas totalement prêt contre Chelsea. Moyes le mettra titulaire, il sortira une prestation assez moyenne. Deux jours plus tard, on saura que Moyes l'a fait revenir plus vite pour faire un "pari qui n'a pas payé." Évidemment, j'espère me tromper sur toute la ligne. Mais quand on voit que l'erreur a déjà été répétée deux fois avec RvP et Rooney, je me dis que Moyes est capable de faire ça pour essayer de gagner un match. Mais par contre, il ne lui vient absolument pas à l'idée de changer son schéma de jeu. En 6 mois, il l'a fait deux fois. Jamais en PL.

Sinon, c'est du bis repetita encore ? Des rumeurs à droite à gauche, sur un tas de joueurs mais finalement, rien de concret. Épuisant.

Oui, je ne pense pas qu'il partirait non plus. Surtout qu'il ne pourra pas jouer la LDC. Mais bon, j'suis sûr que Moyes est capable de le vendre.

Ça me tuerait s'il part, franchement. Encore plus que s'il était parti l'été dernier. Moyes veut nous faire un CV du pire ou quoi ? Faire partir les joueurs de foot pour instaurer une équipe de bûcherons ?

Le fait est que c'est quand même grave, que ce soit lui qui doit monter ballon aux pieds ... Mais je l'aime bien Vidic. On le prolonge quand ?

Mouais, il ne se fixerait pas de limite, et il inscrirait son nom sur la feuille de match.

Allons prendre Moyes en otage contre du jeu !

Bah au moins, on peut dire qu'on est habitués ! Moyes, je l'aime bien. Grâce à lui, je suis plus ouvert d'esprit. Je peux comprendre la douleur des fans d'Arsenal, de Liverpool, de Manchester City, pendant tant d'années. Moyes nous rend plus humains. ... Il nous fait complètement disjoncter.

Ah tout à fait. Autant pour moi. Par contre, à la fin de la saison 2007/2008, je suis pas sûr qu'on dirait ce genre de choses. Ils ont tous fait une grande saison.

Mine de rien, il me semble qu'on avait fait un de nos meilleurs mercatos avec des transferts post Coupe du Monde en 2006, non ? Avec Hargreaves, Tevez, Nani et Anderson.

J'espère en tout cas honnêtement, qu'on ne va pas revivre la même histoire qu'en été, avec des rumeurs plus ou moins fondés sur 4-5 joueurs pour qu'aucun ne vienne ici. Pour l'heure, on n'en sait rien, mais que Moyes se fixe réellement des priorités, recherche des joueurs capables d'apporter un vrai plus à l'effectif, au lieu de se perdre dans des pistes chimériques à droite et à gauche.

Bah, le jeu du club était clairement en déclin depuis quelques années, je pense qu'on ne peut pas le nier. Sir Alex était dans l'optique d'un succès immédiat visiblement, sans penser au long terme. Il n'a pas réellement préparé le terrain pour son successeur, puisque lors de l'arrivée de Moyes, il y avait beaucoup plus d'incertitudes que de certitudes dans l'équipe : - Le milieu de terrain était clairement problématique. Et même de façon plus globale, l'équipe semblait incroyablement anachronique par rapport au reste. Le manque de mouvement était assez énorme, son jeu stéréotypé et inefficace, comptant sur les fulgurances individuelles. On ne pouvait pas instaurer un projet à long terme en supposant qu'un joueur finirait bien par faire la différence. - Le schéma du 4-2-3-1 ne fonctionnait plus (mais à l'inverse de Moyes, Sir Alex pouvait quand même innover, même si ce fut très peu mis sur le long terme). - Il a déclaré que Rooney souhaitait quitter le club, offrant un nouveau problème pour Moyes lorsqu'il entrait en fonction : comment garder Rooney ? (certains ici répondraient qu'il fallait simplement le vendre & avancer). Après, pour moi, Moyes est coupable de ne rien avoir changé. Il déclare de son propre chef "ne pas vouloir bouleverser trop vite les choses" mais je ne comprends pas ce qu'il fait en réalité. Même sans bouleverser les choses, il pourrait déjà commencer par remarquer que son système de 4-2-3-1 n'allait pas. J'avais même cru que c'était le cas, lors du Community Shield où il sort un 4-3-3 qui faisait du bien. Mais non, il l'a refait une fois contre le Shakhtar et plus rien. C'est du 4-2-3-1 à toutes les sauces. Ce que je trouve toutefois frappant, c'est qu'il essaie quand même beaucoup de joueurs différents, mais qu'il ne touche jamais à ce schéma là.

J'ai mit un j'aime. Tu m'as donné l'impression qu'on allait jouer une demie finale de Ligue des Champions, dommage que ce soit que la Carling Cup.

Il n'allait probablement pas avoir beaucoup de temps de jeu sur ces deux semaines de toutes manières. Dommage de le voir finir de la sorte, quand même ... Moi je rêve de voir l'équipe de United en finale, et Ferdinand titulaire de dernière minute à cause d'une blessure, et sortir le grand jeu. Moi je rêve.

C'est quand même le devoir du manager de motiver ses troupes. Sir Alex Ferguson le faisait. Mourinho le fait. Guardiola le fait. Bref, les exemples ne sont pas très importants. Mais le fait est là : Moyes sur le banc, les seules fois où il bouge, c'est pour aller accompagner le joueur qui rentre lors d'un remplacement (ça me fait marrer d'ailleurs, quand Kagawa était entré contre les Spurs, Moyes lui donnait des consignes, j'me demande si le japonais a compris un mot de ce que le coach lui a dit) ou pour se plaindre d'une décision arbitrale. Jamais pour dire au bloc de remonter, jamais pour donner des consignes aux joueurs. J'exagère évidemment, mais l'idée est bien là. Après, les joueurs sont quand même des professionnels. On ne devrait pas avoir à leur tenir la main de façon constante pour qu'ils se bougent un petit peu. Mais là, je ne parle que du coté de la motivation. Lorsqu'il s'agit de travailler les déplacements, c'est le néant absolu du coté de l'équipe. Bien sûr, Sir Alex Ferguson a son lot de tort là-dedans. Mais s'il a posé une bombe à retardement dans le jeu du club, Moyes l'a mise à son chevet.

J'ai manqué le match de Kakà ponctué d'un doublé face à l'Atalanta Bergame (3-0). 100ème et 101èmes buts avec le Milan. VDM.

L'ennui, c'est qu'après on a van Persie, Welbeck et Chicharito. Ne nous leurrons pas : Moyes ne semble pas prêt à effectuer des remaniements tactiques très poussés pour les compositions, donc le 4-2-3-1 devrait longuement être utilisé. Le 4-3-3 a été employé deux fois. Mais c'est tout. Dans ce schéma de jeu, nous avons une pauvreté affligeante au milieu, et une surabondance en attaque, qui n'est pas exploitée, et au contraire, entraîne une nouvelle pauvreté.

D'ailleurs, il avait plutôt bien finit la saison passée je trouve. Mais bon, en réalité, tant que Rooney aura ce poste de 9,5, on ne pourra probablement pas voir Shinji briller sur le long terme. On ne pourra que se contenter de deux-trois prestations correctes dans une marée noire.