W-ROO10

Ca dépend le style de l'équipe, si elle a plusieurs schéma ou s'adapte en fonction de l'adversaire, oui aura besoin du plus grand nombre joueurs. Mais dans une petite compétition, si une équipe joue que d'une seule facon ( la plupart, voir presque toute) c'est bien le onze de base qui annonce la couleur, lance la dynamique ou pas. On peut agrandir le onze à 14/15 joueurs, le reste étant là au cas où, faire souffler, hécatombe de blessé, suspension. Dans le meilleur des cas, ils joueront 30 min au troisième match de poule, une fois la qualif plié. Les joueurs sont frais normalement, ils ont eu des vacances (pas tous), et une semaine de remise en jambe, de récupération pour être fit à temps. C'est plus la saison prochaine que ça va se ressentir à cause d'une préparation troublée. On parle quand même de sportif de haut niveau, le football est loin d'être le sport le plus épuisant ( infrastucture, staff tout est nickel dans le foot, peu de sport ont cette chance et s'en plaignent pas).

Les penaltys, c'est dans les filets lateraux ou dans le plafond (le plus efficace pour ma part) avec quand même un minimun de puissance, dans ce cas t'as 9 chance sur 10 que ce soit dedans. Après une vrai patate un peu mise sur le coté, pas facile a dévié efficacement pour le gardien.

J'espère vraiment, qu'ils feront le tours des stade et pas stade Roi Baudoin, la piste ca casse toute l'ambiance! Qui envahissent Sclessin et stade Jan breydel, ils sont pas trop petit et propice à des bonne ambiance !

Kelly a droite en doublure de jonhson et jones dans l'axe ( doublure de lescott), j'imagine. Le mertens sur le coup ca m'avait fait rire, mais là c'est abusé la malchance des anglais, le choc comme ca il peut en avoir 20 d'affilié il se blessera jamais.

Premier paragraphe, je suis d'accord, la défaite d'hier est dûe en partie au manque d'automatisme (et de consigne tactique offensive mais ça se rejoint) et on monte en puissance dans la prise en main du match et comme tu dis on assume enfin notre statut ( ou plutot celui qu'on devras avoir). On a pas la même vision pour le jeu des diable pour le futur, mais dans ces point là si. Deuxième, Le wilmots, je l'adore mais je vénére MPH! Il a changé la mentalité des diables sur ces deux match c'est indéniable ( on voit plus de positif qu'avant), plus tout ce que t'as dit. Son franc parler fait un bien fou, c'est une icone nationale ( tout le monde sait qui il est). Mais tactiquement sur les deux match on est pas terrible...Nouveau schéma, oblige des détails à regler ect...Ok. Mais bon qu'une défense ne sache pas si elle joue le HJ ou pas c'est grave. Le rôle de dembélé, incompréhensible. Devant c'est beau, ca joue, mais c'est brouillon, ca marche parce qu'il y a du talent. Des moment t'as personne dans le rectangle, trois joueurs du même coté, aucun qui coupe dans l'axe pour laisser le flanc libre ( ou trop rarement)... MPH, tactiquement il est très fort, donner des rôles clair une vrai cohérence tactique. Mais si c'est pour mettre gerets ou un autre , je pense comme toi gardons Wilmots et tapons lui un tacticien comme T2, qui a les même idée de base que lui. Sinon la campagne pour le brésil, pas perdre de point inutile. Les coatie-serbie entre risquent d'être très chaud ( on peut imaginer des bagarre, exclusions ). Chez nous le public est présent, on se doit d’être une forteresse. D'ailleurs on va les jouer au stade Roi Baudoin?

Personnellement je suis pour Hazard en en pointe. Bien sûr il doit pas rester devant mais dézoner beaucoup, tout en restant plus moins dans l'axe. En 9,5/soutient d'attaque sans attaquant fixe ( ouais pas facile à suivre ma logique) J'aime bien ton idée défensive, de glisser a trois dans l'axe avec un back plus défensif ( il me semble que ca avait dit sur ce topic il y a quelque mois). Mais dans ce cas là le back doit apporter un vrai plus dans le jeu, via des centres. Gillet, je trouve que quand il apporte le plus c'est pas par des centres mais par des infiltrations axiale( je l'ai pas bcp vu jouer cette année, il a pt évoluer dans le domaine centre) quand il joue dans le milieu. Mais c'est une tactique qui nécessité beaucoup d'organisation, d'automatisme pour mettre en place. Witsel est pour ma part, le joueur qui doit dicter le jeu de l'équipe ( là dessus on diffère ), je t'avoue que tu es un des premiers gars qui me dit que witsel manque de vision ( exemple récent, sa passe pour mirallas contre le monténégro). D'accord avec toi, si on le laisse à la base du triangle, il faut un 6 à ses coté. Mais je jouerais pas avec le triangle de nos dernier matchs, je le renverserais, avec seulement un 4/6 ( un mec avec une bonne relance, et agressif et qui joue juste pour défendre, laisse le travail off aux autre,et se concentre pour les couvrir. Et deux gars devant devant lui ( la fameuse paire), derrière les trois autre joueurs. Les deux gars en possession un apporte son poids dans la zone de conclusion/infiltration, l'autre de la distribution, les 2 peuvent inversé pendant le match. En position défensive l'un redescend aux coté de la pointe inversé du rectangle, l'autre organise un pressing avec les joueurs off. Concernant jouer avec un vrai 10 ( quand je dit witsel qui dicte le jeu c'est pas en 10 pur) , je vois pas l'utilité, dans le schéma avec hazard comme hier. Debruyne d'autre le connaisse mieux que moi pour dire ce qu'il peut apporter de nouveau/défférent dans l'équipe. Vossen ( j'espère un transfert pour qu'il franchise un pallier) et benteke doit faire partie du groupe. Ils amènent tout les deux caractéristique différente, et sont mobile et attiré par le but. Pas des titulaires, mais des mecs capables de rentré 30 min pour forcer le résultat. Ils sont plus apte que de camargo ( qui n'est pas si maladroit), lukaku pour s'illustré dans le schéma. Tactqiuement hier, par moment on aurait dit un emplillement de joueurs off qui ne savaient pas où se mettre, manque de présence dans le rectangle, de profonfeur, d'automatisme. Un dembélé qui servait strictment à rien. Fellaini trop haut, je trouve qu'il doit jouer seulement par moment durant un match, à cette place. il dévie, prend de la place, bref on le connait et encore vu hier ce qui amène. Mais on perd sa force de perforation vertical quand il surgit de la deuxième ligne, alterné les deux serait parfait. On a par contre fait un bon pressing offensif par moment ainsi qu'une bonne agressivité, on a récupéré plus de ballon que d'habitude. C'est ce que j'ai préféré hier. On voit que le groupe vit bien, s'entend bien, ambitieux, n'a pas peur de l'adversaire et joue pour gagner. On série de victoire/ bon résultat en début de qualif, ca va être primordiale, on peut pas laisser le doute arriver, on doit montrer qu'on joue pour être le leader du groupe. Quelqu'un pour qui suit naingollan peut faire un petit résumé qualités/défauts?

Quelqu'un aurait les stats? swann je te repond ce soir

Concernant, mertens aujourd'hui, avec mauvais choix tactique, se marcher dessus avec hazard, je mettrais plus tôt ça par manque d'automatisme, de rigueur/organisation tactique de l'ensemble du secteur offensif. Concernant Witsel, je pense justement que c'est lui le plus apte à fluidifier notre jeu, a trouver les intervalles. Aujourd'hui il avait comme consigne de rester devant la défense, c'est incompréhensible pour ma part et ce même si il manque pas d’agressivité ( il est loin d'être tendre, un air "nonchalant" qui donne cette impression) . Defour est formé en milieu offensif mais n'y joue plu depuis un certains moment (au standard il a presque pas jouer à ce poste), il est devenu un mdf, agressif, tactiquement il couvre bien, replace les hommes et relance proprement. Gillet, j'ai déjà donné mon avis dessus malgré un "bon" match, c'est pas un vrai solution ( y en a t il une pour cette place...), en face il avait un jeunot sans expérience, si il tombe face à un roublard il va se faire b****r sur son placement tout le match. Dembélé à cette place et ce rôle reste une grande énigme pour moi.

Contre une équipe si a morve, on créer rien... C'est statique, aucune pénétration ( en partie logique vu le schéma), on tire pas, on fait circuler le ballon sans verticalité, ça chipote. Fellaini on t'utilise vraiment mal, comme bon nombre de nos joueurs.

Fellaini pt pour apporter du poids, je sais pas trop non plu, il sait pas surgir de la seconde ligne de là. Witsel, il doit quand même jouer 10 mètre plus haut, pour distribuer, tirer ( le seul à avoir shooter, edit : grun viens de l'annoncer aussi). Sur les trois frappes anglaises, personne a l'entrée du rectangle, d'où l'une des nécessité d'avoir un mdf de métier + witsel plu haut ( qui lui serait surement revenu à l'entrée car il sent le jeu).

Pour la Belgique! Fier d'être belge. Ben le mertens m'a bien rire sur ce coup là, j'avoue . La tactique, c'est quand même bizarre.. Witsel,il est quand même balèze. Dembélé, je vois pas trop son utilité malgré qu'il touche pas mal de ballon.

Offensivement, c'est sûr que c'est intéressant et un peu innovant par le placement d'hazard. Mais le plus gros chantier est toujours mis sur le coté, la défense et son organisation. A part les nom la charnière centrale ne peut être considéré comme point fort, vu de ses prestations pendant les qualif. Les "petits formats" pour ma part n'ont pas encore assez prouvé qu'ils sont nos points fort en équipe national, de mon point de vue (mais c'est une certitude qu'ils le seront). Mais là ca fait combien d'année, qu'on a une "génération doré" sans que rien en sorte, on a toujours pas de schéma, groupe de joueurs, un secteur de jeu fixe. Le changement d'entraineur n'a pas grand chose a voir là dedans. Chaque fois l'impression de redémarrer à zéro à chaque qualif, (j’exagère un peu.) Je reviens sur une de tes phrase : Alors un double trio magique Defour-Fellaini-Witsel et Mertens-Hazard-Mirallas, c'est bien aussi ; seulement Wilmots veut voir ce qu'il a d'autre sous la main. On a jamais essayé ce double trio des l'entame d'un match( très différent que pendant un match). 6 joueurs qui ont déjà prouver à un vrai niveau, se connaissent, complémentaire. C'est quand même un trio plus équilibré, tout en restant offensif que le système pour aujourd'hui. Pour gillet je pense que c'est une trouvaille de long couteau la replacement à droite, comme il avait fait avec martens. Enfin, on va voir pendant ce match (qui reste qu'un match amical) , je peux me tromper complètement aussi sur le déséquilibre . Come on les Diable!

Je savais pas pour alderweireld. Trois gaucher pour ma part, c'est pas un vrai soucis. Vertonghen est très propre techniquement. Le nombre défense qui jouent avec trois droitier...

Simons dans l'axe c'est au cas où, le mec a 35 piges ne présentent aucune solution pour l'avenir et on a Alderweireld qui peut jouer dans l'axe, malgré son match catastrophique la semaine dernière. Gillet est un milieu off de formation, en tout cas en D2 c'est à cette place là qu'il jouait et avait été recruté pour jouer a cette place, sa place ne sera jamais back droit ( même wasyl le bouffe .) Oui la paire est capable d'assurer le rôle défensif à tour de rôle, mais on limite leur impact. En fait je pense qu'on diffèrent sur la force principal de l'équipe. Pour toi ca serait hazard, mertens, les petit formats offensif et l'animation off qu'ils amènent? ( si je t'ai bien compris) D'où le système proposé par wilmots est cohérent. Pour ma part c'est le milieu witsel- fellaini mais ils doivent être un peu libérer de certaines tâches par un mdf, pour exploiter tout leur potentiel. Ils n'ont pas un tempérament défensif naturel. Qu'on joue l’Angleterre ou autre,là n'est pas le problème, c'est un amical, on essaye rien de nouveau, a priori. Le secteur offensif ca devrait aller, le reste on continue dans l'inconnu.

Aller plus vite dans le renouvellement, une perte de temps? L'équipe est en perpétuelle renouvellement, les nani, anderson ils étaient venu jeune pourquoi, et être prêt à remplacer qui, au bon moment? Il y a deux ans, smalling pour préparé l'après Rio, Chicharito amené un autre profil d'attaquant à l'équipe. Cette année degea remplace VDS, jones pour l'après vidic. Welbeck, de retour, clev même chose. 4 nouveaux jeune joueurs et le retour de prêt de deux de nos jeunes pousses. Ca fait 6 joueurs plus moins apte à jouer avec l'équipe régulièrement sans trop perte en qualité par rapport aux plus expérimenter et cela en 2 ans. Quel club fait mieux? C'est ca une perte de temps? Les morissons, pobga ils auraient attendu ( prêt, ou une année supp en réserve ) ils auraient jouer quand ils auraient été apte. Personne dans le club n'a remis leur talent en cause, ils n'étaient pas prêt. A 18 ans, peu sont assez fort mentalement pour jouer à manchester united, le talent n'y change rien. Avec des jeunes à la place de park, evra ou autre, on aurait plus de point...Faut pas voir que le match, personne ne te dira que beaucoup de jeune dans un groupe c'est bon ( ou joueurs de même génération d'un coup). La semaine c'est l'apprentissage pour les joueurs, les jeunes ont besoin d'exemple, pour être prêt. Pour avoir vécu l'expérience ( du coté des jeunes), c'est pas agréable, d'être dans un groupe jeune ( la moitié de l'équipe en dessous de 21 ans, ok man utd est pas dans ce cas là) pour avoir de réel résultat, et ce malgré une bonne ambiance dans le groupe. Va dire à "trois vieux" qu'ils ont perdu leur place pour des jeunots. Je pense pas que le groupe en sort grandit, ni les trois jeunes.

Je suis pas fan de cette tactique C'est même un foutage de gueule. Pas de poco, pour mettre vertonghen a gauche, gillet a droite...On rappel poco et on le teste même pas, c'est un amical. On va bricoler, un simons l'axe et vertonghen pas à sa place. Gillet il a plu jouer back depuis quand? Désolé, je comprend rien du tout à une pseudo tactique pour préparé les qualifs ( il veut pas 3 gaucher en défense? le nombre deféfense où trois joueur on le même pied) La paire witsel fellaini est géniale mais juste elle dans le milieu on perd énormément de son potentiel, le repli de hazard ou dembélé, c'est pas un repli défensif efficace d'un milieu central et c'est un peu contre leur nature. Rien de nouveau pour essayer de régler un tant soi peu le probleme de défense et de déséquilibre. Si c'est ca qu'amène Wilmots, alors pour ma part on le garde pas! Jouer comme le barca, sans un vrai mdf pour libérer les autre joueurs. je sais pas comment il compte faire, ou poser le pied sur le ballon face à des grosses équipes, tu dois plus libéré witsel, c'est indispensable.

Par contre je suis tout a fait d'accord avec carrick et sa décisoin. Un mec de son calibre n'est pas là pour faire figuration, aucun milieu anglais n'a été à son niveau cette année, il a été le meilleur et de loin. Il serait née 2 ans plutôt, et aurait fait partie intégrante "de la génération doré", il aurait beaucoup plus de crédit que lampard, gerard et consort. Cette génération est le gros problème de l'équipe nationale depuis plusieurs année. Dommage pour lui.

Ca serait un aveux de faiblesse. Quasiment aucun coach l'aurait rappeller

Espérons que ne ramène plu un joueur dans nos valises, pas se faire pigeonner ( sportivement parlant ) 2x.

Cavani, j'arrive pas à le voir dans notre équipe, comment on l'utiliserai? J'aime bien le joueur, ni remet ses grandes qualités en doute, mais chez nous je le vois pas.

kagawa, pour amener plus de liant dans le jeu, de dynamisme. James Rodriguez, futur très grand joueur, prenons le maintenant (il dirait pas non a Manchester united), qu'il s'adapte au niveau anglais a son aise pour ensuite tout exploser. Et Witsel dans le milieu, complet, technique, vista, jeu vers l'avant, sait poser le jeu,agressif, un vrai bijoux. Pour ma part en défense,pas besoin de recruter, baines je ne crois pas qu il viendra ( dommage), faisont plus jouer fabio. Un mercato jeune mais qui peut apporter directement un surplus de qualité et avoir un impact immédiat.

Encore une bonne blague pour faire ch*** le monde, on est les pro! C'est pas l'entrainement qui est long, c'est après ...

Entre Reus, Schurrle et gotze, tu crois que ça sera lequel qui rentrera le plus régulièrement?

Torres, il y a quand même du mieux depuis quelque temps. Mias sur ce qu'il a fait cette saison,il ne mérite pas à sa sélection. Il a l'expérience des grandes compétitions avec l'Espagne, ce que les autre attaquant n'ont pas. Si villa aurait été là, je pense qu'il n'aurait pas été sélectionné. Negredo à la place de soldado,là je comprend pas non plus.

Il a le droit de négocier son transfert entre les deux match amicaux si cela ce fait rapidement. C'est Wilmots qui l'a autorisé à "partir" signer.