Once_Gone

Je vais ouvrir une parenthèse, sur le futur de Ferguson, en regardant le match d'hier, je me suis dit et si Mike Phelan était le successeur du Sir ? Il peut très bien prendre la relève.

Non, non il a bien prit beaucoup de poids, ça sa voit dans ses prises de balles, dans ses mouvements, tout ça pour dire qu'il a du mal. Néanmoins, sa prestation d'hier est très encourageante pour la suite, il ne fut pas des plus brillants et n'était pas encore arrivé au niveau escompté, même si comme déjà dis auparavant, on ne connait pas encore le vrai niveau de Wayne, mais sa prestation fut d'un niveau correcte, il avait de l'envie, et ça se voyait dans ses transmissions et dans son jeu collectif, toujours en mouvement. Je pense que la paire Kagawa/ Cleverly y est pour quelques choses.

Allez, pour une fois, je ne vais pas le fusiller , je l'ai trouvé intéressant, mais aura beaucoup à faire pour faire face au tandem Kaverley.

Ca fait un peu peur tout ça ! Serait-t-on sur le point de perdre notre Valencia ? Ou est-ce l'effet du numéro 7 ?!

L'un des meilleurs films que j'ai vu, The Majestic, et l'une des plus belles performances de Jim Carrey.

À un moment donné faut se faire un peu logique. Hélas, Young n'est plus celui qui fut à A.Villa, explosif, bon dribbleur, ... À United, c'est un autre joueur qui n'apporte rien offensivement, certes il défend bien et est toujours entrain de revenir pour combler les vides laissés par le français. On sent qu'il a de la volonté, et qu'il fait de son mieux, mais est totalement perdu et désorienté combiné sur le fait qu'il joue tête baissée ne l'aide pas forcement et de même pour l’équipe. Il n'arrive pas à passer son vis-à-vis et perdu toute sa percussion et n'est pas habile balle au pied. Espérons pour lui de beaux jours pour la suite.

D'accord avec toi Rooney_8, mais je pense qu'il nous faut un vrai gaucher, trois ailiers droit pour un seul gaucher, c'est peu, même très peu.

Comme cité au dessus, Nani va combler le déficit laissé par Young, que je trouve à un niveau assez dégoûtant. D'ailleurs, c'est là où se situe notre problème, les ailes, surtout sur le coté gauche. Logiquement, Nani va être placé dans se sens. Ce qu'il faut pas oublier aussi, c'est que Rafael, contrairement à Valencia manque d’expériences, et il ne peut que s’améliorer au fil du temps, et on voit bien qu'il y'a une certaine amélioration la saison passée, mais pas encore assez mûr, et ça je te l'accorde. Et aussi d'accord avec toi sur le fait de faire revenir Giggs sur le coté gauche vu qu'il est plus dangereux que l'anglais.

Et qu'on va surement vendanger défensivement avec un coté droit Valencia-Nani que Rafael-Valencia.

Le vrai se situe que Valencia est beaucoup plus régulier et sort des performances bien plus convaincantes que le portugais. Et avec le retour du brésilien, il va reprendre sa place mérité. Pour Nani, il faudrait qu'il montre bien plus que ça pour qu'il puisse lui piquer sa place.

Aie,aie !!! En fait dommage pour les japonaises, moi qui espérer les voir en final, ...

Comme Norvegian, je l'ai trouvé nul, absent, aucune initiative offensive, largement dépassé par les évènements.

Oui, exacte, rare ou sont les fois ou ses coéquipiers suivent ses intentions de jeu, puisqu'il sent le jeu très bien. Sinon, pour le maillon faible, Anderson.

Carrick aussi a été pas mal dans un poste qui n'est pas le sien, sinon il a assuré. Pour Scholes, il fait du Scholes, à savoir toujours aussi classe. Et à moindre mesure Kagawa, il fut pas mal aussi.

Il est meilleur à droite, et avec le duo qu'il forme pour l'instant avec Valencia, ils combinent bien ensemble. Sinon, il a été bon sans plus durant cette rencontre, sauf le rouquin a surnagé durant ce match.

Je dirai bien bon débarras, et si avec cette saga fini j'espère, on va finalement se concentrer sur les recrues jugées indispensables.

Morgan est plus jolie que Hope. Take that David-07

Oui, oui, super belle !

Alex Morgan, joueuse de football US.

On le fusille et on le décapite, après seulement un match ou toute l'équipe avait montré beaucoup de fébrilité et de maladresse. Y'a tant à dire et à dénoncer sur tout les joueurs lors du match tenu hier, mais, malheureusement, on a cette fâcheuse tendance à se focaliser sur qu'un seul joueur, et qui est moche et gros et pue l'alcool, ... C'est Rooney ! Que pourrais-je dire de Young, Nani, Welbeck, ... Bien-sur faudrait pas toucher à ceux, l'un est un espoir futur crack; l'autre on le met pas dans les meilleurs dispositions, alors que potentiellement il est à des années lumières devant le gros Rooney, et l'autre et bin on attend toujours.

Je suis de votre avis, il est mou et lourd, mais y'en a ceux qui sont d'une silhouette svelte, mais qui ont toujours leurs têtes entre leurs jambes.

Ou bien le "Buteur Algérien" Skysport et la BBC un peu mieux, même si dès fois ça pond comme les autres.

Paul Scholes Vs Andréa Pirlo Un tandem si associé, - oui je sais, vous me diriez dans tes rêves les plus fous peut être, et là encore faudrait pas trop y compter -, donc si cette paire est réunie, elle fera des ravages, ainsi que pour le régal des yeux, l'attraction et le spectacle vont être poussé au plus haut niveau. Deux joueurs qui ont éblouie tant de fans et de stades, tant de soirées et tant de virées, et ils continuent de le faire sans en prendre une ride de par leur âges avancées et sans perdre un once de leur classe. Je nomme d'un cœur si émerveillé, et en premier lieu, Paul Scholes,le plus célèbre rouquin vivant dans le UK ou le GB et nul doute le chouchou le plus vénéré du côté d'Old Trafford, l'enceinte qui l'a vu grandir tout au fil des années, de son parcours à Manchester United, et qui récemment, lui a ouvert les portes pour un come-back tonitruant. Et en deuxième lieu, c'est avec une grande admiration que je vais crayonner ces quelques mots de classe pour nommer Andréa Pirlo, cet artiste, digne de la ligné des Michel-Ange, Leonardo da Vinci, ceux qui ont entreprit l'âge d'or d'Italie, Pirlo en fait de même avec la sélection et beaucoup plus avec l'AC Milan. Avec tout l’engouement qu'il y'a autour de ces deux légendes et dont la manière on scande leur nom à chaque match, chaque rencontre, à chaque geste, à chaque souffle, surement qu'il ne sont pas de simples joueurs; or leur statut n'a point d'égal au commun des mortels, l'un comme l'autre unique en son genre. Qui ne connait pas Scholes, ce petit bonhomme au frappes démentielles, des tacles de fous, une fureur de haut voltige, cette innocence aux airs d'un petit diabolo enchaîné, ... Après, résumer le mancunien seulement à ça relève purement de l'ignorance et d'une certaine ingratitude envers le joueur et le club as well. Ce joueur a su faire preuve de constance et de régularité au fil des années; et il n'aura point perdu de tout ce qui le caractérisé, à savoir un milieu de terrain hors norme avec un talent qu'on ne pourra trouver ailleurs, ni même égaler. Encenser encore et encore le rouquin relève d'une certaine subjectivité des plus subjective, c'est pour cela que je vais à tout prix mettre à profil et en spotlight le chef d'orchestre d'une des rares symphonies d'Italie, une rescapé des chefs d'œuvres du moyen âge ou bien des temps de la Renaissance, qui par sa classe illumine le terrain par son look de félin, moins brusque et moins brutale que l'anglais, mais est beaucoup plus soft pour ne pas dire tendre, moins calculateur que l'anglais. Deux milieux de terrain des plus beaux à voir jouer, l'un avec un jeu long qui te fera jouir tout au long de la rencontre avec une précision chirurgicale mais n'excellant pas dans le jeu court sans être mauvais, et l'autre avec un tout autre avantage dans le jeu court et vu qu'il excelle dans le jeu long comme son compatriote du jour. Tout les deux font office de maestros au sein de leurs équipes respectives. Paul Scholes, l'autre enfant prodige avec Giggsy, ce rouquin, ce milieu de terrain, ce génie du football, cet humble, cet homme mystère, tant de noms et surnoms qu'on puisse lui étiqueter sans qu'il puisse égaler ce talent, ce joueur, cet être humain. Scholes, un vrai dur à cuir, un joueur dur sur l'homme; Scholes, cet attaquant reconverti en milieu de terrain, ces dernières années on le voyait évoluer un peu plus bas, un poste qu'il affectionne tant dans l'anticipation ou bien dans la mise en œuvre dans d'une attaque et d'un contre, ou dans un schéma triangulaire, tout passe par le génie, ayant toujours un temps d'avance sur tout ce qui se trame sur le terrain, il a cette aisance à tout faire d'une facilité déconcertante, que ce soit orienter le jeu, ou bien le poser et temporiser, ou tout simplement pour avoir la main mise sur la possession, cet homme sait tout faire, avec une assise sur tout le milieu des mancuniens. Pas avare en effort même si son physique n'est pas des plus impressionnant, il tient aussi bien la baraque et ne se laisse pas humilié ou bien intimidé par les assauts des milieux adverses, même si par moment on voit qu'il craque et nous sort une de ses spéciales, un tacle meurtrier ou bien coup de genou des plus destructeurs pour qu'en final il prenne son carton, on peut dire que c'est sa tasse de thé . Paul Scholes, ce joueur, capable de te mettre en émoi et de te faire frissonner grâce à ses touchés de balles et ses transversales, bien qu'il puisse aussi te foutre un arrêt cardiaque à cause de ses sorties et ses frasques sur le terrain. Celui ou celle qui veut apprécier Scholes devra avant tout apprendre à bien se tenir parce que Paulo c'est du harsh très très hard . Ainsi soit-il l'anglais a tout raffolé que ce soit les titres les plus prestigieux ou bien les chevilles ou les jambes des stars du football les plus apprécié du moment ou celle d'antan, parce que le rouquin, c'est deux générations de footballeurs qu'il a pu côtoyer, que ce soit avec le milieu de terrain Irlandais Keane, avec lequel il formé un duo des plus complémentaires qui soit, d'un côté t'as un joueur travailleur un leader d'équipe et un meneur d'hommes, celui dont les joueurs adverses craignent d'entendre le moindre soupir ou murmure de son nom, ce Roy, ce dur, -cet homme qui manque à notre milieu-, et d'un autre t'as un leader technique, un mec qui fond dans le collectif et qui joue que pour l'équipe, Manchester United, jouant ainsi juste et précis, simple et efficace, comme cité en haut, tout lui est facile, tout ce qu'il fait est d'une pureté saisissante, s'octroyant les clés du milieu de terrain, il a ainsi marqué le jeu de United et a marqué autant de buts que certains attaquants ayant fait leur preuve à MU, cela dit, il a un bon sens du but; et est resté toujours constant et régulier mais au moment les plus tragiques. Ensuite, viens son association avec Carrick, formant ainsi un duo prolifique,ajoutant à cela Fletcher qu'on place sur le rectangle vert comme un harceleur du porteur du ballon et faisant un pressing étouffant. Carrick à ses évolué comme un milieu offensif, mais au fil du temps, il est placé comme milieu relayer, faisant ainsi le liant entre la défense et l'attaque et épaulant Paulo dans les taches défensives. Comme en témoigne son association après son come-back "surprise", notre milieu a reprit forme et vivacité laissant ainsi le duo Giggs/Carrick qui écœuré pas mal de monde en comptant myself. Oups, j'allais conclure sans citer les frappes, l'une de ses caractéristiques sous lesquels il est plus connu. Scholes jouit d'une puissance de frappes ahurissante, une frappe lourde qui se loge parfaitement dans n'importe quel cage, lancé de loin avec un ballon légèrement en retrait il amorce sa frappe d'un extérieur du pied ou même de l’intérieur qui s'envole tout droit comme une ogive nucléaire foudroyant tout sur son passage. Et j'en oublie beaucoup, on tend à parler plus de sa personne et de sa générosité sur le terrain, oubliant tout ce qu'il peut faire sur ce dernier. Quand on scande le nom de Paulo, on pense directement aux transversales millimétrées qu'il envoie à plus de 60 mètres et que parvient à destination, qui ne bande pas sur ça, bon sang, il te place là ou tu veux, sois en court de course, ou bien armant une un contre, on se fait plaisir quand Scholesy est sur le terrain, même si moins virevoltant dans le jeu court, il peut toujours faire des merveilles avec des passes sublimes, que se soit dans les petits espaces; ou même lancer en profondeur un attaquant, il sait tout faire, ... Au final, si on doit résumer Paul Scholes, on va dire que c'est le plus respectueux des joueurs envers les fans et le "club", un mec discret, professionnel, un talent, un génie comme jamais vu, une aisance à tout faire, une vision de jeu immense, un caractère assez troublant bien qu'unique en contrario comparé à son homologue du jour, le fantastique*, l'italien, Andréa Pirlo. Autant, ces deux là, on peut y trouver certaines similitudes, et autant, ils sont différents. Pirlo, comme on le connaît est un artiste au milieu, la zone ou tout se schématise, là on prépare, on crée, et là ou on voit toute l'importance d'un joueur comme Andréa, un joueur avec un immense talent, tout comme notre Paulo, cet homme a traversé les âges sans perdre tout son éclat, un joueur bien plus classe, bien plus beau-gosse, mais tout de même aussi timide et discret que l'anglais, à mon avis -personnel- une caractéristique de joueur unique. On ne peut qu'admirer tout ce que peut faire ce maestro, comme pour les transversales de Scholes, l'italien excelle dans ce domaine, et il peut te mettre des caviars, jouant plus à premières intentions, sans temporiser, un vrai peintre, en tout cas j'en suis un grand fan. Sa place sur le terrain est un peu plus basse par rapport au mancunien, toujours près de la défense, ayant ainsi que ce sois au Milan ou bien en sélection avec Gatuso et De Rossi respectivement, ces chiens de gardes, qui t’enlèvent tout travail défensif, et qui lui laissent la liberté ainsi montrer tout l’étendu de son talent, sans pour autant le dénigrer au plus haut point, il a une meilleure protection de balle que l'anglais, et un bagage technique assez élargi. Tout comme un vrai milieu de terrain se doit d'être, l'italien, joue bien dans les transmissions de balles, avec des passes millimétrées, soit dans l'intervalle, ou bien dans les profondeurs, il te la met là ou tu veux, nul doute que c'est l'une des pattes les plus précises et fines d'Europe. Moins hargneux que Scholes et beaucoup plus serein, dès fois même, on a cette impression de lenteur, contrairement à son compère du jour qui est bien plus actif et beaucoup plus énergétique, il a tout de même l'emprise du milieu de terrain, participant aux offensives, un vrai créateur, capable de te trouver n'importe quel faille et de te distiller des balles de merveilles. Un plus dont souffre l'anglais, est dans le domaine des coups de pieds arrêtés, l'italien, est bien supérieur et est l'un des tout meilleurs dans ce registre. Mon choix ira au à notre Red Devil, Paul Scholes, même pas besoin de réfléchir, même si la concurrence est beaucoup trop rude. * J'ai pas trop parlé de Pirlo pour manque de temps. *On peut songer à former les 4 fantastiques du football, avec en haut d'affiche : Paul Scholes, Andréa Pirlo, Xavi Hernandez, et, ... la jolie fille, mystère, mais je pense que je détient la solution de l'énigme, et l'heureuse élue, est la toute nouvelle, toute fraîche, supportrice de MU, je nomme, Alex Morgan; ...