Aller au contenu

Norvegian

Fergie Babes
  • Compteur de contenus

    17255
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    41

Messages posté(e)s par Norvegian

  1. il y a 12 minutes, Vasu01 a dit :

    D'après la logique oui, mais c'est une conclusion beaucoup trop hâtive, surtout après l'Euro 2016 où le Portugal ne devait pas donner trop de problèmes à la France. 

    La grosse différence surtout si c'est la France qui est en finale car les erreurs façon euro , on ne les reproduit pas ..... tous les joueurs de l'équipe de France ont cette finale perdue dans la tête et auront à coeur d'effacer ce sentiment.

     

    Mais bon en attendant ça, il faut d'abord se débarasser de l'excellente équipe belge ....

  2. Il y a 3 heures, redidevil a dit :

    moi je dirais plutot 51/49 pour la belgique

    Courtois est quand meme un ou deux poils au dessus de Lloris

    Notre défense est poil au dessus comme notre millieu mais en attaque le trio belge est largement au dessus du trio francais

    pour moi le prochain champion du monde est là dans une de ces 2 équipes

    La croatie est physiquement tres épuisé et l Angleterre ( meme si je kiffe ) fait pas peur du tout

    Clairement d'accord avec toi , ni la croatie ni l'angleterre n'inquièteront la France ou la belgique sur une finale de coupe du monde ....

  3. Il y a 6 heures, molko a dit :

    Je suis belge et oui je pense que c'est équilibré mais je dirais pas 50/50 mais 60/40 pour les français c'est la chatte a DD qui fera la différence lol non mais sérieusement il faut être Franc mise appart l’Uruguay et une argentine malade la france ne m'à pas tellement convaincue et je reste persuader qu'avec Un cavani ça aurait été un autre match enfin quoi qu'il en soit les bleus on été mieux dans les phases a éliminations direct parce que la phase de groupe était tout simplement dégueulasse dans le groupe le plus " facile", quand à nous belge certes notre défense est  peut être ce qui nous fais défaut ( de plus sans meunier)  mais notre gardien est là 

    Objectivement vous avez affronté qui ? le panama ? la Tunisie ? et l'équipe B de l'angleterre ..... après vous avez eu très chaud face au japon qui soyons sérieux était sympas mais loin d'un top team .... et une bien faible équipe du brésil qui était largement prenable par la plupart des équipe solide de cette coupe du monde .... (voir la croatie en poule par exemple) ...

    Vous n'avez pas plus prouvé que nous .... pour moi c'est du 50/50 clairement .... le trio devant que vous avez est impressionnant mais les trous derrière en défense vont aller dans notre sens ..... et nos flèche risque de se régaler .... maintenant l'absence de Meunier risque d'être un élément important car une autre de vos faiblesses sont l'absence de banc ....

  4. Le 17/06/2018 à 20:00, Calum a dit :

    Quelques petits news

    Xhaka a prolongé son contrat jusqu'en juin 2024.

    L'entraîneur des gardiens de Newcastle, Chris Terpcou rejoint lui l'académie d'Arsenal. 

    Alors je suis pas un spécialiste d'Arsenal , je dois les voir jouer 5 à 6 fois max dans la saison ... après j'ai pas mal vu jouer la Suisse durant cette coupe du monde .... mais je le trouve vraiment surcoté ce joueur ... il reste à mes yeux un joueur assez fade qui n'apporte pas grand chose la plupart du temps .....

     

    Toi qui le voit evoluer tout le temps, qu'est ce qu'il vaut réellement ?... si on le compare aux joueur du même poste dans le reste du Big Six pour moi il fait vraiment pas le poids ....

  5. Le 10/06/2018 à 13:39, Sandokan a dit :

    J'ai peut-être raté un épisode, ou peut-être que je n'en sais pas assez sur ce qui se passe en coulisses (ce qui est logique hein), mais en tout cas j'ai du mal à comprendre ce que je lis au-dessus. A vous lire, on dirait que les modos/admins d'ici sont ultra-rigides, limite dictateurs, mais je ne ressens absolument pas cela.

    A vrai dire, plus d'une fois, je me suis même dis que la modération de ce forum penchait davantage du côté laxiste que du côté autoritaire… mais pas de beaucoup hein ! Je suis absolument pas en train d'accuser la modération de laxisme, je pense que c'est assez équilibré dans l'ensemble.

    Pour illustrer ce que je pense: sur une échelle de 1 à 10, 10 étant l'autoritarisme et la rigidité la plus totale, je pense que la modération de ce forum est à 4. Après comme je le disais au début, ça reste mon PDV, qui n'est peut-être pas très pertinent car je n'ai que quelques exemples en tête… exemple, quand Jiminy ou R24 reprennent des gens qui floodent sur les topics, de ce que j'ai vu ça restait assez pédagogique tout de même… là où d'autres modos sur d'autres sites n'hésitent pas à sortir l'artillerie, je vous assure. :x

    Tout ça pour dire que, selon moi, si certains trouvent vraiment que ce forum est administré de manière rigide ou opaque, faut vraiment qu'ils m'expliquent pourquoi avec exemple à l'appui… pas forcément ici bien sûr car c'est pas le sujet, mais pourquoi pas en MP?

    Tu veux un exemple , je vais t'en donner un d'exemple ... MOI !!!!

     

    J'ai été persécuté par le Staff pendant de nombreuses années notamment Ryan et Jiminy qui ont été d'une cruauté mentale par moment qui dépassait l'entendement, mais je les vois bien les petits regards sadiques des membres du staff  (oui toi Rooney_24 et toi aussi MacLeod !!!!) .... Alors que j'ai toujours été irréprochable depuis début à la fin ? (j'ai essayer de trouver un emoji foutage de gueule mais j'ai pas trouvé ) !!!!

    Parfois la nuit je me réveille en faisant des cauchemards .....et puis je me rappelle de la violence de leurs propos à mon égard et j'en ai des sueurs froides ....

    Bref, je vais monter un comité pour que ces gens arrête le massacre car il existe la convention de Genève p***** !!!!! JE NE SUIS PAS VENUE POUR SOUFFRIR OKAY !!!!!!

    ?☺️

    Bon alors au vu de la tension qui règne sur cette partie du monde , je tiens à préciser qu'il s'agit d'un message à prendre au 2nd degré, il y a bien eu des persecutions et même par moment des attouchements mais mon avocat m'a dit de ne pas en parler avant le procès !!!

    See you in court , gentlemans !!!!!!!!!!!!

     

     

    • Haha 4
  6. illustration de ce que fait cette équipe depuis le départ de Ferguson, soit on est bon en 1ère et on lache en seconde ( cette fois ci encore ) ou alors on rentre pas dans le match et on réagis une fois mené avec la réussite ou pas .... aucune prestation constante sur 90 min en 5 ans .....

  7. Le 21/03/2018 à 11:29, Dace a dit :

    Et pour moi, ça prouve l'incompétence de notre direction, et notre manque d'ambition.

    Au vu de notre saison, quand il a prolongé. J'ai immédiatement fait le parallèle avec le PSG, et la prolongation de Blanc, totalement incompréhensible.

    Ce qui n'a pas empeché Blanc de se faire lourder quelques temps plus tard .....

  8. il y a 2 minutes, Rooney_24 a dit :

    Je partage en partie ton avis sur l'évolution du PSG, mais je dirai quand même que Paris est comparable avec Chelsea. Il aura fallu quasiment 10 ans aux blues pour gagner la Ligue des Champions depuis que notre cher Roman a racheter le club, et ça arrivera peut-être un jour au PSG. Pour le moment c'est trop tôt, et les dirigeants ont cru naïvement qu'en investissant en masse ils monteraient sur le toit de l'Europe en 2 saisons, loupé (même gestion qu'à City au départ). Chelsea est aujourd'hui un grand club, qu'on le veuille ou non. Le PSG deviendra un jour un grand club de la même façon, mais il y a cependant une différence entre ces clubs là et d'autres comme le Barça, la Juve, le Milan, le Bayern, le Real, MU qui sont le top du top.

    Là où je suis moins d'accord c'est que nous on doit aussi en partie notre fric aux Glazer, sans eux on aurait surement été racheter par un autre richeman mais peut-être qu'on serait plus au niveau d'un actuel Arsenal ou Inter Milan. Des clubs importants en Europe, attractifs malgré tout et capables de temps en temps d'investir sur de gros joueurs comme Ozïl ou Perisic et de les garder. On amasse énormément aussi car on a des joueurs qui vendent beaucoup de maillots (Pogba Ibra...), qu'on est côté en bourse et qu'on a un public de touristes. Tout cela amène beaucoup d'argent, mais sans quelques éléments comme ça on ne vaudrait pas mieux qu'un bon club anglais qui joue la 5 ou 6ème place, très franchement.

    Après chacun son avis, ça c'est le mien, je respect le vôtre mais moi je pense que dire qu'on doit notre statut et notre fric uniquement à la "gloire" de s’appeler Manchester United c'est faux. Il y a évidemment le prestige que représente MU mais ça ne suffit pas à être tout en haut sans rien faire.

    Alors sur ta première partie je suis d'accord avec toi ... Un jour ou l'autre PSG gagnera la LDC c'est pas une question talent ou d'intelligence mais au vu des sommes qu'ils mettent c'est qu'une question de probabilité.

    Par contre , je ne suis absolument pas d'accord sur les Glazers !!!!! Mais alors absolument pas et les chiffres sont de mon coté ... Lorsque les Glazers prennent le club c'est déjà une machine à Fric incroyable et ça depuis de nombreuses années ... Ils ont racheté le club pour leurs permettre d'épongé leurs dettes celle du rachat du club en premier et celle qu'ils avaient contracté dans leurs autres équipes notamment les Tampa Bay Buccaneers (NFL)  .... C'est d'ailleurs la raison principale du soulèvement populaire contre le rachat du club ... avant leurs arrivées on était nickel , ils ont racheté est on s'est retrouvé avec une dette colossale qu"on continue encore aujourd'hui d'éponger !!!

    On a aidé les Glazers pas l'inverse ....

     

    Après il faut leurs rendre une chose aussi c'est qu'ils ont jamais hésité à investir dans l'équipe (approche intelligente quand on veut réussir en Football) , ferguson l'avait dit à l'époque :"Je n'ai rien contre les Glazers car ils n'ont jamais dit non à mes demandes d'investissement dans les mercatos" ....

    Maintenant je ne dis pas qu'on doit notre argent uniquement à notre gloire , on doit notre argent à des David Gill et Ed Woodward qui ont su faire de manchester united autre chose qu'un simple club , une marque , une mode etc .... Ils ont transformé un club de foot en multinationale ( cela étant facilité par nos résultats sur le terrain évidemment ) . On doit notre aisance  sur les marchés des transferts par le travail qui a été fait en amont sur la structuration du club, sa commercialisation et son image de marque dans le monde entier ...  Mais il faut aussi reconnaitre que le règne de Ferguson a permis boosté tout ça fois 1 000 000 ....

    Notre salue dans cette histoire vient du fait que nos dirigeants comprenaient comment ça se passe dans le monde du sport en investissant intelligemment à l'inverse des qataris qui y comprennent que dalle ... un autre point fort des glazers c'est qu'ils ont su conserver nos traditions de formation etc ... ils ont pas cherché à faire une team galactiques comme c'est le cas du PSG ou de City ....

     

    Mais bon les glazers doivent nous dire merci et certainement pas l'inverse en tout cas sur le plan financier .....

    • J'aime 2
  9. il y a 11 minutes, Rooney_24 a dit :

    Moi je suis sur la réserve, rien ne dit qu'on gagnera samedi, et rien ne dit qu'on se qualifiera contre Séville. Si ça passe pas on aura l'air bien bêtes. J'ai eu trop de déceptions récemment avec MU pour m'emballer trop vite maintenant. 

    Et notre argent on le doit à notre gloire euh.. Mouais. On le dit vite. 

    Tu peux pas nier que notre réussite on ne doit à notre capacité à tenir un Business plan et notre habilité à exploiter notre image ... on le doit pas à un sombre émir du fin fond du qatar qui sait pas quoi faire de ses milliards .... l'approche est radicalement différente ...

    C'est une forme de mérite que de savoir faire fructifier une projet de base (notre équipe) jusqu'à en faire une multinationale .... Sans la crise d'adolescence d'un qataris, le PSG serait certainement en 2ème partie de tableau avec caen et dijon voir peut être même en L2 ..... Pour moi ça fait une énorme différence.

    • J'aime 1
    • Merci ! 1
  10. Il y a 19 heures, Sandokan a dit :

    Je dois pas être le seul à avoir l'impression que le but de Morata aurait dû être accordé ? C'est une victoire sur le papier mais pour moi ça ressemble plus à un match nul étant donné que chaque équipe a eu sa mi-temps au final. Je veux pas jouer les rabats-joie et je suis content qu'on ait pris ces 3pts ultra importants, mais ce 2-1 raccroc ne me rassure pas tellement pour la suite de notre saison.

    Sanchez et Martial ça ne fonctionne pas en ce moment, tant sur le plan individuel que la relation entre les 2. Nos latéraux sont toujours limités, et Smalling j'en parle même pas. (même s'il n'a pas fait de grosse bourde aujourd'hui)

    En revanche j'suis plutôt rassuré pour Lukaku qui a enfin son match-référence contre un gros sous nos couleurs, pour McTominay et Lindelof qui sont des joueurs peu confiants mais qui font aussi de bons matches, pour Pogba qui a eu l'aire de prendre du plaisir... et pour l'ego de José haha.

    On accord le but de morata mais on annule le 1er de Chelsea car Moses le contrôle de la main sur le duel aérien avec Pogba ..... A être juste on l'est jusqu'au bout .....

    • J'aime 2
  11. il y a 13 minutes, Calum a dit :

    J'ai le droit de dire que vous n'avez pas fait un bon match ou les pseudos justiciers vont encore venir m'expliquer qu'Arsenal c'est nul et blabla ? ^_^ 

    Hier soir on a pu voir à quel point Mourinho a perdu de sa superbe. Avant ses équipes étaient solides défensivement, mais pouvaient proposer quelque chose de cohérent dans l'animation. Là on a rien vu et ça fait quelques matchs que ça dure.

    Pour en revenir à Sanchez, on voit clairement que le jeu pratiqué ne lui correspond absolument pas. C'est un joueur qui a besoin de mouvement autour de lui, qu'on crée des décalages, qu'on fasse des appels. Sur le peu de ballons exploitables qu'il a eu, il n'avait quasiment jamais de solutions. 

    Enfin apparemment certains ici pensent pouvoir remporter la C1 en jouant de cette façon. Je ne peux que m'incliner devant un tel élan d'optimiste :)

    Ce match aura tout de même eu une utilité, celui de confirmer aux yeux du monde que De Gea est le meilleur gardien du monde actuellement, bien loin devant Neuer et Buffon. 

    personne ne t'en voudra de dire la vérité .... on est nuls c'est un fait avéré ...

  12. Il y a 4 heures, Ole Gunnar Solskjaer a dit :

    Moi je ne sais pas comment vous pouvez surévaluer United surtout lol. On est pas là pour jouer les artistes ça c'est sur lol. Parce que aussi je suis réaliste et mon analyse colle parfaitement avec ce qu'il se passe et s'est passé hier... Je n'ai aucuns scrupules à soutenir José et moi j'aime le résultat, je me fous de comment on l'a obtenu sauf en cas d'erreur d'arbitrage en notre faveur mais ça on est tranquilles depuis + de 20 ans de ce coté là, hormis de très très rares exceptions qui ne se comptent presque pas :D 

    Comme je le répète, le jeu pour moi est accessoire, à chacun sa vision du football, j'aime la tactique défensive, au jour d'aujourd'hui ça ne colle pas avec les nouvelles philosophies alors qu'avant le catenaccio était une vertu! (tu gagnais un match t'avais qu'une occasion lol) Maintenant tout le monde vomis dessus, je ne change pas ce que je pense parce que Guardiola a fait le jeu je me passe la balle tout le match une pseudo mode que tous les moutons doivent suivre. Je ne déroge pas à ce que j'ai pu penser.

    Après évidemment qu'on peut ne pas être d'accord avec ma logique de résultat, certains préfèrent finir 3èmes et aller en LDC que de gagner l'Europa League et être 6èmes en championnat lol ou alors produire du jeu et ne jamais rien gagner plutôt que de remporter un trophée en sortant des 0-0 1-0 au retour. Les goûts et les couleurs... Je ne suis pas contre un match évidemment riche en buts non plus hein. :P 

    Oui à la différence près c'est que les grandes équipes défensives de l'histoire du football savaient certes très bien défendre mais surtout exploser en contre pour assassiner l'adversaire .... hors on ne sait pas ressortir un ballon proprement ... on est incapable de construire une action cohérente .... on est incapable de jouer de football et pour pousser le schéma encore plus loin ... on est incapable de défendre correctement .... on dit qu'on est solide mais c'est grace au meilleur gardien du monde qui nous sauve sur des gestes d'extraterrestre .... sinon tu  serais au fond du sceau .... car ta défense est une passoire ....

    Alors prendre exemple sur la culture caténaccio , je dis oui mais même de ça on en est extremement loin .... car le Milan de la grande époque ou même la juve plus recémment c'était autre chose que nous que ce soit défensivement ou même offensivement .... Ce match nul relève du miracle (A.k.A DeGea ) et rien d'autre comme la plupart de nos résultats un tend soit peu positif face à des équipes de bon niveau depuis trop longtemps maintenant ....

     

     

    • Merci ! 1
  13. il y a 17 minutes, Mareff a dit :

    Relax, honnêtement même si on a plus ou moins tout le temps du mal contre les équipes espagnoles, Séville est pas réputé pour son beau jeu, et leur forme du moment est pas ouf non plus. Une différence négative en étant 5èmes de Liga, p'tin j'pensais même pas que c'était possible lol

    Capture.JPG.ac00535bc5c707cf0c7541209bba6f2a.JPG

    Ils ont aucun joueur à plus de 6 buts en championnat, 39 points en 24 matchs... Franchement il est possible qu'on ne gagne pas là-bas (surtout Mourinho qui va claquer son 5-3-2 pohpohpoh grosse formation en face quand même), mais on se qualifiera tranquillement.

    Je souhaite sincèrement que tu ais raison ..... mais comme on s'est fait balader dans le jeu en coupe samedi ..... je m’interroge avec une ambiance LDC face à une équipe qui n'a rien à perdre à part créer l'exploit de sortir un gros ....

    Mais bon, on verra bien j'espère que nos individualités feront la différence sur ce match .... mais je reste très très réservé ....

  14. Je crains énormément ce match .... face à une équipe qui joue vite et bien .... on va être en difficulté je le sens gros comme une montagne ....

     

    Je ne nous voit pas gagné ce match pour être honnête , si on fait un nul c'est un bon résultat à mon sens .... j'espère qu'on va marquer et qu'on prendra pas trop l'eau au milieu et derrière .... et ça par contre ça me fait peur ....

     

    Bref vous l'avez compris je suis pas du tout confiant ....

  15. il y a 1 minute, Mareff a dit :

    En même temps c'est difficile de faire pire :D

    Ca sera un film à télécharger pour ma part je pense, même si t'es pas le premier à dire que c'est un peu longuet...

    J'avais bien aimé Snowden dans le style film sur un scandale.

    Dans l'esprit il y a le cinquième pouvoir sur le scandale wikileaks par exemple avec Cumberbath que j'ai trouvé vraiment pas mal .....

  16. Ce Week End j'ai vu "Le crime de l'orient express" de Keneth Branagh ... En tant que lecteur dans ma jeunesse de Agatha Christie je dois avouer que j'étais curieux de le voir .... et j'ai pas été déçu , une vraie ambiance, un visuel très très réussi, un casting au top (johnny Deep, Michelle pfeiffer etc ...)  .... le Film est forcément pas surprenant si on a déjà lu le livre mais je dois avouer que j'ai passé un excellent moment .... A voir à l'occasion.

  17. Le 16/02/2018 à 09:56, Jiminy a dit :

    Si tu te base sur rien c'est que tu as pas d'attentes, et c'est pas plus mal.

    Sauf que moi, je suis assez fan du Punisher, assez pour acheter des comics etc... du coup quand je vois la série j'ai des attentes. Un peu comme si je voyais un film sur Manchester United, j'aurais des attentes.

     

      Révéler le contenu masqué

    La flicette n'apporte rien, je vais aller plus loin, tuer son pote est la pire chose qui peut lui arriver, car à deux ils avaient une dynamique qu'elle perd totalement.

     

    Personnellement , je suis loin d'être un spécialiste de l'univers Marvel comme tu dis donc du coup et tu as raison je n'ai pas d'attente spécialement concernant ces séries et pour avoir vu en partie toutes les séries Marvel Netflix je dois avouer mon scepticisme concernant le traitement général apporté à cet univers .... Je trouve en majeure partie que ce sont des séries qui casse pas des briques .... souvent très lentes avec des  lieux communs et des happening très (trop?) prévisible. C'est divertissant mais sans plus .... Par contre j'avoue souvent aimer les génériques d'un esthétisme poussé .... (même s'il se ressemble un peu tous ) ... le meilleur générique de toutes les séries restant à mon sens celui de Black Sails mais bon (petit HS) .....

    Bref je vous rejoins sur la qualité de Daredevil saison 1 en grande partie du au talent de D'onofrio en Kingpin qui est magistral !!! Pour avoir un bon héros il faut avant tout un bon super méchant et là c'est le cas .....

    Alors c'est typiquement le genre de série que je regarde quand j'ai rien d'autre ..... mais bon c'est toujours bon d'avoir ce genre de série sous la main ça dépanne ....

    Netflix reste quand même à mon sens un gage de qualité en matière de série même si leurs univers marvel ne restera pas dans les annales ....

×
×
  • Créer...