Aller au contenu

Keuja

Fergie Babes
  • Compteur de contenus

    148
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Messages posté(e)s par Keuja

  1. Et Telegraph est une source bidon, Sneijder n'a jamais demandé à Moratti de le transférer, je suis un peu plus au courant que certaines personnes ici, je pense :P

     

    Ne le prends pas mal, mais même si je n'ai pas une haute estime du Telegraph, je lui accorde encore bien plus de crédit qu'à toi... en tous cas pour le moment. Qu'est-ce qui te fait penser que tu est "un peu plus au courant que certaines personnes ici"?

     

    Et si tu es si bien au courant que ça, tu peux nous éclairer (preuves à l'appui stp) sur la suite du mercato de United?

     

    Merci d'avance

     

    ++

  2. Je ne comprends pas pourquoi vous êtes aussi nombreux sur le forum à mettre Nani sur l'aile gauche sachant qu'il est claiement moins bon à gauche qu'à droite... Et qu'on a Park et Young qui peuvent évoluer à gauche.

     

    Sinon dans certaines de ces compos, il manque à mon avis un élément essentiel au style de jeu de United: les ailiers. C'est une des marques de fabrique de United, ne l'oublions pas.

     

    En ce qui me concerne, j'aimerais bien voir évoluer Rooney en millieu off, derrière Berba et Owen, p.ex.

     

     

    ---------------Johnstone/Amos/Lindegaard

     

    Rafael/Fabio--------Vidic-------Ferdinand------Evra/Fabio

     

    ---Nani----------Carrick--------Rooney------Young/Park

     

    ----------------Berbatov--------Owen

  3. S'il vient (pourvu que ça se fasse...), je le vois bien avec le 6. Sinon ça voudrait surement dire un gros numéro... à moins qu'il récupère celui d'un mancunien qui sera vendu d'ici la fin du mercato... genre le 8 d'Anderson! :)

  4. Le numéro ne signifie rien, le dernier 4 était Hargo...

     

    Quand Hargo est arrivé, Brown avait le 6 depuis déjà plusieurs années, Fergie n'allait pas le lui prendre pour le donner à Hargo. C'est du coup tout à fait normal qu'Hargo ait reçu le 4.

     

    Cette fois, par contre, le 4 et le 6 sont libres, la question a donc dû se poser.

     

    C'est je pense quand même un léger indice indiquant soit qu'un mec plus proche d'un numéro 6 va arriver (Sneijder :wub:) soit que Jones est vraiment là pour évoluer en tant que défenseur bien plus qu'en milieu défensif.

  5. C'est pourtant ce qu'a fait Giggs durant cette seconde moitié de saison, et cela a marché parfaitement.

     

    Je comprends pas pourquoi tu penses que cela ne colle pas à notre jeu. C'est justement tout le contraire, c'est ce qu'il manque cruellement à notre jeu. Un dynamiseur, un percutant axial qui porte le ballon pour faire le décalage, faire la différence.

     

    N'est pas Scholes qui veut. Son jeu long ne se trouve pas au marché, c'est une qualité rare. Donc, s'il faut faire sans les longues transversales, on fera sans. Mais on saura combler ce déficit en jouant différemment et les caractéristiques potentielles de Anderson peuvent répondre à cela. Puis Carrick peut éventuellement sortir 2 ou 3 transversales gagnantes dans la saison si cela te manque cruellement ( cf Chelsea ).

    L'apport d'un Scholes, ses qualités de Footballeur, son élégance ballon au pied, sont autant de choses qui font qu'il mérite les éloges, mais cela ne veut pas dire que nous ne souffrions pas d'un apport offensif plus direct, plus tranché. Scholes est poétique, Giggs, en position d'axial, l'est moins mais son rendement est tout autant efficace, voire même plus concret au niveau de l'apport de danger offensif que celui de Paul ( ce qui explique sa présence régulière sur le banc en fin de saison dernière ).

     

    Anderson est celui qui doit prendre la place du Giggs de l'an passé dans ce système 442. La transition doit se faire cette saison. Le Brésilien a les qualités intrinsèques pour lui, il doit maintenant s'imposer au sein de ce milieu de terrain, il doit être le propulseur de jeu qui combine avec Rooney, avec Park, avec Valencia. Il doit être celui qui vient chercher les ballons quand Carrick les récupère et être celui qui relance en s'appuyant sur sa puissance et sur sa faculté à porter le ballon, tout en formant un collectif de quelques joueurs qui se solidarisent à créer du jeu dans les phases offensives et à s'entraider dans les phases défensives.

     

    Pour toi le jeu de Giggs durant cette seconde de moitié de saison a été tout en verticalité? Alors là-dessus on n'est pas d'accord. Pour clarifier ma vision, je dirais que Anderson est un mec capable de transpercer une défense avec le ballon plus que d'autres joueurs et c'est une belle qualité. Mais pour moi on a besoin d'un mec qui sait faire LA passe (comme celle de Gibson face à Schalke), comme sait (savait) le faire Scholes. Et Anderson je ne le vois pas dans ce rôle-là. Giggs s'en est pas mal sorti dans ce rôle-là ces quelques derniers mois, mais ce n'est pas une solution durable, on le sait.

     

    Je ne trouve pas que le jeu en verticalité d'Anderson colle à notre jeu parce qu'on a beosin d'un mec qui sache faire des transversales léchées entre autres et atteindre les ailiers et les attaquants dans les espaces. Et là encore je ne vois pas Anderson dans ce rôle. En numéro 10 (ou 8), il nous faut un artiste de la passe. Les pros du débordement, j'aime les voir évoluer sur les ailes (ou en latéraux).

     

    Pourquoi devrait-on se contenter de faire sans transversales. Carrick n'est pas un manche dans ce domaine. Et c'est justement le moment de faire venir une nouvelle recrue qui ait ce talent (même s'il n'atteint pas le niveau de Scholes, ça doit être dénichable un mec qui s'en sort raisonnablement...).

     

    Je caricature un peu, mais Anderson est un mec qui sait remonter un ballon mais c'est (à peu près) tout. Il n'a pas les qualités pour faire en sorte que ce ballon, une fois remonté, soit utile à l'équipe. Et à ce poste plus qu'à tous les autres postes on a besoin d'un mec dont le boulot permet aux autres joueurs d'être dangereux.

     

    Pour terminer, j'ajouterais qu'il manque un élément indispensable pour qu'il s'impose à United: la rage. Je ne me souviens pas d'un seul match où il était aligné sans qu'il y ait une séquence pendant laquelle il ne court pas, il marche tranquillement. Il marche trop au moral. Il est incapable de se battre pendant 90 minutes. Un peu à la Berbatov (dans un autre genre). Et c'est pas ça United, je ne vais pas te l'apprendre. United c'est Keane, c'est Fletcher, c'est Ferdinand et c'est Rooney (la liste n'est pas exhaustive).

    • J'aime 1
  6. Pour moi, même si Anderson s'affirme comme titulaire, il n'apportera pas un des éléments essentiels qui est la construction. Certes, il remonte la balle de très belle manière (quand c'est un jour "avec"), mais malheureusement c'est un peu tout ce qu'il fait. Il ne sait pas "ouvrir" le jeu sur les ailes. Son jeu est tout en verticalité et pour moi ça ne colle pas avec notre jeu.

  7. Je suis d'accord avec ZeUp. Ce mercato doit nous permettre de battre les top teams européennes. Pour la PL (et les deux coupes), on a ce qu'il faut, excepté aux goals. Par contre, pour la C1 (et Dieu sait si Fergie veut améliorer le palmarès de United en C1), on a besoin de recruter un top joueur. Sneijder.

     

    Pour ce qui est des compos possibles avec Sneijder, tu peux imaginer

     

    de Gea

    Défense

    Jones (ou Rodwell si on l'achète)

    Ailier Sneijder Ailier

    Rooney

    Chicharito

     

    Et si Fergie le veut, crois-moi, il sait ce qu'il veut en faire...

  8. Ma compo en 4-4-2 (ou plutot 4-1-3-2)

     

    De Gea/Lindergaard/Amos

     

    O'Shea/Rafael - Ferdinand/Smalling - Vidic/Evans - Evra/Fabio

     

    Valencia/Nani - Jones/Fletcher - Carrick/Rooney - Park/Young

     

    Chicharito/Berbatov/Owen/Welbeck

     

    Si on peut acheter Rodwell, virer Evans, le remplacer par Jones et mettre Rodwell en 6.

     

    Giggs, Gibson et Cleverley pour faire tourner au milieu de terrain et/ou sur les ailes.

     

    Dans l'idéal acheter Sneijder ou Schweini (si pas possible Modric et si pas possible non plus... Nasri) pour avoir plus de solutions au milieu de terrain.

  9. Ca a beau n'avoir que peu (voire pas) d'importance, moi j'aime bien quand le 2 et le 3 c'est les lateraux et quand le 4 et le 5 c'est les defenseurs centraux... Dans cette optique ça m'aurait plut que Vidic récupère le 4 d'Hargo et que le 2 finisse chez Rafael... Et si Brown part, le 6 pourrait aller à Fletcher! =D

  10. Pour moi la situation est la suivante:

     

    On a clairement besoin d'un gardien afin d'avoir

    Gardien no 1, Lindegaard, Amos

    De Gea, Steckelenbourg ou autre...

     

    Défenseurs centraux

    Rio, Vidic, Smalling; pour le 4eme, ça dépend de ce que SAF veut faire de Jones... S'il veut faire de lui un def central, Evans est surement vers la sortie, alors que si SAF veut faire de Jones un 6, il faut garder Evans.

     

    Pour les latéraux, avec Evra, O'Shea et les jumeaux, c'est pas le poste le plus problématique

     

    Ailiers: Nani et Valencia a droite, Park et une nouvelle recrue (Young ou Cleverley?) a gauche.

     

    Les attaquants

    Chicha, Owen, Welbeck. Pour le 4eme, j'imagine que ça dépend de ce que SAF veut faire de Rooney. S'il veut qu'il reste attaquant, ben ce sera lui le 4eme. Ça irait avec le recrutement d'un Sneijder comme milieu off. Par contre, si SAF voit Rooney reculer en milieu off (comme l'avait fait Scholes), le 4eme attaquant sera surement Berbatov.

     

    Je termine avec les milieux axiaux parce que c'est le secteur qui me donne le plus d'interrogations.

    Fletcher, Carrick, c'est les deux seuls que ça me surprendrait de ne pas voir la saison prochaine. Ensuite, Gibson et Anderson, je ne sais pas trop. Il y a aussi Cleverley. Et Rooney s'il joue un peu plus bas. Et Jones. Et peut-être Rodwell, Sneijder ou Schweinsteiger...

     

    Je serai assez client que SAF décide de revenir a un schéma avec un mec a la Keane (Rodwell ou Jones? sont ils trop jeunes pour assumer ce rôle?) et un autre milieu axial a la Sneijder ou Rooney. Mais dans ce cas se pose la question de Carrick, Fletcher et Anderson (et d'autres)...

     

    Je termine avec une compo fictive en 4 1 3 2

     

    de Gea/Lindegaard/Amos

    O'Shea/Rafael Rio/Smalling Vidic/Jones Evra/Fabio

    Fletcher/Rodwell

    Nani/Valencia Rooney/Sneijder Park/Young

    Berba/Chicha/Owen/Welbeck

     

    avec comme points d'interrogations/jokers: Gibson, Giggs, Carrick, Cleverley et vers la sortie Evans, Anderson

  11. Bon je vais, moi aussi, y aller de ma compo... Je verrais bien

     

    ---------- Van der Sar----------....................indiscutable

    O'Shea-----Rio----Vidic-----Evra....................O'Shea plutôt qu'un des jumeaux car plus solide défensivement, même si son apport offensif est plus léger...

    ------------Fletcher.........................................pour aider la défense

    ---Park------Carrick----Giggs.........................Park et Giggs joueraient tantôt en milieu, tantôt en ailiers, suivant la physionomie du jeu

    ------------Rooney

    -----------Hernandez

     

    Qu'en pensez-vous?

     

    Pour moi, les bémols de cette compo:

    - on risque de ne pas suffisamment exploiter la largeur du terrain avec Park et Giggs

    - on se prive des pointes de vitesse de Valencia/Nani.

     

    Mais si on veut exploiter cette largeur et les pointes de vitesse de nos ailiers, avec un compo du style

     

    1)

    ---------- Van der Sar----------

    O'Shea Rio Vidic Evra

    Fletcher

    Carrick Giggs

    Valencia/Nani Park

    Rooney

     

    on n'a plus que Rooney en pointe et je pense qu'on est plus dangereux s'il joue en attaquant de soutien

     

    ou 2)

    ---------- Van der Sar----------

    O'Shea Rio Vidic Evra

    Fletcher Carrick/Giggs

    Valencia/Nani Park

    Rooney

    Hernandez

     

    on n'a un milieu qui perd dangereusement en densité...

     

    Donc pour moi la solution la plus pertinente semble être celle de la première compo ci-dessus...

×
×
  • Créer...