Fletcher77

(on voit ceux qui traînent sur mektoub.fr)

Arsenal est quand même la seule équipe qui n'a pas réussi à nous battre dans notre médiocrité de la saison passée... Alors 2-8 pour nous.

L'OM avait une tactique claire qui aurait pu et même aurait dû marcher. Ils ont commencé le match en exerçant un gros pressing en étant persuadé que le PSG dormirait, comme bien souvent. Le club parisien peut franchement remercier le poteau sur la tête de Gignac, si elle est dedans, c'est juste la même. Pareil pour la frappe d'Alessandrini. Pour moi, Paris a clairement peu de mérite sur ce match. Surtout quand tu compares les deux effectifs et le rendu du match. Gagner 2-0 à la maison, avec deux buts aussi moches et une grosse réussite derrière, pas de quoi fanfaronner.

En tout cas, si cette déclaration s'avère vraie, cela confirmerait davantage le changement de philosophie qu'on avait mis en avant (en tant qu'hypothèse) avec OLH. Même si vous êtes beaucoup à trouver notre défense toujours aussi frileuse avec ce schéma de jeu, il est évident que LVG y voit lui une amélioration, prenant seulement 2 buts en 3 matchs, en jouant les deux meilleures équipes du Royaume. J'étais le premier a adoré ce système en losange, mais au niveau statistiques, c'était inquiétant défensivement. On prend 9 buts en 5 matchs (QPR, Leister, Everton, West Ham et WB) et LVG a agit. Il ne s'est pas entêté avec son schéma tactique et sa philosophie. N'en déplaise à certains (dont je fais plus ou moins parti), l'homme s'est adapté. Là où j'ai peur, c'est quant à la durée d'utilisation de ce système. Car oui, on est visiblement plus solides derrière (du moins statistiquement), mais alors que c'est moche. Surtout qu'en plus de ça, on a peur de beaucoup moins voir Falcao, Herrera ou Di Maria sur l'aile... Quoi qu'il en soit, j'ai hâte d'arriver au Boxing Day, qu'on puisse faire un premier véritable constat de l'arrivée du néerlandais. Pour le moment, il est encore dans l'adaptation et n'a toujours pas trouvé un système qui lui conviendrait, lui et ses joueurs. C'est à dire quelque chose d'équilibrer défensivement et qui permet de proposer du jeu. On a eu soit l'un, soit l'autre, et il est vrai que c'est frustrant. Il a la chance de pouvoir compter sur une saison de BPL très équilibrée, tout le monde perd, tout le monde gagne et on arrive toujours à être dans la course européenne malgré des résultats moins bons que la saison précédente. J'espère que dès lors que le coach aura trouvé l'équilibre, on pourra profiter de cette situation et bien se placer en haut du classement.

"C'était un match pour les passeurs" donc je fais jouer Fellaini.

Payet quel croqueur.

Mais non Dimitri...

On a des adeptes du threesome ?

il a déjà coûté tellement de buts à l'Inter depuis le début de saison, vraiment non merci.

Après, j'émets juste mon avis, c'est une hypothèse et je peux clairement me tromper. C'est possible qu'il ne maîtrise pas la situation. Mais ce serait étonnant venant d'un entraîneur avec un tel vécu. On a bien vu que la conservation de balle c'était pas mal, mais avec une équipe aussi peu en confiance comme la nôtre, ça a nous vite joué des tours. Suffit de prendre le match contre Leister où on joue bien en plantant deux buts, puis il en aura suffit d'un pour foutre le désordre dans les têtes des joueurs. On n'est pas encore prêt pour pouvoir maîtriser un match avec la possession et un jeu fluide/rapide.

Et Paddy McNair ? Comment il a été ?

Moi je trouve ça étonnant ce retournement de veste de LVG entre son arrivée et maintenant. Dans le sens où après la fin du mercato, il avait clairement une idée précise du jeu qu'il voulait imposer à l'équipe et ça s'est ressenti très rapidement contre QPR, Leister etc... Puis depuis West Brom, grosse cassure. Aurait-il compris autre chose ? Verrait-il la PL autrement ? Je pense que LVG a clairement assez d'expérience pour être conscient de ce qu'il fait et de ce qu'il voit. Cette manière de jouer moche ces dernières semaines n'est pas anodine et elle coïncide avec le fait qu'on soit plus solide derrière. Oui, vous aurez beau dire que face à City on était naze, mais on se prend qu'un but. Ses ambitions sont revues à la baisse. Passant du "on va tout casser" au "on minimise la casse" Ca peut aussi être une bonne chose. Redonner confiance à l'équipe avant de lui redemander des efforts dans le jeu et la construction.

J'ai pas pu voir le match, mais titulariser Fellaini à domicile contre CP... No comment.

ça suffira pour battre Palace de toute manière...

http://footyroom.com/ tous les résumés de la journée en vidéo.

c'est quoi cette hype autour de Nani ? :olh:

La Roma qui va -je l'espère- passer la phase de poule malgré une énorme branlée. C bo

Ce serait tout de même génial que Nani rentre dans les plans du coach l'an prochain. Nani quoi, on l'adore tous ce mec

l'ambiance à l'Etihad Stadium Pire que Louis II.

City en C1, quelle mascarade...

Ah mais si on commence comme ça on va aussi dire que l'attaquant algérien du Real Madrid est très fort

au passage il est pas marocain hein

Je pense que ce qui énerve juste gros, c'est que tu parles de hype et de surcôtage. Tous ceux qui "dénigrent" Fellaini ont donné leurs arguments sur son topic après le match de ce week-end. Et on a jamais dit qu'il avait réalisé une prestation de m**** (même si en ce qui me concerne, j'ai pas dit qu'il avait réalisé une performance qui m'enchantait), au contraire même. C'est juste que tactiquement et collectivement, sa présence ne colle pas et on va pas pouvoir tenir dans la durée avec ce joueur. Et ce, malgré le fait qu'il mouille le maillot et montre des signes de progression par rapport à sa précédente saison. Après, forcément on se rabat sur Herrera. Ca fait plusieurs saisons qu'on réclame un MC de qualité pour faire jouer l'équipe et améliorer notre qualité de jeu. On en recrute enfin un, il est donc légitime qu'on ait envie de le voir à l'oeuvre. Surtout que sur le peu qu'il a montré, c'était plutôt encourageant.

https://www.youtube.com/watch?v=KnyFZfRxtVs Si ça en intéresses quelques-uns, voilà. Un reportage sur la vie de CR7 et sa carrière. Une bête, un monstre.

mais je vois pas en quoi dire "du joueur africain" c'est raciste Marvin... Dans ce cas, quand on dit que les qualités "du joueur sud-américain sont le volume de jeu, l'agressivité et la technique" c'est raciste aussi ?