Welsh_Wizard

Mais, à partir du moment où tu es exceptionnel, c'est que l'équipe en face n'a pas réussi à te faire déjouer, non? C'est comme si on disait "Ouais nos demis en 2011, on était exceptionnel, et si on a perdu en finale, c'est pas parce que techniquement, les Park, Valencia, Vidic and co pouvaient pas suivre face au pressing, mais juste parce qu'on était pas bons." C'est pas possible de faire un match exceptionnel à partir du moment où l'équipe te fait déjouer et t'empêche d'avoir des occasions. Le fait qu'il manquait un entraîneur expérimenté à la limite pour éventuellement faire évoluer l'équipe face à ce bloc, mais dire que l'équipe a été mauvaise, mouais. Peut-être que contre une équipe organisé d'une autre manière, le barça en foutait 5 hier, on en sait rien. Ou alors, dû à la forme physique, ok, mais dans ce cas, ça m'étonnerait que vous soyez mieux dans 3 semaines après avoir affronté Seville et le Real x2.

Dommage qu'on ait pas recruté Allen avant qu'il aille à Liverpool, il aurait facilement pu remplacer Carrick sans qu'on sente de grosses différences et aurait pris sa place par la suite. Après fallait aussi qu'il accepte de venir en tant que remplaçant après la saison qu'il a faite à Swansea donc bon... Y a Tunnicliffe aussi, mais bon, on le voit très peu. Vous pensez que Mceachran pourrait jouer à ce poste de 6 à la manière de Carrick? Il joue plus haut mais on le voit très souvent descendre même jusque devant sa surface pour aider son équipe en phase défensive. A mon avis c'est vraiment le joueur qu'il nous faudrait. Il me fait beaucoup penser à Carrick quand il jouait à Tott ou à ses débuts chez nous, en apportant beaucoup devant mais jouant toujours bien placé en phase défensive. D'ailleurs je pense que notre problème dans le jeu depuis le départ de Ronaldo en plus du fait d'avoir changé notre façon de jouer et du départ de Queiroz vient en grande partie de d'abord la baisse de niveau de Carrick et par la suite son nouveau positionnement. Avant en plus d'organiser le jeu en l'absence de Scholes, il proposait beaucoup de solutions et apportait aussi dans les derniers mètres. Je suis pas forcément pour un retour à ce poste, je suis conscient qu'il est monstrueux en 6. d’ailleurs je pense que la majorité des matchs où l'on joue avec un vrai bon niveau, c'est grandement dû au fait que en plus de remplir son rôle, il aidait beaucoup offensivement comme il le faisait avant. Et je vois bien Mceachran venir et dans un premier temps être en concurrence avec Ando/Clev pour les 2 postes du milieu et donc jouerait à côté de carrick pour se perfectionner tactiquement et prendre son poste quand carrick aurait besoin de repos. Il prendrait par la suite son poste quand Carrick sera sur la pente descendante ( ). Après, ça peut être une erreur mais dans tous les cas, si il exploite bien son potentiel, il s'imposerait largement dans notre effectif, il paraît avoir les qualités pour jouer à n'importe quel poste du milieu, il apporte énormément de mouvement, sait organiser le jeu et il est super fin techniquement ( ). Son seul problème paraît être son physique bien que ce serait pas le premier joueur fin à réussir en Premier League. Et jusqu'ici, ça paraît pas trop le déranger. Si il pouvait jouer à ce poste de 6, l'Angleterre aurait potentiellement un milieu de terrain monstrueux d'ici quelques années... ---------McEachran -----Wilshere -----------------Cleverley Sans parler de Ravel si il se décide à arrêter de foutre sa carrière en l'air..

On sait très bien que Rooney en forme est un joueur extraordinaire, le problème, c'est qu'il n'arrive pas à l'être sur une saison entière, qu'il ne soit pas parfait à tous les matchs, normal, personne ne le peut. Le truc c'est qu'il paraît ne pouvoir faire que 3-4 mois à un très bon niveau par an. C'est certainement pas le seul joueur de notre effectif à être irrégulier mais comme tu le dis, il a un poste très important dans notre système à ce poste d'electron libre, et il arrive à combler l'espace créé entre nos 2 ailiers qui sont trop souvent collés à la ligne de touche. Si Rooney était au top toute la saison, ça nous poserait pas problème puisqu'il peut combler cet espace avec grâce à son volume de jeu (qui lui permet aussi d'aider notre milieu de terrain quand on doit récupérer le ballon), seulement il l'est pas et donc dès que Rooney est en dessous, toute l'équipe va en souffrir. Donc soit Rooney se trouve une régularité, soit il faut changer de système de jeu dans lequel Wazza ne serait pas aussi important, et donc ça passe par des ailiers qui se rapprochent de l'axe et qui ne laissent pas l'anglais en seul meneur de notre jeu. On peut aussi essayer de jouer sans Rooney, voir le vendre, on a certainement de quoi faire sans lui mais je pense que tout le monde est conscient de ce qu'il peut nous apporter et que ça serait stupide de s'en séparer avant même d'essayer de faire autre chose de lui. "Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités."

Je suis aussi de l'avis de Best, je vois vraiment pas comment on pourrait ne pas finir champion, ça signifierait perdre 12pts en 12 matchs alors qu'on en a perdu jusqu'ici 16 en 26 matchs et que dans le même temps City gagne tous ses matchs sachant qu'ils reçoivent Chelsea la semaine prochaine et qu'ils doivent par la suite se déplacer à Old Trafford, à WHL, à Goodison Park et à Swansea, sachant qu'ils viennent d’enchaîner 2 nuls contre QPR et Pool et ont perdu hier, ils sont sûrement au fond du gouffre mentalement. Ça m'étonnerait pas vraiment si on venait à perdre ces 12pts d'ici la fin de la saison, mais c'est à mon avis impossible que City n'en perde pas non plus. J'en viendrais presque à vouloir qu'on ait 10pts en moins pour le suspense. Déjà qu'on est pas souvent très agréable à regarder, si y a même plus d'enjeu...

Y a des gens qui suivent Molde un peu? Histoire de savoir ce que donne Eikrem depuis son départ.

J'suis pas trop d'accord avec vous, je vois bien Balotelli s'adapter à Milan et je le trouve assez complémentaire avec El Shaarawy (et c'est jeune, Balo n'a que 22 ans, faut pas l'oublier), bien plus qu'avec les attaquants de City. Après 20M, c'est clair qu'ils se font un peu enfler vu son état d'esprit, après il paraît avoir le talent, faut voir, il me semble qu'il a toujours été attiré par Milan, peut-être qu'il se donnera plus là bas et l'ouvrira moins. Wait n see. C'est officiel?

Je suis pas trop d'accord avec le fait que Nani n'a pas besoin d'une organisation spécifique pour briller, à moins de limiter le sens d'organisation au dispositif, parce que ouais, que ça soit 4-4-2, 4-5-1, 4-3-3 ou 4-2-3-1, Nani pourrait y briller mais seulement à partir du moment où notre bloc jouerait haut avec des joueurs qui seraient beaucoup plus proches et permuteraient bien plus que ce qu'on a actuellement. Son jeu dépend surtout de qui il a autour et comment l'équipe joue (ma définition de l'organisation d'une équipe, sans dire que c'est la bonne), c'est sûr qu'avec un Neville ou un O'shea derrière lui et un milieu Carrick-Scholes très statique, très peu de chance de voir un Nani au top. Actuellement on a des joueurs qui sont capables de jouer intelligemment, apporter du mouvement autour de lui, prendre l'axe quand Nani reste sur l'aile, prendre l'aile quand Nani prend l'axe et inversement, ça serait dommage de ne rien en faire et brider ces joueurs en gardant des ailiers qui restent au bord de la ligne de touche pendant tout le match. Nani a besoin de ces joueurs pour être au top et je pense aussi que qu'il apporterait énormément à ces joueurs et leur permettrait de combiner bien plus que des ailiers comme Valencia (qui en plus d'être limité par son placement n'a aucun pied gauche et n'a pas non plus une technique de passe géniale du pied droit) ou Young. Vous comparez beaucoup Nani et CR mais au fond, ils n'ont pas grand chose en commun si ce n'est le fait qu'ils soient tout deux très bon techniquement et qu'ils jouent/ont joué dans les même équipes. CR est assez bon techniquement pour jouer dans une équipe qui aurait un bloc très haut, je pense que Nani serait meilleur que lui dans ce type d'organisation. Après Ronaldo est peut-être le joueur le plus abouti de tous les temps athlétiquement et son physique ainsi que son coffre lui permette d'être au moins aussi fort en jouant dans une équipe de contre et est sûrement le joueur parfait pour ce genre d'équipe. Le fait qu'il soit plus complet que notre portugais le rend donc plus efficace dans un random system, mais Nani serait peut-être meilleur que Ron' dans un système de jeu précis. Après je saurais pas dire lequel des deux est le plus talentueux mais de toute façon, je pense pas que ça nous apportera quelque chose de le savoir et de toute façon, on a pas tous forcément la même définition de talent, je pense que Ron' est plus complet et est meilleur athlétiquement tandis que Nani a une meilleure technique/vision du jeu. En tout cas, si c'est pour continuer à jouer comme on joue actuellement , autant vendre Nani, il ne nous apportera pas forcément grand chose, mais il a un potentiel énorme et ça serait dommage de passer à côté, surtout qu'on a d'autres joueurs (Roo, Clev, Kagawa, VP, Ando, Carrick qui verrait l'équipe moins subir, Raf (et Fabio à son retour), Welbz...) qui tireraient très certainement profit du fait d'évoluer plus haut avec plus de mouvements.

Lampard, ça me paraît pas mal si on peut le choper gratuitement pour le faire jouer à côté de Carrick quand Ando n'est pas disponible étant donné que je vois pas trop d'autres joueurs de son profil dans l'équipe. Après, y a sûrement mieux, un Strootman ou un Banega par exemple, mais j'espère qu'Ando finira pas s'imposer complètement un jour ou l'autre et qu'on en finisse avec ses blessures et périodes d’irrégularités, d'ailleurs j'ai peur que si à son retour, il ne soit pas directement au top, SAF le remette au placard, mais cette fois, il a l'air de ne pas vouloir précipiter son retour et on peut espérer un retour en forme.

Beau joueur? Je suis le seul à voir ça comme une sale quenelle?

Kagawa joue quand même plus haut, du moins il devrait (j'espère) jouer de plus en plus haut par la suite. Carrick, je sais plus quel membre en parlait en disant qu'il ne proposait pas vraiment de solutions aux défenseurs et en y faisant plus attention du coup, j'ai aussi l'impression qu'il ne descend pas beaucoup et est souvent "caché" derrière un attaquant lorsque la défense essaie de se relancer, peut-être a-t-il pris l'habitude que quelqu'un d'autre le fasse pour lui, comme quand il jouait à côté de Scholes qui descendait souvent entre les deux centraux lors de la relance, ça serait bien que Carrick propose plus, étant donné la proximité qu'il a avec les DC sur le terrain alors que Cleverley et Kagawa sont sensés jouer plus haut. Par contre à un moment, il me semble avoir vu Vidic relancer en lobant un attaquant sur une passe en une touche (où il reçoit le ballon en l'air) où Cleverley foire totalement son contrôle derrière, j'avais un streaming pas top donc j'aurais voulu savoir si c'était bien Vidic ou alors si c'était Evans?

Mouais, Kagawa extraordinaire dans les 30 derniers mètres, ok mais Cleverley, c'est peut-être un peu fort, je l'adore mais je lui préfère quand même Kagawa et je le vois plus jouer sur une aile que Cleverley, bien qu'il le faisait avec Wigan, en tout cas je pense que Kagawa y serait plus efficace. J'mettrais Ronney à la pointe du triangle (plus bas qu'un 10) avec Carrick-Ando derrière lui et Kagawa/Nani (quand il sera de retour) qui joueraient très proches de VP, ils seraient placés sur les ailes juste le dispositif, vu que Rafael et Evra montent très fréquemment, et Nani saurait aussi prendre la profondeur sur un côté quand il le faut. Je pense que dans un système comme ça, on pourrait exploiter au maximum le potentiel de ces joueurs, de plus Rooney aurait le jeu face à lui et je pense que ses périodes d'irrégularités se verraient moins puisque qu'il aurait certainement beaucoup moins de déchet technique que quand il joue en 9,5/10 étant donné la moindre densité de joueurs adverses dans cette zone du terrain.

Ouais fin, c'est seulement sa 3ème année au Real, et il est pas complètement fautif sur ses 2 défaites en ligue des champions... Première année, il arrive en demi et de mémoire se fait voler par Barcelone qu'il tient en échec au Bernabeu jusqu'à ce que Pépé se prenne un rouge venu d'on ne sait où et au retour, on lui refuse un but d'Higuain qui les qualifiait pour la finale (?). L'année suivante, il perd aux tirs aux buts contre le Bayern, il y peut pas grand chose. Il passe donc à pas grand chose de 2 finales de ligue des champions où le Real avait toutes ses chances de gagner. Que vous soyez pas de grands fan du Mou, je le comprend, je le suis pas non plus mais vous lui crachez quand même beaucoup dessus.

Je me suis posé la question aussi, et dans le registre de Carrick, j'aurais bien vu Rio ou Smalling, après c'est pas dit qu'ils coupent aussi bien les trajectoires en jouant aussi haut sur le terrain, mais je pense que ça se tente, de toute façon on a pas de vraie solution à côté, ou Tunicliffe peut-être? Peut-être notre révélation cette année? Après il a peut-être rien du tout, y a eu une annonce officiel ou toujours pas?

Pas vraiment fan du style de jeu de ces 2 équipes, après oui, dans la manière de faire, forcément je préférerais qu'on se rapproche de Barcelone, mais on est ni l'un, ni l'autre, on est United, on a toujours eu à la fois des techniciens et des "brutes".

"Au pire, si tu veux des danseuses, y a Barcelone.", ça va dans les deux sens. Je comprend pas trop comment on peut vouloir vendre Vidic, à la limite si Jones/Smalling avait 2-3 ans de plus et avaient confirmé un peu plus et que Vida et sa côte était au top, ok, pourquoi pas... Mais on a des problèmes de défense depuis un bout de temps, Jones/Smalling qui reviennent à peine et qui peuvent rechuter et Rio qui en plus du fait qu'il est fragile depuis plusieurs années maintenant donne l'impression de s'éloigner petit à petit de son niveau d'autrefois, du coup Evans me semble être notre seule garantie en défense actuellement, surtout que Vidic à son retour était loin d'avoir le niveau qui était le sien et bien qu'il continue à avoir une grosse côte chez les supporteurs et amateurs de foot, ça m'étonnerait qu'un entraîneur à la tête d'un club ayant les moyens alignerait des masses pour l'acquérir au vu de ses dernières apparitions. Sans oublier que s'il réussit à retrouver son niveau, il bouffe presque tous les DC, ses seuls défauts étant sa vivacité, sa vitesse et sa technique, bien qu'on en fait quand même beaucoup avec cette dernière je trouve, il a réussi 90,5% de ses passes cette saison en PL.

Il me semble que son message se trouve sur le topic de CR7, où Jiminy a mis le même tableau, pour expliquer pourquoi CR ne pourrait pas jouer au Milan.

Louper un week-end m'a fait passer de la 17ème ou 18ème place à la 89ème, dur...

Je cite un ami qui avait répondu ça à une autre personne qui me contredisait quand je lui affirmais que pour moi le foot, c'est de l'art : "La définition de l'art varie largement selon les personnes, et aucune d'entre elles n'est universellement acceptée. L'art est donc un jugement de valeur sur le goût qui est propre à chaque individus. Ce jugement reflète une stimulation des sens par quelque chose que la personne n'est pas capable de faire. Une appréciation de goût est, comme je l'ai dis, propre à chaque individus. Il est arrogant de croire qu'une est mieux qu'une autre puisque celle-ci dépend de facteur qui sont trop variables pour établir des comparaisons. Comment dire que quelque chose est de l'art et l'autre non en sachant que ça dépend de l'humeur, de l'envie, de la culture etc. Finalement, chaque Art se vaut et chaque création/activité peut être de l'Art." Je pense pas qu'il y ait grand chose d'autre à ajouter à ça, puis de toute façon, je vois pas qui tu es pour pouvoir affirmer que le foot n'est pas de l'art, pour moi ça en est, pour d'autres personnes aussi. Tandis que les tableaux de Picasso, j'accepte que ce soit de l'art pour toi ou d'autres personnes mais à mes yeux par exemple, ça ne représente rien, je trouve ça laid et même si on me l'offrait, j'en voudrai pas. Aux USA, les jeux vidéos sont considérés comme un art, donc pourquoi on aurait pas le droit de considérer un sport comme un art ?

Le fait d'être un battant et de vouloir continuer à jouer au plus haut niveau et gagner des titres, c'est pas une éthique ? J'aurais vraiment aimé le revoir sous nos couleurs mais ça s'est passé autrement, bonne chance à toi Hargo, et j'espère te revoir porter le maillot des Three Lions...

Svaro' ?

Hm, ZeUp ?

En le voyant jouer, je trouve que son jeu ressemble à celui d'Iniesta, que ça soit dans sa vicacité, son jeu court, sa capacité à accélérer le jeu, d'être toujours en mouvement ou encore le fait de pouvoir jouer aussi bien au milieu de terrain qu'en tant que "faux ailier" sur le côté gauche, l'espagnol a vraiment débuté sa carrière aux alentours du même âge. J'espère en tout cas qu'il aura la même carrière, et qu'il sera aussi fidèle à United, que paraît l'être Iniesta à Barcelone.

Non pas besoin normalement, y a des visites toutes les 5 minutes donc tu peux prendre ta place le jour-même, par contre, vas-y à l'avance parce que si tu veux voir le musée, c'est avant que la visite commence et pour aller à l'endroit de la visite, t'as un escalier qui descend au milieu du musée, j'le savais pas et du coup j'ai pas pu trop voir le musée, j'ai même loupé mon groupe parce que je savais pas du tout où c'était le point de rdv et j'ai du y aller avec le groupe d'après.

Et quel but... Ouais, son arrivé permettrait de muscler un peu notre milieu, en plus il connaît déjà la Premier League, je préférerais le voir arriver lui ou un autre milieu défensif plutôt qu'un milieu offensif dans le style de Sneijder comme certains le citent plus haut, qui s'adapterait pas forcément à notre 4-4-2 et qui nous priverait donc d'une pointe devant Rooney.

ça fait bizarre d'entendre des commentateurs français qui vantent les qualités nos Red Devils. Par rapport aux 3 morts que y a eu pendant les émeutes de Birmingham.