Red-Devil7

Sas aller jusqu'à dire que c'est un foudre de guerre, je suis d'accord avec toi. Je pense qu'il peut (aurait pu ?) devenir un bon joueur en PL. Pas nécessairement à MU, mais il aurait fait l'affaire par exemple à Wigan ou Sunderland, en travaillant un peu. Je suis aussi légèrement déçu qu'il n'ait pas eu à nouveau sa chance quand on était en panne d'ailier, compte tenu de sa présaison et de ses apparitions en réserve. Rien à redire, ce mec travaille. Et il a, à mon avis, un peu de talent sous la semelle.

Je suis d'accord Skynet, mais mets toi à la place de ceux qui relèvent ses erreurs : celles d'un gardien ne peut que sauter aux yeux, et coûtent beaucoup plus cher. Je ne suis pas forcément pour taper sur ce gamin, je pense qu'à terme on va perdre celui qui sera le meilleur portier du monde. Mais j'essaye de comprendre leurs avis. Pas de les partager. De Gea va prendre cher, et ce sans arrêt, parce qu'il est gardien de but. Mais je retiens quand même que, comme je l'ai dit, sa balance est plus que positive car depuis son arrivée, il a fait gagner plus de matchs qu'il n'en a fait perdre, à mon avis.

C'est quand même un autre métier, gardien de but. La moindre erreur, tu la payes cash. Est-ce que ne pas mettre un gars au premier poteau en est une ? Je ne sais pas, je ne suis pas spécialiste du poste. Maintenant, je pense qu'il y a une logique à ne pas placer de joueur collé au bois. Personnellement je fais confiance à De Gea s'il n'en met jamais. Il n'empêche qu'il est évidemment en partie responsable si ce fait ne s'avère pas payant. Responsable, oui. Mais on va dire d'un attaquant qui met 2 buts en 22 frappes qu'il a fait un super match. Alors si un gardien s'en prend 2 en en sortant 10, peut-on dire qu'il a fait un bon match ? N'est pas footballeur qui veut. De Gea n'en est pas un. Il est gardien de but, et doit s'habituer à payer comptant le moindre pas de travers. A nous aussi d'être un peu indulgent par moment. Parce qu'il prend 2 buts mais sauve 10 frappes, il est naze. S'il fait directement gagner 10 matchs malgré 2 boulettes, la balance n'est plus la même.

En toute honnêteté, je préfère rouler en Corvette ZR1 qu'en Ferrari FF jaune comme j'ai pu déjà voir ...

V. Saints : De Gea Rafael - Jones - Vidic - Evra Valencia - Carrick - Anderson - Nani Rooney Van Persie

C'est vrai que cette idée de 433 avec les joueurs que tu proposes est séduisante, maintenant aucune chance de voir une telle compo. Par contre, je te rejoins sur la possibilité de voir Rooney et Kagawa permuter dans un 4411.

Mercredi 13 février.

Ce deuxième but de Leeds est un modèle.

Je suis exactement de ton avis. Nani a toujours une carte à jouer, mais je ne vois pas pourquoi il serait convaincant en 3 matchs là où il ne l'a pas été depuis quelques temps déjà. A droite, Valencia jouera surement.

@fredlong : tu soulèves un des points sur lesquels je suis dubitatif : Young est blessé, et ne devrait revenir que le week end prochain. Pour jouer le Real, c'est léger. Ajoutons à cela que Young est malheureusement limité, ou du moins n'est pas le genre de joueur qui va tuer le Real, je ne suis pas convaincu à l'idée de le mettre. Tu me diras, Welbeck non plus dans le fond, mais lui a l'avantage d'être très bon depuis quelques semaines. Il se pourrait aussi que je craigne trop le Real. Mais je me dis souvent qu'elle est la meilleure équipe de contre attaque du monde aujourd'hui. Il me parait impératif de savoir garder les ballons dans leurs 40 mètres, et surtout ne pas les laisser récupérer au-delà de la première ligne de récupération.

Effectivement, après si on part du principe qu'en jouant en 4411 avec Rooney derrière Van Persie, voir Kagawa et Rooney permuter en cours de match peut être une bonne solution pour géner considérablement leur milieu et leur côté droit, et profiter au maximum de l'espace que le Real laisse souvent entre sa défense et son milieu.

Qu'en ne l'ayant jamais utilisé ici, et compte tenu de son manque d'expérience, c'est plus un pari qu'une vraie solution. Intrinsèquement il peut faire l'affaire, mais surement pas face au Real.

Sur Beinsport, ça c'est sûr. Mais sur Canal, j'ai des doutes.

C'est du Redknapp dans le texte, c'est ce qui fait le charme de notre droopy favori. Après oui, certains de ces joueurs prennent cher, Park inclu. Il a fait une première partie de saison assez moyenne.

Si c'était nous qui demandions un report d'un derby avant un tel choc, nous n'aurions même pas à débattre tant cela nous semblerait évident. Après, peu de chance que cette demande aboutisse. Le calendrier est fait ainsi, et le Barca ne manquera pas une occasion d’emmerder les madridistes.

@Babyface : le problème étant celui que j'ai soulevé sur le topic de Giggs. En fait, je ne vois personne dans l'effectif capable d'évoluer à gauche dans un match contre le Real, en tout cas pour l'instant. On est faiblement muni à ce poste, c'est clair. Nani, s'il atteint son niveau, serait la meilleure solution. Or on en est loin. Young me semble trop limité, même s'il est plein de volonté. Il n'a pas la discipline et le travail de Park. Giggs est bien trop âgé pour être un titulaire. Ne restent que Kagawa et Welbeck. Je suis sceptique pour ce dernier. Par défaut j'y mettrai le nippon, excellent dans les petits espaces, discipliné et travailleur. Aussi, on s'ecarte un peu du sujet. Si jamais tu veux qu'on continue sur ce sujet, on peut aller sur le topic du match. ^^

Alors oui je n'ai pas confiance en Nani. Mais je ne vois pas davantage Young jouer ce match. Tout peut arriver d'ici là, et ces deux là peuvent mériter une place. Mais je préfèrerai voir Kagawa contre le Real que Nani, ou que Young.

Je te réponds ici. Je n'ai pas plus confiance en Nani qu'en Young. Les deux te feront jouer à la roulette russe face au Real. Un grand Madrid, c'est un but en contre toutes les 2 pertes de balle. A ce jeu là, Nani peut mettre en péril l'équipe. D'une pour son manque d'implication défensive (même si Arbeloa n'est pas un modèle de contre attaquant). Mais aussi parce qu'à chaque mauvais choix, c'est rendre la balle, c'est aussi faire faire à l'équipe des efforts pour la récupérer, et c'est devoir changer de phase de jeu. Personnellement, un Nani n'ayant pas été irréprochable depuis plusieurs mois ne me semble pas être une bonne solution contre le Real. Peut-être que ses prochains matchs me feront mentir, d'autant plus qu'il a été encourageant hier.

Encore un bon match de Giggs. Un début de saison légèrement inquiétant, puis depuis quelques matchs il apparait bien meilleur. Maintenant, on a vu de très grands joueurs perdre en niveau sur quelques semaines sans plus. 2 matchs moyens et vous êtes accablés. Tout va vite, ne tirons pas de conclusions hâtives. Parler de Giggs contre Madrid me semble à la fois normal et symptomatique d'un défaut de l'effectif. Normal parce qu'un joueur de la qualité technique de Giggs devrait pouvoir jouer ce genre de match. Maintenant, ne nous voilons pas la face, ce n'est pas un briscard de 38 ans, tout Giggsy soit-il, qui devrait démarrer face au côté droit du Real. Symptomatique, parce que si ce n'est pas lui, c'est qui ? Nani ne semble pas bénéficier d'une grande confiance au sein du club, à part quelques supporters irréductibles. Young n'est pour moi pas une option à un très haut niveau, bien qu'il puisse être très bon en PL. A vrai dire, la question n'est pas si bête, mais est d'une part bien vite arrivée, d'autre part fait tâche dans un club comme United. J'ajouterai qu'à gauche, on pourrait avoir Kagawa, en qui j'ai confiance. Maintenant, le Gallois peut apporter sur une rentrée en jeu grâce à son vécu, ses qualités techniques et selon le contexte et la tournure du match. Mais en l'état, le mettre titulaire serait plutôt inquiétant quand on connait les autres possibilités. Ou bien ce sont ces dernières qui devraient amener à débat.

Pour le coup, Hazard est loin de jouer son rôle de modèle, de professionnel et tout simplement d'individu. Quel que soit le contexte, on ne peut excuser quelqu'un qui frappe délibérément autrui pour arriver à ses fins. Si on se met à trouver des excuses à Eden Hazard sur ce geste, quelle serait la prochaine étape ? Excuser un joueur d'agresser un arbitre car celui-ci a oublié une main ? Néanmoins, le gamin mérite une bonne paire de gifle pour la honte qu'il fait à un club fort honorable comme Swansea. Et de manière plus générale, il n'a présenté aucun respect les autres acteurs impliqués dans ce match, à commencer par les deux équipes. Ce n'est pas normal qu'un simple ramasseur de balle puisse faire ça, et j'estime qu'il doit être puni. Hazard n'a toutefois pas à se faire justice lui même de cette manière. C'est simplement une bien triste image à laquelle on a pu assister. Les deux protagonistes ont juste joué au plus con.

Brigitte Bardot ? Lui aussi va se barrer en Russie, tu penses ?

Qu'on nous parle de belle épopée, ok, mais quand même, deux D1 sorties, dont une prétendante à l'Europe et une dans le dur depuis le départ d'O'Neil, dégagées de la compétition (Mickey Mouse Cup ou pas) par une D4, c'est inquiétant. Surtout quand on sait qu'Arsenal veut un trophée et que Aston Villa ne cracherait pas sur l'Europe pour se faire une belle manne financière et un nouvel attrait sportif ... Bref, Bradford n'a pas volé sa place, néanmoins les voir en finale est flippant.

C'est ce que je souhaite ardemment, d'autant plus que ca ne semble pas saugrenu. Après, 18M pour lui ... Ca me ferait mal.

J'ai regardé le PSG ce week end, et une petite idée stupide m'est venue. J'avais hésité entre la mettre ici et la poster sur le topic des joueurs que l'on veut. Ce n'est pas que je veux ledit joueur, du coup je met ça ici. Pour à peine 8M, on pourrait envisager Henri Saivet, le bordelais, capable de jouer à droite, et dans l'axe en pointe ou 9.5. Pas anglais, pas moins talentueux, probablement moins boulard (même les supporters londoniens reconnaissent volontiers que ni les chevilles ni le crâne de Zaha ne passe l'entrée du Stade). Je ne dis pas que je ne veux pas Zaha, je pense qu'il peut devenir un bon joueur. Je me dis juste que, quitte à prendre les paris, autant les prendre sur un joueur qui confirme plus ou moins depuis quelques mois, qui ne me semble pas beaucoup moins talentueux, et qui serait probablement plus facilement gérable et plus jeune. Mais bon, s'il faut faire dans l'anglais ...

Donc on s'arrête plus sur une faute de frappe que sur une destination alarmante ? Parce que de prêt en prêt, il ne fait que régresser. Sa carrière est quasiment foutue aujourd'hui, alors qu'on le présentait -et qu'il en était potentiellement un- comme une prodige. Elche quand même. QPR, Sampdoria, encore que ... On parlait du Rayo, ok. Mais là, le type, non content d'avoir sombré sportivement, creuse encore et encore. Un talent gâché, dommage mais pas illogique au regard de ce qu'il véhiculait sur ses sorties depuis Aston Villa ...