Vasu01

Les photos sont normalement faites avant la fin de saison. Avant que tous les joueurs ne partent en vacances. Il ne s'agirait donc pas de 1 mois de vacances.

Vaut mieux mettre le vrai lien du site qu'une page Facebook qui relaie ce que dit un site. Donc voici le lien venant du site. http://www.corrieredellosport.it/news/calcio/calcio-mercato/2017/06/22-26969131/manchester_united_si_avvicina_fabinho_la_situazione/ Ils annoncent qu'on aurait trouvé un accord à 35M€ + 5M€ en bonus. Ce n'est par contre pas le site le plus fiable mais quand ils affirment quelque chose, c'est normalement assez fiable. J'espère vraiment que ça soit vrai, ça serait une super affaire à ce prix.

Il n'est toujours pas sur le marché de la part du Bayern. Il s'agit de son agent qui se plaint que son client est déçu de la part de Ancelotti et des ses coéquipiers parce qu'ils n'ont pas fait en sorte de lui faire gagner le prix du meilleur buteur. Je trouve vraiment limite ce genre de déclarations. Sinon c'est clairement à mes yeux le meilleur attaquant de pointe du moment.

Si il y a un peu de vérité de cette histoire, le transfert de Morata sera encore plus ralenti par le Real voulant voir ce qu'il se passe avant de vendre. Et peut-être aussi de la part de Woodward qui sentirait une occasion unique d'obtenir son transfert de marque. Je m'inquiète pas trop, dans quelques jours Cristiano aura un nouveau contrat ou alors le club lui paiera ses fraudes. La BBC s'y met aussi : http://www.bbc.com/sport/football/40302296

Il me semble pas que beaucoup de club font cela. Etant donné que le club fait parti du groupe des clubs offrant les plus hauts salaires, cela fait office de protection en cas de "sous-performance" du joueur acheté. Imaginons qu'un joueur ne s'intègre pas dans l'équipe ou qu'il soit tout simplement trop mauvais, on a besoin de le payer "que" 4 ans et bye bye. Par contre s'il est bon, il sera avec nous 5 ans ou plus. Sinon on se retrouve comme City avec des joueurs (Hart cet été ou Nasri par exemple) ne souhaitant pas partir (trop haut salaire) et qu'il faut prêter en payant une partie de leur salaire.

Dans ce cas, si Kean ne vient pas, espérons que Burnley le vende au moins 30M€. Ca fera toujours 7.5M€ dans nos caisses. Ca avait été négocié qu'on a 25% d'une vente.

C'est désormais vraiment officiel. http://www.manutd.com/en/News-And-Features/Football-News/2017/Jun/victor-lindelof-completes-move-to-manchester-united-from-benfica-on-four-year-contract.aspx Il sera notre joueur à partir du 1 juillet. Contrat 4 ans + 1 en option (classique MU).

J'ai sauté une étape dans mon explication. Mais selon les rumeurs les plus fiables, Belotti serait notre plan de secours en cas d'échec pour Morata. Surtout qu'eux ne veulent même pas discuter d'autre chose que la clause de 100M€.

Je pense (et j'espère) qu'il va signer cette semaine. Il s'agit d'un gros montant et de 2 gros clubs, le deal ne doit pas être si simple à finaliser. Ainsi Ed pourra se tourner sur le transfert de l'ailier et du milieu central. Quand je dis "j'espère", il ne s'agit pas forcément du joueur qui me fait rêver au plus au point, mais il s'agit d'un bon joueur que souhaite recruter notre coach, donc j'espère qu'il se concrétise rapidement pour se tourner sur de nouveaux postes. Sinon j'ai peur que ça dur très longtemps d'éventuelles discussions avec le Torino...

Que le Real était la saison passée le club le plus riches du monde n'a rien à voir dans le prix d'achat de 30M€. Ils avaient une clause de rachat pour leur joueur qu'ils ont activé pour le racheter. Cette clause était de 30M€. C'est bien négocié de mettre de tels clauses, mais ce prix n'a rien à voir avec le fait qu'on paiera trop cher.

Alors il a été comment contre la France ce soir ?

Bonne chance pour la suite grand Z. J'ai douté de toi pour cette saison, mais tu as prouvé que tu étais un grand joueur malgré ton âge.

Pourquoi en faire son deuil et pleurer sa possible venue ? Ce n'est pas le meilleur à son poste, mais c'est toujours mieux d'avoir un bon joueur que le coach souhaite plutôt qu'un crack qui n'est pas souhaité. Et en plus, le marché étant ce qu'il est, nous n'aurions pas réussi à en déloger un.

La même chose avec un pote. Il n'arrête pas de dire que Morata est beaucoup trop cher, remplaçant au Real, rien de spécial dans son jeu et j'en passe. Quand je lui demande qui il prendrait, il me répond : Belotti... alors qu'il ne le connaissait même pas il y a une saison (tout comme moi). Je ne serais pas enchanté par un transfert de Morata, mais à mes yeux il a plus d'expérience et il pourrait être un bon joueur de notre équipe (les fans de la Juve n'ont que des bons mots pour lui et au Real avec un peu plus de temps de jeux, il n'aurait certainement pas fait tâche), alors que Belotti c'est un pari à un prix de folie. On parle souvent des joueurs espagnols (ou sud-américain) en Angleterre, mais les joueurs italiens qui réussissent bien c'est rare. Gabbiadini après son arrivé à Southampton et ces buts qui ont suivi, c'était le transfert du mercato d'hiver. Résultat, il est ensuite tombé dans l'anonymat et ne marquait plus.

Je pense qu'effectivement un certain nombre de fans adverses vont se moquer de nous. Mais ces mêmes adversaires rigoleraient encore plus si on se retrouve au milieu de classement parce qu'on se retrouve à ne pas marquer assez ou alors sans attaquant parce que Rashford a un pépin physique (pas l'impression que Jose considère Martial comme attaquant de pointe). Alors si c'est le premier choix de notre coach faisons lui confiance pour le moment. Les 4 transferts de la saison écoulée n'étaient pas nos plus mauvais joueurs.

Cette décision semble tout à fait logique avec la blessure et le salaire qu'il touche. A la limite un contrat au match ou alors il touche son salaire une fois remis de sa blessure, mais je ne vois pas le bonhomme et son agent accepter ça. Après même prolongé, le club cherche de toute manière un nouveau buteur, ça ne veut pas dire que ça soit imminent (bien que Morata pourrait arriver dans ces prochaines semaines).

Je ne sais pas quel est le compte qui a relayé cette info, mais la petite phrase est bien entendu sortie de son contexte. Ce que j'avais lu relatait à peu prêt ceci : Un départ à Manchester United ? C'est peut être vrai, peut être pas. Je ne vais pas parler de ces choses la. En gros, c'est de la bonne langue de bois. Par contre selon l'équipe de Di Marzio, la Roma est obligée de libérer 30M€ de budget jusqu'à fin juin et pour se faire ils comptent vendre Salah. Mais si ça venait à capoter, ils pourraient alors regarder à se séparer de Nainggolan qui a une bonen valeur marchande et demande une augmentation conséquente pour son nouveau contrat.

La source du numéro 9 vient certainement du club, mais par contre Mourinho n'a fait aucune déclaration de son côté sur ce point. Pour ma part, il est tout à fait normal de chercher un buteur pour la saison prochaine Zlatan aillant joué la majeure partie des matchs, il ne s'agit pas d'une punition pour Rashford, mais d'une concurrence. Faire toute la saison avec Rashford et Martial (et encore, Mourinho ne semble pas le considérer à ce poste) comme seuls buteurs en jouant la CL cette saison, ça serait bien insuffisant en cas de fatigue, blessure ou méforme. Je ne vais pas juger le joueur (ne le suivant pas assez), mais il s'agirait bien d'un des premiers choix de notre coach, on va donc attendre quelques mois (en supposant que ça se fasse) pour tirer les premiers enseignements. Par contre les prix évoqués sont assez fous... mais le marché des buteurs étant sec et couteux...

Il faut mettre en perspective pour lui. Le club est à la recherche absolue d'un attaquant pour la saison prochaine et notre coach a semble-t'il ciblé ce joueur. Il ne me semble pas que le Real souhaite à tout pris à s'en débarrasser.

Bon Marca niveau fiabilité, faut prendre cette info avec des pincettes. Mais on serait bête de laisser partir notre gardien comme ça, sans avoir une garantie de bon prix sur un joueur qu'on souhaite (Morata à 90M€ faut pas déconner).

J'ai comme l'impression qu'on veut lancer la discussion avec le Real (De Gea - Morata). On offre 60M€ pour Morata tout en sachant pertinemment que le Real va refuser et donner une somme folle. Ainsi les 2 clubs savent "officiellement" que chacun est intéressé par un joueur de l'autre. Mais un tel échange me ferait grandement mal... Perdre le joueur de la saison durant plusieurs saisons, titulaire en équipe nationale et encore jeune pour son poste... pour un remplaçant du Real qui n'a jamais mis énormément de buts avec ces clubs (bah oui, on cherche un buteur pour remplacer Zlatan aux dernières nouvelles). Peut-être que Mourinho se dit qu'on a plus besoin d'un attaquant qu'un gardien vu qu'on a un des meilleur backup de la ligue.

Tout les journalistes ont sorti cette news sur Griezmann en même temps, il s'agirait d'une annonce du board aux journalistes (à première vue). Mais quel est le plan de cette annonce alors que nous commentons normalement jamais les rumeurs de transferts (l'année passé le club n'a jamais briefé ou réfuté pour Pogba) ? Quelle est l'idée du board de "couler" cette piste ? Et pourquoi annoncer qu'on veut d'abord un numéro 9 ? Dans ce cas, les clubs comme le Torino ou Everton vont directement augmenter les tarifs ? Ou l'Atletico souhaiterait au contraire qu'on lève la clause pour avoir de l'argent cash pour la préparation de leurs futurs transferts et on leur mettrait le doute? Oui... je réfléchis beaucoup, mais cette histoire est bizarre.

En aucun cas je ne sous-entend qu'on doit leur laisser sans se battre. Il s'agit plutôt de spéculation : De Gea, il est de Madrid, sa copine est espagnol et il n'est certainement pas contre un départ (même s'il n'a pas fait de déclarations dans un sens ou dans l'autre). Le Real quand ils enchérissent sur un joueur finissent quasiment toujours par l'avoir, peu importe le prix à la fin. Donc si leur première offre est de 69M€, ils pourraient très bien monter à 80-90M€ et financièrement ça pourrait faire réfléchir le board. Par contre... plusieurs journalistes anglais normalement bien informé ont annoncé dans la foulé que cette offre n'a jamais été reçue par United... Donc Sky pourrait s'être planté.

Le real s'active déjà pour De Gea : http://www.skysports.com/football/news/11667/10900116/man-utd-snub-163-60m-real-madrid-david-de-gea-bid Faut se préparer gentiment à son départ, le real ne va pas s'arrêter là.

Ca viendrait d'un journaliste très bien informé sur l'Atletico. Il s'agirait d'une forme de politesse de la part de Griezmann, il n'a pas besoin de leur demander de partir si un club paie la clause et qu'il souhaite le rejoindre.