gregg

Quand on voit tout ce qui se passe avec l'arbitrage pro-Barcelone, ca donne vraiment envie de se mettre dans la peau d'un holligan du coté du siége de l'UEFA...

Nous ne sommes pas dans une situation ou il faut inverser la tendance, au contraire le travail est fait. Il s'agit juste d'un peu de sérieux et de gérer le match. L'équipe peut méme laisser la direction du jeu à Schalke pour mieux les prendre en contre... L'absence de Rooney n'est pas dramatique sur ce match car l'èquipe peut se qualifier sans lui, par contre il est essentiel qu'il soit là dimanche contre Chelsea.

Tu sais TF1 est ce que j'appelle la télé poubelle et les boycotter n'est pas plus mal pour faire simple, le chaine se gave également, elle paye certes cher les droits de diffusions des matchs de CL mais comme c'est une chaine à grande audience, elle fait monter les tarifs pour la diffusions des publicités (d'autant qu'il y a des créneaux horraires, ou des "sections", une publicité diffusée à la mi-temps d'une demi finale de CL représente une somme éxorbitante) de plus la programmation de TF1 permet à la chaine de faire d'incroyables bénéfices car elle diffuse rarement des films récents (dont les droits sont chers) mais se contente de rediffusions de "vieux" films dont les droits ne coutent pas grand chose. De plus la chaine diffuse souvent des émissions comme les "100 plus gros gags", les "100 plus gros ratés" etc. Ce genre d'émissions ne leurs coutent rien de plus car c'est prévu dans les contrats des animateurs qui ne perçoivent pas de supplément en fonctions du nombre d'émissions qu'ils présentent. La chaine diffuse également des saisons entiéres de séries comme "les experts" par exemple, mais là aussi une diffusion compléte et à outrance alors que le distributeur de ces séries impose des "périodes" de diffusion particuliers (le méme principe qu'au cinéma) permet des accords financiers en faveur de la chaine. Voici juste quelques exemples mais ne t'inquiétes pas pour TF1, la chaine se porte trés bien.Les affaires sont les affaires et leurs affaires sont juteuses... Maintenant si une grande majorité d'amateurs de football boycottaient les matchs, les chaines feraient moins d'audiences, et elles ne pourraient plus demander autant pour les publicités d'autant qu'elles ne seraient plus enclin à dépenser autant pour les droits de rediffusions. L'UEFA devrait revoir à la baisse ses tarifs et comprendrait qu'il y a un rélle malaise avec les "affaires" qui éclatent notamment suites aux décisions arbitrales. En boycottant les matchs, le but est de retrouver un football sain car la seul chose qui a réellement un impact aujourd'hui, c'est lorsqu'on touche à l'argent...Maintenant tu as raison quelques rares amateurs qui ne regardent pas les matchs ne changeront pas les choses, mais au moins c'est une satisfaction de ne pas "participer" à cette mascarade.

L'UEFA fait payer le droit de diffusion aux chaines. C'est ce qu'on appelle les droits Télé. Il sont exorbitants dans le monde du football, car ce sport fait énormément d'audience et un club comme Barcelone contribue à l'audience des chaines et permet à l'UEFA de faire grimper les droits de diffusions. En résumé Bacelone est actuellement la poule aux oeufs d'or de l'UEFA et pour celle-ci, Barcelone a tout intérét d'aller loin dans la compétition. C'est du business. Le but est juste de gagner de l'argent...

Ce n'est pas Barcelone qui m'inquiéte car United peut battre n'importe qui. Ce qui m'inquiéte c'est l'UEFA et les instructions qu'ils passent aux arbitres... Mais dans un sens, maintenant que Barcelone est en finale et que l'UEFA a capitalisé son audience sur ce club durant toute la compétition, l'arbitrage en finale (vu qu'il s'agit du dernier match et qu'il n'y a plus rien à gagné pour l'UEFA aprés celui-ci) sera peut étre plus "neutre" car l'audience est assuré.

La finale? J'en sais trop rien, peut étre au pub. Cela dit bien que je sois un supporters acharné de United, je n'avais pas regardé celle de 2009 aprés la honte de la demi-finale Chelsea/Barcelone. Le parti prit pro-Barcelone et les décisions arbitrales me dégoute de cette compétition. L'UEFA est une entreprise, la CL est son meilleur argument de vente et je suis bien placé pour savoir que le seul attrait qui compte vraiment pour une entreprise reste l'aspect financier...

Larqué est une grosse bouse, à chercher continuellement à légitimer l'arbitrage. C'est avec ce genre de personnages que les choses resteront ce quelles sont...

Bien évidemment, je n'ai pas regardé le match (hors de question de contribuer à l'audience de l'UEFA) mais je suis au courant du résultat (par le biais de ma page d'accueil sur internet). Entre Xavi, Iniesta et Messi, j'espérais au moins que le Real en casserait un des trois, or ca n'a méme pas été le cas, les madrilénes ne servent à rien...

Et en League Two, Stockport est trés mal barré risquant fort de descendre en Blue Square Premier. Fait *****.

Excellente nouvelle, Howard Webb est clairement l'un de nos meilleurs éléments cette saison.

Il le faut car méme si la qualification ne fait aucun doute, il convient de ne pas prendre ce match à la légére en méttant une équipe solide. Il ne faudrait surtout pas se mettre en danger et douter aprés l'excellente performance du match aller.

Ben Laden fan "des canonniers", ca trouve tout son sens!

Effectivement, le coach fait preuve de mauvaise foi quand l'équipe ne gagne pas. Une nouvelle fois, on peut s'interroger sur ses propos...

Espérons que nous gagnerons ce titre car ca ferait mal tout autant que ca nuirait fortement à la crédibilité des autres clubs que le champion n'est été bon qu'en début et en fin de saison en ayant été affligeant en milieu de parcours.

Exactement, Carrick ne peut pas endosser le role du coupable, c'est une défaite collective et tous nos joueurs sont responsables.

Ce sera trés particulier car au niveau comptable une défaite contre Chelsea mais deux larges victoires contre les deux black (burn et pool) soit 6 pts au total pourraient ne pas étre suffisant. Alors qu'une victoire contre Chelsea cumulée uniquement à un nul lors des deux derniéres rencontres, soit seulement 5 pts nous assurent d'étre champion... Voilà pourquoi ce choc contre Chelsea représente la finale du championnat, il convient donc de tout miser sur ce match, et à défaut de ne pas le gagner, il ne faudrat surtout pas le perdre.

Cela prouve, quelques lacunes offensives. Nous n'avons inscrit que trois buts sur les cinq derniers matchs. Comme tu le dis Hernandez est faible dans le jeu, Berbatov ne peut pas jouer seul en pointe, Rooney joue comme un milieu offensif pour combler nos manques à ce poste, Owen est trés souvent blessé, Macheda et Diouf n'ont pas le niveau...Cela apparait comme une évidence, il manque un certain Tevez à cette équipe...

J'en suis convaincu. Dalglish est l'homme de la situation, d'ailleurs depuis son arrivée l'équipe n'est plus la méme et les résultats suivent. Il saura faire des transferts judicieux en méme temps que redonner son identité Britannique au club et en inculquant également ses valeurs (celle du club). Sur une saison compléte, Liverpool sera trés dangereux, car Dalglish débutera sur un pied d'égalité (et pas comme cette saison, ou il est arrivait une fois qu'il était impossible de se battre pour le titre.

C'est un peu toute l'équipe qui a été "acculé dans les cordes". Arsenal a mit une pression énorme et notre équipe a été dépassé cela dit le gardien des gunners a dut s'employer remarquement par deux fois en seconde période, ces deux occasions étant amenées par...Rooney. Cela prouve que malgré l'accumulation des matchs ainsi que le caractére difficile de la rencontre, il réussit quand méme toujours à apporter le danger.

Voilà pourquoi Hernandez s'inscrit plus comme un joker, le remplacent qui entre pour faire la différence que comme un titulaire (néanmoins contre de grosses équipes). Avec l'efficacité dont il a fait preuve jusqu'à présent, je regrette que ses coéquipiers jouent un peu trop sur lui plutot que sur d'autres joueurs, nous l'avons vu aujourd'hui sur une action ou Fabio à préféré l'option Hernandez plutot que Park seul au deuxiéme poteau...

Les performances de Valencia sont quand méme assez inexplicables car trés irréguliéres. Capable de gros matchs, il semble avoir beacoup plus de difficultés quand l'adversité est bien présente (City en Cup, Arsenal aujourd'hui)

Il y a seulement un peu plus de deux semaines, un triplé était faisable, aujourd'hui nous sommes prét de ne rien gagner, les choses vont trés vite. Avec la réception de Chelsea, un déplacement à Blackburn et la réception pour finir d'un club plus faible (Blackpool), cette fin de saison ressemble étrangement à celle de l'année derniére. Espérons que le résultat final sera tout autre...

Tout est parfaitement résumé. C'est une véritable déception car l'équipe s'est quand méme franchement fait bouger. J'espérais le nul qui nous aurait permit d'avoir encore un joker mais hélas il faudrat jouer Chelsea sans filet. La saison derniére, j'ai mis en lumiére la défaite à Burnley comme étant décisive dans la course au titre, j'espére ne pas regretter cette année les nuls du début de saison à Fulham, Everton et à domicile contre West Bromwich...

Ou Rocco Siffredi en deux jours de travail.

Ah bon! Je suis victime d'un dédoublement de personnalité depuis presque 21 ans alors?