Varg

Pour moi, ce n'est pas si étonnant que ça. On leur a pris leur meilleur joueur, celui qui s'imposait comme un leader au milieu de terrain et qui organisait le tout.Ils n'ont pas encore trouvé un équilibre après son départ.

Aussi je ne vois pas l'utilité de mettre Scholes dans le mur, à la limite le mettre au poteau opposé, mais pas dans le mur. En plus le mur a été statique sauf Scholes qui est sortit et qui a de peu touché le ballon.

Tony Adams ? (Ca ne m'étonnerait pas....)

Accordé mais ce sera pour jouer au jardinier. Je souhaite que personne ne puisse répondre à mon souhait.

Ah oui c'est vrai, c'est la première guerre mondiale (Remarque : je n'ai pas vu le film donc...)

Tais-toi ! Oui c'est vrai qu'il n'y avait pas d'ordinateurs en 45

Mon petit doigt m'a dit... ?

Un long dimanche de fiançailles ?

Ben c'est le seul où il ne faut pas avoir un QI élevé pour pouvoir jouer, donc j'en profite. Mais bon je m'abstiendrais de jouer à l'avenir, pose une autre.

Ouaip...Google n'est plus ce qu'il était... Sympathy For The Devil- Rolling Stones.

The Devil - The Rolling Stones

C'est Ruud qui doit être furieux, alors qu'il galère avec le Real Madrid, Saha, Wayne et même Ole s'en donnent à coeur joie en Angleterre et sont leaders du championnat.

Contre Domenech car même s'il a mené la France en finale d'une coupe du monde, et que les résultats plaident pour lui, il ne doit en aucun cas faire interférer ses affinités personelles sur la composition de l'équipe. Ne pas prendre Giuly et laisser Coupet sur le banc, c'est quand même grave. Contre McClaren car il n'a pas le calibre pour être entraineur d'Angleterre et ses choix tactiques sont discutables. Et je pense que c'est lui qui devrait être assistant de Terry Venables et pas le contraire, vu la différence d'expérience entre les deux hommes. Pour Van Basten, car il prone un système logique, qui veut que toute l'équipe bouge pour l'équipe, et non pas le contraire. Et je pense que s'il a exclut Van Nistelrooy, c'est qu'il a ses raisons.

Je dois dire que Scholesy a raison. Même si Ole a inscrit le but décisif et qu'il a fait quelques bons mouvements, il manque énormément de vitesse et ses centres ne sont pas assez précis. Il a peiné pour suivre le rythme imposé par Man United surtout vis à vis de Rooney et de Giggs. Mais pour son âge, c'est pas mal.

Ronaldinho ?

Vs Wigan : 1-Wayne Rooney : Excellente performance :bj:bj: 2-Ryan Giggs : Entrée extraordinaire ! 3-Paul Scholes : Il a dirigé le milieu de terrain d'une main de maitre ! Ballon de plomb : O'Shea, très très limité.

Merci

Excellente deuxième mi-temps : Un jeu fluide, une agressivité positive, une défense plus solide. Wayne Rooney a fait son grand retour et nous a montré qu'il est le meilleur attaquant d'Angleterre, Louis Saha pareil à lui même et un Ole toujours aussi décisif. Grand retour aussi de Ryan Giggs qui a su guider l'équipe en deuxième mi-temps et a donné le souffle qui manquait. Nemanja Vidic a lui aussi été très présent offensivement comme défensivement.

Moi je pense que c'est Pirlo qui le mériterait le plus, il a vraiment été magique pendant la coupe du monde.

Accordé mais il ne s'adaptera pas et nous quittera pour Chelski le mercato suivant. Je souhaite que Best soit fière de Man United de là où il est.

Et Rosicky...

Accordé mais ils seront tous de couleur blanche. Je souhaite que Michael Owen revienne au meilleur de sa forme.

La seule occasion franche de l'Angleterre hier a été celle de Wayne, et il a raté de peu...Il a été meilleur que Crouch et a récupéré plusieurs ballons. J'estime donc qu'au vu de sa forme, il a eu le meilleur rapport forme/rendement sur le terrain.

De toute facon, je pense que l'Angleterre a voulu se rabattre sur le nul. Parker a été inutile, trop de déchets dans son jeu, et Gerrard a cruellement manqué. Crouch ne sert définitivement à rien contre les équipes avec un jeu rapide et technique. Même un Wayne diminué a su se montrer plus dangereux et apporter plus de soutien, la vitesse et les appels d'Owen manquent aussi.