GloryManUnited

Une saison de m**** avec la moitié de l'effectif blessé, avec une première place à égalité de point, un titre perdu à la différence de but... On était dans une saison de transition quoi! On cherche à se baser sur de nouveau facteurs, de nouvelles valeurs, Huntellar a 28 piges, il s'est jamais imposé chez un grand d'Europe, pas fiable. Dzeko est déjà à Manchester, mais il est chez "les autres" donc impossible. Ibra, 30 piges passées, un melon qui n'a d'égal que sa naïveté à se croire meilleur joueur du monde... Si Ferguson suivait ce joueur depuis un an c'est qu'il y avait une raison...

Non je pense surtout qu'en lui attribuant le 7, Fergie veut montrer à Kagawa l'importance qu'il va prendre dans l'effectif. On le sait, ce numéro ne va pas à n'importe qui donc je pense que le boss aura un oeil tout à fait assidu sur le joueur durant les prochains mois...

Bon bah il aura fallu être moins patient que je ne le pensais de prime abord. Comme beaucoup je pense que c'est un superbe coup que vient de réaliser Ferguson. Ce joueur va nous apporter de la "joie" aussi bien pour les yeux que dans le jeu, le groupe. C'est un joueur très souriant et dynamique donc je pense qu'il risque d'apporter un vrai bol d'air frais. Il a tout pour réussir mais je suis quand même assez étonné par les propos du journaliste japonnais qui a livré l'interview qu'on voit sur la page d'accueil: Kagawa est un joueur avec une vrai pointe de vitesse, il n'y a qu'à voir son but en finale de la coupe comme il suit le ballon. C'est vrai qu'il y a plus rapide (à Dortmund, Kuba est le plus rapide selon moi) mais tout de même niveau vitesse, il se pose là le japonnais.

il me semble que borussia.fr est en lien direct avec le site officiel des schwarz-gelb. A confirmer.

Edit: vu que l'article de bvb09 a déjà été posté auparavant, je le retire et réagis dessus. Le transfert devrait se faire cette semaine mais je pense que l'officialisation se fera à l'ouverture du mercato. L'histoire du permis de travail me semble peu crédible parce qu'il a quand même un certain nombre de sélection avec le Japon donc théoriquement ça devrait le faire . En tout cas super recrue, ça commence bien!

Au vue de la tendance de ces dernières années consistant à rajeunir l'effectif, je ne serais pas étonné si ces arrivées, si elle était effectivement réalisée, ne serait pas synonymes d'une remise en question du statut de Carrick dans le onze de départ. Car si on y réfléchis, Tioté serait davantage chargé des tâches défensives tandis que Modric garderait son côté organisateur. Après d'un point de vue personnel, je ne crois pas à cette arrivée du croate, malgré la qualité indéniable du joueur. Ferguson ne se lancera pas à l'abordage à coups de millions surtout que le joueur ne souhaite pas nécessairement nous rejoindre. Après je dis peut-être des bêtises mais rien que sur le plan comptable, ce transfert ne parait pas réalisable au prix annoncé

Faux! Ils ont pris Kamil Glik (compatriote polonais) en prêt l'année dernière, il a 24 ans, et oui c'est l'exception qui confirme la règle!

A-t-on d'éventuelles informations sur son cas? Car en cas de non arrivée dans nos rang d'un attaquant afin de remplacer Berbatov et pour suppléer Rooney, Welbeck et Chicharito, Keane étant aujourd'hui hors course et Owen ayant fait ses valises, le 4ème attaquant pourrait se trouver être le romain, ce qui fait un peu peur je dois dire... Comme je l'ai dit, ce joueur me fait l'effet d'un énorme gâchis, tant au niveau de la gestion sur le terrain que sur l'exploitation de ses qualités intrinsèques et de son potentiel. Mentalement je pense également qu'il n'y simplement plus et qu'il ne pourrait pas/plus représenter une solution correcte de remplacement à court terme pour les titulaires en place. Je pense simplement que sa notoriété subite à jouer en sa défaveur puisqu'à la place d'un star montante on a un fade et lourd melon qui passait plus les portes de Carrington. En espérant une remise en question significative sinon il y aura encore Cesena ou Bari pour l'accueillir...

En tout cas, si son transfert chez nous est clos, je vois un joueur qui risque de passer une excellence saison: Chicharito. Avec sa qualité de mouvement et de course dans le dos des défenseurs, les passes en profondeur dans les courses risquent de fuser. Shinji affectionne particulièrement les attaquants au flair développé. On le voit d'ailleurs avec Lewandowski qui, soyez en certains, n'afficherait pas ce total de but s'il n'avait pas le nippon derrière...

Pas d'impatience, on vient seulement d'accélérer sur le dossier... En tout cas je serai vraiment content de le voir signer au club car il s'agit d'une recrue avant tout tournée vers le collectif, efficace lorsqu'il le faut. Une bonne mentalité, bosseur et généreux dans l'effort. Le dossier va se concrétiser tranquillement, laissons le temps au temps et ne nous précipitons pas (cf. Hazard...)

Je suis d'accord avec toi là dessus. C'est un bon voire très bon joueur. Mais de là à dire que c'est un "grand" joueur, avec un ligue 1 et une coupe de France à son actif...

On ne perdra pas Hazard: il ne fait même pas partie de l'effectif! Et il faudrait qu'on se mette d'accord sur le terme de "grand joueur" puisque pour moi il n'en a que le potentiel, la PL n'est pas la ligue 1. De plus, sans la flopée de blessures qui nous a gangrainé cette saison, crois-moi, on en gagnera des PL. Enfin, Ferguson n'y est pour rien si retournement de situation il y a puisque contrairement à ce que disent la plupart des journaux, "il n'y a plus de négociations et il n'y aura pas de surenchères" (cf. agent de Hazard). Le club a fait ce qu'il faut et si Hazard ne vient pas, un autre se fera un plaisir de venir à sa place, pas d'inquiétude

Restons calme, Hazard ne va pas non plus changer le visage de United par sa propre présence sur le terrain. Son agent me parait bizarre cependant, et un retournement de situation de son fait ne me parait pas totalement inouïe. Il sait qu'il a un client au talent énorme, qui peut lui servir de poule aux oeufs d'or donc une prime trop importante n'est pas à exclure. On connait les réticences de Sir Alex pour les agents de joueurs. Hazard semblait cependant sincère en annonçant vouloir jouer à Manchester. Maintenant, le fait de signer à Chelsea s'apparenterai à un suicide professionnel selon moi car l'équipe n'a même pas de base concrète et est dans le flou total vis-à-vis de l'entraîneur du groupe la saison prochaine. Cependant je ne serai pas si déçu que ça s'il ne venait pas puisqu'aux dernières nouvelles, United aurait réactivé la piste menant à James Rodriguez (http://www.mercato365.com/etranger/angleterre/manchester-united-ca-discute-pour-j-rodriguez-853629.shtml). Peut-être un signe? Toujours est-il que le joueur annoncera sa destination et que le club aura fait le nécessaire pour l'avoir lui (et pas son agent), à voir si l'argent compte plus que le prestige et le challenge.

Crochet pied gauche, frappe pied droit, aucun problème... J'adore ce joueur et je suis certain (bien plus qu'Hazard) qu'il sera chez nous la saison prochaine...

Ce qui est marrant dans cet article c'est qu'ils disent que Chelsea est "sur le point de s'offrir" Hazard, comme si Abramovitch avait battu les autres en négociation, mais son agent l'a dit lui même: il n'y a plus de négociations! Il n'y aura pas d'enchère, les offres sont figées et claires donc ce n'est pas un forcing de dernière minute qui va faire que la balance va pencher d'un côté ou d'un autre. Simplement, le joueur réfléchis (ou pas, si ça se trouve il veut juste terminer sa saison tranquillement avec sa sélection et se barrer en vacances après avoir annoncer son choix, rien d'hérétique à cela), il annoncera sa décision tôt ou tard. Je ne pense pas qu'il ait dit qu'il jouerait à Manchester innocemment mais s'il choisit Chelsea, ce sera son choix et rien d'autre, le club aura fait le nécessaire comme Chelsea ou City. On verra bien, après d'autres joueurs sont également sur la short-liste de Ferguson, je le vois mal mettre toutes ses cartes sur un seul gars...

Franchement je comprends pas les articles du style "Hazard tout proche de Chelsea" sans qu'il y ait d'arguments attestant du pourquoi du choix du joueur. Les offres ont vraisemblablement été acceptées donc oui "il est tout proche". Mais de qui? De quoi? D'où? A un moment le journaliste entre aussi dans une sorte de voyance où tout est bon pour réussir à deviner l'indevinable. Moi je reste confiant sur ce sujet. A l'heure actuelle, même si Chelsea sort d'une campagne victorieuse en Ligue des Champions, elle reste une équipe largement désorganisée. Le patron de l'attaque part cet été, son remplaçant pleure à longueur de temps dans les journaux sans être foutu de planter un pion à des équipes de rang supérieur à la 10ème place au classe de la PL, au milieu, le poste auquel Hazard pourrait prétendre est tenu par un titulaire indiscutable qu'est Mata et l'entraîneur, Di Matteo ne serait pas sûr du tout d'être prolongé... Après lecture de ces arguments on pourrait penser que si le joueur a un minimum de logique il ne choisira pas les blues mais là encore, à ce jeu, même moi je suis très fort. A un certain moment c'est le ressenti du journaliste qui entre en compte. Il suffit de voir les divergences de points de vue entre les différents médias français (les uns annonçant un retrait des blues pour Moura quand d'autre annoncent un forcing). En réalité, je pense que le choix a été fait depuis belle lurette mais qu'il se trouve simplement au seul endroit où aucun journaliste ne pourra le trouver, à savoir dans la tête d'Hazard lui-même...

Oui mais si on y pense, City a déjà plusieurs salaire émargeant à plus de 8 millions d'euros l'année (Nasri, Tevez, David Silva) et plusieurs émergeant à 5 millions de l'année (Aguero, Kompagny, Hart ou encore Clichy). Je pense que les réticences de City viennent surtout du fait qu'ils possèdent deux équipes interchangeables potentiellement compétitives en PL avec une masse salariale globale plus que conséquente. Il faut se poser la question d'où va être placé Hazard, parce que c'est bien beau de claquer 35 millions et de mettre 10 millions de salaire à l'année sur un mec, mais si à son poste il y a Silva voire Nasri, et qu'on le met sur le banc, dans un premier temps on passe pour un con, dans un deuxième temps le joueur pète un cable. En revanche si tu le fait jouer, tu t'exposes à un risque d'échec puisque le joueur sera en concurrence directe avec deux ou trois joueurs à son poste, les titulaires habituels se demanderont ce qui leur vaut cette mise à l'écart et l'équilibre d'un groupe comme City peut rapidement être mis à rude épreuve... Après je dis ça pour City mais tout transfert doit s'accompagner d'un renfort dans la gestion de l'effectif parce que le nouveau joueur vient logiquement pour prendre une place de titulaire (ce qui sera également le cas chez nous vu que son arrivée sera synonyme d'éviction d'un Young, d'un Nani ou d'un Valencia du 11 de base).

Adieu Pogba, Welcome Powell!

Ouais enfin Ronaldo m'a l'air beaucoup plus surdimensioné au niveau de son égo, ce qui l'a freiné durant longtemps. Après oui, il a eu le ballon d'or, le seul à son actif jusqu'à aujourd'hui et Hazard a également ce côté showman donc le parallèle est possible, mais il lui faudra une grosse charge de travail pour devenir un top-player si il vient à signer chez nous.

Sans extrapoler ni balancer des rumeurs dans tous les sens moi je vois tout de même certains points qui pourraient laisser à penser que nous avons nos chances: 1-Ferguson s'est déplacé en personne pour le superviser => Le boss ne se déplace JAMAIS pour rien 2-Ferguson a publiquement déclaré son admiration pour le joueur (sur RMC notamment) ce qui est synonyme d'une grande estime vis-à-vis de celui-ci. 3-On sait qu'une offre a été faite, mais rien n'a été confirmé, nuancé ou contredis par Sir Alex ou Gill. On connait tous l'attirance du boss pour le travail caché au niveau des transferts 4-Le joueur a déjà déclaré son intérêt pour notre club (comme pour un tas d'autre, ok, mais on a tout de même été cité). 5-Il a bien dit publiquement qu'il jouerait "à Manchester" la saison prochaine (même si la parole ne veut pas forcément dire quelque chose) 6-Hazard porte un intérêt particulier sur les possibilités d'évolution de carrière, United a des arguments à faire valoir (Old Trafford, Champion's league, équipe en reconstruction pour viser les sommets, un effectif rempli de joueurs d'expérience) 7-Le numéro 7 (facile, j'en conviens mais quand même, il est libre et taillé pour lui)

Giggs et Park ne sont pas/plus des options sur les ailes à mon sens puisque Giggs évolue plus en retrait à présent et Park joue davantage dans un poste central. Après je ne pense pas que Ferguson voit en ces deux joueurs des titulaires en puissance à l'avenir. Restons objectif, Giggs à 38 ans ne devrait pas taper les 30 matches en une saison, ce sera déjà pas mal s'il en fait 20. Park n'est pas non plus un joueur en pleine progression, au delà du fait que ses caractéristiques n'en font pas un ailier. Sans être fan inconditionnel d'Hazard, je pense que son arrivée est possible. Après s'il ne vient pas, je pense qu'il y aura tout de même une arrivée dans ce secteur de jeu étant donné les risques de blessures (Gaitan, Muniain, servons nous de l'expérience de ces deux dernières saisons et prévenons les possibilités).

Si nous regardons brièvement les possibilités de Hazard, on s'aperçoit tout de même, avec une vision tout à fait objective, que le meilleur choix sur le plan sportif reste Manchester United. Je m'explique: - En signant à City, il entre dans ce que j'appelle une "usine", où chaque poste est doublé voire triplé. Si on s'approche de plus près, on peut citer Milner, Johnson, Nasri, Kolarov, Silva, Yaya Touré ou même Pizarro acheté à la Roma cet hiver pour obtenir une nouvelle option de remplacement, aux postes d'ailier et de numéro 10 où évolue Eden. Je n'ai pas vu à l'ordre du jour d'info concernant le départ annoncé d'un de ces joueurs dans la liste, de plus, je ne vois pas vraiment Mancini se passer des services de Nasri, Yaya Touré et Silva en terme de titulaires sur ces postes. En terme d'adaptation, les skyblues représente peut-être le pire choix pour Hazard puisque ses performances seront épiées, analysées et que la moindre faute, baisse de forme lui coûtera sa place illico dans le onze de départ. Financièrement parlant en revanche, il s'agit de la solution la plus intéressante car le salaire des remplaçants de City vaut voire dépasse bien souvent celui des titulaires des autres équipes. Mais sportivement, en revanche, l'incertitude d'une stabilité au niveau du poste est un facteur important pour un joueur qui a toujours avancé ce côté comme prioritaire. -A Chelsea, il rejoindrait un effectif également fourni, en transition mais également bloqué sur le secteur des ailes avec Lampard, Ramires, Mata, Marin, De Bruyne. Après, son temps de jeu serait bien plus conséquent qu'à City et le salaire suivrait. L'entraîneur, qui n'est en revanche pas identifié pour la saison prochaine est un point pouvant créer de l'incertitude chez le belge. -A United, il intégrerait un groupe se rapprochant des caractéristiques de Lille, de par son côté familiale, son effectif composé d'éléments jeunes, son ambiance de travail sereine à Carrington. Les ailes sont ouvertes avec seulement Nani, Valencia et Young comme concurrence en sachant que Ferguson opère un turnover régulier au sein de son effectif. L'entraîneur représente d'ailleurs une superbe option pour une bonne progression, les qualités de Sir Alex n'étant plus à démontrer. L'équipe recherche par ailleurs un nouveau numéro 7, l'occasion de s'installer durablement dans un collectif déjà bien huilé avec plusieurs compatriote et francophones dans l'effectif (Vermijl, De Laet, Evra, etc.). Par ailleurs, le salaire est une question sérieuse du côté de United et un joueur pareil serait assurément bien payé. Maintenant il est clair que United ne jouera pas sur ce point en particulier mais davantage sur son image, son histoire, son impact mondiale. Mais sur le plan sportif je pense que nous avons une longueur d'avance. Après le côté rassurant est qu'il semble conscient de la nécessité de faire un choix à titre personnel et non influencé par des pseudo agents. Je reste confiant, United a de quoi faire valoir.

Tu m'étonnes! J'fais pareil! ET PAN! But d'Hazard... Un signe?

Pour Nick Powell, l'info est reprise par caughtoffside: http://www.caughtoffside.com/2012/05/20/man-united-complete-4m-england-teenager-signing-crewe-forward-nick-powell-makes-old-trafford-move/ Pour ce qui est des informations, il y en a assez peu finalement sur ce joueur qui n'aura connu que la league two avec Crewe. Il est né le 23 mars 1994, mesure 1,83m, a commencé sa carrière à 16 ans. Son poste préférentiel semble être celui de meneur de jeu capable de balancer des mines de loin. Il est droitier. On le décrit comme adroit techniquement, élégant avec le ballon bon tireur de coups de pied arrêtés. A part ça... pas grand-chose... Il a planté une quinzaine de buts cette saison. L'un de ses buts:

A première vue, il serait venu pour écouter une offre contractuelle de notre part... Arsenal n'aurait pas dit son dernier mot cependant mais sans trop se mouiller, on peut avancer qu'il sera à United la saison prochaine.