Xx-Red-Devil

Merci pour vos comptes-rendus les gars, c'est du lourd, et ça donne vraiment envie. Vivre sa passion en vrai, ça doit être autre chose quand même... Et vivre un titre de champion, j'imagine même pas...

A part Nicollin, je ne vois pas qui est content. Certainement pas les Montpellierains en tout cas

Non mais vivre un titre en vrai, et le vivre à travers un écran, c'est incomparable. Bien sûr que Moustik va être euphorique si victoire il y a ce soir, il vivra ça en réalité, en communion avec tout un stade. Dans ces cas-là, tu oublies toutes les purges et tu vis le moment présent. Nous c'est différent, on sera derrière notre écran, comme à chaque match. Je prends un exemple, le titre de Montpellier, si je l'avais vécu derrière ma télé j'aurais été content bien entendu, mais sans plus. Mais je suis allé Place de la Comédie pour vivre ça avec toute une foule et ce fut inoubliable. Enfin bref, personnellement, je me réjouirais du titre mais je n'oublierais pas le reste de la saison pour autant. Si j'avais été à Old Trafford, j'aurais été euphorique. C'est normal.

Chevrolet sur le maillot c'est dégueulasse. Sinon, le third beige j'aime bien. Le away gris et noir, moyen. Mais je doute que ce soit nos futurs maillots de toute façon Le seul dont on est sûr, c'est le home et il est plutôt cool.

Faut vraiment ne pas avoir envie d'aligner Nani pour continuer à titulariser Valencia et son niveau actuel.

Déjà, y'a un truc qui me fait bien marrer sur le forum depuis quelques temps, c'est le fait qu'il suffise que quelques membres plutôt "importants" se mettent à critiquer, un joueur, un membre du staff, ou Sir Alex pour qu'on voit débarquer une dizaine de membres qui s'empressent de confirmer, d'acquiescer, alors qu'on ne les avait jamais vu aussi catégorique auparavant. Mais passons. Autre chose, critiquer la forme serait une ruse pour ne pas contredire ou avancer des arguments. Ah. Personnellement, je pense que l'on est en droit de critiquer la forme d'un message sans pour autant être en désaccord avec le fond de celui-ci. "Etre virulent, c'est être passionné", grossièrement, c'est ce qu'il ressort quelques fois dans les dernières pages du topic. Donc on peut dire tout et n'importe quoi sous prétexte que l'on est passionné ? Je ne pense pas une nouvelle fois. Entre vouer un culte à Ferguson, et l'insulter il existe un juste milieu qui consiste à avancer des arguments, des critiques, sous une forme correcte. Mais le "juste milieu", je le dis souvent, est une notion assez peu reconnue sur ce forum. Alors, personnellement, j'en ai ma claque, comme tout le monde, du jeu ou plutôt non-jeu produit par l'équipe. Ferguson peut continuer à motiver ses troupes, à insuffler le fameux fighting spirit, à remporter des titres, il en est toujours capable et c'est déjà énorme. Il faut en prendre conscience. Néanmoins, il est vrai qu'un nouveau souffle doit s'imposer du côté d'Old Trafford, (car nos problèmes dans le jeu ne datent pas de cette saison) soit par la mise en place d'une nouvelle philosophie de jeu de la part de SAF (mais en serait-il capable ? Serait-il prêt à sacrifier des potentiels titres pour instaurer une vraie idée de jeu ? ) soit par le départ de ce dernier, et l'arrivée d'un nouveau coach. Voilà où on en est à l'heure actuelle. Je garde en tête des matchs comme le Real au retour où la tactique mise en place était précise et efficace, avec des "jeunes" joueurs alignés à des postes clés (Welbeck, Cleverley). Mais ces types de match sont trop peu fréquents, et avec le temps, il faut avouer qu'il est devenu un entraîneur frileux, c'est incontestable. On voudrait voir des nouvelles têtes chaque saison, des jeunes, de la folie, du rythme mais le gros problème de Ferguson est de faire trop confiance à certains joueurs expérimentés et trop peu à des joueurs qui le sont moins... Tactiquement, je ne pense pas qu'il soit une tanche, mais le fait de vouloir combler les trous avec des joueurs en qui il a une confiance aveugle entraîne des déséquilibres, et empêche le développement d'un jeu relativement léché. Concrètement, quand des manques au milieu existent, je préférerai bien évidemment voir des Tunnicliffe, ou Pogba la saison dernière plutôt que de voir Rafael au milieu (c'est déjà arrivé), Rooney descendre d'un cran ou Scholes revenir (car quoi qu'on en dise, même si le retour d'un génie comme Scholes est une aubaine pour nous, et pour tous les amoureux du football, il a marqué une nouvelle fois la frilosité de Fergie à lancer des jeunes) C'est un grand entraîneur, un grand manager et on lui doit bien entendu le respect. A son age, on ne le changera pas, s'il reste on continuera probablement à gagner des titres mais en usant et en abusant du bricolage ce qui n'arrangera certainement pas nos problèmes dans le jeu. Et c'est ce qui explique certains réclament son départ. Ça n'est pas un manque de respect, il faut tout simplement s'exprimer de manière correcte et un tant soit peu respectueuse. Voilà tout.

Apparemment Valencia serait arrière droit si on en croit redcafe...

Equipe offensive. J'aurais préféré voir Nani à la place de Valencia par contre.

Bon pour la saison prochaine, aucun doute. Tous les sites s'accordent sur les mêmes modèles. J'aime le home, j'aime pas le away. L'inverse des maillots de cette saison.

Et, pour quelle(s) raison(s) ?

Quelle poisse sérieux... Qu'il revienne vite et en forme !

C'est pas Arbeloa qui met une semelle au niveau de la cuisse de Patrice Evra en première mi-temps ?

Red card ? (Non ça ne passe toujours pas..)

Même si ce ne sont que des rumeurs, quand j'entends 20-25M de livres je me marre. Rooney soit il reste (ce que j'espère), soit il bouge pour au moins 60M vu le marché actuel.

Et puis, pour chopper six gareth, il faudrait mettre le paquet.

Pas convaincu, on en serait trop dépendant.

Je t'avoue que je comprends pas trop, je suis assez d'accord sur ton opinion concernant Cleverley, mais pour Carrick, contrairement à ce que tu avances, il joue souvent vers l'avant, dans les intervalles, verticalement. Il ne porte pas beaucoup le ballon, mais est capable de dicter le tempo d'un match. Oui, il joue parfois en retrait (abusivement il y a deux saisons de cela), latéralement, mais quand il sent qu'il est temps d'accélérer il est capable de trouver des verticales souvent impressionnantes. Pour en revenir à Cleverley, je suis satisfait de sa prestation de mardi. Il a su se reprendre après un début de match compliqué, a gratté quelques ballons, a répondu au défi physique et n'a (presque ?) pas perdu de ballons. Il ne prend peut-être pas beaucoup de risques mais, dans la conservation de balle, il est précieux. Il en a encore sous le pied, nul doute que sa vision du jeu est bonne, et qu'il est capable de passes plus décisives car lorsqu'il tente de jouer vers l'avant il joue juste (en témoigne sa passe pour Welbeck mardi après une bonne phase de jeu, malheureusement un peu longue) mais manque parfois de précision, ce qui est dommage. Son apport n'est peut-être pas visible aux yeux de certains, mais il n'est pas négligeable selon moi, surtout quand on sait à quel point on a du mal à imposer notre jeu en général. Pour palier à ce problème, avoir la maîtrise au milieu de terrain est primordial et nul doute que Cleverley est une valeur ajoutée lorsqu'on parle de maîtrise. En terme de risques à prendre, il peut mieux faire, surtout quand on connaît sa capacité à combiner.

Déjà, il n'a pas l'air d'avoir mal pris le fait d'être sur le banc vu comment il a fêté le but. A mon avis, la surprise de ne pas le voir débuter n'en n'était pas une pour lui, Ferguson avait dû lui en faire part bien avant d'entrer dans les vestiaires.

Je quote ici pour ne pas être HS Tellement de frissons quand le public applaudit la sortie de Nani... Un très très bon public hier à OT, qui n'a rien lâché jusqu'au bout. Dommage que la fête ait été gâchée, mais entendre des "We'll never die" et des "We love United, we do" à la 90ème, ça fait plaisir. J'espère voir Nani au plus vite, il le mérite !

Non, mais rien à voir avec le reste de son raisonnement. Il considère qu'il y a jeu dangereux et donc rouge, soit. Mais le fait que Nani serait un joueur "pas courageux, qui tombe facilement" n'a pas de rapport avec la faute qu'il a commise.

Ce que j'comprends pas, c'est pourquoi il dit que Nani est "un joueur qui tombe facilement, qu'il n'est pas le joueur le plus courageux de la planète" ? Quel rapport avec l'action qui amène le rouge ?

Non s'il vous plaît... Pas encore ce débat stérile, et ces comparaisons inutiles entre Nani et Rooney...

Je fais partie de ceux qui ne le voulaient pas titulaire ce soir, et je me vois dans l'obligation de dire que j'avais tort. Il a sorti un grand match, pour sa 1000eme. J'ai été impressionné, vraiment. Tant qu'il n'est pas aligné dans un milieu de terrain à 2, il peut continuer à beaucoup nous apporter.

J'vois pas vraiment quel plan de jeu nous allons adopter avec cette compo mais bon. Il doit y avoir anguille sous roche, je doute que Ferguson ait mis Rooney sur le banc uniquement parce que celui-ci ne serait pas au top. C'est pas son style.

Ah moi j'ai bien rigolé avec 2-3 potes Mais on en revient au débat de la dernière fois. Oui j'ai apprécié le moment que j'ai passé devant le film, mais non on ne peut pas dire que ce soit un bon film.