Captain Britain

Mauvais placement de 3 joueurs sur la même action. C'est ça que de jouer avec des milieux reculés.

Quelle domination technique de Fulham. Ca fait deux fois en trois matchs qu'on est dominé techniquement. C'est surtout ça qui m'inquiète.

Bof. Non mais je crois à une victoire. Du moins, je veux une victoire. Et avec un doublé de Rooney, si possible.

Où as-tu pris l'avion, et avec quelle compagnie ? (dsl si c'est indiscret)

Viens te réfugier sur solo.

Faudrait déjà qu'on y arrive, en finale.

Attention à Milan. Cette équipe a une âme qu'elle développe davantage en C1 qu'en championnat. En plus, ils reviennent bien après un début de saison calamiteux, et notre équipe n'est plus la même que l'an passé. J'ajoute que notre style de jeu leur convient très bien ...

Excellente nouvelle. Qu'il revienne calmement, on avait vu toute son importance l'an passé lors du retour face à Porto.

+1. Autant faire le dos rond et parvenir à un semblant d'équilibre. Je ne suis pas certain que le beau jeu soit au rendez-vous cette saison.

Tant que le staff technique et l'équipe dirigeante reste la même, je m'en fous. Ca fait longtemps qu'on a perdu nos dirigeants historiques (même si il nous en reste un résidus stupide et ignorant), alors bon, Thaï ou autres, m'en fous.

C'est quoi ces débats sur le sourire des joueurs ?

Ce match de Carrick. Le fait de reculer lui permet d'avoir une meilleur vision du jeu. Ses sorties balle aux pieds ont été superbes, ses inspirations remarquables. Son meilleur match de la saison.

Tu lui reproches de croquer, je te dis que les meilleurs ne réussissent pas plus que lui. Dans ce cas là, on a rien à lui reprocher, si on reproche rien aux meilleurs. Mais fais la sourde oreille (ou l'aveugle).

Et on en revient à la statistique suivante : aucun attaquant ne plante plus d'une occasion sur 3. Alors pourquoi Owen devrait en mettre une sur deux si on accepte les ratés des RVN, Raul et autres Inzaghi et Trézeguet ? Ce sont des "croqueurs", eux aussi ? Alors ouais, je crois que notre définition du football diffère. Si un attaquant parvient à convertir toutes ses occasions, on jouera au hockey. A un Tévez ou un Nani, je préfère un Raul ou un Owen. Moins clinquant, moins vendeur, mais bien plus rares, plus fins, plus délicats. C'est comme comparer le paté de foie au foie gras. Pour Anderson, si, il est devenu un pur milieu récupérateur. Il n'a plus aucun attribut d'un 10 (si ce n'est une vision du jeu supérieure à la moyenne, et certains inspirations dans les transmissions).

Concernant le fait de surpayer nos joueurs, c'est un fait que je ne remets pas en cause. Mais Anderson ne valait et ne vaut pas 30 millions. Maintenant, concernant le fait de terminer sa carrière chez nous, je suis prêt à parier que Rooney finira sa carrière chez nous, que Evans en fera de même, tout comme Fletcher ou Ferdinand. P.S.: Beckham a été foutu dehors. Lui-même le reconnaissait (ainsi que Kenyon) : il ne voulait pas partir.

Ben si demain il est capable de nous aligner des matchs comme face à Liverpool (son partenariat avec Hargreaves était parfait) alors oui, il aura atteint un niveau bien supérieur. Mais pour l'heure, y'a largement meilleur dans la planète football ...

Concernant Anderson, je parlais de son départ. Personne ne croit qu'il jouera encore chez nous dans 3-4 ans, j'espère ? Moi j'espère juste qu'on le revendra au prix qu'on l'a acheté. Et vu qu'on l'a surpayé et qu'il deviendra pas BO, j'ai un doute.

Disons que pour un attaquant, je m'intéresse principalement au but. Je veux bien qu'un attaquant défende (je suis admiratif de Rooney sur ce plan là), mais y'a des limites. Même Rooney dans une sale saison en met 12, d'autres non. Tévez c'est un marathonien qui harcèle les joueurs adverses avec un gabarit de tank soviétique, soit. Mais derrière ? Plus grand chose de ses qualités techniques, une intelligence tactique somme toute limitée (à comparer avec Owen, dont les simples déplacements offrent une multitude de possibilités au porteur du ballon) et un mental pourri (à comparer à Owen, qui se bat tout le temps). Pour en revenir à ROoney, il est bien plus complet. Je me souviens d'un match face à Boro (2-2) où il défend, remonte le ballon, fait une transversale de 45 mètres dans les pieds du joueur. Tévez ? Il aurait perdu le ballon en raison de son manque patent de lucidité. Quant à Anderson, tu prends mon argument dans le sens inverse pour essayer de me faire une démonstration par l'absurde. Ca ne marche pas : il est milieu (un milieu très irrégulier et particulièrement brouillon au passage) récupérateur. Tu veux que je lui demande la même chose qu'à un attaquant ?

Je ne le vois pas participer à ce match. On a un besoin impérieux des 3 points, donc pas de place pour les tests. De même, je pense que Ferguson a encore un blocage quant à l'utiliser. Le faire revenir trop tôt, c'est dangereux. Il connait le talent de Hargreaves (notre meilleur milieu, sans l'ombre d'un doute).

Ben l'argument Ronaldo oui et non. Oui, parce qu'il marquait (mais Rooney marque bien plus que l'an passé, et nos milieux aussi). Non parce que nos problèmes sont plus défensifs qu'autre chose cette année. Et c'est pas Ronaldo qui aidait la défense ...

En fait, tu te fous de notre gueule et te cache derrière l'argument d'une mauvaise lecture. Je n'ai pas dit que Aguero réussirait ou pas (et je m'en fous, parce qu'il signera pas chez nous, comme Villa et Silva d'ailleurs). J'ai juste précisé qu'il y avait plus d'échecs qu'autre chose. Quant à Carlitos, tu trouves qu'il s'est imposé, toi ? 9 buts pour les Hammers, 12 pour nous puis 5 puis 3 pour les Citizens. C'est ça, une réussite ? En fait, c'est une blague tes posts. Tu critiques Owen, mais dans un club pourri, il a plus marqué que le mongolien Argentin. Quant à Fabregas, il a beau avoir été formé à Barcelone, il n'a joué qu'en PL. Et c'est bien à la PL qu'il doit ce qu'il est. Arrête de nous bassiner en essayant de nous embrouiller. Curieusement, tu ne relèves pas la liste de joueurs évoqués. En fait, c'est toi qui lit ce que tu veux bien lire. Quant à une éventuelle arrivée lors du mercato de Janvier, je ne m'attends à rien. J'ose espérer une bonne surprise (peu importe sa nationalité, juste si on pouvait éviter d'avoir un joueur qui se barre au Réal dans un an, on a déjà Anderson et Vidic qui vont pas tarder), mais Ferguson est aussi capable de nous recruter 2-3 jeunes sortis de nul part. Notre filière Nordique (et surtout Norvégienne) semble avoir pris la relève de notre filière portugaise et serbe, alors sait-on jamais.

+1.

En même temps, Fabregas n'a joué qu'en PL. Il ne connait que la PL donc ton exemple est caduc. Quant à Tévez, tu trouves qu'il s'est imposé, en PL ? 30 buts en 4 saisons, c'est minable pour un attaquant. M'enfin, sinon je peux dire que venir de l'étranger ne garantit pas la réussite. Tu prends un ou deux exemples de réussite, mais combien d'échecs ? Forlan, Veron, Del Horno, Crespo, Mutu. Pas que des tanches.

Essien devait signer chez nous à 17 ans. Permis de travail refusé, il signe à Bastia, puis Lyon. Ensuite, Chelsea se pointe, et nous aussi. Chelsea met 10 millions de plus sur la table, et propose un salaire doublement supérieur à Essien. CQFD. Avant d'avancer des noms, faut savoir pourquoi on ne les a pas. C'est pas parce qu'ils sont étrangers, c'est parce que ils (ou les clubs) ont pas voulu.

Ouais enfin, Essien on l'a raté à cause de la législation Anglaise sur l'immigration et les permis de travail. Ensuite, il a refusé de venir. Torres et Mascherano idem. C'est pas le club qui laissé passer ces joueurs, ce sont eux qui se sont détournés de notre club. Quant à ta liste de joueurs, combien joueront encore (au club ou au foot, tout simplement) dans 2 ans ?