Captain Britain

Il a grandi, muri. Il fait toujours des efforts pour l'équipe (cf. le second but, ses transversales dans note moitié de terrain en fin de match), mais c'est plus réfléchi, plus maitrisé. Il a toujours son impulsion, mais elle est au service de son action, elle ne nous dessert plus comme par le passé, lorsque Rooney, à force de se défoncer, était trop fatigué pour être lucide, ou, pire encore, lorsqu'il se faisait expulser. Allons plus loin, il est devenu charismatique. Ses contrôles, son allure, sa course (admirez les 10 derniers mètres de sa course sur le second but, et toute la finesse de sa démarche) et son mental font de lui un joueur unique, qui nous porte comme jamais. J'ai toujours dit de lui qu'il était le plus beau talent de l'histoire de MU et de l'Angleterre. Je ne cesse de le penser. Je ne vois aucune différence entre le Gerrard de 2005 et le Rooney actuel, si ce n'est l'âge. Rooney sait tout faire : défendre, passer, marquer (et même de la tête !). Il faut voir ses transversales et ses appuis pour se rendre compte que ce n'est pas qu'un vulgaire numéro 9 qui ralentit l'équipe, qu'un vulgaire pivot irrégulier (Zlatan, où es-tu ?), qu'un monstre physique (Drogbite, m'entends-tu ?). Aujourd'hui, il est le meilleur joueur du monde. Je vais me faire l'avocat du diable, mais Ronaldo ne possédait pas une telle palette : il était un redoutable finisseur, un athlète et un type capable de sortir une mine (Porto) et puis ? Rooney possède ces qualités (même si il est en-dessous au niveau de la finition) mais il y ajoute une meilleure vision, une abnégation renforcée, et une intelligence tactique sans commune mesure avec le Portugais. -Je fanfaronne, et j'en suis fier-.

D'où le voire pour Huddlestone. Surtout eu égard à ses qualités techniques, phénoménales.

Vu qu'il ressemble à Mickael Jackson, ça ne serait pas surprenant.

Ne pas trop faire tourner. Il faut entretenir la dynamique, et ne plus gâcher les occasions de revenir. Certains joueurs doivent se reposer (Scholes, Rooney, p-ê Evra). Les autres doivent enchaîner.

Ouais, tu te trompes. Ou tu ne sais pas reconnaître un milieu défensif et le différencier d'un relayeur. Carrick n'a pas les aptitudes d'un milieu défensif. On le fait jouer comme Milan a fait avec Prilo, c'est-à-dire devant la défense, afin de profiter de ses magnifiques ouvertures sans qu'il soit trop pressé. Rien d'autre. A vrai dire, l'Angleterre n'a pas de milieu défensif pur et dur, même si Hargreaves (voire Huddlestone) est celui qui s'en rapproche le plus. Les autres ne sont que des relayeurs reculés (Barry, Carrick, Lampard en sélection).

Pourquoi pas ? Il joue trop peu avec nous (comme Berba au passage) et vu que SAF ne veut plus trop faire tourner devant, autant qu'il y aille. Le jeu des Villans (tout en contre) est fait pour lui, surtout qu'il y retrouvera Heskey.

Carrick, un milieu défensif ? Bref, sinon un match juste, tout en finesse et en intelligence. Plus que Nani et Rooney, c'est le duo Carrick-Fletcher qui nous a fait gagner le match. Ils ont étouffé (encore une fois) Fabregas, tétanisé Denilson. Carrick aère notre jeu par ses transversales et ses passes en profondeur, Fletcher par ses montées rageuses. Lumineux.

Oui. Avec Giggs et Owen, Park est le seul joueur de notre effectif à être brillant dans les intervalles. Ses déplacements, ses percées et ses passes sont toujours réfléchis. Il a constamment mis la pression à Sagna (c'était criant sur les plans très larges) et à Nasri. Il lui manquera toujours la qualité technique, mais pas l'intelligence et l'abnégation.

Ce contrôle de Rooney sur la chandelle de Evans ...

Evans est ce soir pendant que nos adversaires sont faibles, c'est tout. Sinon, c'est pas cette s***** de Wenger qui disait qu'il avait plus de chance d'être surpris par son équipe que SAF par la sienne ? Il avait raison : son équipe est minable, la notre balèze.

Ils s'énervent.

Roone physiquement, c'est quelque chose. Song et Gallas sont totalement dominés dans ce domaine.

Superbe action. Voilà MU.

J'avais pas vu mais quelle erreur de Almunia ! Ca n'enlève rien au but de Nani, heureusement pour nous. Faut maintenant les énerver, faire tourner le ballon et les tuer.

Superbe.

Ca manque de vice, de cynisme. Le mouvement y est, mais faut les provoquer. Ils n'ont aucun caractère, à nous d'en profiter.

Brown et sa manière de défendre ... Je ne m'y fais jamais.

Fonctionne, certes. Mais mal.

Evra veut bouffer de la Gnneuse.

Il a même été très bon.

C'est pas en 4-5-1 qu'on a donné une leçon aux Spurs ou aux Citizens ? On se fout du dispositif. Je préfère un 4-5-1 avec du mouvement et une bonne animation offensive qu'un 4-4-2 de plus en plus stérile. A ce propos, n'allez jamais dire à SAF que MU = 4-4-2. Il vous dira qu'on n'a jamais réellement joué ainsi.

Elles seraient achetables sur le dow jones stoxx football index. Mais franchement, les Glazer ne laisseront pas l'actionnariat se diluer avec des petits porteurs, quitte à procéder à des augmentations de capital. M'enfin, pour cela faudrait que le club revienne en bourse. Et c'est loin d'être gagné !

Oui. Preuve de son potentiel technique. Je n'ai pas vu son match pour juger de sa consistance, mais c'est bien pour lui comme pour nous.

Exact. On rentre dans une période où, vu le calendrier des Blues, des Gunners et le notre, une série est indispensable. Il nous faut gagner, avec la manière si possible (histoire de marquer les esprits). Il va falloir harceler les enfants de Wenger, les terroriser. Impact physique, coup de coude (Rio, si tu me lis, préviens Vidic), crachat ... Tout ce que vous voulez, mais faut faire peur.