Bunny-Tsukino

Bon, réponse rapide pour faire plaisir à Axelou qui est venu me demander sur un autre topic de venir poster ici : Après que le trio 100% barcelonesque ait été dévoilé, plus rien n'aurait pu me surprendre. Mais bon, voilà, si on prend un peu de recul, on se dit que c'est pas non plus un immense scandale quoi. 64 buts en 62 matchs ? Bon, on a quand même vu pire, comme arnaque. C'est clair que si on prend en compte son palmarès, il semble assez léger comparé à ceux de ses concurrents. Mais je n'ai jamais trop apprécié cette logique selon laquelle il faut forcément être dans l'équipe qui gagne tout pour obtenir le titre de meilleur joueur de l'année (mais ça explique pourquoi Ribéry veut constamment changer de club ). Quelquefois, la réalité est un poil plus complexe que ça. Iniesta est un jouer immense également. Il a inscrit un but en finale, mais sa Coupe du Monde ne fut pas aussi exra-ordinaire que ça. De plus, il a eu quelques soucis de blessure qui l'ont pas mal handicapé cette année, si je ne m'abuse. Bon, Messi devant lui, ça ne me choque pas outre-mesure. Ensuite, y'a Xavi, régulier sur l'ensemble de l'année, Champion d'Espagne et du Monde. C'était mon favori, en tenant compte aussi de son âge qui ne lui permettra pas d'avoir beaucoup d'autres chances d'obtenir ce Ballon d'Or France Football FIFA Ballon d'Or ( ), et également du fait que Messi l'a déjà obtenu l'année dernière. Voilà, je suis relativement déçue pour ce joueur, au regard de tout ce qu'il a pu accomplir cette année (quelle régularité n'empêche !), mais je relativiserai néanmoins le sacre de Messi qui à mes yeux, vous l'aurez compris, n'est pas non plus l'abérration du siècle. L'absence de Sneijder de ce "Top 3" m'a davantage choquée, je dois bien l'avouer. Quoi qu'il en soit, on est bien d'accord, ce trophée qui demeure la plus importante distinction individuelle de la planète football perd un peu plus de sa crédibilité à mesure que les années passent ...

Ton discours fut très instructif. Particulièrement pour des dates que je n'avais jamais retenues . Ce qui me choque légèrement pour ma part, c'est de voir que l'on accorde l'organisation d'une Coupe d'Asie à l'Australie alors que cette île ne possède pas un pouce de territoire sur le continent asiatique, mais aussi que culturellement parlant, ce pays n'a rien d'asiatique, alors que dans le même temps on rembarre la Turquie à plusieurs reprises. Que ce soit pour des raisons politiques, territoriales, ou culturelles, il est évident que la Turquie est beaucoup plus européenne que l'Australie asiatique. Lorsqu'on se met à comparer ces deux cas, on voit que tout n'est pas très juste, à ce niveau là. PS : Le Mondial 98 fut une réussite pour nous, sauf pour les infrastructures dont nous nous sommes dotés Quand je compare les enceintes japonaises et coréennes de 2002 (soit seulement 4 ans plus tard) avec les notres ... Pouah, y'a un monde d'écart. 1 - Y'avait le Qatar, mais l'Australie, également. Et je vois que comme moi, tu aurais préféré qu cette dernière soit choisie 2 - C'est drôle, mais en rédigeant mon post précédent, je m'attendais à ce que tu soulèves cette interrogation *trop forte* C'est sûr, aujourd'hui encore, la France tire profit de la colonisation (bien qu'elle commence à dater), cette dernière l'aidant grandement à obtenir une équipe compétitive. Bon, par contre, il est évident je n'irais pas me risquer à établir un quelconque comparatif avec ce que propose le Qatar. Les joueurs issus de l'immigration (enfin, d'anciennes colonies françaises) ayant contribué aux divers succès de l'EdF sont nés en France, y ont toujours vécu, et sont français depuis leur naissance. Ils ont suivi la formation à la française depuis leurs plus jeunes âges, et sont donc de purs produits du pays. Cela est tout de même bien différent de ce que fait le Qatar. Eux, ils tirent profit de leur argent dont ils se servent d'appât, pour aller chercher des joueurs sud-américains n'ayant absolument rien de qatari. Le pouvoir de l'argent dans toute sa splendeur. Après, comme tu le soulignes très justement, il existe également un certain nombre de joueurs qui optent pour une nationalité plutôt qu'une autre, parce qu'elle offre davantage de garanties sur le plan sportif. Mais là, on peut difficilement reprocher à un pays d'être plus attractif que d'autres, sportivement parlant. Ils n'y peuvent rien, si j'ose dire (ils seraient d'ailleurs bêtes de s'en priver). Mais à mon sens, c'est quand même tout autre chose que d'aller draguer des joueurs en mettant en avant des arguments économiques, et non sportifs. Le fric tue le foot T_T 3 - Héhé, un copain. On est d'accord pour ce qui est de la consécration de la corruption. L'argent fait le bonheur. L'Australie a accompli des progrès nettement supérieurs à ceux du qatar si l'on se base sur les ... 10 dernières années, ils avaient un meilleur dossier que leur homologue du Moyen-Orient, mais petit inconvénient rhédibitoire : ils ont moins de sous que le Qatar ... Voilà, ça s'arrête là, malheureusement. 4 - Quelle horreur c'eut été n'empêche ... Premier match -> Il rate le ballon contre Sainté. Deuxième match -> Il marque contre son camp contre Paris. Après un tel début, évidemment, ce joueur était déjà flingué. Pour un petit japonais tout timoré qui arrivait tout juste en Europe (à l'époque c'était beaucoup plus rare de voir évoluer des nippons sur le Vieux-continent), ç'a dû être terrible de commettre d'emblée de telles erreurs, avec le lynchage médiatique qui s'en est suivi (moqueries, etc ...). Je pense avant tout que ce mec avait un mental en carton mouillé ... Comme beaucoup de japonais malheureusement ... Mais les mentalités sont en train d'évoluer (a) tout doucement.

Laurent Banide

Non, l'OM n'est pas "censé" nous éliminer. Qui a dit ça de façon si péremptoire ?

La finale est le 29.

Ce que je pense de l'Euro 2016 attribué à la France ? Hormis l'excitation que j'éprouve à l'idée d'avoir ENFIN un stade couvert à Marseille, pas grand chose. Ah si ! Cette décision me semble être une nouvelle preuve des intentions de l'Europe envers une Turquie dont la candidature a été rejetée pour la 3ème fois, si je ne m'absue. Cette Europe semble ne pas vouloir de la Turquie, pays qui, comme tu le soulignes très justement, possédait un dossier d'une qualité supérieure à celui de la France. Il semble également que l'implication de Sarkozy et la présence de Zidane le jour de la décision aient aidé à faire pencher la balance. Mais en ce qui me concerne, je pars du principe que le pays présentant le meilleur dossier doit logiquement se voir attribuer la compétition en question. Ici, ce n'était pas le cas, et c'est fort regrettable. Le territoire turc n'est pas européen dans sa totalité (tout comme le territoire russe), mais ce pays participe à toutes les compétitions européennes, que ce soit en club ou en sélection. Je trouve donc dommage de leur refuser l'organisation d'une telle compétition en utilisant cet argument pour faire pencher la balance. Faut savoir qu'en 2015, l'Asian Cup se déroulera en Australie (et pourtant, l'Australie est bien moins en Asie que la Turquie en Europe). Pour moi c'est donc clair, la Turquie aurait mérité l'organisation de cet Euro. Maintenant, si tu attends de moi que je te réponde que l'Euro 2016 en France me satisfait, je vais te répondre "oui", principalement pour la raison que j'ai donnée au tout début de mon post. Mais il suffit de dépassionner le débat le temps de quelques secondes et de prendre un peu de recul pour voir que d'autres pays méritaient autant que nous l'organisation ce cette compétition, si ce n'est pas plus. Quoi qu'il en soit, cela ne me satisfait en aucun cas pour l'Equipe de France, dont je me suis grandement détachée depuis quelques temps. Et je suis certaine que si Knysna s'était déroulé avant le 28 mai (date à laquelle l'Euro nous a été accordé), nous ne l'aurions pas obtenu. Maintenant, en ce qui concerne le Qatar, l'idée de jouer une Coupe du Monde en hiver ne me déplaît pas spécialement. Elle pourrait, comme tu dis, permettre aux joueurs évoluant dans des championnats majeurs de ne pas jouer le Mondial en étant carbonisés, ce qui relèverait le niveau de cette compétition, et nous assurerait donc un peu plus de spectacle (bon, à mon goût, le nivèlement vers le bas rajoute de la magie à la Coupe du Monde, les petits pays de football ayant plus de chances d'accomplir des exploits face aux mastodontes européens et sud-américains, mais je respecte les deux opinions). Ouvrir l'Asie au foot ? Etant amatrice de football asiatique (particulièrement du Japon), et suivant assidûment la Coupe d'Asie qui se déroule actuellement, je ne demande que ça. Le seul petit souci à mon sens, c'est que bien des pays asiatiques auraient mérité avant le Qatar d'être récompensés en organisant une Coupe du Monde. Le continent asiatique renferme un certain nombre de pays dont la culture football est supérieure à celle du Qatar, je ne vais pas tous les citer. Il n'est donc pas question de ne réserver l'organisation du Mondial qu'à un petit cercle fermé de pays, mais tant qu'à permettre à certains pays de s'ouvrir au football, autant le faire avec un pays qui se donne du mal pour avoir une équipe compétitive, plutôt qu'avec une nation qui monnaye les naturalisations de joueurs étrangers, tu vois ce que je veux dire ? A ce niveau là, ce n'est peut-être qu'une histoire d'opinion, mais là où le Qatar achète tout, d'autres pays tentent de se doter d'une culture football digne de ce nom, font de gros efforts au niveau de la formation, etc ... Tant qu'à aider un pays à se "footballiser", j'aurais préféré que cette "récompense" soit accordée à un pays qui est autre chose qu'une machine à fric. L'Australie, par exemple. N'ont-ils pas accompli de grands progrès ces dernières années ? Cette île n'est-elle pas située dans une région qu'il est nécessaire d'ouvrir au football ? Un pays comme celui-ci, qui se donne du mal pour progresser, et qui n'insulte pas le football (car pour moi, la naturalisation à foison pour avoir une équipe compétitive, c'est insulter le football) aurait davantage mérité l'attribution de ce Mondial, à titre de récompense au regard de tous les progrès accomplis. Pour le Qatar, pays n'ayant jamais franchi un quart de finale de Coupe d'Asie, et n'ayant jamais participé au moindre Mondial, je trouve que c'était encore un peu tôt, et qu'ils avaient encore quelques efforts (autre que cracher un paquet de fric) à fournir. Et une première participation à la Coupe du Monde pour cause d'organisation, je trouve que c'est pas terrible. Mais voilà, après tout ce n'est peut-être qu'une question d'avis ... Mais si je ne m'abuse, le dossier australien était de meilleure qualité que le dossier qatari. Donc ...

J'ai jamais dit le contraire. Simplement que mine de rien, ils lui doivent beaucoup en terme de titres. Alors, qu'ils réclament son départ une fois qu'ils sont à une place qu'ils occupaient de façon relativement fréquente avant son arrivée, je trouve ça moyen-moyen, voilà tout.

Ils sont quant même bien gonflés de demander le départ d'Abramofric maintenant que ça va pas. Il leur a apporté trois de leurs quatre titres de Champion d'Angleterre, ainsi que le seul doublé de leur histoire ...

Entièrement d'accord, Evans est une brute à côté. Il se rapproche beaucoup plus d'un Vidic que d'un Ferdinand, alors que pour Smalling, c'est, je dirais, tout le contraire. Ca nous laisse l'espoir qu'à l'avenir, ces deux jeunes défenseurs soient aussi complémentaires que leurs illustres aînés.

Il y a les MP, pour ça. J'exige d'ailleurs que toute nouvelle réponse relative à ce HS se fasse par MP. Ici, c'est Giggs, alors je supprimerai tout nouveau HS.

Bon stop les macho Moi aussi, je suis capable de faire ça (a).

Tout ça, avec de hauts talons

Bon, on en revient aux joueurs que vous voulez voir à Old Trafford maintenant. Je supprime les nouveaux posts HS, si besoin.

Si l'ivoirien était gunner, ça ferait mal n'empêche

Ils ont pas de chance. Arsenal me fait une très bonne impression, pour le coup.

N'importe quel supporter peut répondre. Je serai jamais heureuse de récupérer un mercenaire pareil au sein de mon club, aussi talentueux puisse t-il être. Un gars qui a joué à la Juve, puis à l'Inter, et qui en arrivant au Milan, te fait croire que c'est LE grand club dont il a toujours rêvé, NON MERCI. Tente une reconversion en tant qu'acteur si tu veux, mais ne viens pas polluer mon club. Son arrogance et ses attitudes (je vais passer les détails) le rendent déjà détestable, mais ce n'est pas tant sa vantardise que sa manière de traîter les clubs dans lesquels il passe qui me font avoir une profonde aversion pour ce joueur.

+2 Et puis Shity, ce sont nos ennemis héréditaires, et il ne faut pas l'oublier. Faut pas les préférer à Arsenal juste parce-que les médias nous gonflent avec cette équipe. L'histoire de United est de hair City, Arsenal beaucoup moins.

C'est surtout que ça éloigne nos deux concurrents, au lieu de n'en éloigner qu'un seul

Gibson, c'est simple. J'ai la balle -> Je tire. On ne peut pas vraiment lui en vouloir de jouer sur ses qualités. Il possède une grosse frappe de balle, et il s'en sert. Alors oui, le plus souvent, il décime un nombre de pigeons tellement conséquent que Brigitte Bardot est à la limite de porter plainte au nom de la protection animalière, mais il arrive également que ses tentatives accouchent de buts extraordinaires *essaye de s'en persuader* . Et de plus, vous savez tout comme moi que face à une défense regroupée, renforcée, et bien cadenacée, le salut peut venir d'une frappe de loin, c'est un bon moyen de débloquer certaines situations bien vérouillées. Maintenant, ce que je lui reproche tout de même, c'est la médiocrité de ses capacités d'analyse des différentes situations. Qu'il y ait des solutions autour de lui ou non, il n'en tient absolument pas compte, il lâchera sa frappe quoi qu'il arrive, et c'est en cela qu'il faut qu'il bosse. Il n'a aucune vision de jeu, rien, que dalle. Fais preuve d'un peu de jugeote, quand même ! Elargis ton panel, analyse la situation et agis en conséquence ! Ce mec n'a pas de plan B. Qu'il pleuve, qu'il vente, ou qu'il neige, dès qu'il est "proche" du but, ça se termine par une frappe. Vraiment, j'espère qu'il apprendra à se canalyser et à jouer plus intelligemment. C'est aussi à Ferguson de lui faire comprendre qu'il ne doit pas frapper en toute circonstance. C'est sûrement déjà le cas (je l'espère), et si cette évolution de passe bien, ce joueur sera déjà beaucoup plus intéressant, en dépit de sa relative faiblesse technique, mais aussi des nombreux déchets dont il fait souvent l'étalage (ce soir, pour ne pas remonter plus loin). Mais là, c'est sûr que son côté "je frappe pis on verra bien" est agaçant.

Il avait bien un poster de George Best dans sa chambre d'étudiant (si mes souvenirs sont bons) ...

Je sais pas mais je sens ... Comme si ton message n'était pas sincère Raf est vraiment monstrueux, ce mec a tout pour lui. Successeur de Maicon vous dites ? Il l'aura bien vite dépassé

C'est vrai, sur le topic du match, à un moment, j'ai failli lâcher un "Ferri, arrête de jouir ". Il a vraiment apprécié nos belles séquences de jeu à leurs justes valeurs. Qu'il ait un faible pour United je n'en sais rien, toujours est-il qu'il dénote du journaliste français lambda lorsqu'il s'agit d'évoquer notre club. Il semble beaucoup plus objectif.

Et c'est Hernandez qui sort Pas juste ...

Non, il s'est versé du framéto ... Je pense pareil que toi malheureusement, et Dieu sait combien mon message peut paraître insultant au regard de tout ce qu'il a dû endurer, mais sa durée d'indisponibilité, son âge, et le nombre de fois où j'ai été déçue me poussent à penser qu'il ne retrouvera jamais plus le niveau qui était le sien, et qui nous a grandement aidé à conquérir le graal Européen. En 2007-2008 on l'a fait trop tirer sur la corde car nous voulions cette C1 coûte que coûte mais voilà, ce beau joueur est maintenant dans la m**** ... Je continuerai de le soutenir autant qu'il le faudra, sans trop garder d'espoir. Ca me permettra d'avoir une véritable bonne surprise si un miracle avait lieu. Quoi qu'il en soit, ce joueur a beaucoup de mérite.

Tu dis ça en rigolant mais je commence à me le demander sérieusement moi. J'ai souvent l'impression que le fait d'être russe le rend tout de suite plus fashion, alors que Lloris est un goal français, qui évolue en L1, Championnat que l'on se plaît à railler et à dévaloriser. En gros on en a un bon en France mais ça fait rien, faut chercher ailleurs parce-que c'est mieux. Evidemment y'a rien de concret mais des fois j'ai cette vague impression