Bunny-Tsukino

C'est quand même d'un niveau assez faible, ce match. Quand tu compares avec la génération 93 qui a juste un an de plus...

Pas touche à Carrick !

Bien sûr, j'y crois. Mais ça dépend de l'évolution du joueur, de ce que nous allons en faire. S'il n'est pas prêt, il vaut mieux à mon avis l'envoyer dans un club de D1 pour qu'il s'aguerrisse. C'est mauvais, à son âge, de faire des aller-retour entre le banc et la réserve, il a 21 ans, il doit commencer à jouer au plus haut niveau. Si personne en PL ne se manifeste, plusieurs championnats feraient l'affaire. Ce sera plus bénéfique pour lui d'avoir du temps de jeu au FC Utrecht ou au Vitoria Setubal que de laisser son talent en jachère au sein de l'équipe réserve, dans une division très inférieure. Enfin, moi, je vois les choses ainsi... Laissons-le exploser, ce gamin !

C'est drôle, moi j'ai trouvé Lingard plus à son avantage ^^ Avec un style plus épuré, plus spontané. Mais les deux joueurs ont trois ans d'écart, ça compte. Et puis je ne veux pas les comparer ou les opposer ^^ C'est juste pour dire que Lingard aussi a un très bon potentiel. Mais celui que je veux voir tout de suite dans le groupe, c'est Zaha. Une joueur comme ça, percutant, capable d'éliminer, de faire des différences, de créer des décalages avec son coup de rein ou son dribble, c'est très précieux. On verra s'il gagne une place de titulaire mais il ne faut vraiment pas hésiter à le lancer, il a déjà la maturité physique pour jouer en PL malgré son jeune âge.

C'est vrai, Januzaj est plus hype, j'ai l'impression M'enfin, on a tous nos préférences. Et le but de Lingard, on en parle sur son topic.

http://www.youtube.com/watch?v=djUS0MmQx2k [mondoudou] Les défenseurs ne l'attaquent même pas, il a l'ange ouvert, et en plus le gardien est trop avancé. [/mondoudou] Great goal. Probablement, cela occupera une partie de la journée de babyface ^^

Oui bon... Moi je vais m'arrêter là ^^" Il y a de bonnes intentions mais l'équipe en face est légère, elle est même pire que la sélection australienne de la dernière fois. Nos attaquants ont la voie royale devant eux pour cartonner, se mettre en confiance, je pense notamment à Welbeck. Pourvu que ça soit le cas. Bonne fin de match à tous, je vais geeker xD Juste un dernier truc : Carrick = top class player. J'ai même l'impression qu'il se bonifie avec le temps, ce mec Un monstre.

Les joueurs de cette équipe de KFC sont vraiment des poulets...

Déculottée.

Ouh, on a failli manger. Smalling se fait casser les reins... Mais ça finira en 0-5 cette histoire, ils sont très faibles en face. Et le prochain débat qui éclot dans les prochains jours sur MUDevils : sommes-nous Carrick-dépendants ?

La passe de Carrick. * pouce en l'air *

Le "en effet" c'est pour imiter Alruud non ? xD

Même pas vrai Au Qatar ils avaient des pelouses artificielles. Bon Kitchee c'est léger par contre.

Une honte, la pelouse. Il faut tuer leur jardinier. Le stade en revanche est très beau, il fait << anglais >>.

4-3-3, c'est sympa, j'espère que Welbeck en pointe ne va pas s'emmêler les pinceaux, autrement il aura encore les oreilles qui sifflent.

Le Japon est sacré champion d'Asie de l'est (c bô) après une victoire 1-2 en Corée du sud, grâce à un doublé de Kakitani, la star du Cerezo Osaka dont j'ai parlé l'autre jour, et qui était absent contre United. Mine de rien, ça lui fait 3 buts et une passe dé en deux sélections. Il sera à surveiller dans les prochains mois. http://www.youtube.com/watch?v=A4DALU0o4F0 A part ça, le match fut très laborieux, la Corée du sud étant la bête noire historique d'un Japon face auquel elle se transcende (là où les japonais, eux, sont intimidés, ne jouent pas leur football habituel...). Dans les duels, sur les seconds ballons, les joueurs de la péninsule étaient à chaque fois bien plus vifs et toniques que les japonais, ce qui leur a fait gagner haut la main la bataille de la possession. Fort heureusement, ils étaient peu incisifs, manquaient d'idées, et les samouraïs les ont crucifiés à la 90ème. Un scénario idéal. Tant mieux, pour une fois que ça tourne dans le sens des bleus. Malgré ça, le blocage psychologique du Japon face à la Corée du sud a encore de beaux jours devant lui, je pense.

Manchester United FC = MUFC. Kitchee FC = KFC. Avis aux amateurs.

Sauf que nous avons délibérément sacrifié Park en lui confiant un rôle de besogneux ^^ Ce n'est pas le même poste encore une fois, mais il avait bien plus de ballon que Matuidi et son manque de lucidité se voyait surtout devant le but. Et souvent, Park faisait le piston sur un couloir (bon, il avait bouffé Pirlo dans une position axiale). Pas dans le coeur du jeu, là où tu dois amorcer les relances, dicter le tempo du match.

Ce sont des passes inutiles et toujours sur le même tempo, il n'a pas la science du jeu requise pour imprimer un bon rythme et sa relance n'est pas bonne. Et ce n'est pas un joueur qui va te trouver un angle de passe difficile. D'ailleurs, le manque de lucidité, puisque tu en parles, il est dû à quoi, selon toi ? Sa propension à répéter les efforts inutiles liés à son mauvais placement. Un Carrick se place bien et sait relancer, par exemple. Mais je me doute que tu ne les compares pas.

Ouais en fait je voulais dire << qu'est-ce qu'il apporte une fois le ballon récupéré ? >>. Il se projette vers l'avant, mais encore ? Il fait quoi du ballon, est-ce qu'il voit ses partenaires, et sans ballon comment est-ce qu'il bouge ? Est-ce qu'il est intelligent dans son placement et ses déplacements ? En fait, ayant un Carrick dans notre effectif, j'ai du mal à espérer Matuidi, même en doublure...

Dis-moi ce qu'il a de bien Est-il un joueur capable de réguler le rythme du jeu, qui sait accélérer, ralentir, temporiser quand il faut ? A-t-il un sens du placement intéressant ? Une bonne qualité de passe avec une alternance de jeu court/jeu long ? Qu'est-ce qu'il apporte à la récupération ? N'est-il pas juste un << râtisseur de ballons >> ? Sois clair Enfin, si tu veux discuter lol.

Ha ha, je cherche un bon endroit pour répondre.

Matuidi c'est une chèvre, un bourrin sans aucune intelligence de jeu, et ça fait deux ans que je le dis. On ne va rien tirer d'un mec comme ça. C'est Riolo qui a ancré dans la pensée collective que le joueur a énormément progressé (<< wouah, qu'est-ce qu'il court ! >>, << oh p***** il a trois poumons ce mec, quel footballeur ! >>) ; tous les journalistes ont alors repris de concert son idée. Suivis des fans. Maintenant, je n'ai pas voulu offenser ta capacité à réfléchir par toi-même, allons, c'était plus une boutade qu'autre chose Mais ça me fait toujours sourire qu'on élève Matuidi au rang d'exemple. Pour moi la pensée journalistique s'insinue dans les têtes, à son sujet. Footballistiquement, il n'a rien. Je suis sûre qu'on peut trouver mieux qu'un profil comme le sien. Et puisque tu remets en cause mon objectivité, on peut parler des joueurs de l'OM si tu veux, là aussi j'ai plein de choses à dire, je t'invite à rejoindre le bon topic.

Je t'ai << insulté >> où ?

Ah oui, quand même... A ce que je vois, l'église Daniel Riolo a encore de beaux jours devant elle.