T2S

De Niro ? Quand je vois ce film j'ai envie de crier RIP Sinon, j'ai regardé Citizen Kane, la classe. Et dire que ce film a plus de 70 ans... Il ne les fait pas.

Si Ferdinand n'est pas aligné demain, c'est qu'il jouera probablement le match contre Benfica. Je pense que Fergie sait ce qu'il fait tout de même. En championnat, les jeunes marchent du tonnerre, continuons à leur faire confiance et alignons nos cadres en Champions League où l'expérience est doublement plus importante.

Une carte de plus pour Ferguson, attention amis managers!, ça commence à lui faire un sacré deck. On est loin de jouer à la bataillle jamaïcaine qui plus est.

Il est vrai que ce duel est un tantinet difficile, mais je le trouve fort intéressant. Il est d'actualité en plus, ça me chagrine de voir que peu de personnes ne s'y intéressent de plus près. Enfin... D'un coté, on a le tout nouveau et tout frais De Gea, 20 ans. Agile et souple, il fait très félin comme dit Doraibu. Malgré son jeune âge, il a déjà un palmarès bien fourni: une coupe de l'uefa et une coupe d'Europe des moins de 17 ans et des espoirs, pas mal. Ajouté au CV une belle et voluptueuse crinière et le jeunot pourrait déjà passer pour un ancien. Ce n'est pas le cas, mais ça jauge d'expérience est déjà bien remplie. Le petit problème, c'est qu'il a été élevé à la sauce madrilène. Le PL, il ne connait pas et c'est pourquoi ses premiers matchs étaient en demi-teinte. Avec un tout petit peu de temps, David retrouvera rapidement son niveau qui était le sien à l'Atletico et là ça ne rigolera plus en face. Parce que ce mec est doué, successeur de Casillas dans les cages espagnoles, sans doute, pour ce qui est du talent et de la classe, je ne pense pas qu'il dépassera San Iker, mais il n'en sera pas loin. Chez nous, il est amené a faire de belles choses si tout se passe comme prévu. La concurrence est là (voir un commentaire plus détaillé ci-dessous), le mentor est là et l'équipe, elle aussi, est là: il s'agit d'un groupe compact, jeune et soudé qui sera là pour l'aider au mieux (on l'a d'ailleurs déjà vu lors des matchs précédents où Anderson, Rafael (ou Fabio?) et Jones sont venu l'encourager après ses premières "bourdes". J'en profite pour mettre le mot bourde entre guillemets parce que, selon moi, elles n'en sont pas vraiment. Bon d'accord, il n'est pas exempt de tout reproche non plus, mais il est loin d'être le seul fautif. À chaque fois, il y a une circonstance atténuante (qui parle en sa faveur) qui l'entraîne lui au coeur des critiques alors que les autres (Smalling, Vidic, Evra, toute la défense pour bien faire) s'en tirent, les mains dans les poches. Ses défauts nous les connaissons tous, ils sont liés au style de jeu britannique que David n'a pas (encore) eu le temps d'assimilé. Problèmes dans le jeu aérien et sur les frappes de loin. Il y aussi quelques petits problèmes de communication qui font que notre gardien numéro 1 (jusqu'à présent) ne soit pas encore totalement au point, mais ça va venir. Ces défauts sont fait pour être gommés. Dans quelques mois, ils auront disparu et Manchester sera en possession d'un gardien exceptionnel. Pour ce qui est de ses qualités maintenant, on peut dire qu'elles aussi sont tape à l'oeil. De Gea multiplie les arrêts réflexes. Sur sa ligne, il est exemplaire, il nage comme un poisson dans l'eau entre ses deux poteaux. Son jeu au pied est correcte et ne cesse de s'améliorer (ainsi va suite à la communication qui ne cesse, elle aussi, de se bonifier au fil du temps). Son gros point fort, maintenant, ne se situe pas dans le domaine des aptitudes physiques, mais plutôt morales. Mentalement, le garçon semble très solide. Un rock. Il a beau avoir fait des erreurs (arrivées relativement tôt dans les différents matchs), cela ne l'a pas empêché de rester concentré et de nos sortir quelques frappes qui auraient pu nous coûter cher. Avoir la tête bien calée entre les épaules, cela peut s'avérer déterminant dans un carrière pour un gardien de haut niveau. Son vis-à-vis au poste de gardien de but n'est pas non plus sans restes. Aanders Lindegaard est danois et le moins qu'on puisse dire, c'est que ça se voit. Costaud, placide, froid, l'Autre ( ) a tout d'un gardien venu de Nord: ce n'est pas pour rien qu'on le surnomme déjà de "nouveau Schmeichel". Je le trouve très élégant, très rassurant aussi. Il a une bonne bouille et des mains fermes et solides. C'est le prototype idéal pour devoir garder quelque chose... une cage par exemple. Il a l'air très serein, jamais paniqué, il sort toujours au bon moment, n'éprouve pas de difficulté dans le jeu aérien ou sur les frappes lointaines. Il possède un très bon jeu au pied, peut-être même meilleur que celui de David à l'heure actuelle (j'oubliais, ce dernier a une excellente relance à la main qui fait des ravages ! ), et une bonne détente également. Bref, pour être honnête, je ne lui ai pas vraiment trouvé de véritable défaut. Ce gardien est taillé pour la PL, ça ne fait pas un pli, il a toutes les qualités requises pour s'imposer comme titulaire dans un grand club de Premier League. Et c'est bien là le problème, il va falloir faire un choix et il faudra faire le bon afin de pas regretter quoique ce soit par le suite... Le félin madrilène ou l'armoire danoise ? À l'heure actuelle je suis sûr que Ferguson lui-même se tâte encore (et va se tâter pour un bon moment encore). Je suis d'ailleurs surpris que l'Espagnol soit "préférer" au Danois car Lindegaard me semble plus être le style de gardien qu'affectionne Fergie. Enfin, c'est peut-être exagéré de ma part, mais Fergie n'affectionne pas les sudistes (restons dans les cages hein, ne venez pas me parler d'un certain Ronaldo et compagnie) plus que ça. Du moins dans mon esprit, je présumerais qu'Aanders est plus son style ( n'y voyez aucune connotation ). Bref, c'est également l'heure pour moi de faire un choix et je vais me tourner vers Lindegaard qui est à l'heure actuelle plus complet, plus solide, plus rassurant et ce, bien même s'il ne joue pas. Difficile de juger sur une pré-saison, hâte de le voir à l'oeuvre en match officiel.

C'est sympa ça, pour info je fais du M Nathou

VS. Bolton De Gea Smalling - Jones - Evans - Evra Nani - Cleverley - Anderson - Young Rooney - Chicharito VS. Benfica Lindegaard Smalling - Rio - Evans - Evra Nani - Fletcher - Giggs - Carrick - Park Rooney

Le Rugby est quand même un sport magnifique ! Un vrai sport de mecs où on ne s'ennuie pas (pas comme le football) ! Les Tonga sont très mal en point, il y a rien du tout là...

Bienvenue à toi, plus que deux ou trois et tous les supporters francophones de City seront sur ManchesterDevils non ? Enfin, ça m'étonnerait, il y a sûrement un tsunami de nouveaux supporters qui a dû frappé le club. joke hein

Pourquoi ? La pente ne faisait que du 15 % de moyenne voyons Un super final en tout cas, animé auparavant par des attaques de Martin, Bruseghin et VDB.

Si Lukaku joue, on aura pas de problèmes pour tenir le zéro derrière Un premier vrai test, oui enfin les Spurs et Arsenal, bien que tout les deux en convalescence, ce n'était pas "rien" non plus, bien que ce fut chose aisé à domicile. Pour moi, le premier vrai test, ça sera un match contre une équipe solide à l'extérieur. Benfica ? Mouais, un bon début, mais j'attends avec impatience le match du 15 octobre à Anfield. Voilà le premier gros test de la saison, pour moi. Bien sûr le match face à Chelsea ne sera pas qu'une simple formalité, mais vu que l'on joue à domicile, on part avec un avantage c**séquent.

Faudra aller gagner en Allemagne pour se qualifier, c'est indéniable, on ne peut pas contourner ce problème. Et encore, ça ne sera pas suffisant, il faut que la Turquie perde au minimum deux points (et là ça se joue au goal average), l'idéal étant qu'elle en perde 3 et que la Belgique réalise un sans faute. Pas impossible, mais fort compliqué quand même. Déjà, rien que d'oser dire qu'on va aller en Allemagne pour gagner me fait peur compte tenu du niveau actuelle de l'équipe. Parce que, ok, on a gagné, on a dominé, mais c'était pas non plus transcendant ! Les USA étaient archi-mauvais, nos attaques étaient mal coordonnées et très peu efficace. Défensivement c'était fébrile à droite (Ciman est une vraie catastrophe). Face à l'Allemagne ça va se payer cash, surtout qu'on s'exporte assez mal. On joue bien mieux à Bruxelles qu'à l'extérieur (hormis le match en Autriche). Ce qui me fait peur aussi, c'est qu'on baisse rapidement de rythme une fois que l'on a ouvert le score. Aujourd'hui encore c'était pareil ; après le but quoi ? Bah plus rien... Quant à Lukaku, je l'ai trouvé une fois de plus mauvais, c'est incroyable. J'ai toujours pas compris comment Chelsea a pu se faire entuber à ce point.

La Turquie victime d'un nul blanc en Autriche avec péno raté dans les arrêts de jeu. Prochains matchs: Turquie - Allemagne et Belgique - Kazakhstan. Si la Turquie na gagne pas, et que la Belgique gagne, les Diables repassent devant à l'approche du dernier match face à... l'Allemagne. Indécis, mais il y a peu de chance pour que l'on se qualifie ; on est encore capable de perdre des points face aux Astanas...

Tcheu, c'est jour de fête non ?

Le génie au service de la finition. On domine, on a tout le temps le ballon, mais dans les 15 derniers mètres ; dans la dernière passe ça pèche énormément. Le Hazard de Lille, en petite maestro, nous ferait du bien. On doit joueur plus vite, plus simple, plus efficace et le génie répondra présent. Je demande pas à ce que l'on joue comme l'Espagne, mais que l'on joue plus intelligement. La qualité y est, mais il manque toujours ce petit quelque chose. 1-0, Lombaerts. Ils ont pas intérêt à en prendre un ! Maintenant que l'on mène, on doit dérouler et non gérer car on ne sait pas le faire...

D'accord ça joue pas mal, mais les problèmes restent les mêmes... On est incapable de marquer un but, ça manque de génie et de finition. Après le duo Hazard-Mertens commence a bien s'entendre (dommage, au prochain match on va sûrement revoir Chadli ou Dembele). Witsel est très bon, Fellaini retrouve un peu de rythme. J'attends de voir la seconde mi-temps, mais si on ne gagne pas (et donc si on ne marque pas), ça serait scandaleux compte tenu du niveau - très faible - des USA... Klinsman a du boulot.

C'est plus qu'intéressant, profitez-en pour créer un topic et débattre à ce propos. Il n'y avait rien de "méchant" dans mes propos, juste une idée jettée au beau milieu de l'arène.

Belgique - USA ce soir. Le stade est vide, faut vraiment qu'on arrête de jouer dans un stade de 50 000 personnes avec piste d'athlétisme qui plus est... Vadis sur le banc t0m4, idem pour Hubert. À quoi bon sert les appeler si ce n'est pas pour leur offrir du temps de jeu ? C'est un amical, autant tester quelques petites choses. La bonne nouvelle du soir, Lukaku sur le banc ! Ciman titulaire ? What a joke !

P***** les mecs, c'est bon, ouvrez un topic sur l'art. Une idée de titre ? "L'art, c'est quoi ? Points de vue, champs d'action, définition. À vos claviers "

OMG le commentateur hollandais !

Désolé 11 et 14 ça se ressemble, eych Mea Culpa.

Mieux, un châteletain

Baudelaire appréciera peut-être, tout au moins c'est mon cas !

Il va ramener le maillot à Madrid, sauf incident majeure, je ne vois pas Froome (bravo à lui soit dit en passant) ou Wiggins l'inquiété outre mesure. Que sera sera... Sinon les Pays-Bas jouisse d'une vague de coureurs très intéressante lorsque la route s'élève: Mollema, Poels, voire même Kruijswijk. En plus de Gesink, c'est pas mal.

Un Monfort qui m'épatte d'ailleurs sur cette Vuelta. Il est toujours 5eme au général et le plus dur est derrière lui. VDB fait moins bien, mais est toujours dans le Top 10. Avec Un Seeldraeyers également dans le coup, le bilan belge est plus que positif jusque là. Manque une victoire d'étape, mais bon, c'est déjà pas mal comme ça. En ce qui concerne Cobo, je vais quand même attendre un an avant de l'applaudir parce que soit les autres sont vraiment moins bien (et de loin) soit il est dans les meilleures semaines de sa vie parce que ça me parait quand même suspicieux. Après je ne l'accuse de rien du tout, j'attends de voir.