T2S

Le banc belge: Hazard, Witsel, De Bruyne, Lukaku - et Kompany (blessé). Pas mal comme remplaçants de luxe

Fort intéressant cette première titularisation sous la vareuse des Diables. Apparemment, il va jouer à droite, mais je suis persuadé que Mirallas, Mertens et Januzaj vont permuter à tout va. Je suis réellement impatient, j'espère qu'il va briller de mille feu!

Le Mexique, une vraie équipe de tournoi. Ils répondent toujours présents ces mecs là. Je suis admiratif devant cette nation du football! Quoiqu'il arrive, El Tri est toujours bien organisé: ça propose du bon football comme on les aime - un football insuffisant pour remporter quelque chose comme une coupe du monde, mais quel football tout de même. Une équipe qui attaque et défend à onze ; qui ne se chie pas dessus devant des nations solides et qui propose toujours un football attractif avec du jeu, de la niaque et une organisation défensive relativement bien rodée. Il y a du rythme, de la technique, du physique, de tout quoi! Et puis quand tu vois des mecs comme Marquez, Guardado et compagnie qui ont dépassé le cap des 100 sélections depuis une plombe et qui répondent toujours efficacement à l'appel, ça force le respect et l'admiration. Je leur souhaite d'aller le plus loin possible et de créer l'exploit face à l'Oranje. C'est tout ce qu'ils méritent!

Héhé! Et bien, ça fait plaisir de revenir sur ce forum. Je vois que ça n'a pas trop changé ; je ne serais pas perdu avec les habitués qui répondent toujours à l'appel!

En effet, oui. Et puis vu que je n'avais plus mis les pieds sur le forum depuis longtemps, c'est un peu un renouveau, donc autant créer un nouveau compte et recommencer à zéro.

La Belgique vraiment pas au top, mais une Belgique déjà en huitième de final. Pour le moment, on reste sur notre faim avec ces deux prestations mitigées. D'un coté, on a pas droit à un football champagne auquel on pourrait s'attendre, mais de l'autre coté, si on est qualifiés pour le prochain tour, ce n'est pas un hasard non plus. L'équipe reste discipliné malgré tout et Wilmots a beau se faire incendié par Menez et le restant de la presse étrangère, il sait bien entendu ce qu'il fait. Faudrait quand même rappelé que - hormis Van Buyten - cette équipe n'a jamais connu une expérience similaire ; c'est une grande première et bien que la manière n'y soit pas tout à fait, l'objectif est quant à lui déjà atteint. Le but était de sortir du groupe, et c'est d'ores et déjà chose faite. Quand on regarde de plus près le premier match, la Belgique n'a pas été si mauvaise qu'on pourrait le croire. L'Algérie a sorti le ciment et la truelle afin de monter un double rideau défensif et ç'a payé en première mi-temps. Pas d'espaces, un bloc solide et compacte qui empêche les petits Belges de faire quoi que ce soit avec le ballon. Néanmoins, les Algériens ont couru tout le match après la balle (70 % de possession de balle pour la Belgique sur les 90 minutes) et, forcément, en deuxième mi-temps, le mur a tout doucement commencé à se fissurer. Des changements gagnants (de l'impact physique avec Fellaini ; de la vitesse et de la folie avec Mertens) qui ont fait volé le mur en éclat. les 3/4 du match ont été chiant à voir, mais sur la fin de match, il n'y avait pas photo: la Belgique a pris l'ascendant et a assumé son statut de favorite. Je pense qu'il n'y aucune contestation possible ; l'Algérie a tenté le pari de défendre et de laisser la possession aux Belges, mais ça n'a pas fonctionné. NB: et Vahid peut dire ce qu'il veut sur l'arbitrage, à la base du second but belge, il n'y a aucune faute de De Bruyne ; c'est 100 % valable. Le second match, par contre, c'était beaucoup moins maîtrisé ; encore moins mérité. Premier tir cadré en toute fin de match, premier but ; c'est ce qu'on appelle de l'opportunisme, voire du réalisme. Les Russes étaient bien meilleurs dans le jeu et, tactiquement, ils ont su maîtriser notre milieu (qui est habituellement notre point fort). Mais bon... En attendant, les Diables ont su profité de leur temps fort (une fois encore en fin de rencontre) et concrétiser dix dernières minutes de jeu complètement à l'avantage des hommes de Wilmots. Au final, en 5 minutes, nous nous sommes montrés aussi dangereux que les Russes sur l'ensemble du match (poteau de Mirallas, actions folles d'Hazard et, finalement, assiste du petit Eden pour le tout frais Origi). Alors, oui, la Belgique craint un peu en ce début de coupe du monde, mais la Belgique place son petit coup d'accélérateur au moment opportun et la Belgique prend 6/6 en n'ayant été que très peu inquiétée. Ce n'est certes pas éclatant, ni ultra-mérité, mais c'est efficace - et c'est ce qu'on attend d'une équipe qui revient de loin pour la première fois en coupe du monde! L'atout de la Belgique, c'est sans aucun doute son banc. On ne joue pas à 11, mais à 14. Il n'y a pas de titulaires, il n'y a qu'une équipe. Et ça, c'est le cas de très peu d'équipes au Brésil. En attendant du mieux dans le jeu et dans l'animation offensive (ça viendra, j'ose espérer), on va se consoler avec le niveau physique de l'équipe qui m'a l'air extrêmement bien préparée. Et face à l'Algérie et face à La Russie, les Belges ont pris l'ascendant physique en fin de match ; là où ses adversaires accusaient le coup, les Belges en rajoutaient une couche pour faire la différence. Voilà quelque chose d'intéressant. Bien entendu, à contrario d'équipes comme l'Angleterre ou le Portugal, nous nous trouvons dans un groupe - non pas faible - mais quand même plus aisé que ces nations qui quitteront la compétition avant nous. Alors oui, le chemin que nous empruntons vers les huitièmes de finale est moins tortueux que le chemin empruntés par d'autres équipes, mais sans faire de vagues, le vaisseau belge est arrivé à destination en coulant les navires soviets et algériens. Bientôt, ça sera autour de la Corée. Après, je ne me fais aucune illusion, on peut passer l'obstacle des huitièmes (à condition de tomber sur les USA ou le Ghana, pas l'Allemagne) avec un minimum d'application, mais après, si par bonheur nous arrivons en quart, ça deviendra extrêmement difficile. On ne sera jamais champion du monde (on est trop limité et bien inférieur aux grandes nations, ainsi qu'au Chili, la France ou encore la Colombie), mais le plus important, c'était de montrer aux yeux du monde que la Belgique est de retour au plus haut niveau. Mission réussie! Merci aux Diables de nous faire vibrer! Merci, car personnellement, je n'avais jamais connu ça!

Prénom : Quentin Ville/Pays : Belgique Date de naissance : 17/11/90 Profession : étudiant Loisirs : football, lecture, cinéma Groupes de musique/Chansons préférés : Childish Gambino Livres préférés : tout ce qui est littérature russe Films préférés : les films de David Lynch et Quentin Tarantino Sports préférés/pratiqués : Football Depuis quand encouragez vous MU ? : Depuis 2006-2007 Quels joueurs de MU préfèrez-vous ? : Wayne Rooney, Robin Van Persie, David De Gea ; Paul Scholes, Ryan Giggs, Gary Neville, Edwin Van Der Sar, Cristiano Ronaldo Pourquoi aimez-vous MU ? : parce que c'est une institution: une histoire parfois riche, parfois tragique ; du jusqu'au-boutisme (Fergie Time) et un coach mythique ; des joueurs de légendes (la tradition des numéros 7 et les légendes du cru) ; des frissons, des frissons et encore des frissons. Quel est votre meilleur souvenir de MU ? : Le 7-1 contre l'AS Roma en Champions League ; Moscow 2008 ; Le triplé de 2008 ; la retournée de Rooney face à City il y a quelque temps (2-1) ; une défaite 1-2 à Old Trafford face aux même Citizens l'an dernier, mais des souvenirs plein la tête pour ma première à Old Trafford. Quels autres clubs soutenez-vous ? : Aucun. Quels clubs haïssez-vous ? : Je ne haïs aucun club, mais j'ai du mal à voir Liverpool et City en peinture. Quels joueurs hors-MU aimez-vous ? : Vincent Kompany, Thibaut Courtois, Kevin De Bruyne, Dries Mertens et la plupart du contingent belge évoluant en Europe. PS: Je suis un ancien de la maison, certains se souviendront peut-être de moi sous le pseudonyme de T2S.

Techniquement, il envoie du lourd. http://www.youtube.com/watch?v=9kGSM5u_QiI&feature=share

Il ne viendra pas. Autrement, il aurait débarqué une semaine après Moyes. Idem pour Baines. Nous ne recherchons visiblement ce type de milieu de terrain. Pour l'instant, on recherche à recruter des joueurs talentueux, certes, mais qui ne souhaitent visiblement pas nous rejoindre. Tiens. Manchester United pour le moment, c'est un peu le sommum de la lose. Ma copine veut quitter le navire (Rooney), mais je cherche à la retenir par tous les moyens et, de l'autre coté, au cas où elle partirait, je m'essaie à la drague sur des top-biches qui n'en ont rien à carer de mon c** (Alcántara, Fabregas).

On s'est quand même fait niqué par un club au nom de club sandwich, ça craint. Sinon, un résumé du match a déjà été poster?

Si jamais, il y a Nainggolan aussi. Un mec au physique impressionnant, très gros volume de jeu, une tête à faire peur, du muscle, et il peut jouer 6/8. Une dizaine de millions à Cagliari et on en parle plus. C'est pas un top-player, mais c'est un profile qui nous ferait clairement du bien au milieu! Un mec qui viendrait casser le jeu adverse dans les gros matchs, en somme un chacal qui court après tout le monde comme un crève la faim. En complément d'un créatif/technique, un top-player, bien entendu. O.H.L, Giggs, Fletcher, Jones pour le milieu de terrain? J'espère que c'est de l'ironie...

Assez énigmatique toute cette histoire... Est-ce que Moyes tient absolument à avoir Rooney dans ses rangs? Est-ce que le club est trop gourmand en refusant les offres de Chelsea (si bien que le club londonien a abandonné la piste - malgré les éloges de Mourinho envers Wayne)? Est-ce que le fait que Rooney reste au club cache nos nombreux échecs sur le marché des transferts? Car, on a beau dire, si nous n'arrivons pas à recruter ce milieu de terrain qui nous fait cruellement défaut, mieux vaut garder cette feignasse de Wayne. Même avec 10 kilos en trop et une hygiène de vie déplorable, c'est toujours mieux de pouvoir compter sur lui plutôt que sur personne moins Wayne Rooney. Notre effectif est déjà limité dans l'entre-jeu - voire sur les ailes également - alors si en plus de cela, on perd un gars qui, même s'il ne fait pas l'unanimité, sera toujours capable de planter des buts ou de faire marquer ses coéquipiers. Je me pose vraiment la question. Serait-ce aussi un peu des trois, en fait? Qui sait!

Et alors? Lukaku en a bien 5 de plus...

Mon choucou est sorti blessé après une demi-heure de jeu face au Malaysia XI... Avant cela, il a eu le temps de distiller un caviar et d'envoyer un boulet de canon dans les filets adverses. Et Lukaku a encore marqué, OHL. J'espère que ce n'est rien de grave. Sérieux? Pourquoi vouloir recruter Rooney quand t'as De Bruyne dans tes rangs? Mourinho est déjà conquis. http://www.rtbf.be/sport/football/dossier/les-joueurs-belges-a-l-etranger/detail_un-excellent-de-bruyne-marque-en-malaisie-puis-se-blesse-live?id=8052894