mondoudou

Berserk est bien plus vieux, c'est forcément Vinland qui s'en inspire.

C'est pour moi la première phrase ? ^^ Moi je préférais la saison de Downing à 0 buts que celle de Young à 6 buts. Je ne suis pas totalement d'accord avec ça, en soit c'est pas plus pauvre qu'un défenseur à un seul but. Je vais peut être trop loin après mais là tu poses des limites au football (de plans de jeu, combinaisons, déplacement, ... dans la façon de trouver un équilibre) qui je pense n'existe pas réellement.

Il change 5 fois de direction sur cette action ^^ Mais la plus grosse erreur vient de Gerrard et sa mauvaise lecture de la trajectoire de la balle. Il ne fait pas ce pas en avant et il n'y a jamais but.

Ton poste montre bien qu'il faut insister sur l'impertinence des arguments statistiques. Les statistiques de buts ne peuvent montrés qu'une seule chose: la capacité de finition d'un joueur. Et finition au sens très large car on ne peut pas deviner si il marque parce qu'il a beaucoup d'occasion (où ça sera surtout dans le placement ou appel qu'il est bon) ou s'il est très fort devant le but, tir de loin ... Après des statistiques plus approfondis peuvent révéler ça. Mais ça c'est que si la statistique est élevé (quoique non si c'est vraiment un génie de la finition) parce que l'attaquant n'est pas forcément celui qui dans une équipe à le plus de présence devant le but aux termes des actions. Un attaquant peut avoir d'autres rôles prioritaires avant celui d'être la solution dans la surface à la fin de la construction. Comme la relation Welbeck-Rooney en 2012 d'ailleurs où Danny décrochait et Wayne plongeait dans la surface. La statistique du 1 but en une saison t'obnubiles tellement que tu en oublies que cette saison là Welbeck n'a pas du faire plus de deux matchs en tant qu'attaquant. Pour ce servir des statistiques il faut qu'elles soient très très précises et en tenant compte du rôle, de la position et des directions du joueur dans un match. Prêter attention à la simple statistique de but et de la passe décisive est en tout cas totalement grotesque.

Vidic a couté 5M non ? Oui mais 1 million en 92 c'est pas pareil non plus. Je me rend pas du tout compte de ce que ça fait en fait. Enfin au final c'est sûr que vu ce que ça a donné ça a du être une grosse affaire ^^

Pour nous je retiens surtout VdS, Vidic et Rafael. Il a couté une petite somme quand même Chicha non ? Une dizaine de millions je crois, un peu moins.

Villa a 2M c'est pas mal dans le genre aussi.

Il a été très mauvais dans tout les domaines et ce au poste auquel il a du le plus joué depuis qu'il est à United. Défensivement il a laisser pas mal de trous au milieu et a été très souvent en retard (quand il a daigné réagir) quand il s'agissait marquer les offensifs adverses quand ils avaient déjà franchis le milieu. Offensivement néant total, le boulet de nos animations offensives.

Étrange ta réflexion. Je n'ai même pas parler de tactique, j'ai parler de placement. La tactique c'est l'équilibre de l'équipe, les déplacements, les compensations ... Je parle juste de la capacité d'un joueur à fermer l'espace derrière lui là. O'Shea et Brown ne me semblait pas avoir les lacunes de Jones dans ce domaine. A Manchester United on a Carrick aussi, un des touts meilleurs joueurs du monde pour faire ça. On a eu Rio aussi, Blanc et Hargreaves. Bon après j'avoue que lire que la tactique c'est un truc d'Italien ça me désole un peu. Et si c'était le seul défaut de Jones encore mais non sa technique n'est pas bonne du tout et dans le jeu il n'apporte absolument rien, c'est le néant, un poids qui en plus fait des erreurs. Il a des lacunes dans la lecture de jeu et relance mal, je ne vois pas comment on peut être enthousiaste sur lui même en défenseur central, être physique ne suffit pas du tout pour être un défenseur central. Tu te moques de Young mais il a quoi de plus Jones ? La technique ? La vision du jeu ? La vitesse ? Non. Après Mu avec des profil comme Cantona, Irwin, Giggs, Scholes, Sheringham, Veron, Ferdinand, Carrick, Berbatov, Rafael ... est ou a longtemps été en tout cas une des équipes les moins anglaises de la PL. Des milieux de terrain aussi mauvais dans le placement ça ne nous est sans doute jamais arrivé depuis Ferguson et aussi mauvais techniquement là c'est certain qu'on a jamais connu ça.

L'absence de TS s'est vu dans la relance ? Il est comment la dessus Marquinhos ?

Ce que je trouve drôle c'est qu'ils raisonnent comme moi avec Charbonnier mais eux ils sont sérieux ^^ Charbonnier est champion du monde, il est donc logiquement bel et bien meilleur que Diego Lopez ! Lachuer a finit 4 fois meilleur passeur de L1 et 3 fois deuxième un truc comme ça = meilleur 10 de l'époque !

Champion du monde !! C'est pas Cech, Neuer et Diego Lopez qui peuvent s'en vanter.

La meute Je m'emporte un peu avec lui ce soir c'est vrai. Je vais être claire pour moi le plus important pour défendre c'est le placement et c'est le gros point faible de Jones. Même en central. J'ai tendance à m'énerver des défenseurs qu'on surcote parce qu'ils sont très physique, je le fais même parfois avec Vidic que je trouve un peu surcoté alors qu'il se place et anticipe bien mieux que l'anglais. Pour moi un défenseur doit apporter au jeu, ce n'est pas tellement moins important que pour un autre poste et c'est encore un point faible de Jones. Son match contre le Real dont tu parles je l'avais trouvé mauvais également pour te dire, il délaissait complétement le milieu et son apport offensif pour chercher un Ronaldo qui avait été le meilleur madrilène sur le terrain. Mais même en duel je trouve qu'il régresse alors qu'il était réellement très impressionnant dans ce domaine lors de ses premiers mois chez nous. Et il était plus juste techniquement aussi.

Il y a peut être Cech a mettre dans la liste aussi.

Fergie a dit que Brown était le meilleur défenseur de sa génération aussi ... Il aurait du dire que Jones était né en retard.

Il a été bon mais a fait quelques erreurs. Je l'ai pas trouvé meilleur que Smalling.

C'est le "encore" qui m'a fait rire, c'est clair que son duel est complétement raté après mais par contre le fait qu'il arrive en bout de course l'excuse un peu je pense.

J'ai presque envie de dire que Young apporte plus défensivement que lui. Bon je n'irais pas jusque là mais tu enlèves ses 4-5 premiers mois et la carrière de Jones à MU est pour l'instant absolument catastrophique. Qu'on le mette en défense, en arrière ou en milieu il a toujours été mauvais. On peut pas tolérer à MU un joueur défensif qui se place comme ça. (Et qui a si peu de technique mais ça c'est un autre débat). Il va falloir qu'il progresse énormément.

Il a été la rue dans son placement et n'a absolument rien apporter dans le jeu. A se demander si l'investissement sur Young n'était pas plus pertinent que celui ci.

Encore Alors qu'il est a bout de course car il a du rattraper la connerie d'un autre.

C'est pas un grand Rooney ce soir en plus, ça aurait été mieux de le faire soufflé je suis d'accord. Il a juste laissé des trous partout pendant tout le match mais tout va bien sinon.

Ils l'étaient déjà l'autre fois contre nous. Meme s'ils ont gagnés, qu'est ce qu'on était nul nous aussi ...

Jones qui reste immobile devant la surface ... Et qui fait faute derrière !

Moyes a bien fait d'intervertir Kagawa et Nani.

Leur duo est pas mal là mais on voit qu'ils n'ont pas l'habitude de jouer ensemble Evans et Smalling. Tout à l'heure les deux recules, après les deux attaques le porteur ...