mondoudou

Bon après je ne sais pas si t'as raison de te baser sur mon avis ^^ Quasiment tout ceux avec qui je l'ai vu l'ont apprécié. Et Tom Hanks est énorme dans le film. Et il y a des passages vraiment réussit. J'ai été trop dur avec le "sans intérêt". En ce moment The Immigrant me tente bien. Inside Llewyn Davis aussi.

Il y a Philip Seymour Hoffman dedans Çà fait déjà une bonne raison. Moi à part quelques passages il m'a paru très long, répétitif et sans intérêt.

Capitaine Phillips, Prisoners, Gravity, Snowpiercer ... J'enchaine les déceptions (plus ou moins grande) en ce moment. Et va sûrement falloir que j'aille endurer Hunger game. Les critiques s'enflamment facilement en ce moment.

Pour ceux qui suivent le rugby c'est quoi toutes ces histoires sur l'arbitrage vidéo ?

Tout ça me conforte dans mon idée qu'ils règlent la question en deux minutes en inscrivant dans leurs listes les premiers noms qui leurs passent par la tête. Sans aucune réflexion, débat, recherche ou analyse.

J'arrive pas à me souvenir d'un arrêt marquant pourtant. Si tu m'en trouves un je le met en 3ème ^^

Il a fait quoi ? J'ai pas trop aimé son jeu au pied aujourd'hui en plus.

Rooney trois fois également.

C'est pas parce que le collectif est excellent que les joueurs sont bons. Je pense que tu prends le problème à l'envers. C'est parce que les joueurs sont bons que le collectif l'est. Et c'est parce qu'il sont mis dans les bonnes conditions qu'ils sont bon. Parce que Klopp utilise très bien ses joueurs et qu'il arrive a jouer sur les points fort de chacun en leur donnant un rôle qui leur convient, il ne se contente pas de mettre un joueur au milieu parce que c'est un milieu, comme si un poste était un rôle où un profil et qu'automatique le joueur si retrouverait. Klopp n'a pas comme nous pris une compo de base, probablement mise en place pour Rooney, pour ensuite caser les autres joueurs. Quand je lis ici que Kagawa n'a rien d'un 10 ou d'un ailier je n'arrive pas à être d'accord, c'est surtout un joueur qui n'a pas assez de volume de jeu pour jouer dans notre équipe où les joueurs ont si peu de soutient. Sur l'aile, comme dans l'axe. Moi ça me semble évident qu'il a les qualités pour occupé plusieurs rôles en tant qu'ailier, 10 ou 9,5.

C'est simplement inconcevable que Jones et Cleverley aient joué 90 minutes. Irréel. Je dois rêver, ce match n'a pas pu avoir lieu.

Nani ce qu'il vient de faire dans la surface c'était très compliqué. Quel dommage de le faire jouer ailier ce joueur.

Non mais Cleverley qui joue le hors jeu et n'attaque pas du tout la balle ... Heureusement que c'est mal ajusté.

Sauf que Welbeck lui aussi est lancé il ne peux pas vraiment enlevé sa jambe. Au final celui qui a toujours le ballon c'est Welbeck et celui qui empêche l'action de se poursuivre c'est Lloris.

Au début en rentrant dans l'axe je trouvais que c'était lui qui apportait tous nos mouvements. Il s'est effacé et est vraiment mauvais depuis qu'il joue totalement dans l'axe. Moyes a fait ça je pense pour gagner en volume de jeu au milieu et en densité comme l'a expliqué Red. Le milieu c'est pas seulement qu'ils soient mauvais et défendent mal, c'est qu'il n'apporte aucun liant vers l'avant. Il faut quelqu'un pour faire ce que Giggs faisait contre le Bayer, se projeter et être plus tranchant et juste balle au pied. C'est aussi pour ça que Welbeck sombre autant même si lui même ne descend pas assez pour proposer. Kagawa n'était pas bon non plus sauf quand il était trouvait Rooney proche de lui. Rooney qui joue moins dos au but d'ailleurs depuis que Welbeck est dans l'axe c'est dommage. Encore un péno limite ... Lloris en retard.

Ben ça rate à cause du niveau qui montre Welbeck mais tactiquement ce n'était pas idiot non plus. Mais pour moi le problème bien avant les ailes, Evra ou Welbeck dans l'axe c'est le milieu.

Tu te trompes je pense. Je crois que c'est un changement de Moyes puisque Welbeck ne se replace plus sur le coté et reste dans l'axe tout le temps. Kagawa lui se replace sur le coté. Entièrement d'accord sur ce que dis Red Eyes là dessus, et je pense que le manque de volume de jeu de Kagawa est une autre raison vu la performance grotesque de nos milieux.

Welbeck je le trouvais pas mal quand il était a gauche et décrochait dans l'axe. Depuis qu'il est directement dans l'axe il est minable même si on commençait déjà à moins le voir. Anderson au milieu c'est nécessaire. Voir Giggs.

Rooney elle est belle la passe mais quel intérêt d'isolé Valencia alors qu'un surnombre est possible ? Pourquoi quand le triangle Welbeck-Valencia-Smaling était en place et entourait deux adversaires Smlaing a fait une passe en retrait ? Kagawa est passé à gauche, pas assez de volume de jeu maintenant qu'il n'y a personne pour donner du rythme au milieu.

Si Kagawa avait réussit sa passe aussi et si Rooney était plus vif aussi.

Welbeck est pas mal pour l'instant par contre.

J'espérais Giggs ou Anderson au milieu, personne pour accélérer là encore. Espérons que Jones le fasse comme à ses début chez nous et que Clev saura couvrir parce que j'imagine mal Clev se projeter beaucoup. Contre ce milieu à 3 pas très créatif mais très dense des spurs ont risque d'avoir du mal. Espérons des permutations entre Rooney, Kagawa et Welbeck aussi. Que ça bouge.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Nicollin-fernandez-une-connerie/421172 Mais a quoi tu t'attendais loulou ?

Alruud (et d'autre) tu vas un peu vite en conclusion je trouve. C'est pas notre premier bon match en ldc cette saison, tous nos meilleurs matchs sont dans cette compétition d'ailleurs où on a déjà vu Kagawa très bon à gauche également. Et il y avait aussi beaucoup de défaut dans notre performance, même offensive, on a quand même été très réaliste. En championnat où on a moins d'espace on a toujours plus de mal. Il y a des pistes à exploré mais dire qu'il faut insisté comme ça ça me semble optimiste. Bien sûr que VP peut défendre, pas besoin d'avoir un profil de tout droit un peu bourrin pour ça. Et la défense peut évidement venir d'ailleurs on ne va pas en reparler. Et sérieusement dire qu'il faut jouer pour Van Persie ça ne veut pas dire grand chose.

Je suis d'accord avec Alruud pour hier, il n'a rien apporter dans la construction au contraire et ses longs ballons c'était assez agaçant surtout quand on sait ce dont il est capable. Mais oui dans la surface pour défendre il a été solide.