mondoudou

Des bourrins peut être pas, il y a quasiment que des joueurs propre techniquement. Mais sinon oui c'est Chelsea en meilleur défensivement et plus propre quand ils se décident à avancer. Ils sont spécialement passif sur ces deux matchs non ? Dans les Atletico-Real précédent c'était moins le cas. Sauf la finale de ldc. Sinon ouai, comme le tirage le laissait deviner on a pas eu le droit à des grands 1/4 de finale. Mais les demis pourraient être grandiose.

T'inquiètes ça pas durer. Mais quand il même il n'a pas juste dit que Pastore était le meilleur joueur du monde, il a dit qu'il l'était parce que c'était le plus créatif du monde ... Chaud. Je dis pas qu'il ne fait pas une bonne saison mais on ne parle pas d'un top player.

L'Atletico en demi ils affrontent le Barca ou le Bayern ?

Quel sale match de Messi.

Il y a pas beaucoup d'intensité dans ce match, le Barca ne force pas, Messi à l'air d'en avoir rien à foutre, Luis henrique fait ses changements entre la 45ème et 55èm minutes ... C'est un peu humiliant pour le PSG.

Pourquoi Iniesta est sorti ?

J'espère que Cantona regarde le match parce qu'il y a des trucs qu'on ne peut pas dire quand même.

Bof mais il a fait une percée assez exceptionnel sur le premier but. Alvès si on peut l'avoir gratuit il faut se jeter dessus.

Iniesta et Neymar par contre ça va, ils s'entendent bien avec lui.

Je disais juste ça pour le rapport entre les stats et le fait d'être décisif ^^

Ce n'est pas forcément lié. Regarde le nombre de buts et de passes décisives de Carrick et le nombre de point qu'on prend avec et sans lui. Mais je ne dis pas ça pour défendre Barkley.

C'est quand même un peu vrai. Beaucoup reproche à Rafael des erreurs défensives mais Valencia n'est pas bon dans ce domaine. Je trouve le brésilien au dessus. Et offensivement c'est le jour et la nuit.

Non mais Chelsea c'est grave quoi. Tu peux pas balancer ça comme ça.

Oh quand même. Faut pas rester bloquer sur un match où il a jouer arrière parce qu'un de ses coéquipiers à pris un rouge. Eto'o était peut être le principal atout offensif de son Inter.

Déjà c'est le meilleur joueur du monde donc la comparaison est forcément bancale ^^ Sinon c'est dur, il n'a pas eu besoin de l'arrivé d'investissement démesuré pour avoir sa place dans l'histoire de son sport (qui est infiniment plus grande), il peut avoir un comportement limite mais pas comme les joueurs de Chelsea ou son entraineur. Et son jeu est quand même pas aussi vide que celui des blues. Non il est chiant mais il ne mérite pas cette analogie.

Ce que van Gaal voit en lui ou sa relation avec lui on en sait quand même pas grand chose non ?

Le Barca de Luis Enrique défend bien mieux qu'il ne construit offensivement. Pour Blanc il suffit d'enlever Matuidi par un joueur qui sait au moins un peu se placer et qui gère mieux son pressing. Tu trouves le PSG vraiment pas bon défensivement sinon ?

T'es sérieux ? Il peut gagner tous les tournois du grand chelem mais quitte à choisir toi tu lui conseillerais tous les masters 1000 ? Depuis l'explosion de Federer il y a une recherche de records plus inutiles les uns que les autres des fans de tennis que je trouve un peu ridicule. Ca me rappelle les "grands chelem rouges" de Nadal là ^^

C'est surtout que jouer son équipe est en incapable. On l'a vu contre le PSG où les mecs à 11 contre 10 sont toujours incapable d'exister. Une belle preuve d'intelligence et même de génie tactique. Je suis toujours étonnée de voir à quel point on respecte tactiquement une équipe défensive alors qu'il est plus facile de mettre en place son équipe défensivement que offensivement. C'est comme si pour beaucoup tactique = défense. Génie tactique le terme est très fort quand même alors que ça va quand même pas très loin dans ce domaine, la partie d'échec j'ai beaucoup de mal à la voir. Il y en a en plus qui change habilement de formation et de tactique en cours de match comme van Gaal pendant la coupe du monde par exemple. Lui non. Il y en a qui équilibre une équipe dans la partie adverse du terrain ou qui utilise judicieusement des joueurs d'une façon inhabituel pour leur position. Lui c'est jamais très recherché ce qu'il fait. C'est sur que c'est pas un peintre et qu'il arrive toujours à équilibrer ses équipes, et on est loin de pouvoir dire ça de tout le monde, même si son Chelsea actuel a encore du mal à ressortir le ballon, mais "génie" tactique non. Par rapport à samedi notre équipe avec son système adopté depuis ce match contre Tottenham a toujours eu du mal à se créer des occasions malgré notre domination, c'est pas nouveau. On a encore de gros progrès à faire. Vraiment pour moi les priorités du prochain mercato sont offensives. Malgré l'absence d'individualité derrière.

Décidément Moyes a vraiment été un fléau pour ce club.

J'ai l'impression que ça fait trois ans que je n'ai pas vu un vrai bon match de Valencia.

Oui pendant la coupe du monde il me faisait plus penser à un Babel qu'à un Robben. Mais après sur certaine action vu en vidéo il a quand même l'air d'avoir une vraie capacité d'élimination. Et pas que par sa vitesse. Actuellement je trouve qu'on manque d'appel tranchant vers la surface et de joueur capable d'éliminer facilement en un contre un donc pourquoi pas.

Ba Di Maria le dépasserait probablement en key passes et l'exploserait en assists quoi. Sur trois stats j'appelle pas ça survoler.

Serré parce qu'il a beaucoup plus joué, proportionnellement on peut pas dire qu'il survole. Sa coupe du monde je l'avais pas trouvé très bonne perso mais j'ai rien vu d'autre de lui non plus. Après on aurait bien besoin d'un ailier qui prend la profondeur, qui pique vers la surface et qui soit efficace.

Avec beaucoup plus de minutes joués aussi. En fin de compte c'est serré. 51 key passes pour 3 assists ? wtf