mondoudou

Ah non, il a eu une grosse période de moins bien pendant l'année 2010 disons mais sinon il a toujours été bon et très utilisé. En 2009 c'est peut être même déjà le meilleur de l'équipe. En 2007 et 2008 il avait une grande importance aussi et jouait quasiment tous les matchs. Et en 2011 on parle beaucoup de Rooney mais si on va en finale de ldc c'est aussi en bonne partie grâce à son réveil.

Récupérateur pour moi c'est juste une caractéristique du mdf. Une partie de rôle. Ainsi un milieu qui n'est que récupérateur c'est juste un mauvais milieu défensif.

Oui donc on se rejoindra jamais. D'ailleurs pour moi Makélélé est un joueur assez surcoté (très bon quand même). Pour moi un mdf qui se contente du défensif ça ne suffit pas, pour moi tous les postes nécessitent de la technique et une qualité de relance. De l'attaquant jusqu'au gardien. Sans parler de joueur au profil de Carrick regarde les milieux défensifs qui vont plus sur l'homme des grands clubs ils ont tous au moins une bonne capacité de relance. Le milieu défensif est aussi un des premiers relanceurs de l'équipe, toujours. Le jeu part d'en bas puisque c'est les joueurs les plus bas qui récupèrent le plus de ballon (enfin ça dépend mais bon avec ce genre de profil c'est le but) alors il ne faut surtout pas sous-estimer l'importance de leur capacité à lancé le jeu. Pour M'Villa il a justement la qualité technique pour le faire. Je dis qu'il est mauvais pas qu'il ne peut pas être bon. Je pense aussi que s'il quitte la L1 il progressera vite.

PJ a raison n'oublions pas Robson qui a la réputation d'être le meilleur joueur de l'équipe pendant les années 80 et le mancunien qui a porter le plus longtemps le brassard de capitaine. En fait nos numéro 7 ont tous eu un style très différents pour l'instant.

Non mais tu es sérieux où tu fais ça pour que ta signature ai un sens ?

Je te conseil d'arrêter de te fixer sur les buts ou les passes décisives.

Je serais curieuse de savoir ce que vous voulez dire par tactique quand même. Mais sinon bien sûr que c'est son rôle, il n'y a pas de poste spécifique pour l'être. Giggs l'est, Iniesta l'est, Figo l'était ... Ronaldo n'a jamais eu leur niveau pour moi. Barbiboom les qualités n'ont pas la même importance. La vision du jeu c'est ce qui est le plus important, de loin, ensuite viens la technique. La base c'est le carré d'as pour reprendre Busby, appel, vision, passe, contrôle. Dans tous ces points Scholes est bien au dessus. Dans tout ce qui est important il est au dessus. Ronaldo est juste supérieur sur deux-trois détails.

Scholes n'a pas porté le numéro 7 alors qu'il est le joueur le plus génial qu'on a du avoir (sans parler des trois premiers ballon d'or qu'on a pas ou presque pas vu jouer). Giggs ne l'a pas porter non plus, ni Ferdinand. Keane non plus. A partir de là ce maillot ne représente pas réellement grand chose, si ce n'est la médiatisation mais avec Owen ... D'ailleurs Cantona-Beckham-Ronaldo-Owen-Valencia on peut y voir une certaine dégradation.

Ah mais j'aime beaucoup Ronaldo ce n'est pas ça le problème. Et je n'ai pas de préférence pour les joueurs discrets. Et ce que tu appelles joueurs tactique pour moi ce n'est pas un style, c'est une caractéristique presque essentielle pour parler d'un grand joueur. La vision du jeux, le sens du placement, le jeu sans ballon, c'est encore plus important que la technique. Alors non tout le monde ne peut pas avoir ces qualités là mais là je parle des vrais grands joueurs. Ceux qui ne se trompe pas comme dirait Denoueix. Ronaldo n'a JAMAIS été le meilleur joueur de United, il y a même 3 mondes d'écart entre lui et Scholes. Ferdinand pour moi sur la même période est au dessus, Carrick en 2009 est au dessus, Giggs en 2007 est au dessus, Rooney périodiquement quand CR7 était là (même au top) était au dessus, Hargreaves peut être aussi, Van der Sar sûrement, tu vas me dire que ce n'est pas comparable mais pour moi à leur poste ils était au moins aussi bon que Ronaldo au sien.

Pour moi il ne l'a jamais vraiment eu.

Élie Baup il fait aussi descendre en D2/L2 Sainté en 96 et Nantes en 2009. Et puis bon ses commentaires sur canal ... Ça ne présage rien de bon.

Mais son talent je le reconnais sans problème, il doit sortir de ce club au club au plus vite. Regarde ma dernière phrase. Mais vraiment dans le jeu il faut qu'il prenne ses responsabilité, avec sa qualité technique il devrait faire bien plus. Évidement, je me base sur ce que j'ai vu. Ça me parait un peu normal. Ne t'en fais pas mes avis ne sont pas définitifs et fermés. Tu sais si en une dizaine de matchs de match j'ai vu un mdf faire peut être 5-6 relances vers l'avant de plus de 4 mètres maximum j'ai compris ... Sans compter ses mauvais matchs en équipes de France. A chaque fois que je l'ai vu il n'avait aucun poids sur le jeu, aucun. A partir de là sur le plan strictement récupérateur il y a mieux que lui, rien que Alou Diarra. En plus les matchs de Rennes ce sont des purges.

Ah moi les quelques matchs que j'ai vu de lui à Rennes depuis deux saisons m'ont prouvé qu'il était réellement médiocre. On peut être bon sans avoir le niveau pour United mais là ce n'est pas le cas. Il a beau avoir du talent ...

http://www.youtube.com/watch?v=MqExjxCJr4Q&feature=player_embedded

Ah oui le Garrincha mancunien carrément.

Tout le monde me disait que c'était super Et la bande annonce était prometteuse ... Quelle déception, il n'y a rien dans ce film, rien, que du remplissage niais et inutile. On peut enlevé 1h40 du film sans que l'histoire n'en soit changée. Et ce qui n'est pas du remplissage n'est pas moins grotesque. Ou fade ça dépend des scènes. Cette Stewart est insupportable en plus. Et Hemsworth heureusement qu'il est bien foutu parce que sinon ... Charlize est excellente par contre, c'est la seule. Et elle est bien plus belle que l'autre ^^

Blanche neige et le chasseur quelle catastrophe ...

Non mais Busby je ne te met pas de "j'aime", c'est très bien ce que tu as écris mais on se cassait justement pour trouver comment faire jouer Kagawa, Rooney et Welbeck ensemble (je tenais en plus à y mettre Cleverley et Scholes) et tu nous en oublies deux sur trois ^^ En plus les mécanismes que tu réclames ils sont évidents, on connait les caractéristiques des joueurs et vu où ils sont placés par rapport aux autres on comprend facilement leurs rôles. Deux trois indications comme je l'ai fais ça suffit, tout ce que tu as écrits on l'avait deviné en voyant la compo. Par contre tu parles de qui pour couper les longs ballons dans le dos de la défense ? De Scholes ? De toute façon lui comme Carrick ne me parait pas plus rapide que Smalling. Et puis Vidic dans une défense à trois ... Avec sa lenteur, son placement et sa technique ... Interdiction de monter pour Carrick alors ! En plus je suppose que tu ne prévois pas de jouer ne contre et que la ligne de défense est censée être haute. Oui mais la solution change.

Oui non mais Federer c'est un cas à part, Federer c'est une vraie légende du sport. Le jeu, l'élégance, le palmarès, l'attitude, la simplicité ... Cet homme est presque parfait ça en devient suspect. Ca cache quelque chose moi je pense ^^ Tu ne peux pas comparer les autres avec Federer c'est trop dur.

Non le WM on en a jamais parlé. Là on supprime carrément les latéraux: ------------------------------------De Gea ------------------Smalling-----------Rio-----------Evans -------------------------Scholes------------Carrick -------------------Cleverley-----------------------Kagawa ---------Welbeck-----------------Rooney--------------Valencia Avec beaucoup de décrochage, de beaucoup de joueurs ^^ En particulier Clev, Kagawa et Rooney. Les deux premiers doivent prendre leurs cotés chacun leurs tours et Rooney redescendre pour combler le décrochage du milieu. Les "ailiers" prenne alors la profondeur vers la surface, enfin un des deux (Welbeck la plupart du temps). En fait Nani serait mieux que Valencia dans cette compo maintenant que j'y pense. Carrick ira souvent faire le 4ème défenseurs. La vision de Scholes sera déterminante. Bref ça devra être très rodé

Tactique à trois défenseurs sinon. On peut même faire le WM que guargiola donne parfois à son Barca avec un milieu a 4 sur deux lignes Carrick et Scholes derrière Kagawa et Cleverley quand eux joue avec Busquets et Xavi derrière Fabregas et Iniesta.

Non mais c'est juste que le fameux fair play de Nadal c'est une légende, Djokovic aussi il y a des choses à dire (même si c'est vrai que depuis OA de cette année il n'y a plus grand chose), on en parle moins parce qu'ils gagnent. C'est des champions. Ca sera pareil avec Murray.

Nadal ? Le joueur qui râle sur l'arbitre et discute à chaque hawk eye ? Qui déconcentre ses adversaires en mettant des heures à servir ? Qui simule lui aussi quand il est en difficulté ? Qui se plaint du public ? Qui ne mettra plus les pieds sur le terrain de Madrid et qui a perdu uniquement à cause de la couleur de la terre ? Qui donne un coup d'épaule à Rosol au changement de coté et se plaint de sa respiration trop bruyante ? Qui insiste bien toujours dans ses interviews d'après défaites sur ce qui l'a gêné et qui explique évidement qu'il ai pu perdre un match ? Qui demande le challenge sur son propre service en finale de grand chelem parce que Djokovic lui a mit un énorme retour ? ...

Vous faites les durs là mais je suis sûre que vous avez été touché quand il a fait son speech ^^

Evans a été un de nos tous meilleurs joueurs cette saison donc non pour moi l'absence de Vidic on l'a assez facilement comblée. Pour l'impact mental de Vidic W-ROO10 je pense que tu exagères très très largement, que ce soit par rapport aux adversaires ou aux coéquipiers. Et puis le milieu joue surtout plus libéré quand la défense a une aisance technique et un poids sur le jeu. Avec un Vidic ton équipe joue moins bien et a même moins de liberté tactique.