mondoudou

Non mais je ne parle pas de Young, j'ai même bien aimé sa deuxième mi-temps et je pense qu'on aurait pas du le changer, je parle juste de ce qui est décisif en général.

D'accord c'est plus clair, je pensais que tu parlais d'adaptation, beaucoup utilise ce mot pour ça. Pour ça et pour le reste de ton poste j'ai déjà développé plus haut. Oui pourquoi pas ? Tu veux que je ressorte une liste de tous les joueurs qui ont exploser à un poste différent de leurs postes de formation ?

Il se trompe juste sur la forme mais il raison sur le fond. Un joueur qui perd tous ses ballons du match et qui multiplies les mauvais choix mais qui réussit finalement à faire un super centre qui est victorieusement repris c'est pas un joueur décisif. C'est joueur qui a permis à l'adversaire d'avoir plus de contrôle sur le match, d'avoir ainsi plus d'occasion et cause à son équipe d'en avoir moins. C'est un boulet. Avec un joueur meilleur dans le jeu son équipe gagnait (si elle avait gagné avec le boulet) plus facilement même si lui ne faisait pas de dernière passe avant le but. Un joueur décisif c'est un joueur bon dans le jeu, pas un joueur qui a des petites stats qui ne veulent rien dire.

Non je ne suis pas d'accord du tout mais j'ai déjà argumenté là dessus donc on tourne en rond, je ne vais me répéter. D'ailleurs dire qu'un joueur est limité tactiquement pour moi ça ne veut pas dire grand chose. Tu veux peut être dire qu'il n'est pas polyvalent et là encore je suis sceptique. Il a même réussit de nombreuses fois à être excellent dans un rôle qui ne correspond pas à ses qualités. Que d'autres soient meilleurs même dans ses meilleurs conditions ça c'est un autre problème. Par contre personnellement je n'ai pas parlé de le même au centre de l'attaque.

Sans Alvès peut être mais ça ne change rien à cette sorte de transition amené grâce à lui. Qu'est ce que tu penses du recrutement d'Alba d'ailleurs ? C'est pour le faire jouer comment ? :D Quel guignol celui là. Ptet ou un 2-5-3 avec un central qui va monter ^^ Il faudra qu'un entraineur mette en place une formation où ce sont les centraux qui montent apporter directement dans l'axe et le latéraux qui couvrent.

Ah si tu regardes Valence-Depor ça serait sympa d'en parler un peu.

Non mais il réclame rien du tout hein, on a pas a attendre qu'il réclame de toute façon. Lui ne s'est jamais plaint de son rôle ^^ Bon on tourne en rond alors ça ne sert à rien de continuer mais par contre pour le 5 il faut faire en sorte que ça le soit, si c'est impossible au vu de l'effectif (ce que je ne pense pas dans notre cas) alors il n'est pas complémentaire et il faut le modifier. Mais faut pas confondre non plus les envies et ses conditions optimales, Vidic même s'il a envie de foncer en attaque il faut qu'il reste derrière.

Oui ça je le pense aussi. Enfin il voyait peut être encore plus loin ^^

Pas totalement d'accord avec ça même si c'était vrai en phase offensive. En 334 même parfois. D'ailleurs il faudrait qu'on avance un peu peut être ^^

Ce match là c'était une démonstration tactique, le Barca avait changé plusieurs fois de formation en cours de match c'était passionnant. Du 433 au 343 en passant par le 4411, ça leur avait permis de réagir et de se relancer dans le match pour le dominer au final. Toute les équipes devraient avoir pour but d'être capable de faire ça.

On le change à la place de qui ? Il a déjà un rôle de semi-titulaire. Mais de toute façon ce n'est pas comme si on brillait et qu'il fallait modifier une organisation rodée et équilibrée pour le mettre dans les meilleures conditions. Mais de toute façon pour moi et je le dis depuis un bout de temps: soit on l'utilise autrement soit on le vend pour qu'il puisse briller ailleurs et on recrute (sinon on le garde tant pis pour lui ^^) un joueur plus adapté à ce dont on a besoin dans cette configuration de jeu. Le problème est le même avec Berbatov d'ailleurs. Et il risque de le devenir un jour aussi avec Cleverley si on continu a le mettre dans un milieu à deux. Quand aux exemples que tu cites ce sont tous des joueurs mis dans les meilleurs conditions.

Faut dire que leurs supporters développe moins de jeu que ceux d'Arsenal.

Non mais lol c'est pas parce que c'était un 442 que c'était intéressant, c'est le contexte et le pourquoi qui l'était. Il profitait ainsi de zones sur le coté que le Barca laissait, entre la défense et les ailiers, à cause de ce 343 il me semble je ne me souvient plus des compos. C'était tactiquement très bien joué et j'avais vu personne le faire avant. Faut quand même prendre le risque d'alléger le milieu contre Barcelone en plus. Un 442 très à plat, Özil ne jouait pas ailier mais plus milieu excentré. Sinon oui je suis plutôt d'accord avec ton poste et à cause des deux allemands notamment je pense.

Je trouve ça dingue que des gens pensent qu'un joueur n'a pas besoin qu'on l'utilise sur ses qualités pour briller. Qu'il faut qu'il se sacrifie pour l'équipe. Si il y a un sacrifice à faire c'est qu'il y a un problème, pour l'équipe comme pour le joueur, les deux en sortent perdant. Pour qu'une équipe marche le mieux possible il faut que tous ses joueurs soient dans des conditions idéales ou presque, il ne s'agit pas du tout de construire une équipe autour d'un joueur.

Redknapp est juste bon pour sortir des chéquiers qui ne sont pas les siens. Son 442 contre le Barca, je ne sais plus quel classico c'était tellement il y en a eu, avec Özil à gauche j'avais trouvé ça vraiment intéressant.

Hart est au dessus quand même. Enfin pour l'instant ^^

C'est un bon tacticien quand même le Mou, il arrive toujours à faire des équipes bien équilibrée et organisée même si ça ne va pas plus loin. Il a su réagir contre vous aussi mine de rien.

Oui. Il y a une histoire entre les deux.

En tout cas si tu veux la suivre plus ce n'est pas le bon topic ^^

Zeman avait dit un truc comme ça aussi, qu'il se contentait de faire rentré un attaquant quand il perd et un défenseur quand il gagne et que ce n'était pas de la tactique, mais je le retrouve plus.

N'oublions Jones qui a été très bon quand il a joué au milieu avec Carrick la saison passé dans un rôle assez similaire;

A 1-1 Mourinho a remplacer Diarra par Benzema ?!

Dans le jeu ils sont comment ?

Il ne m'a pas impressionné là en tout cas.

L'observer est bien le seul intérêt de ce match et pourtant on le voit pas beaucoup.