Tu ne veux pas laisser les gens s'exprimer..car tu ne veux pas que Ronaldo soit critiqué ce qui est different. Il faudrait que tu saches que c'est pas parce que Ronaldo tu le trouve beau que tout le monde doit être de ton avis. Et puis il y en a mare dès qu'on dit quelque chose de négatif sur Ronaldo les pros Ronaldo nous tombent toujours dessus. C'est un homme comme un autre il n'est pas parfait !
Ecoute on est sur un forum elle a le droit de dire si les photos de Ronaldo lui plaisent ou non..et puis elle à raison qu'il soit moche, beau, qu'il s'épile, qu'il s'épile pas où est l'importance ce qui compte c'est qu'il joue bien.
A ce que je sache il ne la pas gagné Wimbledon, je ne sais pas si il faut te le rappeler mais il a perdu en finale contre le NUMERO 1 MONDIAL ROGER FEDERER. Et il faut aussi dire qu'il a eu beaucoup de chance pour arriver en finale avec de matchs en 5 sets contre Soderling et Djokovic, alors que Ferderer n'a eu aucun problème pour arriver en fianle. Et oui Federer et meilleur que Nadal car il passe les tours à RG plus facilement que Nadal ceux de Wimbledon et il est rarement en difficulé même dans n'importe quel tournoi à part les matchs de confrentation contre Nadal mais la non plus je ne pense pas que Nadal soit plus fort c'est just qu'il a pris le dessus sur Federer mentalement.
J'ai cru en revenant de vacances que le transfert sertait déjà fait..mais rien..ça commence à devenir lourd. En tout cas j'espère que ça ne va pas être comme avec Hargreaves ou il nous a fallut 2 saisons pour le faire venir
La saison juste après le départ de Ruud :
Vainqueur du Championnat d'Angleterre
Demi-finale de la Ligue des Champions
Finaliste de la CUP
83 buts marqués en 38 matchs de championnat
Tu a raison le départ de Ruud nous a penalisé
C'est ce que je vous explique juste en dessus les points sont compris sur 4 ans donc nous somme 19.07.07 les points pris en compte c'est depuis le 19.07.04 ce qui on été gagné avant ne sont plus pris en compte.
Ben c'est simple comme c'est sur 4 ans les points d'il y a 5 ans sont enlevés. Ex. 2001 2002 2003 2004 2005 et comme ils doivent prendre en compte 2006 les points de 2001 ne compte plus et si l'équipe était en très grande forme à ce moment là ben elle perd forcement de points.
Le classement prend en compte les 4 dernières années. Avec les critaires suivants :
* le résultat
* l'importance du match
* la valeur de l'adversaire
* la valeur continentale
Donc quand on voit la Croatie devant le protugal c'est assé logique car la Croatie a une moins bonne côte puisque elle est censsée être moins forte et par conséquant quand le protugal joue par exemple contre l'Espagne et gagne ben il empoche moins de points que si c'était la Croatie qui avait battu l'Espagne.
Mais quel Bad boy ! Il ose à peine les toucher et après il est crispé comme je ne sais quoi car il a peur d'en prendre une. Compare avec les vidéos de Keane et tu verras la difference